Waar staat die link eigenlijk, ik sta dit hele topic door te scrollen, maar kan het niet vinden...quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen zin in.
Het gaat dan ook om puntmutaties volgens mij, lang niet alle mutaties.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je dan vervolgens bij een link naar een artikeltje, waarin de onzinnige claim van degeneratie dat mutaties alleen negatieve effecten hebben empirisch wordt tegengesproken, zegt dat er teveel 'moeilijke woorden' in staan dan lijkt het mij niet geheel onterecht om te concluderen dat je misschien niet helemaal genoeg kennis van zaken hebt om daar over te kunnen oordelen.
Die stond er ook nog nietquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:48 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Waar staat die link eigenlijk, ik sta dit hele topic door te scrollen, maar kan het niet vinden...
Oke, dankje, zal 't eens gaan kijken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die stond er ook nog niet
http://video.google.com/videosearch?q=kent+hovind+debate
Het debat met Karen Bartelt is echt schandalig, die begint gewoon een filosofisch betoog over wat wetenschap inhoudt ofzoiets, komt nergens met bewijzen voor wat dan ook als ik het me goed herinner.
Sorry hoor, maar het is in heel ingewikkeld Engels geschreven en als je 't nou even zou kunnen samenvatten, kan ik erover met je discussiëren, als je wilt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je dan vervolgens bij een link naar een artikeltje, waarin de onzinnige claim van degeneratie dat mutaties alleen negatieve effecten hebben empirisch wordt tegengesproken, zegt dat er teveel 'moeilijke woorden' in staan dan lijkt het mij niet geheel onterecht om te concluderen dat je misschien niet helemaal genoeg kennis van zaken hebt om daar over te kunnen oordelen.
quote:Degeneratie - Peter M Scheele - p19
Het Nationaal Socialisme van Hitvpler tot en met de Endlosung toe is het gevolg van het concequent doordenken van Darwins principes op het menselijk ras
quote:Mein Kampf - Adolf Hitler -
"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."
Jij zei:quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok:
[..]
[..]
Conclusie: We kunnen er niets van weten en eigenlijk hoeft het ook niet en ik ga er zeker geen moeite voor doen.
Waar zie je me dit nou zeggen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jij komt met: "Ik weet het niet, dus de evolutie bestaat niet en God heeft het gedaan."
Maar ik zeg ook helemaal niet dat je het klakkeloos moet accepteren, je moet alleen accepteren dat ándere mensen het accepteren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nou, een beetje respect mag best. Dat mist in het algemeen wel een beetje op Fok denk ik. Maar het is er ook een beetje inherent aan. En al geef ik je (dus) op dit punt gelijk, ik wil daar wel graag de nuance bij dat dat respect niet mag zijn het klakkeloos accepteren van de meest ridicule beweringen, alleen omdat het gedaan is vanuit een religie. En daar zitten we toch op als het gaat over creationisme, die de (althans, een deel) de Bijbel van kaft tot kaft letterlijk nemen.
Oke ik ben ook bezig, zo te zien heeft mn geheugen me een beetje in de steek gelaten, maar toch leuk om weer eens te zien.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:57 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Oke, dankje, zal 't eens gaan kijken.
Waarom zou ik dat van hen wel moeten accepteren en van Scientology leden niet?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:10 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Maar ik zeg ook helemaal niet dat je het klakkeloos moet accepteren, je moet alleen accepteren dat ándere mensen het accepteren.
Die Hovind praat veel, maar zegt niet veel... Hij komt totaal niet met een onderbouwing. Het enige is dat hij drie voorbeelden heeft van dingen waarvan hij claimt (en ik wil dat wel aannemen) dat dead-ends zijn in evolutie waarvan de vinders claimen dat het een tussenvorm tussen mens en aap is. Als hij al gelijk heeft, dan nog is dat geen enkel bewijs om aan de evolutietheorie te twijfelen. Hij onderbouwt zijn eigen verhaal totaal niet, echt 0,0.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke ik ben ook bezig, zo te zien heeft mn geheugen me een beetje in de steek gelaten, maar toch leuk om weer eens te zien.
Ik ben nog niet klaar, heb pas dat stuk van de geologische kolom gezien, en dat had ie toch wel aardig onderbouwd niet? Welk debat heb je bekeken?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:02 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Die Hovind praat veel, maar zegt niet veel... Hij komt totaal niet met een onderbouwing. Het enige is dat hij drie voorbeelden heeft van dingen waarvan hij claimt (en ik wil dat wel aannemen) dat dead-ends zijn in evolutie waarvan de vinders claimen dat het een tussenvorm tussen mens en aap is. Als hij al gelijk heeft, dan nog is dat geen enkel bewijs om aan de evolutietheorie te twijfelen. Hij onderbouwt zijn eigen verhaal totaal niet, echt 0,0.
En er zou aan de tanden van Lucy gevijld zijn. Iemand foto van 't origineel? Die gaat straks toch de wereld over?
Waar zijn voorbeelden van 'macro-evolutie'? Zou wel handig zijn om daar wat meer over te weten, die Mayr in What evolution is lult daar wat makkelijk omheen.
Dat moet je ook. Je moet van iedereen accepteren dat zij geloven wat ze willen geloven, dan doen anderen dat ook van jou. (Althans, dat is de bedoeling.)quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat van hen wel moeten accepteren en van Scientology leden niet?
Wha ha, ik zit nu deze te kijken. Maar ik zat een te kijken met een bijna kale (donker haar) dude met een rood shirt. Ff kijken wat z'n naam was.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ben nog niet klaar, heb pas dat stuk van de geologische kolom gezien, en dat had ie toch wel aardig onderbouwd niet? Welk debat heb je bekeken?
En wat doet het af aan jouw "passie" voor de bijbel als ik openlijk zeg dat ik het een kutboek vind dan? Is jouw geloof zo zwak dat je niet tegen dat soort openlijke meningen kan?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:35 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Maar wat voor jou onzinnig is, kan voor iemand anders weleens heel belangrijk zijn. Dus denk even na voor je wat zegt en houd je waar nodig in.
ah nee toch, youtubequote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:14 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wha ha, ik zit nu deze te kijken. Maar ik zat een te kijken met een bijna kale (donker haar) dude met een rood shirt. Ff kijken wat z'n naam was.
Christelijke normen en waarden, my ass.quote:Op 2 november 2006 zijn Hovind en zijn vrouw Jo door een jury in Pensacola, Florida schuldig bevonden aan overtreding van een verscheidenheid aan federale belastingwetten. Op 19 januari 2007 is Hovind tot tien jaar gevangenisstraf veroordeeld.
Och het valt altijd uit te leggen. In de bijbel staat ook dat er geen superstaat mag bestaan met te veel macht. Dit is zijn steentje bijgedragen om de staat net weer een beetje zwakker te houdenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:25 schreef Arcee het volgende:
Kent Hovind
[..]
Christelijke normen en waarden, my ass.
Wat doe je jezelf aan. Ben je ad hominems en strawman arguments aan het verzamelen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:56 schreef TeenWolf het volgende:
een vraagje aan mede Creationisme aanhangers; aan deze site heb ik erg veel aan gehad, laatst had ik met googlen deze site site gevonden, helaas is de schrijver wel een aanhanger van de islam, maar zijn goede aanvallen op bijvoorbeeld de evolutiesprookjes van o.a. de BBC zijn in mijn ogen ook door Christenen te gebruiken of niet? Rest nog de vraag, zouden jullie zoveel mogelijk creationisme websites naar me toe kunnen mailen? Alvast erg bedankt.
Jij was toch ingenieur?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:56 schreef TeenWolf het volgende:
een vraagje aan mede Creationisme aanhangers; aan deze site heb ik erg veel aan gehad, laatst had ik met googlen deze site site gevonden, helaas is de schrijver wel een aanhanger van de islam, maar zijn goede aanvallen op bijvoorbeeld de evolutiesprookjes van o.a. de BBC zijn in mijn ogen ook door Christenen te gebruiken of niet? Rest nog de vraag, zouden jullie zoveel mogelijk creationisme websites naar me toe kunnen mailen? Alvast erg bedankt.
dank voor je commentaar, maar mijn vraag was aan de creationisten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 23:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat doe je jezelf aan. Ben je ad hominems en strawman arguments aan het verzamelen?
Wat bevalt je precies aan Hovind?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 23:11 schreef Waris7 het volgende:
ik kijk net 5 minuten naar die hovind, hijs wel goed hoor moet ik zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |