[DGK] COS-Discussietopic: How to make things better.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 23:16 schreef itsme het volgende:

[..]


Nee kijk eens goed naar Kz's avatar.

maar goed ik snap niet waar die mensen zo over zeiken.
Commentaar op de streams heet het daar toch voor (tenminste, dat valt nog te bezien, check sc )
Ik lees ook altijd met plezier jou stukjes en er zijn nog een paar mensen die ipv 1 zinnetje even een kort verslagje maken. Dat vind ik prettig.
Belachelijk dat je werd weggejaagd.
Ik post er toch en merk wel dat ik door sommige genegeerd wordt, maar dat is there loss. Geen humor en snel op hun kutjes getrapt.

Als je niet bij het kliekje hoort, word je al snel genegeerd. Ik merk dat zelf ook maar het kan mij niet schelen want ik post er ook gewoon wanneer ik dat wil. Maar merk toch dat ik daar steeds minder zin in heb, overdag vooral. Misschien komt het ook omdat ik de streams niet veel meer aan vind.
Ik mis de humor van veel oud users en vind dat nog wel in de SC gelukkig

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 00:50 schreef Sug4r het volgende:

Als je niet bij het kliekje hoort, word je al snel genegeerd. Ik merk dat zelf ook maar het kan mij niet schelen want ik post er ook gewoon wanneer ik dat wil. Maar merk toch dat ik daar steeds minder zin in heb, overdag vooral. Misschien komt het ook omdat ik de streams niet veel meer aan vind.
Ik mis de humor van veel oud users en vind dat nog wel in de SC gelukkig

Dat genegeerd worden door die schapen boeit mij idd nauwelijks, als je wilt heb je ze binnen 2 minuten collectief op de kast.
Het programma is ruk, de COS is ruk.

Stekker er uit.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 01:11 schreef APK het volgende:

[..]

Dat genegeerd worden door die schapen boeit mij idd nauwelijks, als je wilt heb je ze binnen 2 minuten collectief op de kast.
Het programma is ruk, de COS is ruk.

Stekker er uit.

Yep. Daar ben jij een expert in!

Ik werd eigenlijk nooit genegeerd, tenminste had niet dat gevoel , tot ik eens een grapje maakte en dat mag dus niet.
Nu behoor ik opeens tot een kliek. De SC Klieko

Ik heb gelukkig die tijd van HBB nooit meegemaakt maar heb daar wel veel over gehoord. Van het continu zwaaien en welterusten zeggen enzo. En dat VOl daardoor is ontstaan, mensen die dat wilden blijven doen volgens mij?

Nieuwe site voor fokkers met humor?
Hmm mij krijg je hier zo snel niet weg. Ik wil over 2 jaar een feestje. Dan bestaat Fok 10 jaar.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:47 schreef itsme het volgende:
Ik wil over 2 jaar een feestje. Dan bestaat Fok 10 jaar.

_{mag ik daar ook komen ?
of is dit niet het juiste topic om dat te vragen ?}, dan sorry

Het lompe modden van bavionne is trouwens ook een reden dat de COS geen reet meer aan is.
Totaal geen overwicht en dan maar bot editten.

Misschien een idee om avonne een mooie nieuwe PI te geven

Maar wel lief handig van avonne dat ze wat scheldFOK!traditie woorden van mijn kant ( of waren het usernamen ?) heeft weggeveegd en mijn post heeft laten staan en ik niet meer weet wat er stond en er geen uitleg bij staat ???? ( sliep al) [FB # 13] Voor al uw ongelukjes

Wel jammer dat ik dat zelf nu niet meer kan aanpassen, maar dat komt niet omdat ik 48 uitrust, maar mn eigen post niet meer kan veranderen als een mod er aan gezeten heeft en anders misschien wel omdat ik 48 uur had moeten uitrusten ??? Geen idee.

Ik blijf iig t/m zondag lief

[ Bericht 41% gewijzigd door kleinzusje op 24-08-2007 16:04:36 (link) ]

[COS #2337] Dennix de player
Wanneer het om dit topic gaat? Geef ik haar groot gelijk.

Ze snoert niemand de mond daar, want de mening staat er nog. Doorneuzelen over iets zorgt alleen maar voor dezelfde reacties als waar jij zo'n hekel aan hebt (die zwaaismiley's als ik het goed heb? Was compleet onzinnig om er op door te blijven hameren, APK.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:02 schreef paddy het volgende:
[COS #2337] Dennix de player

Doorneuzelen over iets zorgt alleen maar voor dezelfde reacties als waar jij zo'n hekel aan hebt (die zwaaismiley's als ik het goed heb? Was compleet onzinnig om er op door te blijven hameren, APK.

Vriendelijk vragen, zoals bv Gert of Day dat doen, vind ik veel constructiever dan lomp commanderen.
bavionne vindt het volgens mij wel prima in de mutsenfelicitatieclub zonder al die lastige mensen die een andere mening hebben en kotsen op de bijnamen die 8 maanden geleden al niet relevant of leuk waren.

Paddy, ondanks je enorme inzet is het misschien verstandig om avonne zelf te laten reageren op kritiek naar haar. Mocht dit niet kunnen, om wat voor reden dan ook, dan raad ik je aan om uit te leggen waarom jij reageert op kritiek die niet voor jou bestemd is.
Als je daar anders over denkt, is dat natuurlijk prima, het is slechts een tip, van mij ( iemand die daar niet over gaat en graag wil meedenken)

Ik heb gelezen wat er nog te lezen viel van Liess haar posts, en kom dan de bijnamen voor de miljonairs tegen.

Daar heb ik zelf nooit aan meegedaan omdat ik het een incrowd- en meeloperverschijnsel vind. Toen ik voor het eerst in de COS kwam had ik moeite erachter te komen wie er werd bedoeld, en zelfs nu moet ik nog wel eens twee keer lezen om te weten wie 'Manada' is.

Wat Liess nog meer heeft geschreven kan ik niet meer zien, maar ik vind het zoals wel vaker een vervelend gevoel dat de status quo in de COS zo muurvast zit. Op welke andere manier dan een discussie of zelfs ruzie kun je proberen bepaalde vervelende vastgeroeste gedragingen te doorbreken.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:18 schreef Disana het volgende:
Ik heb gelezen wat er nog te lezen viel van Liess haar posts, en kom dan de bijnamen voor de miljonairs tegen.

Daar heb ik zelf nooit aan meegedaan omdat ik het een incrowd- en meeloperverschijnsel vind. Toen ik voor het eerst in de COS kwam had ik moeite erachter te komen wie er werd bedoeld, en zelfs nu moet ik nog wel eens twee keer lezen om te weten wie 'Manada' is.

Wat Liess nog meer heeft geschreven kan ik niet meer zien, maar ik vind het zoals wel vaker een vervelend gevoel dat de status quo in de COS zo muurvast zit. Op welke andere manier dan een discussie of zelfs ruzie kun je proberen bepaalde vervelende vastgeroeste gedragingen te doorbreken.

Liess had wel een punt eigenlijk en het was gewoon iets wat haar terecht irriteerde dat moet mogen.. Als die opmerking er nog staat is het punt gemaakt. De rest van die discussie had wat mij betreft ook mogen blijven staan want ze waren duidelijk klaar met het uiten van de irritatie over en weer, het was geen dramatische scheldpartij of zo, en ik vind dat verschil van mening juist gezond is om te hebben in die COS.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:31 schreef pullup het volgende:

[..]

Liess had wel een punt eigenlijk en het was gewoon iets wat haar terecht irriteerde dat moet mogen.. Als die opmerking er nog staat is het punt gemaakt. De rest van die discussie had wat mij betreft ook mogen blijven staan want ze waren duidelijk klaar met het uiten van de irritatie over en weer, het was geen dramatische scheldpartij of zo, en ik vind dat verschil van mening juist gezond is om te hebben in die COS.

Het probleem is gewoon dat de mores in de COS vaststaat, en dat je het er niet over kunt hebben: in de COS horen alleen commentaren op de streams (al zit driekwart gewoon te verslaan).

Dus als je iets in de COS veranderd wilt zien, moet je dat erbuiten zeggen. En daar komen die COSsers niet, en als ze het al zien, dan weten ze zich beschermd door de regeltjes dus ze voelen zich niet geroepen een gesprek aan te gaan.

Het punt van Lies is ook niet weggehaald. Ook de volgende reactie op nog een user met een vraag.

De post die Lies in feedback gooide vond ik dus echt terecht gemod. Had zelfs gewoon de post weggehaald en een linkje naar feedback gezet. Ik vond de post dus ook totaal niet passen daar.

In feedback legde ik ook uit waarom ze hoogstwaarschijnlijk de post modereerde.

KZ? Wanneer iemand er niet is...en men begint zo te reageren? En ik ben het met de mod eens? Dan vind ik het heel normaal dat ik even inspring. Dat is tenminste heel normaal met moderators op de FP en NWS op het forum.

De discussie ...euh...(bash/scheldpartij) tussen die users is terecht weggehaald. Haar mening over bijnamen staat er nog gewoon.

COS dichtgooien begin ik niet aan. Iedereen heeft zich maar gewoon te gedragen.

Wanneer KZ gemangeld wordt (ook al zou ze zich prima redden) zou ik ook ingrijpen. Het is toch verdorie niet te bedoeling daar om te laten zien wie het hardst kan denigreren en schelden? Het denigreren naar lies toe is net zo goed weggehaald. En ze heeft zijn mening ook laten staan.

Zo is Disana ook al eens achterbaks benaderd en ook die heb ik toen weggehaald.

Maar nu even een vraag. Is het nu de wens dat iedereen aangepakt wordt die over de scheef gaat? Of alleen één kant?

Als mod blijf ik toch neutraal. Wanneer ik dat volgens iemand niet laat zien? Zeg het me. Ik mod namelijk altijd met een lading argumenten achter de hand

Oh ja, en ik ben ook nooit te beroerd mijn ongelijk toe te geven.

Het is trouwens verrekte moeilijk wanneer alle partijen voor geen meter meewerken. Ik mis die Topicreports. Ik mis de giga klachten terwijl de topics al een dag gesloten zijn niet.

En APK? Wat denk je te bereiken met een globale klacht? Wanneer jij denkt dat Avonne niet neutraal mod? Dan zou ik zeggen..doe je best met linkjes. Ik zie het niet namelijk. En zo kan zij zich ook verdedigen.Ik zag in dit topic dus ook duidelijk neutraal modereren. Uiteraard kom ik net om de hoek kijken, maar ik heb de wijzigingsgeschiedenis gelezen en zag alleen maar gebash naar elkaar...geen opbouwende kritiek. In COS zou ik dat toch wel welkom vinden.
En voor de rest waardeer ik je dus echt wel, maar ik denk dat wanneer je mij een bijnaam gaf waar antipathie uitstraalt (kan het mis hebben, maar denk het niet) zou geven, dat ik niet echt veel moeite deed om mijn vrije tijd daar voor op te offeren. Ja, ik ben nu eenmaal geen mee kletser

Oh ja, en ik vind het oprecht jammer dat het zo moet gaan. Door niet in COS te posten zal er ook niets veranderen.

Ik begin confuus te raken. Waar het zou gaan over waarom mensen de COS verlaten of niet meer leuk vinden, waaiert het nu uit naar van alles en nog wat. Ik dacht echt dat de bedoeling van dit topic was de onvrede in kaart te brengen.

Het ging bij mijn weten nooit over 'aanpakken', niet over posts die over de schreef gaan in wiens ogen dan ook. Het ging dacht ik over de dwingende sfeer in de COS, die niet aan te pakken ís zolang men binnen de regels blijft.

Ook vind ik het vervelend dat de groep die ontevreden is zelf steeds meer in de spotlight komt te staan - was dat de bedoeling. Nu wordt APK gevraagd wat hij denkt te bereiken met zijn klacht - terwijl zijn klacht in het kader van de COS onvrede valt.

Ik voel er niets voor me te moeten verantwoorden voor wat ik hier meld nota bene op verzoek. Zeker niet terwijl degenen die verantwoordelijk zijn voor de status quo in de COSsen hun gezicht niet laten zien en stug doorgaan.

Gert, ik mis je

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:26 schreef paddy het volgende:
KZ? Wanneer iemand er niet is...en men begint zo te reageren? En ik ben het met de mod eens? Dan vind ik het heel normaal dat ik even inspring. Dat is tenminste heel normaal met moderators op de FP en NWS op het forum.

KZ is even weg
Dat avonne er niet is, was dus de reden, thanks
Dat wist KZ niet, dus vandaar die tip om jou te berschermen. KZ is zo lief, die doet dat graag

_{Hoe het elders op FOK! gaat weet ik niet, ik ben net nieuw}

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:45 schreef yvonne het volgende:
Gert, ik mis je

Wie is Gert

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:48 schreef KZ-FAN het volgende:

[..]

KZ is even weg
Dat avonne er niet is, was dus de reden, thanks
Dat wist KZ niet, dus vandaar die tip om jou te berschermen. KZ is zo lief, die doet dat graag

_{Hoe het elders op FOK! gaat weet ik niet, ik ben net nieuw}

Wat leuk... een KZ kloontje...

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:49 schreef KZ-FAN het volgende:

[..]

Wie is Gert

Iemand die met zijn hoofd een stuk beton heeft proberen te koppen... Het beton heeft gewonnen en hij moet het eventjes rustig aan doen.

Zoiets dus:

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:26 schreef paddy het volgende:

En APK? Wat denk je te bereiken met een globale klacht? Wanneer jij denkt dat Avonne niet neutraal mod? Dan zou ik zeggen..doe je best met linkjes. Ik zie het niet namelijk.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 16:09 schreef APK het volgende:

Vriendelijk vragen, zoals bv Gert of Day dat doen, vind ik veel constructiever dan lomp commanderen.
bavionne vindt het volgens mij wel prima in de mutsenfelicitatieclub zonder al die lastige mensen die een andere mening hebben en kotsen op de bijnamen die 8 maanden geleden al niet relevant of leuk waren.

Dat dus.

quote:

En zo kan zij zich ook verdedigen -knips-
maar ik denk dat wanneer je mij een bijnaam gaf waar antipathie uitstraalt (kan het mis hebben, maar denk het niet) zou geven, dat ik niet echt veel moeite deed om mijn vrije tijd daar voor op te offeren. Ja, ik ben nu eenmaal geen mee kletser

Die bijnaam was om aan te geven hoe verschrikkelijk dom en totaal niet relevant die stupide bijnamen van het COS-clubje zijn.
Antwoord hoef ik overigens niet van avonnix.
Lief dat ze haar vrije tijd in fok wil steken, maar wat mij betreft gebruikt ze die vrije tijd lekker voor iets anders en gaan Gert en Day de boel weer een beetje rechttrekken, hoewel ik betwijfel of zij de COS nog wel leuk vinden om te volgen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:53 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Iemand die met zijn hoofd een stuk beton heeft proberen te koppen... Het beton heeft gewonnen en hij moet het eventjes rustig aan doen.

Zoiets dus:

Nou ja, ik mis hem iig.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:53 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Iemand die met zijn hoofd een stuk beton heeft proberen te koppen... Het beton heeft gewonnen en hij moet het eventjes rustig aan doen.

Zoiets dus:

_{Dank je voor je hulp, het is ook zo lastig om alles te volgen als je nieuw bent}

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:41 schreef Disana het volgende:
Ik begin confuus te raken. Waar het zou gaan over waarom mensen de COS verlaten of niet meer leuk vinden, waaiert het nu uit naar van alles en nog wat. Ik dacht echt dat de bedoeling van dit topic was de onvrede in kaart te brengen.

Het ging bij mijn weten nooit over 'aanpakken', niet over posts die over de schreef gaan in wiens ogen dan ook. Het ging dacht ik over de dwingende sfeer in de COS, die niet aan te pakken ís zolang men binnen de regels blijft.

Ook vind ik het vervelend dat de groep die ontevreden is zelf steeds meer in de spotlight komt te staan - was dat de bedoeling. Nu wordt APK gevraagd wat hij denkt te bereiken met zijn klacht - terwijl zijn klacht in het kader van de COS onvrede valt.

Ik voel er niets voor me te moeten verantwoorden voor wat ik hier meld nota bene op verzoek. Zeker niet terwijl degenen die verantwoordelijk zijn voor de status quo in de COSsen hun gezicht niet laten zien en stug doorgaan.

Mja, je hebt gelijk. De groep waar het om gaat post hier blijkbaar niet mee. Alhoewel ik niet helemaal weet uit wie de users bestaan. Het ging mij er alleen maar om dat APK een opmerking maakte over het lompe modden van Avonne en dan in plaats van Avonne...Bavonne schreef. Dan geef ik daar een antwoord op. Vervolgens werd me lief (ja meen ik ) gevraagd waarom ik antwoordde en niet Avonne. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat ik goed zou kunnen begrijpen dat Avonne daar niet op zou reageren. Zijn klacht heb ik een antwoord op gegeven en wanneer Avonne dit ook wil doen zou dat welkom zijn, maar Bavonne vond ik persoonlijk dus niet leuk.

En in de spotlights? Ja, en daar ben ik allang blij mee. En ja, we zijn druk bezig met de klachten. We hoeven het natuurlijk niet met elke klacht eens te zijn. Ik ben juist heel blij dat jullie punten aan hebben gedragen en bepaalde punten ben ik ook mee bezig. Wij allemaal. Maar het punt van APK...en dan bedoel ik het punt over modereren in dat topic ....met dat punt ben ik het niet eens. En heb het ook aan meerdere mods gevraagd. Die vonden ook dat daar gewoon goed gehandeld was.

Dat punt over lomp modden van Avonne sprak ik gewoon in dat topic. Die moderatie was terecht . Doet niets af aan het feit dat alle input van APK hier net zo welkom is. Het steeds noemen van het woord Bavonne i.p.v. Avonne was voor mij wel even iets anders. Die vond ik dus ook niet leuk.
.
Meldt dan gewoon de punten waarin je één van ons niet goed bezig vindt. Zonder ons van dat soort bijnamen te geven Want opbouwende kritiek....(is kritiek met uitleg hoe iets anders kan) is wat mij betreft alleen maar welkom

COS test #2 van vandaag:

COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop

Conclusie: ik vind het nog steeds zinloos er te posten. Of je holt met de horde mee, of er wordt langs je heen gehold.

Ik heb me ook welk eens bezondigd aan naampjes voor de bewoners. lees snollie of dellie

En in het begin schreef ik ook wel eens Dennix.

Wordt ik nu verbannen naar de COS sklieko?

Maar goed, ik snap wat Liess bedoelt. IK erger me ook aan mensen die echt alleen maar die scheldwoorden gebruiken en niet anders meer kunnen.

Ik vind het wel goed dat dit juist in de COS aangekaart wordt trouwens. Dat is de manier om mensen op hun gedrag te wijzen en hen eventueel in te laten zien dat het ergerlijk is, of dat mensne zich er aan irriteren.

Heb geen idee hoe er op liess gereageerd werd maar ik kan het wel raden

Melden dat dingen offtopic zijn moet niet meer in de COS zelf maar uitsluitend in FB mogen.
Want daar wordt weer op gereageerd, en daar wordt dan weer op gereageerd waarop weer gereageerd wordt

zie de eerste post van drsH in deze cos en de vorige
COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop

Wou eerst reageren wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft. Maar dacht er beter aan te doen de Cos niet nog verder te vervuilen maar er hier maar iets over te zeggen

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:55 schreef APK het volgende:
en gaan Gert en Day de boel weer een beetje rechttrekken, hoewel ik betwijfel of zij de COS nog wel leuk vinden om te volgen.

Day is er al heel lang niet meer, en Gert vindt het geloof ik niet zo leuk meer.

Ik zelf op zich ook niet, door de streamlocks en de in dit topic goed beschreven problematiek.
Had ook wel mee willen discussieren, maar merkte dat andere betere en scherpere bewoordingen hadden om het fenomeen 'de imbeciele meerderheid' goed in kaart te brengen.

Wat mij betreft hobbelen 'we' niet naar het einde, maar gaan Paddy, SF en Petre als onbevangen hoofd hulpmoderators aktief aan de slag.
En ik heb al met iemand mailkontakt gehad over een DGK-user-servival-game, zodat die paar maanden dat dit subforum nog leeft in grote chaos en vertwijfeling naar het einde kan gaan.
Een beetje zoals de middenfase van DGK was.

Ik wil ook even wat kwijt.
Ik was degene die op lies reageerde en ik heb in tegenstelling tot Liess niet gebashd ofzo
Ik heb alleen gezegt wat er nog staat
en dat ze op negeer ging omdat ik geen zin had om de cos te vervuilen (dat is weggehaald)
Ik snap trouwens niet dat als jullie je zo aan die discussies ergeren dat jullie je ze zelf opzoeken,
die link die er net ingegooit werd...jullie weten het degene die zich er aan storen die zijn er,
en toch die link erin gooien ik vind het wel uitlokken.
Anyway van mij mag de cos ook wat meer ontopic zeg maar, maar ik heb geen zin om de discussie te voeren.
Maar dat er nu bijvoorbeeld door itsme gereageerd word dat ze wel kan raden hoe ik gereageerd heb...Tja denk het niet...
Ik probeerde juist duidelijk te maken dat dat gewoon niet thuis hoort in de cos.
En er moeten ook compromissen komen dat ben ik met jullie eens.
Liess vind het niet leuk dat er bijnamen gebruikt worden kan ik mee leven
andere mensen vinden het niet leuk dat lieke lelijk genoemt word
en dat is alles wat ik mee probeerde te zeggen
en dat Liess het dan nodig vind om gelijk te schelden
Tja ik ben maar een newbie misschien maar ik vind dit nogal kinderachtig gedrag allemaal

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:07 schreef Py het volgende:

Melden dat dingen offtopic zijn moet niet meer in de COS zelf maar uitsluitend in FB mogen.
Want daar wordt weer op gereageerd, en daar wordt dan weer op gereageerd waarop weer gereageerd wordt

zie de eerste post van drsH in deze cos en de vorige
COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop

Wou eerst reageren wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft. Maar dacht er beter aan te doen de Cos niet nog verder te vervuilen maar er hier maar iets over te zeggen

Ja, er mag inderdaad helemaal niets meer in de COS. Niets mag het wezenloze registeren van de streams verstoren. Met als gevolg dat degenen die de toon zetten nog meer ruimte hebben gekregen.

Hoe is het godverdomme uitlokken als ik die COSposters die hier chronisch niet reageren op een topic wijs wat over hun COS gaat!?

Ik heb het idee dat de helft van de COSsers zich niet buiten de COS wagen en dus misschien niet op de hoogte zijn van deze discussie.

Misschien dat iemand een waardevolle bijdrage heeft ofzo.
Alhoewel ik dat ten zeerste betwijfel gezien de ronduit mongolide manier van reageren op het posten van 1 fucking linkje?

Er worden 3 COSsen compleet naar de [******] geholpen met felicitatie gezeik en ik mag niet 1 link posten?

Print de COS uit, vreet 'm op en stik erin.

Een linkje van Ian wordt bijna vijandig ontvangen omdat het OT zou zijn. Maar ondertussen mag men weer wel uitgebreid OT gaan over Snip en Snap.

Dit zijn niet alleen incidenten, het zijn omgangsvormen die de COS voor sommige mensen onaantrekkelijk maken.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:19 schreef Ian_Nick het volgende:
Hoe is het godverdomme uitlokken als ik die COSposters die hier chronisch niet reageren op een topic wijs wat over hun COS gaat!?

Ik heb het idee dat de helft van de COSsers zich niet buiten de COS wagen en dus misschien niet op de hoogte zijn van deze discussie.

Misschien dat iemand een waardevolle bijdrage heeft ofzo.
Alhoewel ik dat ten zeerste betwijfel gezien de ronduit mongolide manier van reageren op het posten van 1 fucking linkje?

Er worden 3 COSsen compleet naar de [******] geholpen met felicitatie gezeik en ik mag niet 1 link posten?

Print de COS uit, vreet 'm op en stik erin.

Hey hallo ik heb niet gezegt dat het niet mag

Ik zeg alleen BQ en DRSH je weet wat hun reactie is en dan nog een link erin gooien is gewoon uitlokken dat moet je toch met me eens zijn?
Niks tegen iemand ofzo hoor ik vind jullie allemaal even lief, maar ik ben er ondertussen wel achter wie wel en niet willen discuseren in dit topic hun willen het niet...dus ga het ook niet opzoeken dan
T was verder geen verwijt ofzo

enne nee ik hou niet zo van papier

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:23 schreef pasjesjen het volgende:

[..]

Hey hallo ik heb niet gezegt dat het niet mag

Ik zeg alleen BQ en DRSH je weet wat hun reactie is en dan nog een link erin gooien is gewoon uitlokken dat moet je toch met me eens zijn?
Niks tegen iemand ofzo hoor ik vind jullie allemaal even lief, maar ik ben er ondertussen wel achter wie wel en niet willen discuseren in dit topic hun willen het niet...dus ga het ook niet opzoeken dan
T was verder geen verwijt ofzo

enne nee ik hou niet zo van papier

Dat was dan ook absoluut niet tegen jou bedoelt.
Daarom heb ik jouw quote er niet boven gezet.

En ik wist tot 10 minuten geleden NIET dat die 2 als een stel propjosti's reageren op een in mijn ogen misschien offtopic maar wel relevante post.

Pasjesjen. Ten eerste had ik het niet perse over jou. Wist niet eens dat jij degene was die had gereageerd.
Misschien was het dan inderdaad beter geweest om de tekst te laten staan want nu gaan mensen zoals ik raden.


Maar je opmerking dat ian nick aan het uitlokken is slaat echt nergens op.

Lees waar dit topic over gaat.
Maar zij vinden het blijkbaar wel lekker zo. Dat ze heel veel mensen wegjagen kan hun niet deren.
Ja die mensen die daar zo schijnheilig continu zelf off topic gaan maar dan daarna tegen een ander zeggen en nu on topic, daart schijt ik trouwens ook op Py.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:25 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Dat was dan ook absoluut niet tegen jou bedoelt.
Daarom heb ik jouw quote er niet boven gezet.

En ik wist tot 10 minuten geleden NIET dat die 2 als een stel propjosti's reageren op een in mijn ogen misschien offtopic maar wel relevante post.

Relevant is je post zeker en offtopic is het niet helemaal het gaat tenslotte over de cos

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:27 schreef itsme het volgende:
Pasjesjen. Ten eerste had ik het niet perse over jou. Wist niet eens dat jij degene was die had gereageerd.
Misschien was het dan inderdaad beter geweest om de tekst te laten staan want nu gaan mensen zoals ik raden.


Maar je opmerking dat ian nick aan het uitlokken is slaat echt nergens op.

Lees waar dit topic over gaat.
Maar zij vinden het blijkbaar wel lekker zo. Dat ze heel veel mensen wegjagen kan hun niet deren.
Ja die mensen die daar zo schijnheilig continu zelf off topic gaan maar dan daarna tegen een ander zeggen en nu on topic, daart schijt ik trouwens ook op Py.

ik heb het twee post hierboven uitgelegt wat ik bedoelde
ik heb het misschien verkeerd verwoord met uitlokking
maar ik bedoelde dus dat je het kunnen weten wat voor reacties je kreeg

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:27 schreef itsme het volgende:
Pasjesjen. Ten eerste had ik het niet perse over jou. Wist niet eens dat jij degene was die had gereageerd.
Misschien was het dan inderdaad beter geweest om de tekst te laten staan want nu gaan mensen zoals ik raden.


Maar je opmerking dat ian nick aan het uitlokken is slaat echt nergens op.

Lees waar dit topic over gaat.
Maar zij vinden het blijkbaar wel lekker zo. Dat ze heel veel mensen wegjagen kan hun niet deren.
Ja die mensen die daar zo schijnheilig continu zelf off topic gaan maar dan daarna tegen een ander zeggen en nu on topic, daart schijt ik trouwens ook op Py.

Ben vandaag in een wat recalcitrante bui na deracties op de post van Ian. Huub en zijn aanhang kunnen het krijgen vanavond
Maar dan wel ontopic.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:29 schreef pasjesjen het volgende:

[..]

ik heb het twee post hierboven uitgelegt wat ik bedoelde
ik heb het misschien verkeerd verwoord met uitlokking
maar ik bedoelde dus dat je het kunnen weten wat voor reacties je kreeg

Ja, en weet je wat het probleem is? Als er omgekeerd iets wat gezegd wordt van het vele OT posten, dan mag dat ook niet. De regels gelden nu voor de verkeerde mensen en ze jagen anderen weg.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:29 schreef pasjesjen het volgende:

[..]

ik heb het twee post hierboven uitgelegt wat ik bedoelde
ik heb het misschien verkeerd verwoord met uitlokking
maar ik bedoelde dus dat je het kunnen weten wat voor reacties je kreeg

nee ik snap je. Maar dat krijg je wel een beetje als je posts leest waar geen woord meer in staat van de poster zelf.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:31 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, en weet je wat het probleem is? Als er omgekeerd iets wat gezegd wordt van het vele OT posten, dan mag dat ook niet. De regels gelden nu voor de verkeerde mensen en ze jagen anderen weg.

Daar heb je ook helemaal gelijk in.
Maar ik vind niet dat iemand moet wegblijven.
Ik vind het idd jammer dat deze discussie niet in de cos gevoerd kan worden, misschien als je hem daar voert dringt het wel door
Ik vind het toch knap dat degene die hier angstvallig niet reageren toch schijnen te weten wat hier over hen besproken wordt

Misschien toch als proef een tijdelijke dubbele COS-reeks?
De huidige situatie is goed in kaart gebracht, maar onoplosbaar als er geen medewerking komt van hunnie.

Dat moet dan wel anders heten, bijvoorbeeld beginnen met:

(YYY # 1) En vast.

En dan gewoon eens een weekje kijken hoe zich dat ontwikkelt?

Waarom draait iedereen zo om de hete brij heen en worden er niet gewoon namen genoemd? Als je de mensen persoonlijk noemt dan komen ze echt wel hierheen hoor! Ik heb een beetje het idee dat het hier steeds gaat om twee of drie users die de boel zitten op te fokken en nu zitten te genieten van hun "gelijk". Noem gewoon man én paard bij naam dan kan de discussie tenminste écht op gang komen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:35 schreef Peter6000 het volgende:
Misschien toch als proef een tijdelijke dubbele COS-reeks?
De huidige situatie is goed in kaart gebracht, maar onoplosbaar als er geen medewerking komt van hunnie.

Dat moet dan wel anders heten, bijvoorbeeld beginnen met:

(YYY # 1) En vast.

En dan gewoon eens een weekje kijken hoe zich dat ontwikkelt?

Lijkt me geen goed idee, degene die je dan probeert te weren komen dan juist bashen in dat topic denk ik
Maar wellicht is het het proberen waard

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:36 schreef Mike1964 het volgende:
Waarom draait iedereen zo om de hete brij heen en worden er niet gewoon namen genoemd? Als je de mensen persoonlijk noemt dan komen ze echt wel hierheen hoor! Ik heb een beetje het idee dat het hier steeds gaat om twee of drie users die de boel zitten op te fokken en nu zitten te genieten van hun "gelijk". Noem gewoon man én paard bij naam dan kan de discussie tenminste écht op gang komen.

Bijvoorbeeld:

Ik heb een tyfushekel aan de manier waarop DrsH post.
Nietszeggend gelul over zijn zogenaamde beroep heeft volgens mij geen reet te maken met de streams.
En BeeQueen schijnt het nodig te vinden om 10 COSsen per dag vol te meppen met onzin.
En dat schijnt ze dan te rechtvaardigen door er "Oeps, offtopic " onder te zetten.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:39 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld:

Ik heb een tyfushekel aan de manier waarop DrsH post.
Nietszeggend gelul over zijn zogenaamde beroep heeft volgens mij geen reet te maken met de streams.
En BeeQueen schijnt het nodig te vinden om 10 COSsen per dag vol te meppen met onzin.
En dat schijnt ze dan te rechtvaardigen door er "Oeps, offtopic " onder te zetten.

Kijk, zo komen we tenminste ergens.....

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:41 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Kijk, zo komen we tenminste ergens.....

Ik heb een hekel aan riri, vanwege de hoge hoeveelheid eenzijdige posten.

Maar dat is ongetwijfeld wederzijds.

_{Oeps, wel erg concreet.}

Ik heb een hekel aan DrH met zijn domme geblaat en aan zijn hysterische vriendin Erica.
Hun manier van posten.
Dat neerbuigende toontje naar mensen toe die niet in hun kliek zitten staat me totaal niet aan.

COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop

Volgens mij zeggen de intentie en instelling hiervan alles.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:48 schreef itsme het volgende:
Ik heb een hekel aan DrH met zijn domme geblaat en aan zijn hysterische vriendin Erica.
Hun manier van posten.
Dat neerbuigende toontje naar mensen toe die niet in hun kliek zitten staat me totaal niet aan.

En om even te bewijzen dat Itsme niet uit haar nek kletst:

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:51 schreef ericahysterica het volgende:

[..]

Lekkertje stuur mij maar een pm en leg het allemaal maar even aan mama uit......