Maar dan die laatste zin, blijkt wel weer dat ze geen kaas van (dames)hockey hebben gegeten. Alleen herenteams met specialisten schieten veel beter. Bij de dames is 1 op 4 behoorlijk.quote:Oranje probleemloos langs Italië
***************************************
**De Nederlandse hockeydames zijn de EK in Manchester goed begonnen. De regerend Europees én wereldkampioen was Italië met 9-1 de baas.
Verdedigend had Oranje niets van Italië te duchten: de nummer 20 van de wereld verscheen maar één keer in de cirkel, al was het toen, bij een stand van 6-0, wel meteen raak via Faustini.
Voorin kende Oranje twee sterke fasen: in het eerste kwartier zorgden Paumen, Agliotti en Mulder voor 3-0 en tien minuten na rust tilden Booij, Agliotti en Mulder de stand binnen drie minuten van 3-0 naar 6-0. Het rendement van de strafcorner viel, met 3 uit 11, tegen.
Kan alleen een moderator, moet je ff in het feedback topic vragenquote:Op zondag 19 augustus 2007 11:29 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb gezien dat dit het enige EK topic is tot nu toe.. ik zal hem even aanpassen![]()
Edit: Waarom kan ik de topictitel niet aanpassen..![]()
Zelfs dat hoeft niet. Ze laten echt niets zien die Iersequote:Op maandag 20 augustus 2007 16:10 schreef Meike26 het volgende:
Ze is eeeh, slaapverwekkend..![]()
Ik denk dat NL hier ook geen moeite mee heeft, maar denk wel een stuk competatiever dan Italie heeft laten zien.
Dan is het een saaie muts die niet oplet. En minder zinnen moet beginnen met "Mark........ "quote:Op maandag 20 augustus 2007 16:32 schreef Meike26 het volgende:
Net even opgezocht, Margje Teeuwen verzorgt het commentaar...
De 2e helft lag niet aan de Ieren hoor. Het was vooral Nederland dat liep te kloten, passes kwamen niet aan, stuiterden, het stoppen was niet altijd even netjes en er werd veel meer met de bal gelopen. Natuurlijk krijg je het dan moeilijker, zelfs tegen Ierland.quote:Op maandag 20 augustus 2007 18:11 schreef Meike26 het volgende:
Als Ierland zo ook in 2e helft had gespeeld, had NL het nog moelijk gehad om de 2-0 te halen. Ierland ook met 2 kansen meer dan in de 1e helft.
Nu zien hoe ze het tegen Engeland gaan doen. Morgen de Heren tegen de Ieren.. Helaas kan ik het niet zien.
Vrouwen hockey welquote:Op maandag 20 augustus 2007 18:17 schreef Meike26 het volgende:
Dat is mijn beginnende oog MarcIk volg hockey nu pas een jaar of 2 echt serieus.. dus ja... maar het blijft 3 keer meer kijkgenot dan een regulier potje eredivisie voetbal.
![]()
Op tv is het vaak ook niet lekker te volgen. Als je bij de wedstrijd bent lukt dat wel.quote:Op maandag 20 augustus 2007 18:50 schreef Remzz het volgende:
[..]
Vrouwen hockey wel![]()
Maar ik vind het vaak veel te onoverzichtelijk en kan er niet zoveel techniek en tactiek in bekennen vaak is het toch gewoon aanvallen en maar hopen dat de spits word bereikt.
Dit is natuurlijk best een verrassing. Voor mij een grotere dan het gelijkspel van Ierland tegen het (okee Santi Freixa-loze) Spanje.quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:31 schreef Ambrosius het volgende:
Duitsland speelt gelijk tegen België(mannen): 2-2.
Ierland? Je bedoelt Tsjechië, want daar moeten de Belgen tegen in de laatste poulewedstrijd. Overigens, nu moet Duitsland ook vol aan de bak tegen Engeland. Dus de kans voor de Belgen op het bereiken van de halve finales is best groot.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:00 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk best een verrassing. Voor mij een grotere dan het gelijkspel van Ierland tegen het (okee Santi Freixa-loze) Spanje.
Maar laten we niet vergeten dat België bij het vorige EK vierde werd en in het eerste groepsduel hielden ze het gastland in bedwang. Als ze een beetje handsome van Ierland winnen staan ze in de halve finale. Van wat ik van dit team heb gezien, zeg ik dat ze best goed kunnen hockeyen..
Het is ook niet op tvquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 12:22 schreef marcb1974 het volgende:
Ik kan het niet zien, dus lees hier graag mee
Door naar de halve finale dus, maar wat een bagger uitslagquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 13:29 schreef Ambrosius het volgende:
Het blijft slechts bij 1-0.
tja..die ploeg had wel 1-1 gespeeld tegen de Spanjaarden dus zo slecht zullen ze ook niet zijn..quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 13:42 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Door naar de halve finale dus, maar wat een bagger uitslag
Ik val bij veel dames wedstrijden half in slaap omdat het zo langzaam gaat. En de techniek minder zichtbaar is doordat het minder individueel isquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:02 schreef Meike26 het volgende:
Vind jij..Mij gaat heren dus net iets te snel om wat van techniek te zien... en ik ben toevallig in het Dames hockey gerold, dus misschien komt het daar ook wel door. Vorig siezoen een wedstrijd van de heren gezien, Laren thuis tegen Oranje Zwart, erg gave wedstrijd, dat zeker, maar het gaat echt heel snel. Dames vind ik dan toch voor een rookie als ik, beter volgbaar.
Lijkt me logisch hè als je m'n vorige post leestquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:44 schreef Meike26 het volgende:
Is die wedstrijd nu ?
Ach, soms zijn dromen wel leukquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:26 schreef Meike26 het volgende:
Tja..
In mijn dromen was ik ook wel op mijn 8e begonnen met hockey en stond ik nu ook geselecteerd in een Dames1 team... *** dreams..![]()
![]()
De halve finale staan ze toch al, dus in theorie mag er verloren wordenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:42 schreef Ambrosius het volgende:
Engeland - Nederland (vrouwen) is bij rust nog 0-0, wel kreeg Nederland 8 strafcorners.
Nou ja, het gaat om de tegenstander. Als ze verliezen moeten ze tegen Duitsland, anders tegen Spanje.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:52 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
De halve finale staan ze toch al, dus in theorie mag er verloren worden
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:54 schreef Meike26 het volgende:
Ik lees net op hockeybase dat Maartje Paumen knieblesure heeft.. (23e minuut) Hoop dat het meevalt.. anders is het mooi ka u tee.
Edit: En mogelijk haar binnenste kruisband heeft gescheurd... inderdaad ka u tee.
Ja..quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:35 schreef marcb1974 het volgende:
1 - 0 gebleven?
Sinds het WK van afgelopen jaar. Hij is nu eigenlijk pas weer fit.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 16:22 schreef Meike26 het volgende:
Ik kan er niets van vinden, maar ik meen me een interview te herinneren in een regioblad, dat hij anderhalf seizoen uitgeteld was ? In plaats van 3 maanden herstel ?
Ik vind het wel relaxt overkomen. Een prettige stem bovendien.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:30 schreef marcb1974 het volgende:
En weer die ************** commentator
Ik vind het ook niet verkeerd. Ze heeft verstand van zaken, dat vind ik het belangrijkste.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:04 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik vind het wel relaxt overkomen. Een prettige stem bovendien.
Ze zegt domme dingen, kan een keer gebeuren, maar niet zo regelmatig als bij haarquote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:04 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik vind het wel relaxt overkomen. Een prettige stem bovendien.
Je moet ergens beginnenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:57 schreef Meike26 het volgende:
Nou, of ik zelf hockey speel, valt ook nog te betwijfelen.. vandaag even op het veld een uurtje staan meppen...
leek helemaal nergens op
Begin van het seizoen, natuurlijk is het gevoel dan minderquote:Op woensdag 22 augustus 2007 20:27 schreef Meike26 het volgende:
Dat is het erge, ik ben dus al begonnen... vrijdag beginnen de trainingen weer van het trimhockey. Even een paar weken niet geweest... en foetsie is het gevoel. Duidelijk vakantie gehad dus :p
Iemand die het met me eens isquote:Op donderdag 23 augustus 2007 17:17 schreef djstoffel het volgende:
wat een hemeltergend commentaar van die teeuwen.............zeker geen familie van hans. Tsjonge wat slaapverwekkend. Past wel bij eurosport, met frank kramer voorop
Die kans is wel redelijk groot. Alleen al omdat in Nederland technisch hockey gespeeld wordt en in de meeste andere landen veel meer fysiek. Het is voor de Nederlanders wennen dus.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 18:24 schreef sportfreak het volgende:
Ik hoop niet dat de scheidsrechters volgend jaar in Peking ook zo slecht zijn.
Dan is de concurrentie groter en de belangen ook enorm. Dan kun je geen fouten van scheidsrechters gebruiken die simpelweg het niveau niet aankunnen.
Echt verschrikkelijk, ik erger me dood aan hem...wat een lulkoek kan die vent de wereld inslingeren....quote:
Zolang ze maar niet die van eurosport weten. Die is nog slechterquote:Op donderdag 23 augustus 2007 18:31 schreef David Letterman het volgende:
Mag die commentator van de NOS pleite?
Zoals verwacht dusquote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:00 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een slot bij Duitsland-Engeland zeg. 2-1 en toen nog 3 strafcorners voor Engeland. Allemaal gemist en Duitsland-Nederland dus de finale.
maar zoals co adriaanse ooit zei: " een goed paard is nog geen goede ruiter" .quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet verkeerd. Ze heeft verstand van zaken, dat vind ik het belangrijkste.
Die geeft commentaar bij het tennisquote:Op donderdag 23 augustus 2007 18:33 schreef tong80 het volgende:
Terwijl ze bij langs de lijn Theo Bakker hebben
dacht dat ie gewoon gerard de groot heettte..................maar ja, t is hockey hequote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:37 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die geeft commentaar bij het tennis
Op LdL geeft Geerhard de Grooth commentaar bij het hockey.
Bij de tijdelijke uitsluiting van Karlijn Welten had ik ook grote vraagtekens. Ze had toch in hemelsnaam niemand geraakt ofzo?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 18:24 schreef sportfreak het volgende:
Ik hoop niet dat de scheidsrechters volgend jaar in Peking ook zo slecht zijn.
Dan is de concurrentie groter en de belangen ook enorm. Dan kun je geen fouten van scheidsrechters gebruiken die simpelweg het niveau niet aankunnen.
Dat dacht ik dus eerst ook, totdat ik zijn naam een keer op de site van Studio Sport zag staanquote:Op donderdag 23 augustus 2007 23:57 schreef djstoffel het volgende:
[..]
dacht dat ie gewoon gerard de groot heettte..................maar ja, t is hockey he![]()
quote:
Ik dacht dat ik die in het OS-forum had geopendquote:
En ik dacht van niet, toen was ik hier namelijk nog niet en ken het topic;)quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 18:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik die in het OS-forum had geopend
Normaal is het andersom idd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:16 schreef Tim86 het volgende:
ik zie op eurosport nu spanje-engeland..wat een commentaar daarbij zeg..
Of wat dacht je van:quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:22 schreef tong80 het volgende:
'Een wippertje, hoog op de paal.' Wat een vieze vent is die Philipe Kooke toch
Die zijn gewoon te zwak deze finale, en eigenlijk ook al eerder dit toernooi. Het rendement daaruit is te laag.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:45 schreef arneaux het volgende:
Strafcorner. Mooi.
Toen 9-1 won had de tegenstander ook maar 1 shot op goal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:50 schreef Bruce117 het volgende:
Shots on Goal: Nederland - Duitland 9-2
Pijnlijk bij een stand van 0-2
Ik wil ze wel een beurt geven hoor.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:40 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Of wat dacht je van:
Ellen Hoog, Carly Welten, Floortje Engels...ze wachten allemaal op een beurt.![]()
Athene 2004, finale tegen Duitsland, ook zo.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:53 schreef tong80 het volgende:
2 keer op de paal. 8 strafcorners
Dan maar in Peking. Gezien het spelbeeld komt het wel goed. Het gaat geen twee of drie keer op deze wijze
Zo gaat het wel regelmatig tegen duitslandquote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:53 schreef tong80 het volgende:
2 keer op de paal. 8 strafcorners
Dan maar in Peking. Gezien het spelbeeld komt het wel goed. Het gaat geen twee of drie keer op deze wijze
Nee, Duitsers winnen nooit vaker op een geniepige wijze.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:53 schreef tong80 het volgende:
2 keer op de paal. 8 strafcorners
Dan maar in Peking. Gezien het spelbeeld komt het wel goed. Het gaat geen twee of drie keer op deze wijze
Idd. Jammer hoor. Op de 1 of andere manier heb ik toch meer 'feeling' met de vrouwen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:55 schreef Ambrosius het volgende:
0-2 en afgelopen. Dan moeten de mannen het maar doen.
Is hij duits ofzo?quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:57 schreef tong80 het volgende:
Hang die verslaggever even op aan de hoogste boom
Schandalig was het commentaar. En vooral na afloop. Die moffen hebben 3 keer op doel geschoten. Worden geroemd voor hun effectiviteit. NJee Nederland schoot met opzet 2 keer tegen de paalquote:
Blijft er nog één over. Over Rensenbrink spreken we nu nog.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 19:13 schreef Mathijz het volgende:
1 daarvan had toch niet geteld....
Begint het alquote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:56 schreef arneaux het volgende:
Vieze kut Duitsers.
Sorry hoor, maar je instellen op alleen Paumen is al een blunder. Dit had VOOR het tournooi al geregeld moeten zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 21:40 schreef okee6 het volgende:
Jammer, kan altijd gebeuren met een Duitse muur voor je. En het is niet echt des Lammers om een inschattingsfout te maken met de corner, kennelijk ook uit zijn doen door de afwezigheid van Paumen. Aan de andere kant, het maakt het hockeytoernooi in Peking wat betreft de vrouwen wel leuker natuurlijk. Daar zou een dubbele revanche te halen moeten zijn.
Nee dat is te simpel. De sleep van Lammers is een redelijk alternatief, maar niet een eerste keus bal als je nog varianten hebt. Doordat de directe van Paumen niet meer in het arsenaal zat, dat bepaalt mede de keuzes die de Duitse defensie te maken heeft, heb je gewoon een minder ingeslepen corner. Overigens liep het schot van Booij beter dan de sleep van Paumen naar mijn idee. Het was meer dat de concentratie daardoor niet optimaal was en het veld juist voor de sleep zo geschikt was.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 21:42 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je instellen op alleen Paumen is al een blunder. Dit had VOOR het tournooi al geregeld moeten zijn.
Je vergeet dat dit Nederlands team op een hoog niveau opereert, er zijn maar weinig directe schutters die compleet genoeg zijn om in het elftal te fungeren. En zogezegd, met Booij en Lammers zijn die schutters er gewoon. Bij de heren is er ook geen tweede Taekema, Lomans zit thuis.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 21:48 schreef marcb1974 het volgende:
Juist omdat het kan gebeuren dat je 1e vrouw niet lekker loopt met de corner en je met de interchange zit moet je minimaal 2 en liefst 3 schutters hebben waar je op bouwen kan. Zeker op dit niveau.
Booij zei achteraf dat Oranje de beste wedstrijd speelde, maar het was toch erg slordig inderdaad. Aan de andere kant heeft Duitsland de beste cornerverdediging ter wereld, en zat ook dat nog mee vandaag.quote:Daarnaast werden de varianten vandaag ook wel zeer slordig uitgevoerd. Het kost je nog een tegendoelpunt ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |