BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tering he. Er staat een artikel in de metro over Frisdrank dat ze kapot zouden gaan aan de fabels.
staat er dat aspartaam ok is. En dat we denken dat we dik worden van koolzuur.
Het meest zit de frisdrankindustrie in haar maag met kritiek op het aspartaam. Trecht ook.
Wie zich heeft ingelezen weet dat de frisdrank industrie op haar achterste poten stond om dat vergif in hun producten te stoppen. En nu 20 jaar later zitten ze er mee in hun maag. Stop er dan ook stevia in zoals in Japan.
Aspartaam is goedgekeurd voor consumptie door Rumsfeld ( een van de hitlers van 911).
staat er dat aspartaam ok is. En dat we denken dat we dik worden van koolzuur.
Het meest zit de frisdrankindustrie in haar maag met kritiek op het aspartaam. Trecht ook.
Wie zich heeft ingelezen weet dat de frisdrank industrie op haar achterste poten stond om dat vergif in hun producten te stoppen. En nu 20 jaar later zitten ze er mee in hun maag. Stop er dan ook stevia in zoals in Japan.
Aspartaam is goedgekeurd voor consumptie door Rumsfeld ( een van de hitlers van 911).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik drink toch al jaren geen frisdrank meer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
aspartaam??
daar krijg je allemaal enge ziektes van
als ze nou jaaaaaren geleden es niet overal suiker in gingen doen, waren er ook geen suikerzieken.
je moet maar es kijken waar allemaal suiker in zit
zelfs in de plakjes kipbeleg van de supermarkt : dextrose
wtf is dat voor nodig
daar krijg je allemaal enge ziektes van
als ze nou jaaaaaren geleden es niet overal suiker in gingen doen, waren er ook geen suikerzieken.
je moet maar es kijken waar allemaal suiker in zit
zelfs in de plakjes kipbeleg van de supermarkt : dextrose
wtf is dat voor nodig
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
maar aspartaam is in grote hoeveelheden toch kankerverwekkend?
ik vraag me af waarom er in multivitamine bijvoorbeeld johannesbroodpitmeel zit
ik vraag me af waarom er in multivitamine bijvoorbeeld johannesbroodpitmeel zit
lol.. jij denkt dat je suikerziekte krijgt van teveel suiker??quote:[b]Op vrijdag 17 augustus 2007 09:54 schreef marcel-
daar krijg je allemaal enge ziektes
als ze nou jaaaaaren geleden es niet overal suiker in gingen doen, waren er ook geen suikerzieken.
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
Om je verslaafd te houdenquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:54 schreef marcel-o het volgende:
zelfs in de plakjes kipbeleg van de supermarkt : dextrose
wtf is dat voor nodig
We are all made of stars
Heb je een link/bron? Lijkt mij een mooi artikel om een ingezonden brief over te sturen.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
k wil gewoon kip, geen chemicaliën en suiker!!quote:
en ja, van teveel suikergebruik kan je suikerziekte krijgen, je alvleesklier snapt t op een gegeven moment niet meer ..
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Dat is de grootste bullshit die ik ooit gehoord heb.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:10 schreef marcel-o het volgende:
[..]
k wil gewoon kip, geen chemicaliën en suiker!!
en ja, van teveel suikergebruik kan je suikerziekte krijgen, je alvleesklier snapt t op een gegeven moment niet meer ..
Ik heb zelf suikerziekte en geloof mij, je kan het niet krijgen door teveel suiker te eten..
Je kan er zwaar misselijk van worden, maar suikerziekte? nee..
Het is geen nier die er mee ophoudt als je teveel drinkt ofzo
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
mij is verteld dat dat óók een oorzaak kan zijn.
oeh een link
KLIK!
bij mij wordt er iig vaak teveel gewerkt door de "pancreas" als k iets eet/drink wat redelijk zoet is. vet irrie, onder de 4.0 zuigt
oeh een link
KLIK!
bij mij wordt er iig vaak teveel gewerkt door de "pancreas" als k iets eet/drink wat redelijk zoet is. vet irrie, onder de 4.0 zuigt
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ja dan werkt je alvleesklier niet zoals het hoort.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:24 schreef marcel-o het volgende:
mij is verteld dat dat óók een oorzaak kan zijn.
oeh een link
KLIK!
bij mij wordt er iig vaak teveel gewerkt door de "pancreas" als k iets eet/drink wat redelijk zoet is. vet irrie, onder de 4.0 zuigt
Maar teveel aan suiker zal geen diabetes type I of type II veroorzaken.
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
bij diabetes werkt de alvleesklier toch ook niet goed.. of hebbik t mis?
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ja dan werkt je alvleesklier niet zoals het hoort.quote:
Maar teveel aan suiker zal geen diabetes type I of type II veroorzaken.
Een iets betrouwbaardere link als die van jou
http://www.diabetesfonds.nl/files/Factsheet%20fabels.doc
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
Aspertaam is zelf niet giftig maar het lichaam zet het om in een giftige stof:
Chewing gum habit 'poisons' woman
Aspartame is digested into aspartic acid, phenylalanine and methanol, which converts into formaldehyde - a deadly neurotoxin used as embalming fluid.
The food industry says these are all "naturally occurring" substances in foods and the amounts are too small to be harmful.
Chewing gum habit 'poisons' woman
Aspartame is digested into aspartic acid, phenylalanine and methanol, which converts into formaldehyde - a deadly neurotoxin used as embalming fluid.
The food industry says these are all "naturally occurring" substances in foods and the amounts are too small to be harmful.
Bij suikerziekte werkt hij helemaal niet.. Tenzij je suikerziekte hebt door ouderdom of overgewicht(type 2).quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:29 schreef marcel-o het volgende:
bij diabetes werkt de alvleesklier toch ook niet goed.. of hebbik t mis?
Dan zou hij nog een beetje kunnen werken en zou je met pilletjes ook het een en ander kunnen doen
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
Die kunstmatige zoetstoffen zijn er maar voor een ding, het is enorm goedkoop om te maken dus meer winst voor de fabrikanten.
Ik snap toch al niet waarom er in eten zoveel suiker moet, dit is echt niet zo in alle landen.
Ik snap toch al niet waarom er in eten zoveel suiker moet, dit is echt niet zo in alle landen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nog een leuke
"results have shown that among rats receiving aspartame a significant increase of lymphoreticular neoplasms, brain tumours and transitional cell tumours occurred"
"Aspartame has a biological effect even at the recommended daily maximum dose."
van de Amerikaanse overheid nog wel
nog meer
"A second study conducted by the European Ramazzini Foundation (ERF) confirms the carcinogenicity of aspartame."
enfin, kankerverwekkend dus.
btw Mononatriumglutamaat is nog zo'n schadelijke
"results have shown that among rats receiving aspartame a significant increase of lymphoreticular neoplasms, brain tumours and transitional cell tumours occurred"
"Aspartame has a biological effect even at the recommended daily maximum dose."
van de Amerikaanse overheid nog wel
nog meer
"A second study conducted by the European Ramazzini Foundation (ERF) confirms the carcinogenicity of aspartame."
enfin, kankerverwekkend dus.
btw Mononatriumglutamaat is nog zo'n schadelijke
China heeft het ook aan banden gelegd, Mexico ook dacht ik en in de UK heeft een eerste winkelketen het uit de schappen gehaald.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
Stop er dan ook stevia in zoals in Japan.
Er is al eens een discussie geweest over Aspartaam hier. Een van de reacties was dat iemand met keurings dienst had gebeld .. maar volgens hun je zit met 5 innames aan de max. Dat is een erg laag getal.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:33 schreef NorthernStar het volgende:
Aspertaam is zelf niet giftig maar het lichaam zet het om in een giftige stof:
Chewing gum habit 'poisons' woman
Aspartame is digested into aspartic acid, phenylalanine and methanol, which converts into formaldehyde - a deadly neurotoxin used as embalming fluid.
The food industry says these are all "naturally occurring" substances in foods and the amounts are too small to be harmful.
dus s' ochtens 2 koffie met zoetjes, yoghurttoetje bij de lucnh en smiddags een blikje cola.. dan zit je zowat al aan de max.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hehe, je word niet dik van koolzuur, maar die kilo's suiker die er in zitten.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
uit onderzoek bleek dat in een pak tomatensoep als dat van Unox 45 klontjes in zitten....quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:40 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
Nee hehe, je word niet dik van koolzuur, maar die kilo's suiker die er in zitten.
In je soepkom heb je dan nog steeds een walgelijke hoeveelheid. Naar mijn idee is dat heel veel meer dan dat er in je glas Cola zit.
maar ik heb sterk het vermoeden dat je dikker wordt van light produkten dan van de reguliere. Misschien omdat men denkt light dus gezonder en drink ik meer. Maar ik heb niet meer dorst om dat het goedkoper is. Er is ook best wel een trend te zien sinds dat Light (en dus Aspartaam) in het drinken zit en men massaal over op light is gegaan is men excessief dikker geworden. Nu er zo gehammert wordt in NL zie je ook dat we langzamerhand dikker en dikker worden.
In mijn ogen is er dus een verband met dik zijn en het nuttigen van aspartaamrommel. Dit omdat ik me niet voorkan stellen dat oh een light toetje nou dan nemen we meteen 3. Ook is redelijk zichtbaar met het aantal kinderen dat aan ADHD lijdt.
Er kan wel redelijk geconcludeerd worden dat het nogal een gevaarlijk goedje is. En eigenlijk is chemisch sowieso niet goed toch?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik snap sowieso niet dat mensen al die light producten drinken. De nasmaak van aspartaam is wel zo enorm ranzig. De smaak van aspartaam lijkt me al reden genoeg om dat product te wantrouwen.
Betrouwbaarquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:31 schreef Civilian het volgende:
[..]
Ja dan werkt je alvleesklier niet zoals het hoort.
Maar teveel aan suiker zal geen diabetes type I of type II veroorzaken.
Een iets betrouwbaardere link als die van jou
http://www.diabetesfonds.nl/files/Factsheet%20fabels.doc
met n zoetje?quote:Al meer dan 10 jaar probeert de webmaster van deze website aan te tonen dat z.g. "Wetenschappelijk" onderzoek naar de problemen rond de zoetstof aspartaam niet wetenschappelijk genoemd mag worden. Wetenschappers zijn in dienst van de betreffende bedrijven en produceren "Wetenschappelijke rapporten" naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.
http://www.aspartaam.nl/
met n zoetje? 57% denkt dat koolzuur calorieen bevat.. als het niet zo triest was zou ik erom lachen.
Dit zegt i.m.o al zoveel over de interesse van mensen voor wat ze naar binnen krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 17-08-2007 20:21:56 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zo werkt toch een onderzoek altijd. De geldschieter is ook diegene die gebaat is bij een positief (of negatief) resultaatquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 17:11 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Betrouwbaar
[..]
met n zoetje?
En zo kan je dus aspartaam aan mensen verkopen en zeggen dat het gezond is.quote:57% denkt dat koolzuur callorieen bevat.. als het niet zo triest was zou ik erom lachen.
Dit zegt i.m.o al zoveel over de interesse van mensen voor wat ze naar binnen krijgen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heeft er iemand een email naar Metro en/of naar die J.W. Navis gestuurd dat hij z'n huiswerk niet heeft gemaakt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk niet dat je light-produkten dikker wordt omdat men meer drinkt. Probleem is gewoon dat je veel moet bewegen (sporten, werken, weet ik veel). Wel zullen veel mensen denken dat ze met light-produkten minder hoeven te bewegen en dus worden ze dikker.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uit onderzoek bleek dat in een pak tomatensoep als dat van Unox 45 klontjes in zitten....
In je soepkom heb je dan nog steeds een walgelijke hoeveelheid. Naar mijn idee is dat heel veel meer dan dat er in je glas Cola zit.
maar ik heb sterk het vermoeden dat je dikker wordt van light produkten dan van de reguliere. Misschien omdat men denkt light dus gezonder en drink ik meer. Maar ik heb niet meer dorst om dat het goedkoper is. Er is ook best wel een trend te zien sinds dat Light (en dus Aspartaam) in het drinken zit en men massaal over op light is gegaan is men excessief dikker geworden. Nu er zo gehammert wordt in NL zie je ook dat we langzamerhand dikker en dikker worden.
In mijn ogen is er dus een verband met dik zijn en het nuttigen van aspartaamrommel. Dit omdat ik me niet voorkan stellen dat oh een light toetje nou dan nemen we meteen 3. Ook is redelijk zichtbaar met het aantal kinderen dat aan ADHD lijdt.
Er kan wel redelijk geconcludeerd worden dat het nogal een gevaarlijk goedje is. En eigenlijk is chemisch sowieso niet goed toch?
Een verband tussen aspartaam en ADHD zie ik ook niet zo, in denk dat in het algemeen de nieuwe(re) westerse levenswijze zichzelf uiteindelijk wel laat stoppen.
Maar inderdaad, aspartaam is een stof die je niet zou willen gebruiken:
aspartaam op de wiki
aspartaam op google
het artikel waarin staat waarom we aspartaam gebruiken (onder omgekocht)
contactgegevens van metro
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Nou nog maar nquote:Voedingsadditieven zullen zelden hersenletsel, stemmingsverandering, huid-poliepen, blindheid, hersentumoren, slapeloosheid en depressie veroorzaken, of de intelligentie verminderen en het korte-termijn geheugen schaden, zoals aspartaam dat volgens sommige van de meest bekwame wetenschappers van Amerika doet.
William L. Searle, afgestudeerd van Harvard, directeur van de firma. Hij was reservist van de Marine en gezien de bijverschijnselen van Aspartaam, en ongelofelijk ironisch, officier bij het Chemisch onderdeel van het leger in de vroege jaren '50, toen ditzelfde onderdeel LSD uittestte op groepen mensen in samenwerking met de CIA.
Nazi's en chemische oorlogvoering zijn terugkerende thema's in het aspartaam verhaal. De voornaamste patenthouder van de zoetstof op dit moment is de firma Monsanto, gevestigd in St. Louis. In 1967 ging Monsanto een samenwer-kingsverband aan met de I.G. Farben fabriek, het hiervoor genoemde financiële hart van het Hitler regime en hoofdleverancier van gifgas voor het rassen-eliminatie-programma van de Nazi's. Na de Holocaust, ging de Duitse chemische fabriek samenwerken met zijn Amerikaanse tegenhanger in de ontwikkeling van middelen voor chemische oorlogvoering en stichtte de "Chemagrow Corporation" in Kansas City Missouri, een mantelorganisatie die Duitse en Amerikaanse specialisten in dienst had ten behoeve van het Amerikaanse legeronderdeel voor chemische oorlogvoering.
Het Pentagon zette het op een lijst, bestemd voor het Congres, van mogelijk toekomstige biochemische wapens voor oorlogvoering. [4] Doch in plaatst van het vergiftigen van vijandelijke bevolkingsgroepen, wordt het “voedingsadditief” momenteel op de markt gebracht als een zoetstof in meer dan 6000 producten.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/gifschan.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik merk hier uit dat je weldegelijk aan het verdiepen bent in het Aspartaam verhaal.quote:
Kijk bijna alles wat we eten en drinken is slecht en zitten onnoddige stoffen in. Maar zoals het in het krantenartikel verteld is dat aspartaam ok is en je leest dit soort verhaaltjes van aspartaam website, word ik er toch wel een beetje agressief en verdrietig te gelijk van.
Inmiddels heb ik die meneer van het artikel maar een dosis links en videogoogle adressen opgestuurd met de mededeling dat hij niet geheel goed zijn huiswerk heeft gemaakt. UIteraard wel met een vriendelijk toon.
Ben benieuwd of er echt serieus naar gekeken wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 19-08-2007 02:18:02 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wijs mijn omgeving er al jaren op, maar veel verder dan directe kennissen kom je eigenlijk niet en 'n hoop daarvan zullen aan mijn goed bedoelde adviezen twijfelen n.a.v dit krantenartikel.quote:Op zondag 19 augustus 2007 02:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik merk hier uit dat je weldegelijk aan het verdiepen bent in het Aspartaam verhaal.
Kijk bijna alles wat we eten en drinken is slecht en zitten onnoddige stoffen in. Maar zoals het in het krantenartikel verteld is dat aspartaam ok is en je leest dit soort verhaaltjes van aspartaam website, word ik er toch wel een beetje agressief en verdrietig te gelijk van.
Inmiddels heb ik die meneer van het artikel maar een dosis links en videogoogle adressen opgestuurd met de mededeling dat hij niet geheel goed zijn huiswerk heeft gemaakt. UIteraard wel met een vriendelijk toon.
Ben benieuwd of er echt serieus naar gekeken wordt.
Lekker artikel ook, hoor en wederhoor is volgens mij de basis voor 'n goed artikel.
Dit is pure propaganda, ik lees de metro/spits nog zelden, maar zou mij niks verbazen als er regelmatig frisdankreclame instaat.
Waarom zouden 'n hoop gerenomeerde wetenschappers agereren tegen aspartaam, zou het 'n complot zijn? Wat hebben ze hiermee te winnen?
Ben benieuwd naar de reactie van de schrijver nav jouw schrijven.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja ik kom niet verder dan kennissen en fam., maar broertje blijft stug zero doordrinken. Ik vind dat toch zo goor en vooral de nasmaak. Onze gesamenlijke automaat op het werk is onlangs aangepast. 3 knoppen voor Zero. pff de gewoon Cola en Fanta is in notime op.quote:Op zondag 19 augustus 2007 09:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wijs mijn omgeving er al jaren op, maar veel verder dan directe kennissen kom je eigenlijk niet en 'n hoop daarvan zullen aan mijn goed bedoelde adviezen twijfelen n.a.v dit krantenartikel.
Lekker artikel ook, hoor en wederhoor is volgens mij de basis voor 'n goed artikel.
Dit is pure propaganda, ik lees de metro/spits nog zelden, maar zou mij niks verbazen als er regelmatig frisdankreclame instaat.
Waarom zouden 'n hoop gerenomeerde wetenschappers agereren tegen aspartaam, zou het 'n complot zijn? Wat hebben ze hiermee te winnen?
Ben benieuwd naar de reactie van de schrijver nav jouw schrijven.
Wat ik hoop is dat meneeer de schrijver zich echt verdiept in de materie. Ik ben bang dat ik een standaard mailtje terug zal krijgen met de mededeling dat ik niet zo verontrust moet zijn en dat de EU echt wel weet wat voor stoffen ze in ons voedsel stoppen. Het gebruikelijk riedeltje dus. Maar ben benieuwd of hij inziet dat wat hij in de krant heeft geplaatst nogal een propagandisch stukje was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"Van alle zoetjes die er op de markt zijn, is aspartaam verreweg de veiligste."quote:Op zondag 19 augustus 2007 01:11 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
het artikel waarin staat waarom we aspartaam gebruiken (onder omgekocht)
Een "onschuldig goedje"
Hmmm.. dus als aspartaam wel behoorlijk schadelijk blijkt heeft Stichting Skepsis ondertussen al drie jaar een bericht staan dat het volkomen veilig is. Van een bestuurslid nog wel.
Wat is het verschil met een kwakzalver die mogelijk schadelijke adviezen geeft?
Tegen elk onderzoek dat aantoont dat aspartaam schadelijk is, staat er ook 1 die aantoont dat het onschadelijk is.
het blijft niet te vreten, trouwens
het blijft niet te vreten, trouwens
I follow you......but not on Twitter
Vraag is dan wat geloof je, die ene sceptis verhaaltje dat het wel gezond is.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:15 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Tegen elk onderzoek dat aantoont dat aspartaam schadelijk is, staat er ook 1 die aantoont dat het onschadelijk is.
het blijft niet te vreten, trouwens
Chemisch is per definitie ongezond.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
1;1 lijkt me 'n onjuiste weergave.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:15 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Tegen elk onderzoek dat aantoont dat aspartaam schadelijk is, staat er ook 1 die aantoont dat het onschadelijk is.
het blijft niet te vreten, trouwens
quote:Cinthia Crossen: "De weg naar de hel was geplaveid met de overvloed van de gezamenlijke research Dollars, die in 1991 al boven de $2.1 miljard waren gestegen. Wetenschappers werken dus voor mensen die niet houden van negatieve uitslagen en die verder onderzoek van die onderzoekers zeker niet zullen financieren. .."In de huidige door bedrijven gedomineerde informatiemarkt, behoort de waarheid aan hen die de opdracht er voor geven."
http://www.aspartaam.nl/artikelen/asprref.html
Duidelijker kan het toch niet.quote:Searle zegt dat 74 van de 74 van hun eigen onderzoeken aantoont dat aspartaam veilig is. Echter 83 van 90 onafhankelijke onderzoeken toonden problemen aan. . . en zes van de andere zeven werden uitgevoerd door FDA werknemers die later voor de industrie gingen werken.
Analyse van eerder verschenen medische literatuur, waarbij gebruik werd gemaakt van MEDLINE en andere gegevensbanken, door Ralph G. Walton, MD, Voorzitter van het centrum voor gedrag en geneeskunde en Professor in de Klinische Psychiatrie van de Hogeschool voor Geneeskunde voor de Universiteit van Noordoost Ohio. Dr. Walton analiseerde 164 onderzoeken waarvan men vond dat ze te maken hadden met vraagstukken op het gebied van mens en veiligheid. Van deze onderzoeken waren 74 onderzoeken gesponsord door de aspartaam industrie en 90 waren gefinancierd zonder enige geld van de industrie.
Van deze 90 niet door de industrie gesponsorde onderzoeken, brachten 83 (92%) één of meer problemen met aspartaam aan het licht. Van de 7 onderzoeken die geen problemen aantoonden, werden er 6 gehouden door de FDA. Gegeven het feit dat een aantal FDA functionarissen onmiddellijk na de goedkeuring voor de aspartaam industrie gingen werken (met inbegrip van voormalig FDA commissaris), beschouwen velen deze onderzoeken gelijkwaardig aan door de industrie gesponsord onderzoek.
Van de 74 door de aspartaam industrie gesponsorde onderzoeken, beweerde alle 74 (100%) dat er bij aspartaam geen problemen gevonden waren. Dit herinnert aan de onderzoeken van de tabaksindustrie waar het hoofdzakelijk de tabaksindustrie was die nooit problemen vond bij het product, maar bijna alle onafhankelijke onderzoeken vonden wel problemen.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/wietest.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Skepsis zegt niet dat het gezond is, hooguit dat berichten over de gevaren van Aspartaam heel vaak weerlegd kunnen worden.quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vraag is dan wat geloof je, die ene sceptis verhaaltje dat het wel gezond is.
Chemisch is per definitie ongezond.
Aspartaam.nl is geen objectieve bron, maar een spreekbuis van een groep(je) tegenstanders.
Dat chemisch per definite ongezond is, is natuurlijk kletskoek
I follow you......but not on Twitter
Zeg dat maar tegen het kauwgummeisje.quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:52 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Skepsis zegt niet dat het gezond is, hooguit dat berichten over de gevaren van Aspartaam heel vaak weerlegd kunnen worden.
Aspartaam.nl is geen objectieve bron, maar een spreekbuis van een groep(je) tegenstanders.
Dat chemisch per definite ongezond is, is natuurlijk kletskoek
dat aangehaalde stuk met testen hierboven ... jy bent zeker nog een voorstander van dat roken gezond is of iig niet slecht Of is dat inmiddels geaccepteerd slecht? En kan Scepsis wel een artikel plaatsen dat het anders is geloofd toch niemand hen.
Het heeft ook lang geduurd voor dat geaccepteerd was dat de aarde rond is. nu wordt je voor gek verklaard dat je beweerd dat het plat is. Eeuwtjes gelezen kwam je op de brandstapel als je beweerde dat het rond was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo dat dan?quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...
Chemisch is per definitie ongezond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
jaja niet te letterlijk nemen alles is chemisch duh. Ik bedoel dus manmade chemisch. Wat geproduceert is door de industrie.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is roken slecht dan? Is daar onweerlegbaar bewijs van?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 20 augustus 2007 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen het kauwgummeisje.
dat aangehaalde stuk met testen hierboven ... jy bent zeker nog een voorstander van dat roken gezond is of iig niet slecht Of is dat inmiddels geaccepteerd slecht? En kan Scepsis wel een artikel plaatsen dat het anders is geloofd toch niemand hen.
Het heeft ook lang geduurd voor dat geaccepteerd was dat de aarde rond is. nu wordt je voor gek verklaard dat je beweerd dat het plat is. Eeuwtjes gelezen kwam je op de brandstapel als je beweerde dat het rond was.
Het is heel simpel. Mijn eerste bewering blijft staan als een huis. Er zijn ongeveer evenveel studies die het gevaar bevestigen als dat er studies zijn die het gevaar ontkrachten.
Het ene kamp zegt dat de studies die niet in hun straatje passen ondeugdelijk zijn uitgevoerd en het andere kamp zegt dat de onderzoekers in dienst zijn van "De Industrie" en dus niet objectief...
I follow you......but not on Twitter
Van www.aspartame.org een voorstander:
Valt hier een speld tussen te krijgen?quote:When aspartame is digested, the body breaks it down into its components, aspartic acid, phenylalanine and methanol, which are consumed in much greater amounts in common foods, such as milk, meat, dried beans, fruits and vegetables. The body handles the components from aspartame in the same way it handles them when derived from other foods. Aspartame does not enter the bloodstream and therefore cannot travel to essential organs including the brain. Thus, there is no physiological reason why aspartame could cause cancer.
I follow you......but not on Twitter
En waarom is dat zo?quote:Op maandag 20 augustus 2007 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jaja niet te letterlijk nemen alles is chemisch duh. Ik bedoel dus manmade chemisch. Wat geproduceert is door de industrie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel n heel speldenkussen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 16:08 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Van www.aspartame.org een voorstander:
[..]
Valt hier een speld tussen te krijgen?
Het breekt volgens onderzoekers af in meer stoffen dan door jouw bron genoemd:
Methylalcohol, asparaginezuur, etc.. en methanol breekt weer af tot.. formaline, een klasse A kankerverwekkende stof.
Verder staat die sitequote:onderzoeken, in samenwerking met Dr. Oliver Lowry, één van de meeste befaamde biochemici in de wereld, toonden aan dat asparaginezuur in de cirkelvormige kanalen van de hersenen wordt opgenomen en uitgebreide schade aan endocriene systemen veroorzaakt.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/hersentumoren.html
http://www.aspartame.org/aspartame_myths.html
vol met AANTOONBARE leugens.
Neem niet kwalijk zeg; Wat zijn dit dan...amateurs?quote:Despite the overwhelming documentation of aspartame’s safety, unfounded allegations that aspartame is associated with a myriad of ailments, including multiple sclerosis, Parkinson’s disease, Alzheimer’s disease, and lupus, have continued to be spread via the Internet and the media by a few individuals who have no documented scientific or medical expertise.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/Soffritti.pdf
Meen je dat nou?quote:Europarlementariër Kartika Liotard (SP):
,,Als er zulke enorme belangen zijn gemoeid met een product is het verstandig daar mensen naar te laten kijken die geen financiële link met een product of producent hebben.'
http://www.aspartaam.nl/artikelen/efsa.html
Maar drink lekker verder...
Degene die wel problemen hadden, hadden die allemaal PKU?
N veelzeggende brief:
Proost. Drink wat je wil, ik weet wat ik NIET drink.quote:"Het is onaanvaardbaar dat een chemische stof die in 1979 door het Pentagon beschouwd werd als biochemisch wapen, twee jaar later wordt goedgekeurd als toevoeging voor meer dan 6000 voedingsmiddelen en meer dan 500 medicijnen, waaronder vitaminen en aspirine voor kinderen."
De brief werd eveneens ondertekend door:
Senator John Pinto, Chairman, Indian and Cultural Affairs
Senator Carlos Cisneros, Chairman Conservation Committee
Senator Leonard Tsosie, Member, Finance Committee
Representative Rick Miera, Chair, House Education Committee
Representative Ray Begaye, Vice Chair, Agriculture and Water Resources
Representative Bobby Gonzales, Vice Chair, House Taxation and Revenue Committee
Representative Sheryl Williams Stapleton, House Majority Whip
Representative Harriet Ruiz Chair, Enrolling and Engrossing
Representative Richard Vigil, Vice Chair, House Education Committee
Representative W.C. Williams, Member, House Education Committee
http://www.aspartaam.nl/artikelen/newmexico.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het zit dus niet alleen in frisdrankquote:Op maandag 20 augustus 2007 17:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wel n heel speldenkussen.
Het breekt volgens onderzoekers af in meer stoffen dan door jouw bron genoemd:
Methylalcohol, asparaginezuur, etc.. en methanol breekt weer af tot.. formaline, een klasse A kankerverwekkende stof.
[..]
Verder staat die site
http://www.aspartame.org/aspartame_myths.html
vol met AANTOONBARE leugens.
[..]
Neem niet kwalijk zeg; Wat zijn dit dan...amateurs?
http://www.aspartaam.nl/artikelen/Soffritti.pdf
[..]
Meen je dat nou?
Maar drink lekker verder...
[afbeelding]
Degene die wel problemen hadden, hadden die allemaal PKU?
N veelzeggende brief:
[..]
Proost. Drink wat je wil, ik weet wat ik NIET drink.
Maar ook in koekjes, toetjes en medicijnen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
idd bij mij komt er geen light of zero smerige neppe kankerverwerkende troepquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:36 schreef MrX1982 het volgende:
Ik snap sowieso niet dat mensen al die light producten drinken. De nasmaak van aspartaam is wel zo enorm ranzig. De smaak van aspartaam lijkt me al reden genoeg om dat product te wantrouwen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is zoeken met een vergrootglas, wil je consumpties hebben zonder veel suiker of aspartaam. Dat geldt ook voor zout. Ook daarmee worden we op allerlei manieren volgestopt door de voedingsmaffia, als we niet opletten. Dat komt omdat zout en suiker smaakmakers zijn, die een verslavende werking (stimuleren van smaakpapillen) hebben en tot de beruchte ziekten kunnen leiden. Bewust consumeren is de enige remedie hier tegen.
Er staat ook dat je met een glas tomatensap meer methanol binnen krijgt dan met een glas light-frisdrank....quote:Op maandag 20 augustus 2007 17:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wel n heel speldenkussen.
Het breekt volgens onderzoekers af in meer stoffen dan door jouw bron genoemd:
Methylalcohol, asparaginezuur, etc.. en methanol breekt weer af tot.. formaline, een klasse A kankerverwekkende stof.
[..]
Zeker ook levensgevaarlijk?
Zeker ook levensgevaarlijk?1 zin waar jij het niet mee eens ben, is een site vol met aantoonbare leugens?quote:
Kan jij bepalen of het een deugdelijk onderzoek is?quote:Neem niet kwalijk zeg; Wat zijn dit dan...amateurs?
http://www.aspartaam.nl/artikelen/Soffritti.pdf
Ik kijk wel uit. 'k Proef aspartaam overal bovenuit en vind het onbegrijpelijk goorquote:Maar drink lekker verder...
[afbeelding]
I follow you......but not on Twitter
|
|
