Ja, dat contrasteert dus met wat EenVandaag zegt. Op welk onderzoek hebben zij hun conclusie gebaseerd denk je?quote:Op zondag 19 augustus 2007 13:32 schreef Plato1980 het volgende:
Van de kiezers die een HBO- of universitaire opleiding hebben voltooid heeft 2 procent op de PVV gestemd. Van de kiezers die ten hoogste een LBO-opleiding hebben afgerond heeft 8 procent op de PVV gestemd. Van de laagopgeleide kiezers stemt derhalve een groter percentage op de PVV dan van de hoogopgeleide kiezersn.
Dat was ook het NKO, althans die professor die ze interviewden heeft dit jaar het NKO verricht. Vreemd dus.quote:Op zondag 19 augustus 2007 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat contrasteert dus met wat EenVandaag zegt. Op welk onderzoek hebben zij hun conclusie gebaseerd denk je?
Of Wouter Bos doet het slecht, natuurlijk.quote:Op zondag 19 augustus 2007 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Btw, de SP heeft in dat onderzoek verdacht veel hoogopgeleide kiezers. Dat doet die Marijnissen dan toch wel erg knap moet ik zeggen.
Wat betreft de hoogopgeleiden kun je dat zeker niet concluderen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 16:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Of Wouter Bos doet het slecht, natuurlijk.
Je kunt sowieso niets concluderen uit deze tabel, want er is geen tijdsdimensie.quote:Op zondag 19 augustus 2007 16:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat betreft de hoogopgeleiden kun je dat zeker niet concluderen.![]()
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:09 schreef Aoristus het volgende:
De NRC is zo vriendelijk geweest om een mooie samenvatting te maken van de PVV van Wilders
Dan zal Wilders het wel verdiend hebben toch?quote:Op zondag 19 augustus 2007 17:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Sommige mensen leren het ook nooit. Hoe meer Wilders kapot wordt geschreven en wordt tegen gewerkt door de Bestuurlijke Elite, hoe meer mensen op hem stemmen.
Ja maar toch, je moet toegeven dat Marijnissen met succes erg zijn best doet om van z'n club een brede volkspartij te maken. Dat bootwerkerstoontje zie je bijv. bij de SP ook langzamerhand verdwijnen. Het zou me niets verbazen als Wilders dezelfde route wil bewandelen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 17:12 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je kunt sowieso niets concluderen uit deze tabel, want er is geen tijdsdimensie.
Waar Wilders zelf natuurlijk de exponent bij uitstek van is, aangezien hij praktisch zijn hele werkzame leven al op het Binnenhof werkzaam is.quote:
Dat klopt ook wel, maar je moet Wilders meer zien als een infiltrant, die een reguliere politieke partij als springplank heeft gebruikt.quote:Op zondag 19 augustus 2007 18:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waar Wilders zelf natuurlijk de exponent bij uitstek van is, aangezien hij praktisch zijn hele werkzame leven al op het Binnenhof werkzaam is.
Hoe ze je de SP en Partij voor de Dieren eigenlijk? Is dat ook allemaal Haagsch Pluche?quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel, maar je moet Wilders meer zien als een infiltrant, die een reguliere politieke partij als springplank heeft gebruikt.
Anders kom je er gewoon niet tussen, tenzij je het charisma van Fortuyn hebt.
SP is ook geen pluche. En de Partij voor de Dieren is overbodig, dus daar heb ik geen mening over.quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe ze je de SP en Partij voor de Dieren eigenlijk? Is dat ook allemaal Haagsch Pluche?
Mooie grafiek.quote:Op zondag 19 augustus 2007 12:53 schreef Klopkoek het volgende:
Wacht, ik heb het al gevonden:
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)3F72/0/Tabellen1.pdf
PvdVquote:Op maandag 20 augustus 2007 10:07 schreef Fides het volgende:
[..]
Mooie grafiek.
De gemiddelde PvV stemmer is dus een jonge ongehuwde man die alleen zijn mavo of lbo diploma heeft![]()
Dat is al lang bekend, het electoraat van het CDA bestaat al lang voor een groot deel uit oudere kiezers die min of meer uit gewoonte op het CDA stemmen (dat is bij het CDA sterker dan bij andere partijen). Feitelijk gezien is dat één van de laatste restanten van de verzuiling en naarmate de vooroorlogse generatie verder uitdunt krijgt het CDA het moeilijker.quote:Op maandag 20 augustus 2007 10:36 schreef Hexagon het volgende:
Btw volgens die tabel ligt er voor het CDA een electorale tijdbom te tikken
Bij de laatste verkiezingen deed het CDA het erg goed bij jongeren (categorie 25-30 jaar). In het uitgelekte stuk van Jack de Vries bleek ook dat het de aandacht van het CDA heeft.quote:Op maandag 20 augustus 2007 10:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is al lang bekend, het electoraat van het CDA bestaat al lang voor een groot deel uit oudere kiezers die min of meer uit gewoonte op het CDA stemmen (dat is bij het CDA sterker dan bij andere partijen). Feitelijk gezien is dat één van de laatste restanten van de verzuiling en naarmate de vooroorlogse generatie verder uitdunt krijgt het CDA het moeilijker.
Meest zielige reactie van de dag. Dankzij de jaren '70 nemen we nu niet alles meer klakkeloos aan van 'het hogere gezag'. Dat is een prestatie van formaat waar links trots op moet zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 01:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat is ook niet zo gek. Het CDA is een normale niet-linkse partij die niet loopt te pronken met allerlei stomme idealen uit de jaren '70. Ik kan mij voorstellen dat dat erg interessant is voor jonge mensen die zich daar tegen afzetten.
Om uiteraard nog maar te zwijgen over al het andere ranzigheden van jaren '70-links. Zoals naaktloperij (samen met de vernietiging van het begrip "preutsheid") en pedante ideeën zoals vrije migratie en de verering van communistische moordenaars zoals Che en Pol Pot. Fossielen als CPN Ella hadden toen hun beste dag.
Klopt, maar desondanks heeft het CDA nog steeds een relatief oud electoraat.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij de laatste verkiezingen deed het CDA het erg goed bij jongeren (categorie 25-30 jaar). In het uitgelekte stuk van Jack de Vries bleek ook dat het de aandacht van het CDA heeft.
Er staan feitelijke onjuistheden in idd. Vooral die verering van Pol Pot is natuurlijk een gotspe. Pol Pot werd nooit vereerd hier in het Westen. Natuurlijk is die bewering een troll van Wolf.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 08:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Meest zielige reactie van de dag.
Ja, en iets wat de CDA nog steeds het liefst de nek om zou willen draaien, volgens mij.quote:Dankzij de jaren '70 nemen we nu niet alles meer klakkeloos aan van 'het hogere gezag'. Dat is een prestatie van formaat waar links trots op moet zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |