VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dus hij had al eerder moeten wisselen, toen Suarez nog niet moe was?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:54 schreef Blight het volgende:
[..]
Mooi was dat hè? Weer wisselen na de 70e minuut, precies volgens het handboek. .
.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
en 12 seconden tochquote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:54 schreef Blight het volgende:
[..]
Mooi was dat hè? Weer wisselen na de 70e minuut, precies volgens het handboek. .
en 12 seconden toch
Ik snap dat oprecht niet. Men leest er steeds overheen als ik het post maar waarom doet hij dat?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:54 schreef Blight het volgende:
[..]
Mooi was dat hè? Weer wisselen na de 70e minuut, precies volgens het handboek. .
Wissels zijn er om blessures te vervangen en op ELK moment dat het nodig is een falende speler te wisselen of om tactiek te wisselen bij achterstand/voorsprong.
je kan toch geen vast wissel moment hebben? Dat is in een dynamisch spel als voetbal gewoon onmogelijk, je kan soms in de 1ste minuut moeten wisselen...
Ik snap het echt niet....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jawel, dat was allemaal wel realistisch. Maar laten we eerlijk zijn, als die val van Suarez een penalty waard was dan was die pingel van Slavia ook terecht.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:54 schreef koningdavid het volgende:
Ben ik de enige die Ten Cates commentaar gisteren wel realistisch vond?
Hij zei dat Ajax niet verdiende te winnen omdat ze de kansen niet afmaakten. Ook vond hij dat Ajax weinig weggaf en dat Slavia Praag geen wonderploeg is.
Lijkt me allemaal vrij waar.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Hij had die Urzaiz er al meteen na de rust in moeten gooien.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef koningdavid het volgende:
Dus hij had al moeten wisselen toen Suarez nog niet moe was?
De wissel van Mitea vergeten?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap dat oprecht niet. Men leest er steeds overheen als ik het post maar waarom doet hij dat?
Wissels zijn er om blessures te vervangen en op ELK moment dat het nodig is een falende speler te wisselen of om tactiek te wisselen bij achterstand/voorsprong.
je kan toch geen vast wissel moment hebben? Dat is in een dynamisch spel als voetbal gewoon onmogelijk, je kan soms in de 1ste minuut moeten wisselen...
Ik snap het echt niet....
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
het is inderdaad allemaal waar maar als je zelf niet scoor mag je geen goal weg geven thuis. zeker niet op de manier waarop het gebeurde. Dan had ie best aan zichzelf mogen af vragen of Colin d ebeste optie was op die stek.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:54 schreef koningdavid het volgende:
Ben ik de enige die Ten Cates commentaar gisteren wel realistisch vond?
Hij zei dat Ajax niet verdiende te winnen omdat ze de kansen niet afmaakten. Ook vond hij dat Ajax weinig weggaf en dat Slavia Praag geen wonderploeg is.
Lijkt me allemaal vrij waar.
Ja inderdaad, ik snap dat ook niet. Louis van Gaal schroomt bijvoorbeeld niet om een speler in de 30e minuut glashard van het veld te halen, of er in de rust 2 om te wisselen. Een heel enkele keer wil het dan gebeuren dat hij te snel zonder wissels zit wanneer iemand een blessure oploopt, maarja: zonder risico's te nemen win je nooit iets..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap dat oprecht niet. Men leest er steeds overheen als ik het post maar waarom doet hij dat?
Wissels zijn er om blessures te vervangen en op ELK moment dat het nodig is een falende speler te wisselen of om tactiek te wisselen bij achterstand/voorsprong.
je kan toch geen vast wissel moment hebben? Dat is in een dynamisch spel als voetbal gewoon onmogelijk, je kan soms in de 1ste minuut moeten wisselen...
Ik snap het echt niet....
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Uitzondering op de 'regel'.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De wissel van Mitea vergeten?
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Ja.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef koningdavid het volgende:
Dus hij had al moeten wisselen toen Suarez nog niet moe was?
Hij Colin er al in de rust uit moeten halen.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
1 zwaluw.....quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De wissel van Mitea vergeten?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarschijnlijk omdat spelers zo rond de 70ste minuut moe worden.. en als hij ze eerder eraf haalt vindt hij dat de basisspeler te kort heeft gespeeld ofzo En na de 70ste minuut is het te laat om iets te forceren.. zoiets zal het zijnquote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap dat oprecht niet. Men leest er steeds overheen als ik het post maar waarom doet hij dat?
Wissels zijn er om blessures te vervangen en op ELK moment dat het nodig is een falende speler te wisselen of om tactiek te wisselen bij achterstand/voorsprong.
je kan toch geen vast wissel moment hebben? Dat is in een dynamisch spel als voetbal gewoon onmogelijk, je kan soms in de 1ste minuut moeten wisselen...
Ik snap het echt niet....
En na de 70ste minuut is het te laat om iets te forceren.. zoiets zal het zijn 
Voor wie?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hij had die Urzaiz er al meteen na de rust in moeten gooien.
Ik vond Urzaiz niet zo'n goede wissel, het werd toen gelijk 'lange-ballen voetbal' en dat ligt die Tsjechen wel. Als ze dat al na rust hadden moeten spelen was het helemaal een ramp geweest.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je moet toch gewoon na zo'n eerste helft je spelers op scherp zetten in de kleedkamer? KJH, als je zo blijft spelen haal ik je na 10 min naar de kant. Colin, zo gaat het niet je krijgt nog 10 min om scherper te worden anders ga je eruit...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:58 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ja.
Hij Colin er al in de rust uit moeten halen.
Nu weten spelers dat hoe slecht ze ook spelen, ze halen toch de 70 min wel,. en das net lekker voor je echt moe wordt...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Voor faalhaas KJH natuurlijk! Daar issie hij 100% voor gehaald!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voor wie?
Ik vond Urzaiz niet zo'n goede wissel, het werd toen gelijk 'lange-ballen voetbal' en dat ligt die Tsjechen wel. Als ze dat al na rust hadden moeten spelen was het helemaal een ramp geweest.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Voor Kennedy ofzo, die stond toch niet lekker op die rechtsbuiten en dan had je Rommedahl op z'n plek kunnen zetten waar die hoort.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voor wie?
Ik vond Urzaiz niet zo'n goede wissel, het werd toen gelijk 'lange-ballen voetbal' en dat ligt die Tsjechen wel. Als ze dat al na rust hadden moeten spelen was het helemaal een ramp geweest.
Colin voor Van der Wiel zou een logische wissel zijn geweest ja. Colin voor een middenvelder of aanvaller niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:58 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ja.
Hij Colin er al in de rust uit moeten halen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mee eens. Maar Jurgen Colin verdiende op basis van zijn spel in de eerste helft niet veel meer dan een wissel. En zeker gezien het verdienstelijke optreden van Van Der Wiel tegen PSV, leek mij een wissel wel logisch.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voor wie?
Ik vond Urzaiz niet zo'n goede wissel, het werd toen gelijk 'lange-ballen voetbal' en dat ligt die Tsjechen wel. Als ze dat al na rust hadden moeten spelen was het helemaal een ramp geweest.
Als een speler om wat voor reden dan ook opeens verder onder de maat presteert lijkt het mij het beste om die speler op tijd te wisselen. Colin heeft in de tweede helft nog wel wat aardige dingen laten zien, maar al met al had het heel anders kunnen lopen als hij die goal niet had ingeleid. Hij speelde gewoon ongelukkig.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Voor Van der Wiel bedoel ik ja.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:01 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Colin voor Van der Wiel zou een logische wissel zijn geweest ja. Colin voor een middenvelder of aanvaller niet.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Van der Wiel had sowieso in de basis moet starten ipv Colin, maar ja, maakt dat Ten Cate maar eens wijs.
Sorry hoor maar ik vind dat hij geen enkel goede bal heeft gehad in of rondom de 16. Op die pengel na dan.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voor faalhaas KJH natuurlijk! Daar issie hij 100% voor gehaald!
Vd Wiel word een van de beste verdedigers van Nederlands die gast is echt goed, maar Colin speelt gewoon een hele wedstrijd WTF. Ik snap dat ook niet hoor, hopelijk ziet Ten Cate dat wel in aankomend weekend.
AFC AJAX
Wat ik vooral vreemd vond was waarom Suarez tot de 70e minuut op 10 heeft gespeeld. Ten Cate gaf als reden voor deze onverwachte actie dat de rechtsback van Slavia vaak op zou komen stomen en dat Rommedahl in verdedigend opzicht beter en meer ervaren was dan Suarez. Ik heb die back echter zelden tot nooit langs de zijlijn zien stomen, volgens mij was die jongen zo gevaarlijk niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:01 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Voor Kennedy ofzo, die stond toch niet lekker op die rechtsbuiten en dan had je Rommedahl op z'n plek kunnen zetten waar die hoort.
Persoonlijk had ik Kennedy dus al veel eerder alsnog op 10 gezet, en dan Rommedahl naar rechts en Suarez op links. Het was duidelijk dat Suarez moeite had met zijn nieuwe rol als 10 en dat hij met de bal aan de voet altijd een actie naar links toe maakte. Kennedy heeft meer ervaring op 10 en Rommedahl komt beter tot zijn recht op de rechterflank. 1 + 1 is bij mij nog steeds twee, dus ik had de boel al snel omgezet.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
