[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

Canon Powershot S3 (zijn opvolger S5 is duurder, maar nauwelijks beter)
Fuji Finepix 5600 en/of 5700
Olympus sp510
Sony DSC-H-serie
Panasonic DMC-F7

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 18:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.

Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen

Uhm, multiple reasons zelfs! Anders twijfelde ik niet...
In de reviews wordt gezegd dat de camera ideaal is voor mensen die een kleine camera met groothoeklens zoeken. Nu ben ik wel op zoek naar een niet-zo-grote camera, maar de groothoeklens is slechts een aardigheidje voor me.

Daarnaast is het ding nieuw tamelijk duur maar aangezien ik toch van plan was de camera tweedehands te kopen (waar moet ik op letten, als ik hem bezichtig?) en ik deze voor zo'n 140 euro tegenkwam dacht ik: tsjakka!

Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 19:58 schreef PimpofPersia het volgende:
Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.

Bij twijfel tussen een Pany of een Nikon zou ik zonder meer voor die laatste kiezen.

Bij gebruikt kopen altijd even opletten wat de voorgeschiedenis van de camera is, je merkt vanzelf wel of ie daadwerkelijk voor alleen twee vakanties en wat verjaardagen gebruikt is of dat er een kilometervreter mee aan de gang is geweest. Let in dat kader ook op het uiterlijk van de camera, van twee vakanties gaat ie er(meestal) niet doorleefd uitzien.

Kijk eens op dpreview.com in de camera-database naar de exacte introduktiedatum van de camera, er wordt met name op marktplaats nogal vorstelijk gejokt over de leeftijd van camera's (bijv. een 4MP Konica-Minolta Z3 van slechts een jaar oud ) en zorg dat je al zoveel mogelijk over het apparaat weet en dus ook kunt onderkennen wanneer de verkoper poep begint te praten. Jokken over details dient meestal om iets te verbergen.

Verder is het tweedehands kopen een gevoelskwestie die zelfs per aankoop verschilt. Mijn Coolpix 990 zette ik een keer aan en uit, en geloofde het verder wel, de Coolpix5700 heb ik tot op koperdraadniveau zitten uitproberen voor ik een beslissing nam.

Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 21:46 schreef PimpofPersia het volgende:
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is

Als je ze beide kunt vasthouden en uitproberen geeft dat misschien de doorslag. Als het in geval van een advertentie alleen op merk en type is zou de Nikon inderdaad mijn voorkeur genieten boven de Panasonic. Zou er ook nog een Canon in het spelletje meedoen dan zou ik het ook zo snel even niet weten en streven naar vasthouden en uitproberen om erachter te komen wat ik nou eigenlijk precies wil.

Als het puur gaat om zo goei mogelijk camera voor je geld zit je met een Nikon veiliger dan met een Pany, heel dom, omdat het een Nikon is, als in perfecte lens, goeie automatiek en robuust van bouw (waarbij ik zelf ondanks twee Nikons in de collectie toch echt tot de orde der Canonieten behoor)

Ik zou ze inderdaad graag beiden vast willen houden, maarrr - de één ligt in Eindhoven, de ander in Den Haag, en arme ik woon in de omgeving van 's-Hertogenbosch. En ik heb geen OV, geen auto, geen brommer, geen motor, slechts een ouwe Gazelle en een niet-zo-goed-gevulde bankrekening. Dus nee

Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera .. Ik heb in een donker verleden ook spiegelreflex gebruikt. Recent compact camera's, maar dat vind ik niets. Ik wil alles in eigen hand hebben en oneindig kunnen expirimenteren met alle standen en functies die een camera kan bieden en flitsloos kunnen schieten in weinig-licht situaties. Een compactcamera is dus niets voor mij.

Ik heb enigsinds een beperkt budget dus ik zit sowieso al in de 'instapmarkt' wat betreft dSLR. Aan de andere kant wil ik wel een camera van hoge kwaliteit hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang dus. 2e hands is geen optie, heb ik slechte ervaringen mee. (Sluiter van de camera na 2 weken naar de klote). Ik had zo het oog laten vallen op een Canon 350D / 400D of een Nikon D40(x). Kwa functies en kwaliteit toestel / CCD geloof ik niet dat de 4 modellen veel van elkaar verschillen. De D40 heeft wat mij betreft het nadeel niet ISO100 te kunnen schieten en 'slechts' 6 megapixel te hebben.

Wat de doorslag geeft is:
- De verkrijgbaarheid van goede kwaliteit lenzen voor een niet te bizarre prijs
- Eventueel de kwaliteit van de kitlenzen

Mijn gebruik zal redelijk all-round zijn, ik klik alles wat ik tegenkom, over het algemeen zullen dat geen actie / sportfoto's zijn. Iemand tips? Of misschien moet ik wel naar hele andere camera's kijken?

Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.

Goede kwaliteit voor niet bizar veel geld bieden beide merken volop, of via third-party partijen (sigma, tamron)

de megapixels maak niet zo heel veel uit, 6 is goed te doen , verder heeft de nikon een andere soort sensor dus de iso kan je geloof ik niet zo zwart wit vergelijken met die van canon.

ik zelf gebruik de 300D en vind het een prima camera, dus de 350D en 400D zullen ook prima zijn van de canon weet ik dat de kwaliteit van de kitlens niet echt super is. ik merk het vooral met infra rood fotografie, dan heb je sluitertijd van enkele secondes, je merkt dan dat er in het midden een hotspot zit. maar tijdens normaal gebruik merk je dat niet.

en 2dehands is ook prima te doen hoor , er zijn redelijk wat 350D's met wat leuke spulletjes er bij op marktplaats

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 17:54 schreef Xilantof het volgende:
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.

Komt omdat jij met veel Nikonista's omgaat

Serieus, het maakt idd weinig uit. Als je budget belangrijk vindt, zou ik eerder de 350D nemen dan de 400D. Zo boeiend zijn die extra features nou ook weer niet, en nu de 400 uit is, zal de 350 wel in prijs gaan zakken of al gezakt zijn.

Dat allemaal als je kiest voor Canon natuurlijk. Wat de keuze tussen Nikon en Canon betreft, kijk even of 1 vd 2 toevallig features heeft die jij belangrijk vindt en ga ze in een winkel eens vastpakken. Goede kans dat dat laatste de doorslag geeft.

Ik zoek een digitale supercompact camera voor een klein prijsje. Tips?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 20:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zoek een digitale supercompact camera voor een klein prijsje. Tips?

wat vind jij een klein prijsje?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 20:18 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

wat vind jij een klein prijsje?

150 euro

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 20:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

150 euro

zo iets?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 20:23 schreef Xilantof het volgende:

[..]

zo iets?

Ow ja, ik denk dat de Sony DSC-W35 nog iets kleiner is?

Maar welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen

Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)

Schermpje om te zien of er raak geschoten is.
Niet sloom.
Makkelijk fotos mee te maken voor paps en mams.

Zijn er verder nog dingen waar ik om moet denken?

batterijen
usb of firewire & geheugenkaartjes

[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen

Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)

Onder de 200¤

ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 15:34 schreef kless het volgende:
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen

Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?

Ja, 4 MP ook al

quote:

De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)

let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.

quote:

Onder de 200¤

Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 15:36 schreef kless het volgende:
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.

Als je echt oneindig wil vergroten, moet je met dia's/negatieven werken.
Het is makkelijker om het digitaal te doen, maar 6+ MP wel vereist.

Ooit eens een tabel gezien, maar weet hem niet meer te vinden eigenlijk .

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, 4 MP ook al
[..]

let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
[..]

Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.

Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...

Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710

Zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.

Ik ben al hard opweg in het andere topic.
Nu ik denk te weten wat ik nodig heb ga ik daar verder.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 16:12 schreef kless het volgende:

[..]

Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...

Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1

Beide prima camera's. Ik denk dat de fuji 5600 ook aan je eisen voldoet en net wat goedkoper is dan de 5600, maar dat moet je even checken.

quote:

Kodak-Easyshare-Z710

Ken ik niet. Ik weet wel dat de Z730 de 300mm niet haalt. Verder ken ik mensen met negatieve ervaringen met Kodak, maar ik vertel erbij dat dat al weer jaren geleden ism, dus ws niet meer actueel.

Om een foto op A4 af te kunnen drukken en nog een behoorlijke kwaliteit te hebben is zelfs 3mp al voldoende, dus met 6mp zal het wel helemaal goed zitten. Het enige belangrijke voordeel wat je hebt aan meer megapixels is eigenlijk dat je verder kunt cropen zonder noemenswaardig kwaliteits verlies.. Qua scherpte zullen veel mensen niet het verschil zien tussen een 6 of bv een 8 megapixel, sterker nog ik ken ze die 6 mp scherper vinden ogen als bv 10mp, maar dat is een ander verhaal

Je vraag over de zoom is niet zo 1,2,3 te beantwoorden er is namelijk sprake van meerdere variabelen, zoals wat voor onderwerp en wat is de afstand, waarop je moet!! schieten. Ik zeg expres moet, want als je dichter bij je eigenlijke onderwerp kunt komen moet je dat natuurlijk altijd proberen, dat is tenzij je een overzichts shot wilt maken.

Toch kunnen de meeste mensen af met een 200-400mm lens dat is erm.... zeg maar 10x zoom op de meeste compact camera's (38-380), maar voor vogels en bv schuwe dieren is vaak minimaal 600mm handig om enige afstand te kunnen bewaren, wat op de meest compact camera's overeenkomt met 16x zoom (16x38=608). Natuurlijk ga ik er dan wel vanuit de de minimale hoek van de camera 38mm is, maar er zijn er die een kleinere hoek hebben van bv 24mm. In dat geval word het verhaal alweer anders dus, maar dat kun je zelf wel berekenen denk ik

[ Bericht 0% gewijzigd door Xirio op 30-08-2007 16:34:24 ]