Onderhandse kaartverkoop (vraag en aanbod of eerlijke prijs)

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 00:43 schreef djdano het volgende:
Dus heb je 100 euro aan een wildvreemde "gegeven". Dat vind ik raar.

De marktprijs voor jouw kaartje is op dat moment 250 euro. Onder de marktprijs verkopen omdat jij er dit voor betaald hebt is nogal raar en logisch dat de koper daar blij van word. Als ik een product koop onder de marktwaarde ben ik ook blij.

Een goed gevoel daardoor krijgen doe je natuurlijk zelf en is nogal hypocriet. Als je dan toch voor het goede gevoel gaat verkoop dan het kaartje voor de marktprijs en geef het extra geld aan een goed doel. Die kunnen dit vast beter gebruiken dan de persoon die nu 100 euro heeft bespaard.

Nee, dat is gewoon een kwestie van hoe je jezelf opstelt tegen andere mensen. Je lijdt er zelf toch geen verlies van? En je maakt die andert er alleen maar blij mee dat ie niet zo'n idioot bedrag hoeft te betalen voor een kaartje.

Ik ga er verder niet veel woorden aan vuilmaken, die laffe zwarthandelaren blijft je toch houden.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 20:05 schreef n0r het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon een kwestie van hoe je jezelf opstelt tegen andere mensen. Je lijdt er zelf toch geen verlies van? En je maakt die andert er alleen maar blij mee dat ie niet zo'n idioot bedrag hoeft te betalen voor een kaartje.

Ik ga er verder niet veel woorden aan vuilmaken, die laffe zwarthandelaren blijft je toch houden.

Zo zie ik het ook.

Het is een heel laffe vorm van speculeren. "Iedereen kan een kaartje krijgen voor Arctic Monkeys, dus waarom zou ik er dan niet een paar gaan halen om hem vervolgens voor het viervoudige te verkopen?"

Terwijl normale muziekliefhebbers hierdoor achter het net vissen. Maar de concertzalen hebben zelf ook boter op hun hoofd. Waarom doet de Melkweg niet gewoon zelf van dit soort dingen de voorverkoop? Twee kaarten de man, als het niet uitverkocht is, dan gaat het de week daarna op Ticketbox. Of biedt je kaarten eerst aan aan je jaarleden en verkoop die op naam, pinpasje of streepjescode controle om erin te komen.

Hoe dan ook, staat er wel wat te veranderen. Zoals de Melkweg, die nu gewoon soms nog 100 kaarten achterhoudt, om de zwarthandelaren aan de deur een hak te zetten.

De fout ligt natuurlijk ook aan degenen die die kaartjes alsnog kopen, tegen woekerwinsten. Uiteindelijk zullen concertzalen en artiesten ook een graantje willen meepikken, zodat uiteindelijk op deze manier alle duurder zal worden.

Maar een welgemeend bedankje daarvoor van deze zijde hoor.

Deze hadden we trouwens ook al: (zwart) Handel in kaarten voor concerten! ...

Artikeltje van 3voor12.

Tickethandelaar "Veel mensen willen meer betalen voor een last-minute kaartje"

Ha, ik had gister niet gezien dat de discussie naar een eigen topic is verhuisd. Zoals ik al zei in het LL-topic:

Particulieren die kaartjes voor evenementen kopen met de bedoeling om zelf te gaan, maar ze uiteindelijk door omstandigheden moeten verkopen mogen van mij best wat winst maken. Daar kan ik niet mee zitten. Hoewel ik het wel zo netjes vind om ze gewoon voor de aanschafprijs, plus eventueel nog een paar euro voor de onkosten en moeite, door te verkopen. Dat heb ik zelf laatst ook nog gedaan met wat NIN-kaartjes die ik overhad, waar ik vette winst op had kunnen maken. Ik vind het persoonlijk fijner om te weten dat de kaartjes terrecht komen bij echte fans en dat ik er mensen blij mee maak.

Maar goed, waar ik echt op kots zijn die lijers die kaartjes puur opkopen om ze weer door te gaan verkopen. Zowel particulieren als die vieze georganiseerde zwarthandelaren. Wat nou extra onkosten voor het late beslissen? Als debielen als jullie ze niet hadden opgekocht zou het helemaal geen late beslissing zijn

Helemaal ranzig is het trouwens als je kaartjes op marktplaats zet voor de normale prijs en dat er dan ratten zich voor gaan doen als echte fans om jou kaartjes gelijk weer voor een paar tientjes meer door te verkopen. _{(Frank uit Amsterdam je bent een teringlijer ) (edit: en wilko visser uit Haarlem jij helemaal)}

[ Bericht 1% gewijzigd door Sack_Blabbath op 14-08-2007 21:31:34 ]

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 19:55 schreef beerten het volgende:

[..]

Als er maar vraag is dan aanbod snap ik niet dat de organiserende partij er niet meer geld voor vraagt.

Dus van jou mogen monopolisten ook hun gang gaan? Prijsafspraken mogen van jou dus ook gewoon gemaakt worden? Dat de consument uiteindelijk meer moet betalen, ach wat maakt het uit, zolang er maar vraag is. Enig idee wat er met de markt gebeurd als je deze gedachten hanteert? De inflatie stijgt een ongekend niveau, mensen betalen ipv 1 euro voor een zak brood opeens 100 euro. Als je spaargeld wordt niks meer waard. Lonen zullen ongetwijfeld minder snel gaan stijgen dan de inflatie. Koopkracht zal fors afnemen, de rest is gewoon klote.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 19:55 schreef beerten het volgende:

[..]

Als er maar vraag is dan aanbod snap ik niet dat de organiserende partij er niet meer geld voor vraagt.

Ten eerste: artiesten stellen limieten aan de verkoopprijs, omdat ze hun fans tof vinden

Ten tweede: maar een beperkt gedeelte van de bezoekers is bereid de absurde prijzen van de zwarthandelaren te betalen, niet genoeg om de zaal vol te krijgen waarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 21:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:


Ten eerste: artiesten stellen limieten aan de verkoopprijs, omdat ze hun fans tof vinden

In welke eeuw leef jij?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 21:39 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

In welke eeuw leef jij?

Ja, dat doen de meeste artiesten nog ja. Of hun boekingskantoor.

Hmmm, nu ik er aan denk, in hoeverre is er spraken van stelen? Een aantal jaren geleden werden veel illegale cd'tjes verkocht. Je download muziek van internet, brand dit op een CD en verkoopt dit door. We weten allemaal dat dit illegaal is. Maar waarom is het kopen van een kaartje, en deze door te verkopen voor een velen malen hogere prijs dan wel legaal? Ok, je betaalt wel een bedragje, maar vergeleken met de winst is het velen malen hoger. Wat maakt het één wel legaal en het ander niet?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 21:48 schreef Schnabbeltje het volgende:
Hmmm, nu ik er aan denk, in hoeverre is er spraken van stelen? Een aantal jaren geleden werden veel illegale cd'tjes verkocht. Je download muziek van internet, brand dit op een CD en verkoopt dit door. We weten allemaal dat dit illegaal is. Maar waarom is het kopen van een kaartje, en deze door te verkopen voor een velen malen hogere prijs dan wel legaal? Ok, je betaalt wel een bedragje, maar vergeleken met de winst is het velen malen hoger. Wat maakt het één wel legaal en het ander niet?

Gekopieerde kaartjes verkopen is net zo illegaal als het verkopen van gekopieerde cd's.

Het tegen een hoger bedrag verkopen van orginele kaartjes is net zo legaal als het tegen een hoger bedrag verkopen van orginele cd's.

Ha, die vind ik wel sterk

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 21:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Gekopieerde kaartjes verkopen is net zo illegaal als het verkopen van gekopieerde cd's.

Nog wel illegaler denk ik. Valse kaartjes verkopen is gewoon oplichting natuurlijk, en met een gecopieerde cd hoeft dat niet zo te zijn (als je erbij vertelt dat ie gecopieerd is)

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 22:05 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Nog wel illegaler denk ik. Valse kaartjes verkopen is gewoon oplichting natuurlijk, en met een gecopieerde cd hoeft dat niet zo te zijn (als je erbij vertelt dat ie gecopieerd is)

Ligt eraan: als je je kaartje in zwart-wit op een a4-kopieert en erbij zegt dat ie gekopieerd is dan zal dat ongeveer hetzelfde zijn. En je hebt natuurlijk ook professionele namaakcd's, weet de Free Record Shop alles van.

Nou vooruit, ontopic maar weer.