Ik ga uit van de standaard.quote:
Zeker. Ik heb Team Fortress Classic niet langer dan 10 minuten gespeeld, maar het speelt erg lekker weg. Ik heb eigenlijk weinig echte klachten over de balans.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:03 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Speelt het een beetje lekker weg ?
Tot nu toe is er nog veel lag en wat bugs.quote:Op woensdag 26 september 2007 17:28 schreef RickoKun het volgende:
Hmmmm ik ben nu tabula rasa aan het downloaden (de closed beta) ik ben benieuwd, misschien zal dit eindelijk een MMORPG zijn die ik ook nog leuk vind ook!
Sja dat zuigt, maarja het is nog in beta mode hé? Ik zal het nu eens even uitproberen!quote:Op woensdag 26 september 2007 21:32 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Tot nu toe is er nog veel lag en wat bugs.
En er is maar 1 server.![]()
quote:

Ik denk dat in deze setup je videokaart toch echt wel een grote bottleneck is. Ik zou je toch wel adviseren om bijvoorbeeld een 8800GTS 320 mb te nemen. Die is wel wat duurder (100e ongeveer), maar het snelheidsverschil is dan ook echt aanzienlijk.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:22 schreef Prosac het volgende:
jeuh, een centraal PC topic
CPU etc
GigaByte P35C-DS3R ¤ 109,-
Intel® Core™ 2 Duo E6750 ¤ 179,-
Asus EN8600GT SILENT/HTDP ¤ 149,-
Club 3D Theatron Dolby Digital 7.1 -¤ 49,-
Kingston ValueRAM 2 GB DDR2-667 Kit -¤ 59
DVD/RW AOpen DSW2012P -¤ 25
HD Samsung SpinPoint T166 500gB -¤ 99
behuizing + koeling
Cooler Master Elite 331
Trust PW-5500 Pro PSU Dual Fan
Arctic-Cooling Freezer 7 Pro
Arctic-Cooling Arctic Fan 12 PWM
totaal: -¤ 782,-
Mogelijkheden om bepaalde zaken zonder prestatieverlies terug te schroeven en/of andere tips?
Zijn er ook mensen die Day of Defeat Source spelen?
is dat meer de moeite waard dan de gewone DoD?
Speel het op m'n laptopquote:Op donderdag 27 september 2007 11:40 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
[afbeelding]
Heb jij nog steeds die 7800GTX? En loopt dat een beetje?
quote:Op donderdag 27 september 2007 11:58 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Speel het op m'n laptop
(8600M GT 512MB)
En de beta is waarschijnlijk geen indicatie voor de performance van de uiteindelijke versie, dus laat ik er maar geen uitspraken over doen.
Ik raad hetzelfde aan. Die 8600GT wordt dan al snel de bottleneck in het systeem en dat is zonde.quote:Op donderdag 27 september 2007 11:57 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik denk dat in deze setup je videokaart toch echt wel een grote bottleneck is. Ik zou je toch wel adviseren om bijvoorbeeld een 8800GTS 320 mb te nemen. Die is wel wat duurder (100e ongeveer), maar het snelheidsverschil is dan ook echt aanzienlijk.
World In Conflictquote:Op donderdag 27 september 2007 11:38 schreef Retuobak het volgende:
Ik speel op dit moment op de PC:
The Settlers: Rise of an Empire
Undercover: Operation Wintersun
Crysis Multiplayer Beta 2
Team Fortress 2 beta
Maar eigenlijk vooral Settlers. Wat spelen jullie nu?
Volledige versie is net verschenenquote:Op donderdag 27 september 2007 12:10 schreef ElmarO het volgende:
Maar speel je bij Settlers de demo of is de volledige versie al uit?
Dat wist ik dus niet. Gaan we die deze week ook maar halen. Gaat zo een pijnlijke herfst/winter worden voor mijn bankrekening worden met al die games.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:27 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Volledige versie is net verschenen
Weer een spel wat ik moet spelen.quote:Op donderdag 27 september 2007 12:27 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Volledige versie is net verschenen
Enne, V, je kunt bij je driversettings aangeven hoe hij met aspectratio's om moet gaan. Ik heb ingesteld dat ie mag uitrekken, maar nooit de aspect ration mag veranderen. Dan krijg je dus in sommige games gewoon balken links en rechts.
Kijk, da's info waar ik wat mee kan. En wel uitrekken betekent dat hij hem tegen de boven- en onderkant aan zet (1050 terwijl het spel tot 960 gaat), maar in de breedte dan dus niet verder. En dan dus balken en niet de restanten van je desktop?quote:Op donderdag 27 september 2007 12:27 schreef Retuobak het volgende:
Enne, V, je kunt bij je driversettings aangeven hoe hij met aspectratio's om moet gaan. Ik heb ingesteld dat ie mag uitrekken, maar nooit de aspect ration mag veranderen. Dan krijg je dus in sommige games gewoon balken links en rechts.
Half oktober tot eind november is doffe ellende, inderdaadquote:Op donderdag 27 september 2007 12:35 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Dat wist ik dus niet. Gaan we die deze week ook maar halen. Gaat zo een pijnlijke herfst/winter worden voor mijn bankrekening worden met al die games.
Misschien dat hier je game tussen staatquote:Op donderdag 27 september 2007 12:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kijk, da's info waar ik wat mee kan. En wel uitrekken betekent dat hij hem tegen de boven- en onderkant aan zet (1050 terwijl het spel tot 960 gaat), maar in de breedte dan dus niet verder. En dan dus balken en niet de restanten van je desktop?
V.
quote:Op donderdag 27 september 2007 11:57 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik denk dat in deze setup je videokaart toch echt wel een grote bottleneck is. Ik zou je toch wel adviseren om bijvoorbeeld een 8800GTS 320 mb te nemen. Die is wel wat duurder (100e ongeveer), maar het snelheidsverschil is dan ook echt aanzienlijk.
Al een slotje,quote:Op donderdag 27 september 2007 12:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Half oktober tot eind november is doffe ellende, inderdaad
V.
Het grote verschil zit hem in het aantal unified shaders, de 8800GTS heeft er 96, de 8600GT 32. Het aantal mb zegt eigenlijk vrij weinig over de snelheid van een videokaart. Hier een 3d mark vergelijking van wat recente kaarten:quote:Op donderdag 27 september 2007 14:01 schreef Prosac het volgende:
[..]
![]()
Waar zit hem dat dan ongeveer in?
Als niet-tweaker zou ik zeggen dat 512MB toch fijner is dan 320MB. (afgezonderd van het feit dat het een verder ontwikkelde kaart is)
In dit geval niet. De chip (8600GT) is toch al te langzaam om de resoluties en details te draaien die 512MB vereisen. Dus 512MB klinkt leuk, maar in dit geval heb je er weinig aan. Zoveel geheugen is pas echt nuttig bij een 8800GTS of hoger.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:01 schreef Prosac het volgende:
[..]
![]()
Waar zit hem dat dan ongeveer in?
Als niet-tweaker zou ik zeggen dat 512MB toch fijner is dan 320MB. (afgezonderd van het feit dat het een verder ontwikkelde kaart is)
De huidige mid-range is sowieso niet erg indrukwekkend te noemen. Het ondersteunt DX10, maar daar is het ook wel mee gezegd.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:34 schreef Prosac het volgende:
mmmm, 8800GTS it will be then. Niet gedacht dat een Radeon nog beter zou zijn dan 8600..![]()
Bingoquote:Op donderdag 27 september 2007 12:39 schreef Verbal het volgende:
Kijk, da's info waar ik wat mee kan. En wel uitrekken betekent dat hij hem tegen de boven- en onderkant aan zet (1050 terwijl het spel tot 960 gaat), maar in de breedte dan dus niet verder. En dan dus balken en niet de restanten van je desktop?
V.
Dat zou je denken. Maar ondertussen krijgt mijn 7800GTX 256MB van mijn 8600M GT 512MB een behoorlijk pak slaag in bijna elke recente high-end game, van World in Conflict tot BioShock tot Crysis. En dit terwijl de 7800GTX royaal sneller is dan de 8600M GT an sich.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:37 schreef ElmarO het volgende:
In dit geval niet. De chip (8600GT) is toch al te langzaam om de resoluties en details te draaien die 512MB vereisen. Dus 512MB klinkt leuk, maar in dit geval heb je er weinig aan. Zoveel geheugen is pas echt nuttig bij een 8800GTS of hoger.
Yup, het gaat steeds meer uitmaken. Bij Crysis schijnt het echt veel uit te maken. Mocht de 640MB variant te duur zijn, dan is de Radeon HD2900XT nog een optie. Zit qua prijs tussen de 8800GTS 320MB en de 640MB in.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:38 schreef Retuobak het volgende:
8800GTS 320MB is echt zonde, je gaat die 320MB echt merken. Een enorme bottleneck in real world performance. Pak de 640MB versie of ga voor iets goedkopers zoals een 8600GT en upgrade wat eerder dan je anders zou doen.
Ja, de marge is bij Crysis zeer zeer groot.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:41 schreef ElmarO het volgende:
Yup, het gaat steeds meer uitmaken. Bij Crysis schijnt het echt veel uit te maken. Mocht de 640MB variant te duur zijn, dan is de Radeon HD2900XT nog een optie. Zit qua prijs tussen de 8800GTS 320MB en de 640MB in.
Dat is dan toch nog best netjes van dat kaartje. Had niet verwacht dat die chip echt snel genoeg zou zijn om die 512MB nuttig te maken. Kan me ook nog wel een Radeon 9600 Pro met 512MB herinneren. Leuk, maar je had er geen hol aan.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:38 schreef Retuobak het volgende:
Dat zou je denken. Maar ondertussen krijgt mijn 7800GTX 256MB van mijn 8600M GT 512MB een behoorlijk pak slaag in bijna elke recente high-end game, van World in Conflict tot BioShock tot Crysis. En dit terwijl de 7800GTX royaal sneller is dan de 8600M GT an sich.
Had zoiets ook gelezen via een link op GoT. Moet ook wel als je de kwaliteit van sommige textures ziet.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:42 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ja, de marge is bij Crysis zeer zeer groot.
Hoe lang wil je kunnen doen met zo'n kaart? Zelf ben ik zo'n upgrade-nerd, dus voor mij is het iets minder van belang, maar als je er lang mee wilt doen zal je veel meer plezier gaan beleven aan een Radeon HD2900XT of een GeForce 8800GTS 640MB.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:45 schreef Prosac het volgende:
Ik hoef niet het alleronderste uit de kan te hebben, maar wil gewoon lekker gamen zonder naar 800x600 en low settings terug te moeten.
Ik heb ook ooit geupgrade naar een 6800 omdat ik andere Battlefield 2 niet kon draaien, daarna 1 gB geheugen reepje erbij gedaan voor nog betere prestaties. Ik haal bij lange na niet het beste uit de games, maar dat boeit mij ook niet zo veel. Als ik maar prettig kan gamen en dat is bij mij niet de eyecandy, maar het vloeiend kunnen spelen, zonder alles op LOW te zetten.
Dat is ook erg belangrijk voor mij, zolang het maar soepel gaat. Anders zit je je zo te ergeren.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:45 schreef Prosac het volgende:
Ik hoef niet het alleronderste uit de kan te hebben, maar wil gewoon lekker gamen zonder naar 800x600 en low settings terug te moeten.
Ik heb ook ooit geupgrade naar een 6800 omdat ik andere Battlefield 2 niet kon draaien, daarna 1 gB geheugen reepje erbij gedaan voor nog betere prestaties. Ik haal bij lange na niet het beste uit de games, maar dat boeit mij ook niet zo veel. Als ik maar prettig kan gamen en dat is bij mij niet de eyecandy, maar het vloeiend kunnen spelen, zonder alles op LOW te zetten.
Financieel zit het zo dat ik eigenlijk niet te veel wil uitgeven. Gewoon een moederbord en CPU die zoals je nu zou verwachten een jaartje of 2 a 3 mee kunnen.quote:Op donderdag 27 september 2007 14:46 schreef ElmarO het volgende:
Hoe lang wil je kunnen doen met zo'n kaart? Zelf ben ik zo'n upgrade-nerd, dus voor mij is het iets minder van belang, maar als je er lang mee wilt doen zal je veel meer plezier gaan beleven aan een Radeon HD2900XT of een GeForce 8800GTS 640MB.
Waar kan ik dat precies aangeven? Kan het niet vindenquote:Op donderdag 27 september 2007 12:27 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Volledige versie is net verschenen
Enne, V, je kunt bij je driversettings aangeven hoe hij met aspectratio's om moet gaan.
Dan zou ik het gewoon bij de 8600GT houden. Dan kan je die 100/150 euro beter voor 1,5 jaar later bewaren. Tegen die tijd zijn er wel weer kaarten uit die een stuk sneller zijn met DX10.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:00 schreef Prosac het volgende:
[..]
Financieel zit het zo dat ik eigenlijk niet te veel wil uitgeven. Gewoon een moederbord en CPU die zoals je nu zou verwachten een jaartje of 2 a 3 mee kunnen.
De videokaart heb ik weinig moeite mee om na een kortere periode weer te vervangen, mocht het echt niet willen bv. Dus als ik met een 8600GTS nog een jaartje of 1,5 mee kan, zonder teveel consessies te doen aan de graphics, vind ik het ook best. Die 100/150 euro besteed houd ik dan liever voor iets anders achter de hand.
Heb je nVidia of ATi?quote:Op donderdag 27 september 2007 19:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waar kan ik dat precies aangeven? Kan het niet vinden
V.
De een zegt van wel, de ander van niet.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:06 schreef Verbal het volgende:
Je moet gewoon geen quadcore nemen.
V.
mij is hier al de uitleg gegeven dat het de komende jaren nog totaal niks gaat toevoegenquote:Op vrijdag 28 september 2007 18:13 schreef Xrenity het volgende:
[..]
De een zegt van wel, de ander van niet.
Wat is er mis met Quad?
De bottleneck voor veel games is op dit moment toch meer de GPU, terwijl Alan Wake al gebruik van Quad Core gaat maken.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:36 schreef Prosac het volgende:
[..]
mij is hier al de uitleg gegeven dat het de komende jaren nog totaal niks gaat toevoegen
Dit soort discussies mogen wel in DIG denk ik. Daar wordt er genoeg over gediscussieerd.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:48 schreef Xrenity het volgende:
[..]
De bottleneck voor veel games is op dit moment toch meer de GPU, terwijl Alan Wake al gebruik van Quad Core gaat maken.
En anders kun je naar verluid goed multitasken komende tijd
Maarja ik weet het ook niet. Hier lees ik dat Quad niks is en overbodig, daar lees ik dat het kont schopt.
Ik heb de demo gespeeld, maar niet zoveel tijd aan besteed. De stad schijnt heel groot te kunnen worden? Klopt dat?quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:01 schreef Retuobak het volgende:
Damn, Settlers is echt geweldig
Eerste impressie was toch niet echt laaiend, maar verdikkeme zeg, supergame.
Stad kan echt behoorlijk worden jaquote:Op vrijdag 28 september 2007 21:59 schreef Ulreazj het volgende:
Ik heb de demo gespeeld, maar niet zoveel tijd aan besteed. De stad schijnt heel groot te kunnen worden? Klopt dat?
Al wat screens ?![]()
Crysis beta 2.quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:06 schreef murp het volgende:
wat is nu op dit moment echt een game die het uiterste van je pc vraagd?
Ok, doe ik.quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:11 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Stad kan echt behoorlijk worden ja
Screens genoeg online, gewoon ff googlen joh. En ja, zo ziet het er echt uit, en ja zo groot kan een stad worden.
ik heb ze allebei gespeeld op mijn pc... en alles op max....quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:20 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Ok, doe ik.
@murp
Bioshock, AA Airborne schijnen veel te trekken op het hoogste.
Goed om te horen. Ben zelf nog niet verder dan de eerste missie.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:01 schreef Retuobak het volgende:
Damn, Settlers is echt geweldig
Eerste impressie was toch niet echt laaiend, maar verdikkeme zeg, supergame.
Bioshock viel mij ook 100% mee. Draait makkelijk met alles op High en DX10 op 1280×1024.quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:29 schreef Retuobak het volgende:
BioShock valt mee hoor
Dat draaide op m'n laptopje behoorlijk. Settlers is zwaarder op max settings (maar ziet er gelukkig op medium nog steeds geweldig uit). Airborne was wel zwaar ja.
Goed zo.quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:56 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb ze allebei gespeeld op mijn pc... en alles op max....
mijn pc kan dus nog een aantal jaartjes mee
Wat dus echt een klap met een lederen handschoen is in het gezicht van zoveel andere developers. De game draait gewoon prima op zowel de 360 als de PC, dus al het gezeur van "de 360 is zo anders dan de PC, daarom draait de game zo kut" (ik kijk Rainbox Six: Vegas en SHadowrun aan) is dus gewoon luiheid.quote:Op zaterdag 29 september 2007 15:12 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Goed zo.
Bioshock is ook een goed geoptimaliseerde engine. Draait op superveel systemen gewoon lekker.
Retuo, ik hoor je wel de hele tijd over de crysis MP beta, maar is dat een beta die anderen ook kunnen spelen? Of is het een closed beta (van bijv. fileplanet ofzo)quote:
Closed beta, als fileplanet subscriber kun je een ticket krijgenquote:Op zaterdag 29 september 2007 15:37 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Retuo, ik hoor je wel de hele tijd over de crysis MP beta, maar is dat een beta die anderen ook kunnen spelen? Of is het een closed beta (van bijv. fileplanet ofzo)
alleen vind ik dat spel erg raar, ik kan er gewoon niet aan wennenquote:Op zaterdag 29 september 2007 15:12 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Goed zo.
Bioshock is ook een goed geoptimaliseerde engine. Draait op superveel systemen gewoon lekker.
Oefff, dat zou ik niet weten.quote:Op zondag 30 september 2007 12:00 schreef dikkedorus het volgende:
Wel even een leuke vraag: wat was jullie eerste PC game die jullie ooit speelde?
Mijn is waarschijnlijk duidelijk voor diegene die het hebben gespeeld. Paratrooper.
ik las jou wpost en kreeg gelijk zin om settlers te spelenquote:Op vrijdag 28 september 2007 19:01 schreef Retuobak het volgende:
Damn, Settlers is echt geweldig
Eerste impressie was toch niet echt laaiend, maar verdikkeme zeg, supergame.
jaquote:Op zondag 30 september 2007 13:02 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Is dat die dat je zo je eigen baan kon maken? met loopings enzo?
Volgens mij Grand Prix of Stunts. Al weet ik het niet zeker. Dit zijn de twee die me als eerste te binnen schieten.quote:Op zondag 30 september 2007 12:00 schreef dikkedorus het volgende:
Wel even een leuke vraag: wat was jullie eerste PC game die jullie ooit speelde?
Mijn is waarschijnlijk duidelijk voor diegene die het hebben gespeeld. Paratrooper.
Ik zou zelf ook een Quad nemen. Al aardig wat spellen gaan er gebruik van maken:quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:13 schreef Xrenity het volgende:
[..]
De een zegt van wel, de ander van niet.
Wat is er mis met Quad?
Mja ben zelf uiteindelijk ook voor Quad gegaan.quote:Op zondag 30 september 2007 14:06 schreef Shazbot het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook een Quad nemen. Al aardig wat spellen gaan er gebruik van maken:
- Crysis en UT2007 (UT engine zal voor aardig wat andere games gebruikt worden. Dus die spellen gebruiken ook multi-cores)
- Alan Wake (zoals je zelf al noemde)
- En nog heel wat die ik zo niet weet :p
Zelf ga ik proberen nog effe te wachten tot januari tot de Penryns en misschien de GeForce9 serie. Wordt wel lastig met al die toppers, maar het moet maar.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | [b]-Stukje geschiedenis-[/b] Eerst waren er geen pc's, toen wel. [b]-Ontwikkeling-[/b] PC\'s worden steeds sneller, voor de dommeren kwamen er consoles met minder mogelijkheden. [b]-Specs-[/b] Wat JIJ wilt! :D [b]-Besturing-[/b] Muis en toetsenbord, gamepadje, stuurwiel, tablet. Alles past op een USB poort! Revolutionair! :D [b]-Games-[/b] Heel veel, in alle genres! :D [b]-Waar over te praten-[/b] Dingen die geen eigen topic waard zijn, ontwikkeling in het algemeen, walgelijke microsoft live producten die naar de pc komen of diensten zoals steam en gametap, waar de toekomst van pc gaming waarschijnlijk ligt. [b]-Wat een kut OP :(-[/b] Ik heb jou geen betere zien maken. :{w [b]-Dus, wat doen we met FOK!?-[/b] Als je steam hebt, join de [url=steamcommunity.com/groups/fokgames]Fok!Games steam community![/url] [b]-Oude delen-[/b] http://forum.fok.nl/topic/1063346/1/50 [img]http://athena-hi.fontys.nl/users/174509/fok/centraalpc.png[/img] |
Bij mij ook paratrooper.quote:Op zondag 30 september 2007 12:00 schreef dikkedorus het volgende:
Wel even een leuke vraag: wat was jullie eerste PC game die jullie ooit speelde?
Mijn is waarschijnlijk duidelijk voor diegene die het hebben gespeeld. Paratrooper.
simme oudersquote:Op zondag 30 september 2007 19:32 schreef Prosac het volgende:
[..]
Bij mij ook paratrooper.
XT PC van 3000 gulden. :S
vlak erna kwam de 286 serie uit.
Toen mijn ouders uiteindelijk besloten dat er een nieuwe pc moest komen, werd dat een 486 (weer 3000 gulden) en jawel.. een paar maandjes voor de release van de pentiums.
princequote:Op zondag 30 september 2007 12:00 schreef dikkedorus het volgende:
Wel even een leuke vraag: wat was jullie eerste PC game die jullie ooit speelde?
Mijn is waarschijnlijk duidelijk voor diegene die het hebben gespeeld. Paratrooper.
Dat slaat dus nergens op >_> . Als een game een Quad ondersteunt kan hij alle 4 de processoren gebruiken. Dit is erg prettig indien er veel cpu intensive dingen in de game zitten.quote:Op zondag 30 september 2007 18:51 schreef dikkedorus het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom mensen Quads nemen "omdat games het ondersteunen"
Zelfs als een Q6600 wordt ondersteund zal het nooit sneller een game draaien dan E6850 met hetzelfde prijskaartje, tenzij je twee games tegelijk gaat spelen.
Ochhhh ja, prince of persia! Ik vond het altijd zo stoer als je door die spiegel heen jumpte en dat je dan tegen jezelf moest vechten!quote:
Of moeten we daar ook een centraal topique over maken?quote:Op zondag 30 september 2007 18:23 schreef Gamer_V het volgende:
Misschien kunnen we ook de xfire stats van users er neerpleuren?. Als iemand het even in de wiki zou willen pleuren?![]()
Zo eenvoudig is het niet.quote:Op zondag 30 september 2007 20:15 schreef Shazbot het volgende:
[..]
Dat slaat dus nergens op >_> . Als een game een Quad ondersteunt kan hij alle 4 de processoren gebruiken. Dit is erg prettig indien er veel cpu intensive dingen in de game zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |