[Singles #33] The Single Life

ja ach... she was just not that into you, en dat is zuur en jammer en whatnot, maar dat was vroeger niet anders.
Toen had je geeneens sms, dus had ze heel lang helemáál nix laten horen, tot je een briefje zou krijgen met de post. Mits en als je geluk had.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:22 schreef Garisson72 het volgende:
ja ach... she was just not that into you, en dat is zuur en jammer en whatnot, maar dat was vroeger niet anders.
Toen had je geeneens sms, dus had ze heel lang helemáál nix laten horen, tot je een briefje zou krijgen met de post. Mits en als je geluk had.

Het zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ik het zolang niet gedaan heb hoor.. maar vroeger was dat toch een stuk makkelijk in te schatten

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:32 schreef dawg het volgende:
Je pik kan zoiets niet inschatten teamlead.

ah.. daar ging het mis......

Dat vind ik momenteel het enige nadeel aan single zijn: je hebt toch zo je behoeftes. En dan heb ik het hier niet over sex zoals die figuur hierboven met zijn behoeftes , maar over intimiteit. Ik ben inmiddels alweer heel wat jaren single en als de behoefte aan 'een man in mijn bed' groot is kan ik best wat regelen. Da's het voordeel van vrouw zijn en niet geheel afzichtelijk. Maar ik doe het bijna nooit, want ik vind er maar weinig aan. HET nadeel van single zijn vind ik dat ik me serieus de tijd nauwelijks meer kan heugen dat ik in iemands armen lag en dat daar meer gevoelens bij kwamen kijken dan de puur lichamelijke zeg maar. Dat vind ik serieus jammer en in DAT opzicht vind ik dat je als single wel degelijk wat mist. Tuurlijk, als de nood echt hoog is, dan is een mannenlijf naast je, en samen wakker worden enzo, allemaal best lollig. Maar het kan leuker, en dat zou ik wel weer eens willen meemaken.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:33 schreef dawg het volgende:
Maar het is wel een suffe manier om zoiets via sms te melden natuurlijk. Dat doe je face to face vind ik.

Nou is face to face wat lastig als er 300km tussen zit , maar goed ze had het ook meteen kunnen melden. Kan me voorstellen dat als jij zelf de date ontzettend tof vond, en je krijgt dan zo'n berichtje op de terugweg in je auto, da's niet heel grappig idd.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:40 schreef thaleia het volgende:
Dat vind ik momenteel het enige nadeel aan single zijn: je hebt toch zo je behoeftes. En dan heb ik het hier niet over sex zoals die figuur hierboven met zijn behoeftes , maar over intimiteit. Ik ben inmiddels alweer heel wat jaren single en als de behoefte aan 'een man in mijn bed' groot is kan ik best wat regelen. Da's het voordeel van vrouw zijn en niet geheel afzichtelijk. Maar ik doe het bijna nooit, want ik vind er maar weinig aan. HET nadeel van single zijn vind ik dat ik me serieus de tijd nauwelijks meer kan heugen dat ik in iemands armen lag en dat daar meer gevoelens bij kwamen kijken dan de puur lichamelijke zeg maar. Dat vind ik serieus jammer en in DAT opzicht vind ik dat je als single wel degelijk wat mist. Tuurlijk, als de nood echt hoog is, dan is een mannenlijf naast je, en samen wakker worden enzo, allemaal best lollig. Maar het kan leuker, en dat zou ik wel weer eens willen meemaken.

Voor een man is dat exact hetzelfde hoor..ook al lijkt het soms niet.

Oh, dat geloof ik wel hoor

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:49 schreef thaleia het volgende:
Oh, dat geloof ik wel hoor

Vrouwen denken vaak dat mannen alleen sexuele behoeftes hebben, maar een knuffel of liefdevol gebaar kan zeker ook heel wat betekenen. En ja, ik mis het ook als ik vrijgezel ben (zoals nu bijna het geval is)

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:29 schreef teamlead het volgende:

Het zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ik het zolang niet gedaan heb hoor.. maar vroeger was dat toch een stuk makkelijk in te schatten

maar daarnet schreef je nog:

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:00 schreef teamlead het volgende:
maar je hoeft ook geen einstein te zijn om te weten hoe het bedoeld wordt...

Dus wat valt er nou nog in te schatten? het is je toch duidelijk?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:58 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

maar daarnet schreef je nog:
[..]

Dus wat valt er nou nog in te schatten? het is je toch duidelijk?

ja.. na die sms was het kristalhelder

Daarvoor schatte ik het nogal verkeerd in blijkbaar

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:58 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

maar daarnet schreef je nog:
[..]

Dus wat valt er nou nog in te schatten? het is je toch duidelijk?

Achteraf ja, het was hem voor dat smsje niet duidelijk.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:55 schreef leolinedance het volgende:

Vrouwen denken vaak dat mannen alleen sexuele behoeftes hebben, maar een knuffel of liefdevol gebaar kan zeker ook heel wat betekenen. En ja, ik mis het ook als ik vrijgezel ben (zoals nu bijna het geval is)

idd, herkenbaar uit lange periodes van sexuele windstilte van weleer... de laatste tijd gelukkig niet zoveel last meer van.

Hij bedoelt voor en tijdens de afspraak denk ik. Dat is iets dat mij ook verbaast: als ik overduidelijk laat blijken het HEEL leuk met iemand te vinden, dan wil ik dat dus graag nog een keer. Als ik niet zo nodig nog een keer hoef af te spreken, is dat tijdens de afspraak zelf ook al behoorlijk duidelijk te merken aan zo ongeveer alles. Ik ben een open boek

Het gaat juist niet om seksuele windstilte Garrison. Het gaat erom dat er ook bij seksuele orkaankracht nog steeds windstilte kan zijn op het gebied van intimiteit.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:01 schreef teamlead het volgende:

ja.. na die sms was het kristalhelder

Daarvoor schatte ik het nogal verkeerd in blijkbaar

ah ok... en dát was mij dan weer niet duidelijk. Begrijp nu ook wat je bedoelt, want zoals je ziet zijn al die nieuwerwetse communicatie-middelen maar verwarrend...

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:01 schreef TwistedDarling het volgende:

Achteraf ja, het was hem voor dat smsje niet duidelijk.

jaja, je hoeft het er niet in te wrijven...

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:02 schreef thaleia het volgende:
Hij bedoelt voor en tijdens de afspraak denk ik. Dat is iets dat mij ook verbaast: als ik overduidelijk laat blijken het HEEL leuk met iemand te vinden, dan wil ik dat dus graag nog een keer. Als ik niet zo nodig nog een keer hoef af te spreken, is dat tijdens de afspraak zelf ook al behoorlijk duidelijk te merken aan zo ongeveer alles. Ik ben een open boek

Dat is ook logisch. Zo ben ik zelf ook. Al doe ik wel altijd mijn best om er het beste van te maken en niet te opvallend iemand af te wijzen zeg maar Ik loop niet spontaan weg van een terrasje zeg maar als iemand een 'not done' opmerking maakt

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:03 schreef thaleia het volgende:
Het gaat juist niet om seksuele windstilte Garrison. Het gaat erom dat er ook bij seksuele orkaankracht nog steeds windstilte kan zijn op het gebied van intimiteit.

precies

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:06 schreef leolinedance het volgende:
Al doe ik wel altijd mijn best om er het beste van te maken en niet te opvallend iemand af te wijzen zeg maar Ik loop niet spontaan weg van een terrasje zeg maar als iemand een 'not done' opmerking maakt

Nee okee, je blijft altijd wel correct. Maar de laatste keer dat ik iemand moest zeggen dat het niet wat ging worden tussen ons, zei hij: "zo'n gevoel kreeg ik ook al". Dat zegt iets over het verloop van de date daaraan voorafgaand: was wel gezellig, maar zorgde absoluut niet voor verkeerde verwachtingen.

Ik denk als beide partijen eerlijk zijn krijg je geen gedoe met verkeerde verwachtingen. De een moet zo eerlijk zijn om niet iets uit te stralen (of letterlijk te zeggen) van "jij bent de wereld voor mij" als hij dat niet zo voelt, en de ander moet zo eerlijk zijn om geen bord voor z'n kop te zetten en niet uit een flauwe glimlach al op te willen maken dat de ander met je wil trouwen.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 14:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Voor een man is dat exact hetzelfde hoor..ook al lijkt het soms niet.

Inderdaad (vervolgens zijn we wel zo dat we meteen haar fotoboek checken (laatste voyeur:leolinedance) - maar goed d'r profile is ook erg leeg )

Zelf heb ik nog nooit een relatie of zelfs maar iets in de buurt daarvan gehad, dus 't is eigenlijk wel vreemd dat ik 't enorm mis om een meisje in m'n armen (of uberhaupt in de buurt) te hebben. Merk 't eigenlijk vooral nu ik uit een studentenhuis weg ben en in m'n eigen huis woon. Rust ok, maar ik zou 't niet erg vinden eens een meid tegen me aan te hebben op de bank ofzo.
Daar verlang ik in ieder geval erg naar (ben ik nu ondertussen achter, na een op de rand van suicidale depressie (nu alleen nog middelmatige depressie) en allerlei niet bijster nuttige psycholoog-gesprekken).
NB: gaat hier niet om medelijden (die andere topicserie is al doodgebloed trouwens), maar vind mezelf wel een goede illustratie van bovenstaande: dat ik zoiets wat ik nog niet heb meegemaakt zo kan missen. Blijkbaar hebben mannen ook een biologische klok
Nu nog op zoek naar een leuke meid die me wat meer wegwijs kan/wil maken, hoofdstuk sex kan gerust uitblijven of nog een tijd wachten (als je op je 28e nog maagd bent stel je je verwachtingen wel bij op een gegeven moment).
(jemig, hoe tik je zoiets zonder als een totale loser over te komen, nou ja, boeien, ik ben het daar zelf al mee eens tenslotte)

kort gezegd: ja, single and not really enjoying it.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:02 schreef thaleia het volgende:
Hij bedoelt voor en tijdens de afspraak denk ik. Dat is iets dat mij ook verbaast: als ik overduidelijk laat blijken het HEEL leuk met iemand te vinden, dan wil ik dat dus graag nog een keer. Als ik niet zo nodig nog een keer hoef af te spreken, is dat tijdens de afspraak zelf ook al behoorlijk duidelijk te merken aan zo ongeveer alles. Ik ben een open boek

hoe laat je dat merken dan? ga je ostentatief vermoeid zuchtend antwoord geven op zijn vragen, terwijl je afwezig wegkijkt... smssen met vriendinnen, dat soort dingen?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:03 schreef thaleia het volgende:
Het gaat juist niet om seksuele windstilte Garrison. Het gaat erom dat er ook bij seksuele orkaankracht nog steeds windstilte kan zijn op het gebied van intimiteit.

ja snapte ik wel. Ik bedoelde ook eigenlijk dat er lange periodes waren van algehele windstilte, en ik geef toe dat ik daarbij intimiteit en sexualiteit gemakshalve op dezelfde hoop veegde. Mea culpa.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:19 schreef Garisson72 het volgende:
ja snapte ik wel. Ik bedoelde ook eigenlijk dat er lange periodes waren van algehele windstilte, en ik geef toe dat ik daarbij intimiteit en sexualiteit gemakshalve op dezelfde hoop veegde. Mea culpa.

tja...als je nks hebt ga je al snel alles als een verbetering zien....en dat is het tot op zekere hoogte natuurlijk ook wel...

met de nadruk op 'tot op zekere hoogte'

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:19 schreef Garisson72 het volgende:
hoe laat je dat merken dan? ga je ostentatief vermoeid zuchtend antwoord geven op zijn vragen, terwijl je afwezig wegkijkt... smssen met vriendinnen, dat soort dingen?

Hahahahaha, wat erg
Nee, zo'n kutwijf ben ik weleens geweest, maar dat was niet bij dates, maar bij collega's of andere kennissen die echt heel vervelend waren, en dan ook altijd pas NADAT ik letterlijk had gezegd dat ik hun gedrag vervelend vond en ze daar vervolgens niets aan veranderden.

Hihi, nee, bij dates gewoon gezellig houden maar afstandelijk. Zo'n "het was een leuke avond maar de vonken sprongen er niet vanaf"-afspraakje, zo'n "we hadden het gewoon wel leuk zoals met veel van onze andere vrienden en meer was het niet", ZO'N afspraakje

Ja precies, die "tot op zekere hoogte", daar had ik het over