BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Okee.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:40 schreef merlin693 het volgende:
kan ik natuurlijk geen antwoord op geven , de mods wel !! en de uitkomst was je bekend dus nee je stelde mij nog steeds geen vraag !
Ben je het dan met me eens dat zo'n topic er niet is, en ik dus mijn ei niet kwijt kan plus de BNW'ers een mooie kans op discussie wordt ontnomen?
nee ben ik niet.....vanwege al meerdere keren aangedragen fijten maar die wil je klaarblijkelijk niet tot je door laten dringen .
nu ben ik echt weg hier
nu ben ik echt weg hier
Welke feiten zijn dan aangedragen die ik niet domweg heb weerlegd?quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:50 schreef merlin693 het volgende:
nee ben ik niet.....vanwege al meerdere keren aangedragen fijten maar die wil je klaarblijkelijk niet tot je door laten dringen .
nu ben ik echt weg hier
In BNW wel, dat heb je gemerkt.quote:Is dat nu te veel gevraagd?
Lijkt me een mooi einde van deze discussie. Mochten er nog dingen zijn die gezegd moeten worden, de PM-box staat wagenwijd open .
.
bye
Ja. Het is ook echt niet zo vreselijk moeilijk te begrijpen als je doet voorkomen. Dit forum gaat over aan het licht brengen van- en speculaties over cover-ups, verregaande corruptie, schaduw overheden, complotten, enz. enz. enz. Het gaat niet over veronderstelde paranoia of andere pathologische verschijnselen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wil graag een topic hierover in BNW, met BNW'ers, die hierover debatteren. Is dat nu te veel gevraagd?
Wat erbij komt is dat het "paranoia-argument" (of whatever psychologisch labeltje) al zo vaak voorkomt en ervoor zorgt dat discussie over alles behalve het onderwerp zelf gaan. Als er een universele klacht is hier dan is het het gebrek aan inhoudelijkheid, het bespreken van de issues zelf. Ook vanuit dat oogpunt moet het niet zo moeilijk zijn te bedenken waarom er ook nog eens een topic aan wijden wellicht beter ergens ander kan.
Goed, jij begrijpt dit niet en bent het er niet mee eens, prima, dat mag (stampvoeten en pruilen mits met mate included.)
Dat is echt het laatste wat ik erover zeg Floripas.
N aantal mensen in ditquote:Op zondag 23 september 2007 03:07 schreef NorthernStar het volgende:
Yep, mee eens, generalisaties en taalgebruik zijn van die dingen. Het over een ander(e) user(s) beginnnen gevolgd door een aantal typeringen.
We bespreken de issues, niet de users.
het zijn dus chemtrails en GEEN contrails
topic reageren niet op de inhoud, sommigen hebben de inhoud van de OP niet eens bekeken en bespreken de users niet de issues.
Niet dat ik wil dat dit gemod word oid, meer als vb van hoe het volgens mij NIET moet.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tnx. Als men een voorbeeld wou ter illustratie van wat er hier in fb net allemaal besproken is was dit een goede idd.
Ik heb het toch maar opgeruimd om het topic nog een kans te geven.
Ik heb het toch maar opgeruimd om het topic nog een kans te geven.
En nu is ze mod en reageerd Zwarte kubus in Mekka? zo ! (waarom dat onbegrip hier is me nu helemaal onduidelijk )
Hoe bedoel je? ( op het moment dat we haar hier aanspraken was nog niet bekend dat ze mod werd. En ook dat zou geen verschil uitmaken .) Floripas is mod van C&H, NorthernStar van BNW, ik van de Frontpage en BNW . Ieder zijn eigen deel op FOK! om over te beslissenquote:Op woensdag 26 september 2007 16:31 schreef merlin693 het volgende:
En nu is ze mod en reageerd Zwarte kubus in Mekka? zo ! (waarom dat onbegrip hier is me nu helemaal onduidelijk )
.) Floripas is mod van C&H, NorthernStar van BNW, ik van de Frontpage en BNW
bye
wel mbt de opmerking (zie een van de laatste reacties) dat de user die vragen maar in WFL of TRU moest openen . De vraag was naar mijn mening legitiem in dat subforum (leyleinen behoren bij bepaalde culturen (C&H) ) . Waarom als je die beslisingen kunt nemen dan zo verongelijkt en vol onbegrip gaan reageren op jullie besluit over JULLIE Subforum was mij ff een raadsel.
Ik wist toen ook nog niet dat ik mod zou worden.quote:Op woensdag 26 september 2007 17:53 schreef Petre het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? ( op het moment dat we haar hier aanspraken was nog niet bekend dat ze mod werd. En ook dat zou geen verschil uitmaken .) Floripas is mod van C&H, NorthernStar van BNW, ik van de Frontpage en BNW . Ieder zijn eigen deel op FOK! om over te beslissen
Over deze opmerking heb je het toch? Zwarte kubus in Mekka?quote:Op woensdag 26 september 2007 18:11 schreef merlin693 het volgende:
wel mbt de opmerking (zie een van de laatste reacties) dat de user die vragen maar in WFL of TRU moest openen . De vraag was naar mijn mening legitiem in dat subforum (leyleinen behoren bij bepaalde culturen (C&H) ) . Waarom als je die beslisingen kunt nemen dan zo verongelijkt en vol onbegrip gaan reageren op jullie besluit over JULLIE Subforum was mij ff een raadsel.
Ik zie het probleem niet. Het is een topic over de Kaaba, en iemand gaat offtopic over leylijnen, en meldt dat ze wil weten hoe dat zit met die dingen en haar huis. Dan raadt ik haar aan om er een topic over te openen in een geschikt subforum, als ze er meer over te weten wil komen.
Heb je het tegen mij?quote:Op donderdag 27 september 2007 00:36 schreef merlin693 het volgende:
deja-vu off nie
Hoezo? Waarom zou ik haar niet mogen aanraden hier een topic te openen?quote:Op donderdag 27 september 2007 00:47 schreef merlin693 het volgende:
ja als je de behoefte had om geschiedenis van dit forum tot je te nemen.
haar..was het niet jezelfquote:Hoezo? Waarom zou ik haar niet mogen aanraden hier een topic te openen?
A-tuinhek, gelieve dat per PM te doen of achterwege te laten.. merlin693, C&H heeft een prachtig eigen Feedbacktopic en voor vragen specifiek aan Floripas kun je haar ook PM-en. Lijkt me ook niet helemaal hier passen . Tnx
bye
[9/11] Conspiracy theory artikel ontkracht
Ben het gespeel op de man van terecht n btje zat, dacht dat er gesteld was dat dat niet de bedoeling was.
Ben het gespeel op de man van terecht n btje zat, dacht dat er gesteld was dat dat niet de bedoeling was.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Vind dit niet echt wereldschokkend.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:42 schreef Resonancer het volgende:
[9/11] Conspiracy theory artikel ontkracht
Ben het gespeel op de man van terecht n btje zat, dacht dat er gesteld was dat dat niet de bedoeling was.
