BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
incidentje? Dat ligt eraan in welke context jij het filmpje plaatst.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:12 schreef het_is_terecht het volgende:
[..]
Incidentje van de chemtrailgelovers:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/09/regenmakers.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wanneer begint men eindelijk eens de connectie tussen chemtrails en The Open Skies Treaty te zien?
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Skies
Ik heb me vorig jaar afgevraagt waarom er in bepaalde landen zoals Brazilie geen Chemtrails te zien waren.
Tijdens het zoeken naar de reden hiervan heb ik de "Open Skies Treaty" gezien en had nu de antwoord op mijn vraag.
[ Bericht 38% gewijzigd door Aurora025 op 03-10-2007 14:49:06 ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Skies
Ik heb me vorig jaar afgevraagt waarom er in bepaalde landen zoals Brazilie geen Chemtrails te zien waren.
Tijdens het zoeken naar de reden hiervan heb ik de "Open Skies Treaty" gezien en had nu de antwoord op mijn vraag.
[ Bericht 38% gewijzigd door Aurora025 op 03-10-2007 14:49:06 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Dat gaat niet gebeuren tot het bestaan van chemtrails aannemelijk gemaakt of aangetoond wordtquote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:36 schreef Aurora025 het volgende:
Wanneer begint men eindelijk eens de connectie tussen chemtrails en The Open Skies Treaty te zien?
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Skies
Ik heb me vorig jaar afgevraagt waarom er in bepaalde landen zoals Brazilie geen Chemtrails te zien waren.
Tijdens het zoeken naar de reden hiervan heb ik de "Open Skies Treaty" gezien en had nu de antwoord op mijn vraag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo heeft Australie in 2006 dat verdrag getekend .. wat denk je??quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:36 schreef Aurora025 het volgende:
Wanneer begint men eindelijk eens de connectie tussen chemtrails en The Open Skies Treaty te zien?
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Skies
Ik heb me vorig jaar afgevraagt waarom er in bepaalde landen zoals Brazilie geen Chemtrails te zien waren.
Tijdens het zoeken naar de reden hiervan heb ik de "Open Skies Treaty" gezien en had nu de antwoord op mijn vraag.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ehm, open skies houdt alleen in dat er (kort door de bocht gezegd) vrije concurrentie mag bestaan. als er een open skies vedrag bestaat tussen bijvoorbeeld de VS en Brazilie, houdt dat in dat luchtvaartmaatschappijen van zowel BR als de US onbeperkt mogen vliegen naar willekeurige bestemmingen, hoewel beide landen wel het recht behouden om eventueel een paar kanttekeningen te plaatsen.
het niet tekenen van een open skies verdrag houdt echter niet in dat je geen vluchten uitvoert naar elkaars landen, zelfs niet persé minder. het enige wat je dan hebt is dat de regeringen onderling precies bepalen hoeveel vluchten elke maatschappij mag uitvoeren, hoe vaak per tijdseenheid, hoeveel passagiers, welke vliegvelden etc. etc. etc.
ik zie dus eerlijk gezegd niet de relevantie tussne chemtrails en openskies
het niet tekenen van een open skies verdrag houdt echter niet in dat je geen vluchten uitvoert naar elkaars landen, zelfs niet persé minder. het enige wat je dan hebt is dat de regeringen onderling precies bepalen hoeveel vluchten elke maatschappij mag uitvoeren, hoe vaak per tijdseenheid, hoeveel passagiers, welke vliegvelden etc. etc. etc.
ik zie dus eerlijk gezegd niet de relevantie tussne chemtrails en openskies
An unstable system is a system that is not stable
Tot voor kort had de Open Skies Treaty dit logo:
Let op de wolk achter het vliegtuig.
Waarschijnlijk toeval, maar nadat ik vorig jaar een zeer uitgebreide topic had geopend op een ander forum werd het topic en het forum hierna gesloten. Het logo was ook niet meer te vinden op het internet.
Sindsdien hebben ze een nieuw logo:
The Open Skies treaty covert chemtrail program
http://www.youtube.com/watch?v=Peb5hPas0Lk
Let op de wolk achter het vliegtuig.
Waarschijnlijk toeval, maar nadat ik vorig jaar een zeer uitgebreide topic had geopend op een ander forum werd het topic en het forum hierna gesloten. Het logo was ook niet meer te vinden op het internet.
Sindsdien hebben ze een nieuw logo:
The Open Skies treaty covert chemtrail program
http://www.youtube.com/watch?v=Peb5hPas0Lk
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Heb er lang geleden al 's wat over gepost:quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:36 schreef Aurora025 het volgende:
Wanneer begint men eindelijk eens de connectie tussen chemtrails en The Open Skies Treaty te zien?
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Skies
Ik heb me vorig jaar afgevraagt waarom er in bepaalde landen zoals Brazilie geen Chemtrails te zien waren.
Tijdens het zoeken naar de reden hiervan heb ik de "Open Skies Treaty" gezien en had nu de antwoord op mijn vraag.
Chemtrails feit of fictie? deel 3
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Alan Watt over de Open Skies Treaty
http://www.cuttingthrough(...)aty_Feb162007_24.mp3
Transcript van het interview
http://www.alanwattsentie(...)reaty_Feb162007.html
[ Bericht 35% gewijzigd door Aurora025 op 03-10-2007 17:25:41 ]
http://www.cuttingthrough(...)aty_Feb162007_24.mp3
Transcript van het interview
http://www.alanwattsentie(...)reaty_Feb162007.html
[ Bericht 35% gewijzigd door Aurora025 op 03-10-2007 17:25:41 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Millions were in germ war tests
Much of Britain was exposed to bacteria sprayed in secret trials
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Much of Britain was exposed to bacteria sprayed in secret trials
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Destijds werd dit belachelijk gemaakt hier op het forum of het is geen echt bron. Wat is het dan. Waarom wordt het opgeschreven. Het past niet in het straatje van de straight-denkers. Zo jammer ..quote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:32 schreef Aurora025 het volgende:
Millions were in germ war tests
Much of Britain was exposed to bacteria sprayed in secret trials
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo jammer dat nog steeds zo selectief wordt gedaan met bronnen uit de media.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Destijds werd dit belachelijk gemaakt hier op het forum of het is geen echt bron. Wat is het dan. Waarom wordt het opgeschreven. Het past niet in het straatje van de straight-denkers. Zo jammer ..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Net zulke logos als bij 911 was gebruikt voor WarGames ...Waarom moet dat erzo dik bovenop liggen....quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:12 schreef Aurora025 het volgende:
Tot voor kort had de Open Skies Treaty dit logo:
[afbeelding]
Let op de wolk achter het vliegtuig.
Waarschijnlijk toeval, maar nadat ik vorig jaar een zeer uitgebreide topic had geopend op een ander forum werd het topic en het forum hierna gesloten. Het logo was ook niet meer te vinden op het internet.
Sindsdien hebben ze een nieuw logo:
[afbeelding]
The Open Skies treaty covert chemtrail program
http://www.youtube.com/watch?v=Peb5hPas0Lk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is een perfect oorlogswapen, je gooit wat *oude uit de prehistorie opgegraven-van de maan meegenomen- uit de pyramiden genomen- uit lijken genomen dna - etc.etc. bacterieen*
uit je vliegtuigjes over een land en kijk aan...vage vogelgriep enzo..
Ik denk dan niet dat zij weten waar zij mee bezig zijn...onmenselijke wreedheid nml.
uit je vliegtuigjes over een land en kijk aan...vage vogelgriep enzo..
Ik denk dan niet dat zij weten waar zij mee bezig zijn...onmenselijke wreedheid nml.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
N selectie:quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:11 schreef ATuin-hek het volgende:
Zo jammer dat nog steeds zo selectief wordt gedaan met bronnen uit de media.
http://www.testsubjects.net/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2315081.stm
http://archives.cnn.com/2(...).chem.bio/index.html
http://query.nytimes.com/(...)37A15756C0A9649C8B63
http://english.peopledail(...)g20000908_50050.html
http://www.chron.com/disp(...)r/front/1125286.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/file_on_4/4701196.stm
http://www.bariumblues.com/chemtrails_over_duluth.htmquote:In May of 1994 the United States Senate accepted testimony before the Committee on Veterans' Affairs.
A portion of it reads:
"My name is Leonard A. Cole, and I teach science and public policy at Rutgers University in Newark. My research interests include biological and chemical warfare policies, and I have written in particular about testing done in the U.S. Army's biological defense program.
"I appreciate your invitation, Senator Rockefeller, to testify about experiments involving simulated biological and chemical warfare agents. These agents, which the army calls simulants, are intended to mimic more lethal bacteria and chemicals that might be used in actual warfare.
"As described in my book, "Clouds of Secrecy", the army began a program in 1949 to assess the nation's vulnerability to attack with biological weapons. During the next 20 years, the army released simulant agents over hundreds of populated areas around the country. Targets included portions of Hawaii and Alaska, San Francisco, St. Louis, Minneapolis, New York City, Washington, D.C., Key West, and many other cities. The purpose was to see how the bacteria spread and survived as people went about their normal activities.
"Evidence suggested that the tests may have been causing illness to exposed citizens. Nevertheless, as army spokesmen subsequently testified, the health of the millions of people exposed was never monitored because the army assumed that the bacteria and chemicals were harmless.
"Vulnerability testing continues at Dugway Proving Ground, 70 miles from Salt Lake City...
http://www.amazon.com/Clo(...)ulated/dp/0847675793
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat bedoel ik ja. Sommige beweren dat de media niet te vertrouwen is maar gebruiken toch bronnen uit diezelfde media.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
N selectie:
http://www.testsubjects.net/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2315081.stm
http://archives.cnn.com/2(...).chem.bio/index.html
http://query.nytimes.com/(...)37A15756C0A9649C8B63
http://english.peopledail(...)g20000908_50050.html
http://www.chron.com/disp(...)r/front/1125286.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/file_on_4/4701196.stm
[..]
http://www.bariumblues.com/chemtrails_over_duluth.htm
http://www.amazon.com/Clo(...)ulated/dp/0847675793
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mag ik weten hoe het kan dat stoffen die hier genoemd worden, ervoor zorgen dat waterdamptrails langer blijven hangen dan anders?
En dan ook wat het voor nut heeft om die stoffen op 10 km hoogte te verspreiden?
En dan ook wat het voor nut heeft om die stoffen op 10 km hoogte te verspreiden?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Lees de post erboven 's.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:07 schreef Rasing het volgende:
Mag ik weten hoe het kan dat stoffen die hier genoemd worden, ervoor zorgen dat waterdamptrails langer blijven hangen dan anders?
En dan ook wat het voor nut heeft om die stoffen op 10 km hoogte te verspreiden?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zie jij daar een uitleg staan waarom die wolken langer zouden moeten blijven hangen?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog steeds aan het steggelen over anti corosion en leak detection stoffen?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zie jij daar een uitleg staan waarom die wolken langer zouden moeten blijven hangen?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
zucht, je kan volgens mij prima engels lezen, moet ik nu echt uit dat kleine stukje geselecteerde tekst dingen als dit gaan quoten:quote:
quote:It is this effect that produces persistent thick clouds that grow to make more rain.
This wetting down of the fuels with hydrogen produces much more water vapor that shows up as clouds that tend to fall and seed rain or more low level cloud
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
was het vandaag weer zover? Sommige fotos waren nog beter, dit is niet mijn foto btw. Maar zo zag ik het ook en soms stopte die trails ineens en gingen ze even later weer verder
Omgeving Zoetermeer
Omgeving Zoetermeer
Ski, Schnee & Schnaps!
Ja, tjonge, voor het eerst sinds dagen was het zo goed als windstil en onbewolkt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo jammer dat nog steeds zo selectief wordt gedaan met bronnen uit de media.
zo jammer en voorspelbaar dat een inhoudelijke reactie op het gardian-artikel, te veel gevraagd is voor een 'debunker"
Huig
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
zo jammer en voorspelbaar dat een inhoudelijke reactie op het gardian-artikel, te veel gevraagd is voor een 'debunker"
Gebeurt geregeld, als er geen debunk-website/film voorhand is, zijn ze ijzig stil.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik wil je wel een inhoudelijk antwoord geven, als je mij eerst uitlegt wat dit met chemtrails te maken heeft. Iedereen kan met bacterien gaan sproeien, zelfs jij met je plantenspuit, maar dat heeft niets ansich met chemtrails te maken.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
zo jammer en voorspelbaar dat een inhoudelijke reactie op het gardian-artikel, te veel gevraagd is voor een 'debunker"
Er zijn weinig mensen die niet zullen geloven dat je met een vliegtuig op lage hoogte spul kunt sproeien, agent orange in Vietnam is een goed voorbeeld, maar dat staat niet gelijk aan chemtrails...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gebeurt geregeld, als er geen debunk-website/film voorhand is, zijn ze ijzig stil.
Wat heeft dat artikel met chemtrails te maken?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
zucht, je kan volgens mij prima engels lezen, moet ik nu echt uit dat kleine stukje geselecteerde tekst dingen als dit gaan quoten:
[..]
Ehh Ja.
Als je ergens naar verwijst, dan quote relevante stukken uit je de bron. En daarna verwijs je er naar deze bron.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 13:11 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik wil je wel een inhoudelijk antwoord geven, als je mij eerst uitlegt wat dit met chemtrails te maken heeft. Iedereen kan met bacterien gaan sproeien, zelfs jij met je plantenspuit, maar dat heeft niets ansich met chemtrails te maken.
Er zijn weinig mensen die niet zullen geloven dat je met een vliegtuig op lage hoogte spul kunt sproeien, agent orange in Vietnam is een goed voorbeeld, maar dat staat niet gelijk aan chemtrails...
Het gaat er mij om of het militaire apparaat dergeljke grootschallige acties uit kan voeren (ethisch gezien) en of ze die dan ook nog (vele jaren) geheim kunnen houden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 15:19 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ehh Ja.
Als je ergens naar verwijst, dan quote relevante stukken uit je de bron. En daarna verwijs je er naar deze bron.
Iemand die zich erin wil verdiepen kan m.i. wel ff n paar allinea's lezen, zeker omdat enkele zinnen quoten weinig tot geen inzicht geeft. Het is ook nooit goed, te weinig is het uit de context en te veel..... ?
Geen idee wat je probleem eigenlijk is..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Laat ik het zo zeggen, het begrip chemtrail is voor mij het "feit" dat we vrij vaak strepen in de lucht zien die door (burger)vliegtuigen, gestuurd een onbekende groep, gemaakt worden, welke stoffen bevatten met een onbekende samenstelling en met een onbekend doel. Het kenmerkende aan een chemtrail zou zijn dat deze lang(er) blijft hangen en dat er kennelijk een heleboel personen in het complot zitten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:17 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het gaat er mij om of het militaire apparaat dergeljke grootschallige acties uit kan voeren (ethisch gezien) en of ze die dan ook nog (vele jaren) geheim kunnen houden.
Dan zeg ik, nee daar geloof ik niet in.
Dat er een groep is, bijvoorbeeld de overheid of het leger, die bij wijze van proef, oorlogvoering of ongeluk een stof verspreidt over de bevolking, daar heb ik geen probleem mee (het idee dan, natuurlijk keur ik het wel af).
Maar dit feit staat voor mij mijlenver af van chemtrails. (zoals een hond heeft 4 poten, maar niet alles met 4 poten is een hond)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:31 schreef The_stranger het volgende:
Dat er een groep is, bijvoorbeeld de overheid of het leger, die bij wijze van proef, oorlogvoering of ongeluk een stof verspreidt over de bevolking, daar heb ik geen probleem mee (het idee dan, natuurlijk keur ik het wel af).
Ik vind je reactie n btje onvolledig.
Daarom nu in de vraagvorm:
Jij acht het dus ook mogelijk dat men dit ethisch gezien doet ? En dat men het geheim kan houden ?
Ik vraag dit omdat het argument :, "ze en hun kinderen/familie/e.d. worden toch ook slachtoffers van hun acties". vaker word aangevoerd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:31 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat er een groep is, bijvoorbeeld de overheid of het leger, die bij wijze van proef, oorlogvoering of ongeluk een stof verspreidt over de bevolking, daar heb ik geen probleem mee (het idee dan, natuurlijk keur ik het wel af).
dit lijkt wel een beschrijving van het chemtrail-fenomeen...
een st bernard en een tekkel zijn allebei honden
Huig
Als die zogenaamde condensstrepen chemtrails moeten voorstellen, wat is het nut daarvan dan?
Door iets kilometers hoog in de lucht los te laten zorgt ervoor dat je dat onmogelijk kan doseren, simpelweg omdat alle luchtbewegingen niet te voorspellen zijn. Als je de atmosfeer op de begane grond wil verpesten in een bepaald gebied kan je geen slechtere methode kiezen dan stoffen loslaten op grote hoogte.
Iets anders wat de chemtrail gelovers zich maar niet realiseren: als ze hardnekkige strepen ontwaren hoog in de lucht dan zijn de zo gevreesde chemicalieen dus... hoog in de lucht! En niet op de grond. Hoe langer een stof zweeft, hoe meer het verspreid zal worden in hogere luchtlagen, hoe lager de concentratie op de grond.
Hoe beschermen de 'duistere machten' die achter de chemtrails schuilgaan zichzelf en hun familie van de o zo schadelijke chemtrails?
Door iets kilometers hoog in de lucht los te laten zorgt ervoor dat je dat onmogelijk kan doseren, simpelweg omdat alle luchtbewegingen niet te voorspellen zijn. Als je de atmosfeer op de begane grond wil verpesten in een bepaald gebied kan je geen slechtere methode kiezen dan stoffen loslaten op grote hoogte.
Iets anders wat de chemtrail gelovers zich maar niet realiseren: als ze hardnekkige strepen ontwaren hoog in de lucht dan zijn de zo gevreesde chemicalieen dus... hoog in de lucht! En niet op de grond. Hoe langer een stof zweeft, hoe meer het verspreid zal worden in hogere luchtlagen, hoe lager de concentratie op de grond.
Hoe beschermen de 'duistere machten' die achter de chemtrails schuilgaan zichzelf en hun familie van de o zo schadelijke chemtrails?
doei
Ja, dat acht ik zeker mogelijk. Als ik het bericht goed lees, dan zou er gespoten moeten zijn met "onschadelijke" stoffen. Kan me best voorstellen dat er mensen geweest waren die dit goedkeurden, omdat het onschadelijk zou zijn. Groot verschil met de situatie waarbij je van te voren weet dat het schade toebrengt.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik vind je reactie n btje onvolledig.
Daarom nu in de vraagvorm:
Jij acht het dus ook mogelijk dat men dit ethisch gezien doet ? En dat men het geheim kan houden ?
Ik vraag dit omdat het argument :, "ze en hun kinderen/familie/e.d. worden toch ook slachtoffers van hun acties". vaker word aangevoerd.
Ik heb onlangs een wireless router geinstalleerd. Dit omdat ik meen dat de straling niet schadelijk is. Als ik zeker weet dat het wel schadelijk zou zijn, dan doe ik het natuurlijk niet. Zo zie ik dit verhaal ook.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:45 schreef The_stranger het volgende:Als ik het bericht goed lees, dan zou er gespoten moeten zijn met "onschadelijke" stoffen.
Lees mijn eerder geposte "selectie" 's, (want er is veel meer info dan alleen dat guardian artikel) en beweer bovenstaande dan nog 's.
nog beter lees dit boek:
It is an eye opener about a range of Army experiments that exposed millions of Americans to various bacteria without their knowledge.
http://www.amazon.com/Clo(...)ulated/dp/0847675793
Vbtje:
quote:later research showed that the strain of Bacillus globigii, or BG, did pose a risk to people who were ill or whose immune system was failing.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/file_on_4/4701196.stm
Maar de zwakkeren en zieken tellen niet echt mee ofzo ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Neem aan dat je deze post bedoeld?quote:Op zondag 7 oktober 2007 13:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Lees mijn eerder geposte "selectie" 's, (want er is veel meer info dan alleen dat guardian artikel) en beweer bovenstaande dan nog 's.
nog beter lees dit boek:
It is an eye opener about a range of Army experiments that exposed millions of Americans to various bacteria without their knowledge.
http://www.amazon.com/Clo(...)ulated/dp/0847675793
Vbtje:
[..]
Maar de zwakkeren en zieken tellen niet echt mee ofzo ?
Researchers look at a time when the Army sprayed what it thought was harmless on San Francisco and other cities.quote:http://www.testsubjects.net/
Civilians were exposed to the simulated agents, Pentagon officials say, but they add that these were harmlessquote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2315081.stm
Officials said that in no case were military personnel used as guinea pigs, and all were protected from the deadly agents in accordance with the best knowledge of the time.quote:http://archives.cnn.com/2(...).chem.bio/index.html
''When you read the overarching plans for the testing, people were to be protected,'' he said in an interview. ''But when we get to individual reports, we do not see things like informed consent or individual protection. We don't have the records for what, if any, protection was given to people.''quote:http://query.nytimes.com/(...)37A15756C0A9649C8B63
Tijdens een oorlog in een land ver weg...quote:http://english.peopledail(...)g20000908_50050.html
the Army had staged a mock biological attack on San Francisco, secretly spraying the city with Serratia and other agents thought to be harmless.quote:http://www.chron.com/disp(...)r/front/1125286.html
Scientists used what they thought was a harmless simulant in major bio-weapon tests across US cities and on public transportquote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/file_on_4/4701196.stm
Afgezien van die test in China dus geen bewijs dat er bewust met schadelijke stoffen is gesproeid of dat er geen bescherming gebruikt/gepland werd. Het staat vast dat er op mensen, veelal militairen getest is. Inentingen met radioactief materiaal is wat me het eerste ten binnen schiet. Maar ik blijf nij mij originele opvatting dat het goed mogelijk was dat men werkelijk dacht geen schade toe te dienen, zeker niet aan hun eigen familie. (want daar ging je vraag het uiteindelijk over)
[ Bericht 1% gewijzigd door The_stranger op 07-10-2007 13:58:30 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Kan ik hieruit concluderen dat je degene die deze experimenten uitvoer(d)en op hun woord gelooft?quote:Op zondag 7 oktober 2007 13:48 schreef The_stranger het volgende:
knip=
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, waarom niet? Heb je bewijs dat ze gelogen hebben?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kan ik hieruit concluderen dat je degene die deze experimenten uitvoer(d)en op hun woord gelooft?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Of ik bewijs heb dat de militaire legerleiding wel 's liegt ?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:58 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Heb je bewijs dat ze gelogen hebben?
Zoals ze nu wer liegen over DU, of hoe ze logen over Agent Orange..
Geloof gerust wat je wil hoor, ik zal niet proberen je op andere gedachten te brengen omdat statistische gegevens in het geval van germ testing niet voor handen zijn....ze kijken wel beter uit.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je kunt er ook niet vanuit gaan dat ze liegen zonder er bewijs voor te hebben. Jij vroeg of ik dacht dat "ze" het moreel toelaatbaar vonden om op hun eigen familie te testen. Tot nu toe is daar geen bewijs voor..quote:Op maandag 8 oktober 2007 15:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Of ik bewijs heb dat de militaire legerleiding wel 's liegt ?
Zoals ze nu wer liegen over DU, of hoe ze logen over Agent Orange..
Geloof gerust wat je wil hoor, ik zal niet proberen je op andere gedachten te brengen omdat statistische gegevens in het geval van germ testing niet voor handen zijn....ze kijken wel beter uit.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik geeft ze in dit geval niet het voordeel van de twijfel, maar dat is mijn persoonlijke mening.quote:Op maandag 8 oktober 2007 15:55 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je kunt er ook niet vanuit gaan dat ze liegen zonder er bewijs voor te hebben. Jij vroeg of ik dacht dat "ze" het moreel toelaatbaar vonden om op hun eigen familie te testen. Tot nu toe is daar geen bewijs voor..
Net zoals men over DU praat.quote:In Vietnam, when the men in the field saw the effects of this chemical on the vegetation and questioned it's affects on them they were told not to worry. They were told that the spray was not harmful to humans.
http://www.vvvc.org/agntor.htm
Ze hebben " het " toch op onwetende anderen getest? Men heeft de efecten toch onvoldoende onderzocht?
quote:It is an eye opener about a range of Army experiments that exposed millions of Americans to various bacteria without their knowledge.
http://www.amazon.com/Clo(...)ulated/dp/0847675793
Lijkt me dat je niet anders kan dan concluderen dat men dit moreel toelaatbaar vind.
Dat "het " heeft door de jaren heen 'n hoop vormen gehad.
Militaire legerleiding en moreel besef imo geen combinatie.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zo jammer en voorspelbaar dat er geen antwoord komt op de vraag waarom media die de gelovers wel goed uit komen wel en andere niet vertrouwd worden...quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
zo jammer en voorspelbaar dat een inhoudelijke reactie op het gardian-artikel, te veel gevraagd is voor een 'debunker"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En het verschil met 'normale' brandstof verbranden is?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
zucht, je kan volgens mij prima engels lezen, moet ik nu echt uit dat kleine stukje geselecteerde tekst dingen als dit gaan quoten:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:UK FOI requests Yield No Answers Regarding Illegal Aerosol Spraying
It therefore seems that no one can give me information on what these flights are – or if they are civilian or military. Therefore, some people in the UK continue to be rightfully concerned about this issue,” Johnson said.
n mid-September, German Green Party Member, Johannes Remmel appeared on RTL-TV. A translation of the broadcast quoted Remmel as saying:
“It's obvious that enormous regions are being polluted with clandestine actions, but all of this has to be made public.
http://www.freepressrelea(...)raying_200710118415/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:36 schreef ATuin-hek het volgende:
En het verschil met 'normale' brandstof verbranden is?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
De oorzaak van deze op 14-10-2007 gemaakte foto's?quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoogteverschillen? Het zijn niet dezelfde type vliegtuigen (kijk maar naar de hoek van de vleugels), dus zijn ze hoogstwaarschijnlijk ook niet van gelijke grootte. Aangezien ze op de foto wel even groot lijken te zijn, vliegt het witte vliegtuig lager dan het grijsblauwe vliegtuig, en blijkbaar net onder de luchtlaag waar contrails gevormd worden...quote:Op maandag 15 oktober 2007 09:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De oorzaak van deze op 14-10-2007 gemaakte foto's?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het witte vliegtuig vloog ( geen foto) over 'n eerder gemaakte trail heen, dus mijns inziens zat hij lager.quote:Op maandag 15 oktober 2007 09:24 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Hoogteverschillen? Het zijn niet dezelfde type vliegtuigen (kijk maar naar de hoek van de vleugels), dus zijn ze hoogstwaarschijnlijk ook niet van gelijke grootte. Aangezien ze op de foto wel even groot lijken te zijn, vliegt het witte vliegtuig lager dan het grijsblauwe vliegtuig, en blijkbaar net onder de luchtlaag waar contrails gevormd worden...
Edit : sorry heb nog wat koffie nodig.. Ik bedoel HOGER.
Neemt niet weg dat ik je verklaring begrijp, vind het nav andere waarnemingen alleen niet zo waarschijnlijk. Volgens mij was er gister sprake van 'n inversielaag, die verklaring zou ik waarschijnlijker vinden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 15-10-2007 10:27:47 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zou ook kunnen, heb geen weerkaarten van gisdteren beschikbaar. Maar ik denk dat we er wel vanuit kunnen gaan dat beide vliegtuigen niet op dezelfde hoogte vlogen. En voor de goede orde, ik denk ook dat het witte vliegtuig lager vliegt... (en kleiner is dan de blauwgrijze)quote:Op maandag 15 oktober 2007 09:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het witte vliegtuig vloog ( geen foto) over 'n eerder gemaakte trail heen, dus mijns inziens zat hij lager. Neemt niet weg dat ik je verklaring begrijp, vind het nav andere waarnemingen alleen niet zo waarschijnlijk. Volgens mij was er gister sprake van 'n inversielaag, die verklaring zou ik waarschijnlijker vinden.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
komt misschien omdat zg gelovers minder geneigd zijn zich te laten voorschrijven, waar te kijken voor de Waarheid.. niet per se het 8uur-journaal geloven of de Telegraaf geloven (hoewel daar uiteraard ook waarheden vermeld staan)quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo jammer en voorspelbaar dat er geen antwoord komt op de vraag waarom media die de gelovers wel goed uit komen wel en andere niet vertrouwd worden...
of misschien vanwege hun vertrouwen op hun kritisch vermogen zodat ze niet schromen any informatie, vanuit welke hoek dan ook, te bekijken en op waarde te schatten..
Huig
Dat is juist het probleem. Dat maakt het subjectief.quote:Op maandag 22 oktober 2007 00:23 schreef Orwell het volgende:
[..]
komt misschien omdat zg gelovers minder geneigd zijn zich te laten voorschrijven, waar te kijken voor de Waarheid.. niet per se het 8uur-journaal geloven of de Telegraaf geloven (hoewel daar uiteraard ook waarheden vermeld staan)
of misschien vanwege hun vertrouwen op hun kritisch vermogen zodat ze niet schromen any informatie, vanuit welke hoek dan ook, te bekijken en op waarde te schatten..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee, het probleem is dat de officiele nieuwsbronnen subjectief en partijdig zijn..quote:Op maandag 22 oktober 2007 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Dat maakt het subjectief.
niet blind vertrouwen dus, dunkt me
tenzij je in een schijn-werkelijkheid wenst te leven
Huig
Carnicom en David Icke zijn objectief en onpartijdig?quote:Op maandag 22 oktober 2007 11:12 schreef Orwell het volgende:
nee, het probleem is dat de officiele nieuwsbronnen subjectief en partijdig zijn..
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
daar zou ik m'n hand niet voor in het vuur durven steken..quote:Op maandag 22 oktober 2007 12:01 schreef Rasing het volgende:
[..]
Carnicom en David Icke zijn objectief en onpartijdig?
geen enkele bron is voor 100% betrouwbaar..
we weten allemaal dat in oorlogstijd door regerings-woordvoerders, presidenten, generaals nogal eens gelogen wordt vanwege millitair-strategische redenen..
Momenteel nemen "wij" Nederland, deel aan de Oorlog tegen Terror..
goede reden om in deze tijd extra kritisch om te gaan met "officiele" (lees: kontlikkers van BV Oranje -gerelateerde) nieuws-bronnen...(nos- en rtl-journaals, kranten, ANP,KNMI-mannetjes,Clingendael-mannetjes)
Huig
Kritisch=goed. Maar waarom alleen kritisch ten opzichte van de officiële kanalen? Als je David Icke ook maar 5 seconden tegen het licht houdt, zie je al dat je wellicht beter verder kunt kijken om je nieuws te vergaren. Reptilians... maak het een beetje.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 21:35 schreef Orwell het volgende:
goede reden om in deze tijd extra kritisch om te gaan met "officiele" (lees: kontlikkers van BV Oranje -gerelateerde) nieuws-bronnen...(nos- en rtl-journaals, kranten, ANP,KNMI-mannetjes,Clingendael-mannetjes)
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik denk dat je beter wat langer dan 5 seconden kunt kijken wil je 'n goed beeld krijgen.. maar goed wie ben ik..quote:Op zondag 28 oktober 2007 08:50 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kritisch=goed. Maar waarom alleen kritisch ten opzichte van de officiële kanalen? Als je David Icke ook maar 5 seconden tegen het licht houdt, zie je al dat je wellicht beter verder kunt kijken om je nieuws te vergaren. Reptilians... maak het een beetje.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
