Pesticide junkiesquote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:35 schreef Lightning_NL het volgende:
Dit zijn pas echte chemtrails!
D'r reed gisteren eentje door m'n straat, dacht al, wtf is dat nou?
http://youtube.com/watch?v=4TS6fqwIR18
Snoep verstandig eet eenquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:51 schreef Lambiekje het volgende:
Oke bij een appel is het wel duidelijk maar wat stoppen ze allemaal in de appelmoes.
quote:De oorzaak van de ziekte van Parkinson is niet bekend. Eén theorie is dat schadelijke stoffen in groente en fruit en in de lucht een belangrijke rol spelen. Is het wel gezond om veel fruit te eten?
Pesticiden
Om welke schadelijke stoffen gaat het precies? Om daar antwoord op te geven moeten we vooral kijken naar de groente- en fruitteelt. Bij de gangbare teelt van groente en fruit spuit men veel met landbouwgif.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=120489
Voedingscentrum..quote:Is het veiliger groente en fruit te schillen?
Het is niet nodig groente en fruit te schillen in verband met resten
bestrijdingsmiddelen. Veel bestrijdingsmiddelen trekken verder in het product dan de schil. Meestal zijn ze al afgebroken als de producten op de markt komen.
Gelukkig zijn de gevonden hoeveelheden bijna nooit een risico voor de gezondheid.
http://www.voedingscentru(...)rijdingsmiddelen.htm
quote:Last year the Environmental Protection Agency received $2.1 million from the American Chemistry Council to conduct studies on children from impoverished families in Duval County, Florida. The children will be exposed to a variety of known toxins over a two year period. The study will determine how chemicals are absorbed, ingested and inhaled by children ranging in age from infants to 3 year olds. For taking part in the study, families will receive $970 and a tee-shirt.
http://disgruntled.gnn.tv/threads/2685/CHEMTRAILS
quote:In sommige RVP-vaccins zit een zeer kleine hoeveelheid formaldehyde. Tijdens het productieproces wordt die stof gebruikt en sporen daarvan blijven dan aanwezig.
http://www.rivm.nl/rvp/vragen/#tcm:20-8429
Maar denk maar niet dat het consultatiebureau je daar op wijst, sterker.. als je erom vraagt zegt men; "tja daarvoor moet je niet bij ons wezen " .quote:Formaldehyde is bewezen carcinogeen voor de mens (IARC, 2005).
Een van de waarschuwingen die op pakjes sigaretten, shag en andere tabakswaren wordt vermeld is dat tabaksrook onder andere formaldehyde bevat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Formaldehyde
quote:Aerial spraying of the crystals via chemtrails was deployed on Chinese and Korean populations during the Korean War. Many veterans of the war later developed Multiple Sclerosis. The army recognized that the MS was Brucella-related and paid the veterans compensation.
http://disgruntled.gnn.tv/threads/2685/CHEMTRAILS
quote:In 1993, Dr. Shyh-Ching Lo, senior researcher at the Armed Forces Institute of Pathology patented several virulent strains of mycoplasma. He stated in his own patents that they cause chronic fatigue syndrome. The Institute is currently reconstructing the 1918 Spanish Flu, inserting it into contemporary flu strains and enhancing its lethality. The Spanish Flu killed 675,000 Americans in the 1918-1919 interval. Many of the dead were vaccinated soldiers. Anyone born after 1918 has no immunity to the Spanish Flu.
This retired government scientist goes on to say that reconstructed versions of the flu could be inserted into vaccines along with a more benign strain of the inoculum in order to slow the progression of its more deadly component. Chemicals in the chemtrails reported nationwide over the preceding decade, may assist the viral envelope to fuse with lung cells, guaranteeing ease of penetration and infection. People will pass along the flu to others and then start dropping like flies. This will cause a panic demand for more flu shots, thus accelerating the cycle. Persons not so inoculated will be blamed for spreading the disease.
http://educate-yourself.org/cn/chemtrailsandvaccines14feb05.shtml
Je vraag is TE simpel.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
Een simpele vraag dan. Bij welke concentratie is het kanker verwekkend?
Dan moet het vast niet zo'n probleem zijn om hem te beantwoorden.quote:
Een simpele vraag resulteert niet altijd in een simpel, eenduidig antwoord. De oplossing is afhankelijk van 'n hoop omstandigheden.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet het vast niet zo'n probleem zijn om hem te beantwoorden.
Dat lijkt nog best mee te vallen. Veel statistisch zwakke of negatieve resultaten.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:44 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Een simpele vraag resulteert niet altijd in een simpel, eenduidig antwoord. De oplossing is afhankelijk van 'n hoop omstandigheden.
Maar als je echt interesse hebt:
http://monographs.iarc.fr/ENG/Meetings/88-formaldehyde.pdf
Ik zou zeggen bel het IARC ff, dan halen ze het misschien weer van de lijst af.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 21:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat lijkt nog best mee te vallen. Veel statistisch zwakke of negatieve resultaten.
Waar zie je mij zeggen dat het van de lijst zou moetenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bel het IARC ff, dan halen ze het misschien weer van de lijst af.
Je reactie verbaast me weer niks.
Jji bent volgens mij ook degene die beter weet wat HAARP kan dan de uitvinder zelf.
De stof zit in groep 1 en jij vind het wel meevallen, dan vermoed ik dat je de stof daar eigenlijk niet vind thuishoren.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat het van de lijst zou moeten
Is verder ook niet erg.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:21 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De stof zit in groep 1 en jij vind het wel meevallen, dan vermoed ik dat je de stof daar eigenlijk niet vind thuishoren.
Maar je hebt geljk hoor, dat zeg je niet en interpreteer ik de " het valt wel mee" verkeerd. Sorry.
Ik vind het verwonderlijk sinds de introductie van de light producten is de gemiddelde amerikaan fors dikker geworden.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 10:58 schreef Rasing het volgende:
[..]
Zou het misschien... andersom zijn? Nee toch? Dat mensen meer en meer light-producten gaan eten omdat ze dikker worden?
American diet:quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik vind het verwonderlijk sinds de introductie van de light producten is de gemiddelde amerikaan fors dikker geworden.
Mede omdat er statistieken zijn die zeggen dat er massaal light frisdranken gedronken worden.
Zoals algemeen bekend loopt Nederland altijd wat stappen achter en is ook hier men aan de light produkten. En wat zie je gebeuren mensen worden dikker.
Ik vind het al verdacht dat het niet algemeen bekend is dat er de mogelijkheid bestaat dat je kanker kan oplopen tijdens het vaccineren tegen de rode hond of iets dergelijks. Maar nee meteen weer over hoeveelheden.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
Een simpele vraag dan. Bij welke concentratie is het kanker verwekkend?
je bent goed bezig geweest ....quote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:19 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Snoep verstandig eet een
[afbeelding]
[..]
[..]
Voedingscentrum..![]()
Overal flikkert men schadelijke rotzooi doorheen, maar in jet fuel zal men dat noooit doen.
Nee laten we maar hopen dat de EPA en het RIVM alles goed in de gaten houden, dat doen ze toch altijd..
[..]
[..]
[..]
Maar denk maar niet dat het consultatiebureau je daar op wijst, sterker.. als je erom vraagt zegt men; "tja daarvoor moet je niet bij ons wezen " .
Net zulke hokjesdenkers als sommige hier, he Cyclonis.
En men zal het wel weer off topic vinden maar denk dat dat wel meevalt:
[..]
[..]
Gedeeltelijk mee eens, maar.......quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is verder ook niet erg.Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je je dan niet zo druk hoeft te maken over "een zeer kleine hoeveelheid" als ze het maar net aan kunnen tonen bij mensen die er via hun werk constant aan bloodstaan.
Ook in de light versiequote:If you have ever wondered about chemtrails; What they are, How they work, Who designed them, or Who is responsible then it is all right here in these pages for all to see. Here one can read the science behind chemtrails, the real mechanisms for global warming, and the common sense reasons for what is happening.
hehe .. .This book is essential for understanding the Generation 1 chemtrail methods. mmmquote:Op donderdag 16 augustus 2007 00:25 schreef Resonancer het volgende:
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html
In deze link worden i.m.o alle vragen m.b.t Chemtrails/Haarp beantwoord. Ook die over Zwavel.
[..]
Ook in de light versie
http://members.aol.com/doewatch/chemtrailslite.html
"Debunk ze"
http://www.knmi.nl/contact/index.html#vraagquote:Op donderdag 16 augustus 2007 00:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hehe .. .This book is essential for understanding the Generation 1 chemtrail methods. mmm
edit:
Eigenlijk zou je deze link moeten doorsturen naar de grapjassen bij het KNMI en dergelijke.
Ja natuurlijk vraag ik naar hoeveelheden. Dat is nogal belangrijk bij dergelijke dingen. Weer dat stukje onwetendheid waar ik het laatst over had.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 00:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik vind het al verdacht dat het niet algemeen bekend is dat er de mogelijkheid bestaat dat je kanker kan oplopen tijdens het vaccineren tegen de rode hond of iets dergelijks. Maar nee meteen weer over hoeveelheden.
Tuurlijk is hoeveelheid wel van belang. Mijn punt is waarom is het niet algemeen bekend waarom wordt er zo 'geheimzinnig' gedaan. als er naar gevraagd wordt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja natuurlijk vraag ik naar hoeveelheden. Dat is nogal belangrijk bij dergelijke dingen. Weer dat stukje onwetendheid waar ik het laatst over had.
Miscshien omdat de kans verwaarloosbaar klein is bij een erg kleine hoeveelheid?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
T
[..]
Tuurlijk is hoeveelheid wel van belang. Mijn punt is waarom is het niet algemeen bekend waarom wordt er zo 'geheimzinnig' gedaan. als er naar gevraagd wordt.
Die wisten niet eens van HAARP.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 00:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hehe .. .This book is essential for understanding the Generation 1 chemtrail methods. mmm
edit:
Eigenlijk zou je deze link moeten doorsturen naar de grapjassen bij het KNMI en dergelijke.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |