WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zie je nou welquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:46 schreef wijsneus het volgende:
Nogmaals - het gaat niet om licht. Het gaat om het principe. Afspraak is afspraak.
Nou nog de prangende vraag: wat is nou de daadwerkelijke onderlinge afspraak.
Ben bang dat wederom pas over 20 posts blijkt dat ook die er helemaal niet is
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik snap niet hoe je erbij komt dat die buren geen bouwvergunning nodig hebben.
Het is namelijk geen uitbouw maar een bijgebouw (schuur, garage, in ieder geval niet vanuit de woning te betreden maar met een eigen toegangsdeur)
Hiervoor is een reguliere bouwvergunning nodig, tevens moet het bijgebouw minimaal 0,5 meter van de erfgrens af staan.
Dus maandag gewoon de gemeente inlichten.
Het is namelijk geen uitbouw maar een bijgebouw (schuur, garage, in ieder geval niet vanuit de woning te betreden maar met een eigen toegangsdeur)
Hiervoor is een reguliere bouwvergunning nodig, tevens moet het bijgebouw minimaal 0,5 meter van de erfgrens af staan.
Dus maandag gewoon de gemeente inlichten.
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Eergisteren zat er nog een gele kikker in je achtertuin en gisteren heeft de buurman een hok voor 'm getimmerd?
raap me op
I pwn u!
Lastig he, tegengas krijgen op een discussieforum.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:51 schreef wijsneus het volgende:
Maar goed- ik heb geen zin om te zeiken over punten en komma's. En al helemaal geen zin in discussie over wat wel en niet redelijk is voor wie.
Je hebt je gewoon te houden aan afspraken en je laat niet over je heen lopen. Ook jullie zouden dit niet over je kant hebben laten gaan.
Ik zal de tips gegeven aan het begin van dit topic opvolgen - nagaan of ze niet toch een bouwvergunning nodig hadden en dan wel verder zien.
Kennelijk wil TS alleen maar meehuilende reacties horen, anders heeft ie er geen zin in
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als die een kratje pils inzet wil ik best met hem meehuilen hoor..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Lastig he, tegengas krijgen op een discussieforum.
Kennelijk wil TS alleen maar meehuilende reacties horen, anders heeft ie er geen zin in
Herstel: ben bang dat buurman Wijsneus helemaal niet meer terug gaat komen hier.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:58 schreef r_one het volgende:
Ben bang dat wederom pas over 20 posts blijkt dat ook die er helemaal niet is
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tegengas moet je inderdaad verwachten, maar we hebben het hier niet over een aan- of uitbouw die het woongenot vergroot, maar gewoon over een schuur en die is wel degelijk vergunningsplichtig, ook al zou deze twee planken lager uit gevallen, dan nog is een vergunning verplicht.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Lastig he, tegengas krijgen op een discussieforum.
Kennelijk wil TS alleen maar meehuilende reacties horen, anders heeft ie er geen zin in
Evenals de afstand tot de erfgrens.
Doe je het ook voor 1 pils? Te nuttigen bij TS op de bank dan wel te verstaan:quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:18 schreef ursel het volgende:
Als die een kratje pils inzet wil ik best met hem meehuilen hoor..
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:14 schreef wijsneus het volgende:
Ga eens bij mij op de bank zitten en kom dan nog eens zeggen dat het niet uitmaakt. Het verschil is aanmerkelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je echt zo op je ruimte gesteld bent moest je maar iets anders kopen. Je weet als je dat huis koopt dat het toegebouwd kan worden, dus kijk dan naar iets anders waar je aan je raam nog een groot stuk eigen grond hebt, dan kom je zoiets niet tegen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:14 schreef wijsneus het volgende:
Ga eens bij mij op de bank zitten en kom dan nog eens zeggen dat het niet uitmaakt. Het verschil is aanmerkelijk.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
True, maar TS jammert over verminderd woongenot, over licht en lucht (zie OP), over uitzicht (zie TT) en over onderlinge "afspraken". Allemaal zaken die in casu een al dan niet aanwezige vergunning (waar TS het dus niet verder over heeft) niet zullen bijten.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:20 schreef klipper het volgende:
Tegengas moet je inderdaad verwachten, maar we hebben het hier niet over een aan- of uitbouw die het woongenot vergroot, maar gewoon over een schuur en die is wel degelijk vergunningsplichtig, ook al zou deze twee planken lager uit gevallen, dan nog is een vergunning verplicht.
Evenals de afstand tot de erfgrens.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Neuh, dan moeten het 2 kratten worden..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Doe je het ook voor 1 pils? Te nuttigen bij TS op de bank dan wel te verstaan:
[..]
Het gemis aan zonlicht zal aldaar gecompenseerd moeten worden..
vergunningvrij van max. 10 m2 mag op de erfgrens.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:12 schreef klipper het volgende:
Ik snap niet hoe je erbij komt dat die buren geen bouwvergunning nodig hebben.
Het is namelijk geen uitbouw maar een bijgebouw (schuur, garage, in ieder geval niet vanuit de woning te betreden maar met een eigen toegangsdeur)
Hiervoor is een reguliere bouwvergunning nodig, tevens moet het bijgebouw minimaal 0,5 meter van de erfgrens af staan.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Daarnaast denk ik dat als hij het op scherp gaat spelen, de buurman een bouwvergunning aan zal ragen voor een schuurtje van 3 meter hoog.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:40 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
vergunningvrij van max. 10 m2 mag op de erfgrens.
Althans, als ik zo'n buurman zou hebben en ik mijn schuur om zo'n reden af moest breken zou ik dat zekers niet nalaten..
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Weg uitzicht? Welk uitzicht
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Voor welke bouwwerken geld dat dan?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:56 schreef ursel het volgende:
[..]
Daarnaast denk ik dat als hij het op scherp gaat spelen, de buurman een bouwvergunning aan zal ragen voor een schuurtje van 3 meter hoog.
Althans, als ik zo'n buurman zou hebben en ik mijn schuur om zo'n reden af moest breken zou ik dat zekers niet nalaten..
Kijk je bij vrom, en kies je bv voor veel voorkomende bouwwerken, en kies je dan voor een klein losstaand bouwwerk, vervolgens kies je voor bij een bestaand gebouw, niet om een monument of beschermd stadsgezicht, tussen 1 en 3 meter, dan heb je bij een oppervlakte van minder dan 5 m2 een lichte bouwvergunning nodig en voor meer dan 5 m2 een reguliere.
hetzelfde geld voor een bijgebouw of overkapping, alleen indien het bouwwerk tot functie heeft voor vergroten van het woongenot is het vergunningsvrij, een schuur is geen bijgebouw wat tot doel heeft om het woongenot te vergroten.
Met woongenot worden gebruikersruimten bedoeld, dus werkkamers bergruimte zodat er meer ruimte vrij komt en het bijgebouw moet via het hoofdgebouw bereikbaar zijn en niet via de tuin.
Heb je al aan de buurman gevraagd waarom dat het nu toch hoger is geworden dan van te voren was afgesproken?
Zeker wel!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:09 schreef klipper het volgende:
een schuur is geen bijgebouw wat tot doel heeft om het woongenot te vergroten.
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar het klopt niet. Ook een vrijstaande berging of garage valt 'vergroten woongenot'. En dat ze via het hoofdgebouw bereikbaar moeten zijn is zelfs in strijd met de regels, omdat meer dan 10 m2 alleen vergunningvrij mag als het vrijstaand is.quote:Met woongenot worden gebruikersruimten bedoeld, dus werkkamers bergruimte zodat er meer ruimte vrij komt en het bijgebouw moet via het hoofdgebouw bereikbaar zijn en niet via de tuin.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Kan ik nog fucking duidelijker zijn? We hadden een afspraak. Niet hoger dan mijn schuurtje.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Zie je nou wel
Nou nog de prangende vraag: wat is nou de daadwerkelijke onderlinge afspraak.
Ben bang dat wederom pas over 20 posts blijkt dat ook die er helemaal niet is
Als ik nu in mijn tuin sta kan ik de bovenkant van zijn schuur niet aanraken. Meer dan 2 en een halve meter dus.
En - leuk een discussieforum - ik zoek advies - geen huilies die mij komen vertellen dat ik m'n bek moet houden omdat ik een zeikerd ben.
Siamo Tutti Antifascisti!
Er is mij verzekerd dat er gevraagd was aan de gemeente of er vergunningsplicht was. Deze zou zelfs niet gelden voor een gebouw tot 3 meter.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:28 schreef r_one het volgende:
[..]
True, maar TS jammert over verminderd woongenot, over licht en lucht (zie OP), over uitzicht (zie TT) en over onderlinge "afspraken". Allemaal zaken die in casu een al dan niet aanwezige vergunning (waar TS het dus niet verder over heeft) niet zullen bijten.
Helemaal wrang is dat ik in mijn voortuin heb nagelaten een schutting te plaatsen tussen ons erf en hun erf zodat zij zicht zouden hebben op de kinderen.
Ik denk dat ik alsnog maar wat privacy ga creeeren in mijn voortuin.
Verder zou het je sieren de discussie niet op de man te voeren. Ad hominems schiet ik al helemaal niets mee op.
Siamo Tutti Antifascisti!
Maar hoe denk je dat je buurman zijn dak dan fatsoenlijk vast had moeten maken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:16 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Kan ik nog fucking duidelijker zijn? We hadden een afspraak. Niet hoger dan mijn schuurtje.
Als ik nu in mijn tuin sta kan ik de bovenkant van zijn schuur niet aanraken. Meer dan 2 en een halve meter dus.
En - leuk een discussieforum - ik zoek advies - geen huilies die mij komen vertellen dat ik m'n bek moet houden omdat ik een zeikerd ben.
En ja, je kan fucking duidelijk zijn door eens aan te geven wat voor afspraak er nou precies gemaakt is met de buurman..
Ik zei 'ik dacht dat we een afspraak hadden'. Hij zegt 'ja'. Ik zeg 'waarom is het dan 25 centimeter hoger geworden dan afgesproken, hier ben ik niet blij mee'. Hij kijkt me aan en zegt ongelovig '25 centimeter?'quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:10 schreef _Arthur het volgende:
Heb je al aan de buurman gevraagd waarom dat het nu toch hoger is geworden dan van te voren was afgesproken?
Hij vraagt zich af waarom ik niks gezegd heb tijdens de bouw. Ik vertel hem dat eergisteren hij zich aan de hoogte leek te houden, maar toen ik thuiskwam de laatste twee planken zijn gezet. Hij heeft zijn verontschuldigingen aangeboden. Ik heb gezegd dat ik momenteel te pissig was en ben maar weggelopen.
Ik had ook niet echt zin om daar ruzie te gaan staan maken.
Siamo Tutti Antifascisti!
Laat hem zijn schuur van jouw kant komen bekijken en vraag wat voor oplossingen hij ziet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:26 schreef wijsneus het volgende:
Ik zei 'ik dacht dat we een afspraak hadden'. Hij zegt 'ja'. Ik zeg 'waarom is het dan 25 centimeter hoger geworden dan afgesproken, hier ben ik niet blij mee'. Hij kijkt me aan en zegt ongelovig '25 centimeter?'
Hij vraagt zich af waarom ik niks gezegd heb tijdens de bouw. Ik vertel hem dat eergisteren hij zich aan de hoogte leek te houden, maar toen ik thuiskwam de laatste twee planken zijn gezet. Hij heeft zijn verontschuldigingen aangeboden. Ik heb gezegd dat ik momenteel te pissig was en ben maar weggelopen.
Ik had ook niet echt zin om daar ruzie te gaan staan maken.
Op dit moment weet de buurman alleen dat jij boos bent over het voorval en meer niet.
Probeer in oplossingen te denken.
TWEE PLANKEN LAGER - waarom moet hij een hok met een plafond van 2 en een halve meter? De afspraak was niet hoger dan mijn hok, tenzij hij een plank over de volledige lengte zou moeten doorzagen om eronder te blijven.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:22 schreef ursel het volgende:
[..]
Maar hoe denk je dat je buurman zijn dak dan fatsoenlijk vast had moeten maken.
En ja, je kan fucking duidelijk zijn door eens aan te geven wat voor afspraak er nou precies gemaakt is met de buurman..
Als je ook kijkt naar de foto's zie je dat er geen enkele reden was om hoger te gaan dan mijn hok, hij kwam precies uit. Had gewoon het dak op die hoogte kunnen plaatsen.
De afstand tussen mijn en zijn hok is ook groot genoeg. Daar heeft hij wel rekening mee gehouden. Daar past prima een dakrand tussen.
Siamo Tutti Antifascisti!
Momenteel is dat moeilijk. Maar je hebt uiteraard gelijk,quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:29 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Laat hem zijn schuur van jouw kant komen bekijken en vraag wat voor oplossingen hij ziet.
Op dit moment weet de buurman alleen dat jij boos bent over het voorval en meer niet.
Probeer in oplossingen te denken.
Siamo Tutti Antifascisti!
Ach, ik blijf je eerlijk gezegd een zeurpiet vinden.
Wat voor een paupertuin heb je als 2 planken van de buurman's schuurtje, je daglicht wegneemt
Kan me niet voorstellen dat dit het echte punt is. Heb je geen andere achterliggende conflicten met je buurman?
Volgens mij ben je anders gewoon zoeen werkloze zeikbuurman want je geeft zelf aan dat het je puur om het principe van 'afspraak is afspraak'. Waarbij mins inziens de afspraak eigenlijk jouw eis is.
Gun die kerel toch gewoon z'n schuurtje man.
Het is geven en nemen in het leven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gluckskafer op 12-08-2007 00:25:36 ]
Wat voor een paupertuin heb je als 2 planken van de buurman's schuurtje, je daglicht wegneemt
Kan me niet voorstellen dat dit het echte punt is. Heb je geen andere achterliggende conflicten met je buurman?
Volgens mij ben je anders gewoon zoeen werkloze zeikbuurman want je geeft zelf aan dat het je puur om het principe van 'afspraak is afspraak'. Waarbij mins inziens de afspraak eigenlijk jouw eis is.
Gun die kerel toch gewoon z'n schuurtje man.
Het is geven en nemen in het leven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gluckskafer op 12-08-2007 00:25:36 ]
- ik gun hem zijn schuurquote:Op zondag 12 augustus 2007 00:19 schreef Gluckskafer het volgende:
Ach, ik blijf je eerlijk gezegd een zeurpiet vinden.
Wat voor een paupertuin heb je als 2 planken van de buurman's schuurtje, je daglicht wegneemt
Kan me niet voorstellen dat dit het echte punt is. Heb je geen andere achterliggende conflicten met je buurman?
Volgens mij ben je anders gewoon zoeen werkloze zeikbuurman want je geeft zelf aan dat het je puur om het principe van 'afspraak is afspraak'. Waarbij mins inziens de afspraak eigenlijk jouw eis is.
Gun die kerel toch gewoon z'n schuurtje man.
Het is geven en nemen in het leven.
- dat hij uberhaupt op die plaats een schuur plaatst is voor ons al slikken.
- ik heb geen enkel ander probleem met mijn buren - nooit gehad ook
- Ik heb al gegeven, hij neemt nu meer dan nodig is - meer dan redelijk is - die schuur is nu 2 en een halve meter hoog. Hoger dan welke schutting dan ook zou zijn.
- Ik werk al sinds 1998 full-time.
Voorbeeld: Als ik een schutting wil plaatsen van 2 meter en mijn buurman zegt: niet hoger dan 1.55. Ik zeg Ok en bouw vevolgens een schutting van 1.80.
Is mijn buurman dan een zeikerd als hij naar me toe komt om te klagen?
Siamo Tutti Antifascisti!
Volgens mij mag je niet hoger bouwen dan 1.80 meter zonder vergunning. Schuttinghoogte mag wettelijk ook niet hoger zijn dan 1.80 meter.
Ach, het is maar waar je je druk om wil maken. Als je wil kun je overal problemen van makenquote:Op zondag 12 augustus 2007 12:13 schreef wijsneus het volgende:
[..]
- ik gun hem zijn schuur
- dat hij uberhaupt op die plaats een schuur plaatst is voor ons al slikken.
- ik heb geen enkel ander probleem met mijn buren - nooit gehad ook
- Ik heb al gegeven, hij neemt nu meer dan nodig is - meer dan redelijk is - die schuur is nu 2 en een halve meter hoog. Hoger dan welke schutting dan ook zou zijn.
- Ik werk al sinds 1998 full-time.
Voorbeeld: Als ik een schutting wil plaatsen van 2 meter en mijn buurman zegt: niet hoger dan 1.55. Ik zeg Ok en bouw vevolgens een schutting van 1.80.
Is mijn buurman dan een zeikerd als hij naar me toe komt om te klagen?
Het is zijn grond, hij zoekt zelf maar uit wat hij wil bouwen. Ik persoonlijk zou er geen problemen mee hebben.
Over 10 jaar lach je erom. Laat het rusten, dan heb je zelf ook rust. Leven en laten leven.
Met alle respect: je komt enigzins over als zeurbuur die het prima zou doen in een typisch aflevering van de Rijdende Rechter.
door hem verzekerd? even navragen bij gemeente en je weet het 100% zeker dat het niet nodig is...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:20 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Er is mij verzekerd dat er gevraagd was aan de gemeente of er vergunningsplicht was. Deze zou zelfs niet gelden voor een gebouw tot 3 meter.
Helemaal wrang is dat ik in mijn voortuin heb nagelaten een schutting te plaatsen tussen ons erf en hun erf zodat zij zicht zouden hebben op de kinderen.
Ik denk dat ik alsnog maar wat privacy ga creeeren in mijn voortuin.
Verder zou het je sieren de discussie niet op de man te voeren. Ad hominems schiet ik al helemaal niets mee op.
Kun je uberhaupt lezen?quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:11 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Ach, het is maar waar je je druk om wil maken. Als je wil kun je overal problemen van maken
Het is zijn grond, hij zoekt zelf maar uit wat hij wil bouwen. Ik persoonlijk zou er geen problemen mee hebben.
Over 10 jaar lach je erom. Laat het rusten, dan heb je zelf ook rust. Leven en laten leven.
Met alle respect: je komt enigzins over als zeurbuur die het prima zou doen in een typisch aflevering van de Rijdende Rechter.
Siamo Tutti Antifascisti!
Ik heb al stappen ondernomen in die richtingquote:Op zondag 12 augustus 2007 14:47 schreef hiolpi het volgende:
[..]
door hem verzekerd? even navragen bij gemeente en je weet het 100% zeker dat het niet nodig is...
Siamo Tutti Antifascisti!
Je bedoelt: meer dan jij redelijk vindt. Redelijkheid is nogal subjectief en zoals je hebt kunnen lezen vinden veruit de meeste posters de hoogte niet onredelijk.quote:Op zondag 12 augustus 2007 12:13 schreef wijsneus het volgende:
- Ik heb al gegeven, hij neemt nu meer dan nodig is - meer dan redelijk is - die schuur is nu 2 en een halve meter hoog. Hoger dan welke schutting dan ook zou zijn.
De vergelijking met de hoogte van een schutting gaat mank, een bouwwerk kan gerust hoger worden dan een schutting.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar je dit vandaan haalt, weet ik niet, maar het is niet waar.quote:Op zondag 12 augustus 2007 12:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Volgens mij mag je niet hoger bouwen dan 1.80 meter zonder vergunning. Schuttinghoogte mag wettelijk ook niet hoger zijn dan 1.80 meter.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Door de hoek en het moment waarop je die 2 verschillende foto's hebt gemaakt, lijkt het erger dan het is.
Inderdaad - meer dan ik redelijk vindt. Maar daar gaat het nou precies om als je een goede relatie wilt hebben met je buren. Hij wil een schuur. Ik wil mijn uitzicht een beetje intact hebben. Er was een afspraak en daar dien je je aan te houden. Ik zou er persoonlijk niet aan gedacht hebben om dan toch maar lekker mijn eigen gang te gaan. Vooral niet als ik al weet dat ik mijn buurman aan het inbouwen ben.quote:Op zondag 12 augustus 2007 15:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Je bedoelt: meer dan jij redelijk vindt. Redelijkheid is nogal subjectief en zoals je hebt kunnen lezen vinden veruit de meeste posters de hoogte niet onredelijk.
Feit is gewoon dat hij akkoord was met mijn wens. Als hij niet akkoord was had hij dat moeten zeggen.
Denk je trouwens dat mijn gevoel over bepaalde zaken wordt bepaald door een democratisch besluit van Fok!kers? Moge trouwens een ieder die geen begrip kan opbrengen voor mijn situatie zelf lekker ingebouwd worden door hun buren. Ik denk dat als dit in je eigen achtertuin gebeurd je wel anders piept.
Het gaat ook niet om het soort bouwwerk - maar om het feit dat ik mijn buurman naai door te zeggen dat ik akkoord ga, maar eigelijk hoger ga dan afgesproken.quote:De vergelijking met de hoogte van een schutting gaat mank, een bouwwerk kan gerust hoger worden dan een schutting.
En ja - als het gaat om 1.55 versus 1.80 is het verschil van 25cm plotseling wel het verschil tussen er makkelijk overheen kunnen kijken en er tegenaan moeten kijken.
Ik ben een redelijk man. Ik misgun mijn buren niets. Ik houd in mijn voortuin zelfs rekening met het feit dat zij oog op hun kinderen willen houden door mijn beplanting en hoogte van het hekwerk aan te passen. Hier heb ik geen problemen mee.
Als zij een hok willen plaatsen op een plek die voor mij ongustig is ga ik daar zelfs mee akkoord en vraag of ze zich astjeblieft aan een bepaalde hoogte willen houden zodat ik tenminste nog een beetje lucht zie als ik op de bank zit. Als ze daar dan plotseling, zonder goede reden vanaf wijken dan ben ik kwaad ja.
Net zoals jij kwaad zou zijn als iemand een dergelijke afspraak niet nakomt.
Siamo Tutti Antifascisti!
En? Denk je dat ik zin heb om identieke hoeken en tijden te produceren? Op de ene dat was het bewolkter dan de andere dag. Het was vroeger op de dag op de ene foto. Op de tweede foto zie je de bovenkant van de gordijnen. so what?quote:Op zondag 12 augustus 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
Door de hoek en het moment waarop je die 2 verschillende foto's hebt gemaakt, lijkt het erger dan het is.
Het is erg omdat 25cm het verschil is tussen eroverheen kijken en er tegenaan kijken. Het is erg omdat ik dacht een afspraak te hebben.
Siamo Tutti Antifascisti!
Als het volgens de voorschriften mag, hoef je hem zelfs geen toestemming te geven om een bouwwerk bij te plaatsen en moet jij zeker al de hoogte niet gaan bepalen in zijn plaats. Zoals ik jou hier bezig hoor vraag ik me af of er ooit sprake is geweest van een akkoord over de hoogte. Ik zou namelijk niet direct akkoord gaan als ik van plan ben om 3m hoog te bouwen en mijn buur zegt dat ik dat niet mag en maar 2.25m mag bouwen. Daar zou ik nog even willen over praten alleszins.
Als jouw probleem echt is dat hij zich niet aan de afspraak heeft gehouden, zet je je er het best zo rap mogelijk over. De buurman zal er zich alleszins niet te veel van aantrekken. Hij heeft zijn excuses aangeboden en zit nu waarschijnlijk in zijn living te lachen omdat je je zo druk maakt om het dak van een hok.
Als jouw probleem echt is dat hij zich niet aan de afspraak heeft gehouden, zet je je er het best zo rap mogelijk over. De buurman zal er zich alleszins niet te veel van aantrekken. Hij heeft zijn excuses aangeboden en zit nu waarschijnlijk in zijn living te lachen omdat je je zo druk maakt om het dak van een hok.
ga eerst ns kijken of dat bouwwerk vergunningsplichtig is of niet. Zo ja en die vergunning ontbreekt, dan zal de gemeente moeten vorderen dat het bouwwerk wordt afgebroken (of alsnog een vergunning verlenen natuurlijk)
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Artikel 5 van het burgelijk wetboek zegt wat anders.quote:Op zondag 12 augustus 2007 16:01 schreef leonieke het volgende:
Als het volgens de voorschriften mag, hoef je hem zelfs geen toestemming te geven om een bouwwerk bij te plaatsen en moet jij zeker al de hoogte niet gaan bepalen in zijn plaats.
Tot drie maal toe een gesprek gehad. En er is mij verzekerd dat ze zich aan de afgesproken hoogte zouden houden. Waarom geloof je me niet?quote:Zoals ik jou hier bezig hoor vraag ik me af of er ooit sprake is geweest van een akkoord over de hoogte. Ik zou namelijk niet direct akkoord gaan als ik van plan ben om 3m hoog te bouwen en mijn buur zegt dat ik dat niet mag en maar 2.25m mag bouwen. Daar zou ik nog even willen over praten alleszins.
Prima - kan ik straks gaan lachen om de schutting die ik maar eens ga plaatsen tegenover zijn voordeur. Volgens de regeltjes mag ik daar 1.80 dichte schutting neerzetten. Maar dat doe ik niet - want ik weet verdomde goed dat hem dat licht en uitzicht kost. Ik zal hem eens vragen anders.quote:Als jouw probleem echt is dat hij zich niet aan de afspraak heeft gehouden, zet je je er het best zo rap mogelijk over. De buurman zal er zich alleszins niet te veel van aantrekken. Hij heeft zijn excuses aangeboden en zit nu waarschijnlijk in zijn living te lachen omdat je je zo druk maakt om het dak van een hok.
Siamo Tutti Antifascisti!
Het probleem is dat ik het ook niet zeker weet. Op de website van het ministerie van VROM heb je zo'n test en afhankelijk van de ingevulde vragen heeft hij wel of geen vergunning nodig. Er is een (1) manier om er op uit te komen dat er geen vergunning nodig is.quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:17 schreef Argento het volgende:
ga eerst ns kijken of dat bouwwerk vergunningsplichtig is of niet. Zo ja en die vergunning ontbreekt, dan zal de gemeente moeten vorderen dat het bouwwerk wordt afgebroken (of alsnog een vergunning verlenen natuurlijk)
Ik heb hier al naar de gemeente gemaild. Loket bouwen en wonen. Die zullen wel weten of het nodig is of niet.
Siamo Tutti Antifascisti!
Hij heeft wél of niet een vergunning nodig. Als jij op twee verschillende antwoorden uitkomt, dan heb je de vragen niet goed beantwoord.quote:Op zondag 12 augustus 2007 18:22 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik het ook niet zeker weet. Op de website van het ministerie van VROM heb je zo'n test en afhankelijk van de ingevulde vragen heeft hij wel of geen vergunning nodig. Er is een (1) manier om er op uit te komen dat er geen vergunning nodig is.
Ik heb hier al naar de gemeente gemaild. Loket bouwen en wonen. Die zullen wel weten of het nodig is of niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat een gezeik om niets. Plant er lekker een klimop tegenaan, dan kijk je niet meer tegen de planken aan.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
vraag of hij voor en achteraan in het schuurtje een raam steekt? Dan heb je je licht terug.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Artikel 5 gaat o.a. over het onthouden van lucht en licht en die discussie was dacht ik toch al beslecht: dat is niet het geval.quote:Op zondag 12 augustus 2007 18:20 schreef wijsneus het volgende:
Artikel 5 van het burgelijk wetboek zegt wat anders.
Zie ook je eigen reactie van gisteren:
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:46 schreef wijsneus het volgende:
Nogmaals - het gaat niet om licht. Het gaat om het principe. Afspraak is afspraak.
Ze hebben welbewust - en onnodig - hoger gebouwd dan de overeengekomen hoogte.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En of ie vervolgens niks in het schuurtje zet tussen die ramen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 19:02 schreef Athmozz het volgende:
vraag of hij voor en achteraan in het schuurtje een raam steekt? Dan heb je je licht terug.
I am just a dreamer, but you are just a dream
bedoel je niet artikel 37 van boek 5?quote:Op zondag 12 augustus 2007 18:20 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Artikel 5 van het burgelijk wetboek zegt wat anders.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Warempelquote:Op zondag 12 augustus 2007 19:29 schreef Argento het volgende:
bedoel je niet artikel 37 van boek 5?
Ik las er overheen
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:03 schreef wijsneus het volgende:
Ze hebben mij trouwens ook verzekerd dat ze bij de gemeente navraag hebben gedaan. De gemeente zegt dat het tot 3 meter prima mag.
Het burgelijk wetboek zegt:
Burgerlijk Wetboek, Boek 5
Titel 4. Bevoegdheden en verplichtingen van eigenaars van naburige erven
Artikel 37 (J)
De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van
Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het
verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of
lucht of door het ontnemen van steun.(Red: zie ook art. 13 bk 3 BW; artt. 1 lid 2, 21, 40 bk 5
BW; artt. 168, 174 lid 1 bk 6 BW; artt. 159, 161 ONBW)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik gok erop dat ze vergunning gaan verlenen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:17 schreef Argento het volgende:
ga eerst ns kijken of dat bouwwerk vergunningsplichtig is of niet. Zo ja en die vergunning ontbreekt, dan zal de gemeente moeten vorderen dat het bouwwerk wordt afgebroken (of alsnog een vergunning verlenen natuurlijk)
Het is wel het geval, wat meneer r_one ook beweerd, ik heb nu minder licht in mijn woonkamer dan voorheen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 19:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Artikel 5 gaat o.a. over het onthouden van lucht en licht en die discussie was dacht ik toch al beslecht: dat is niet het geval.
Zie ook je eigen reactie van gisteren:
[..]
Hiervoor stonden op die plek coniferen, aan het begin van dit jaar hebben wij gevraagd of ze deze wilden snoeien vanwege het licht dat ze wegnamen. Toen ze deze weghaalden had ik plotseling veel meer licht in mijn woonkamer.
Licht en lucht zijn weldegelijk belangrijk. Ik dacht dat ik dat duidelijk had gemaakt aan mijn buurman, maar blijkbaar niet hard genoeg. We hebben letterlijk een uur staan praten over de hoogte van het hokje. Ik heb duidelijk aangegeven wat ik redelijk vond. Hij was akkoord met de door mij voorgestelde zaken.
Maar ja - nu ben ik natuurlijk een klootzak omdat ik zeik over het niet nakomen ervan. Mooi is dat . En moet ik boze buurman uithangen, ook al zo'n hobby van me.
. En moet ik boze buurman uithangen, ook al zo'n hobby van me.
Siamo Tutti Antifascisti!
Je kon wel eens gelijk hebben.quote:Op zondag 12 augustus 2007 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik gok erop dat ze vergunning gaan verlenen.
Siamo Tutti Antifascisti!
