WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De situatie is als volgt. De buren hebben een uitbouw - naast deze uitbouw wilden ze een schuur bouwen - van 3 meter hoog recht in het zicht van mijn woonkamer. Ik heb gezegd dat ik het daar absoluut niet mee eens was. Dat ik het liefst helemaal geen schuur op die plaats heb.
Mijn tuin is al niet groot en is al vrij omsloten door de buren en deze schuur zou ons volledig dichtbouwen. Weg uitzicht, weg licht.
Maar ik ben de kwaadste niet. In mijn tuin staat ook een hokje (erg lelijk trouwens - de vorige eigenaar heeft niet echt zijn best gedaan) Ik heb met ze afgesproken dat ze een hokje mochten bouwen mits deze niet hoger werd dan mijn schuurtje.
Dat zou betekenen dat ze 2.10 meter (vanaf hun erf gerekend) de hoogte in konden gaan. ruim voldoende. Ik heb zelfs gezegd dat als ze raar zouden uitkomen met een plank dat ze zich daar geen zorgen over moesten maken.
Wat hebben die josti's nou gedaan? Een dikke 25 centimeter hoger dan mijn hok gebouwd. Twee volle planken hoger dan afgesproken. Weg licht. Weg lucht. Ze hadden net zo goed door kunnen gaan naar de 3 meter. We zijn nu aan het kijken wat we hier aan kunnen doen.
(Ik baal trouwens enorm - want ik moet nu de kwaaie-klootzak-buurman uithangen die hun woonplezier bederft. Ik zou er zelf niet aan denken om op die plaats een hok neer te zetten en al zeker niet 1tje van 3 meter. Ik bedoel - ik zou niet eens durven vragen omdat het zo absurd is. Als ik toestemming zou krijgen zou ik er niet aan denken om daarna de gemaakte afspraak te verbreken)
De vraag is nu: Iemand ervaring hiermee? Iemand hier al eens een civiele procedure opgestart in een soortgelijke zaak? Wat was de uitkomst? Iemand goede tips om hiermee om te gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door wijsneus op 11-08-2007 16:00:28 ]
Mijn tuin is al niet groot en is al vrij omsloten door de buren en deze schuur zou ons volledig dichtbouwen. Weg uitzicht, weg licht.
Maar ik ben de kwaadste niet. In mijn tuin staat ook een hokje (erg lelijk trouwens - de vorige eigenaar heeft niet echt zijn best gedaan) Ik heb met ze afgesproken dat ze een hokje mochten bouwen mits deze niet hoger werd dan mijn schuurtje.
Dat zou betekenen dat ze 2.10 meter (vanaf hun erf gerekend) de hoogte in konden gaan. ruim voldoende. Ik heb zelfs gezegd dat als ze raar zouden uitkomen met een plank dat ze zich daar geen zorgen over moesten maken.
Wat hebben die josti's nou gedaan? Een dikke 25 centimeter hoger dan mijn hok gebouwd. Twee volle planken hoger dan afgesproken. Weg licht. Weg lucht. Ze hadden net zo goed door kunnen gaan naar de 3 meter. We zijn nu aan het kijken wat we hier aan kunnen doen.
(Ik baal trouwens enorm - want ik moet nu de kwaaie-klootzak-buurman uithangen die hun woonplezier bederft. Ik zou er zelf niet aan denken om op die plaats een hok neer te zetten en al zeker niet 1tje van 3 meter. Ik bedoel - ik zou niet eens durven vragen omdat het zo absurd is. Als ik toestemming zou krijgen zou ik er niet aan denken om daarna de gemaakte afspraak te verbreken)
De vraag is nu: Iemand ervaring hiermee? Iemand hier al eens een civiele procedure opgestart in een soortgelijke zaak? Wat was de uitkomst? Iemand goede tips om hiermee om te gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door wijsneus op 11-08-2007 16:00:28 ]
Siamo Tutti Antifascisti!
Is er een bouwvergunning aangevraagd? Zo nee, dan hebben ze wel een probleem...
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Nee - maar tot drie meter is die niet nodig - tenminste- afhankelijk van hoe je de bouwvergunningen online invult.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:54 schreef _Qmars_ het volgende:
Is er een bouwvergunning aangevraagd? Zo nee, dan hebben ze wel een probleem...
- tenminste- afhankelijk van hoe je de
Siamo Tutti Antifascisti!
Dat is leuk en aardig, maar jij bent niet degene die daar toestemming voor moet verlenen. Dat is nog altijd de gemeente. En dan weet je ook gelijk wat je kunt doen; ga uitzoeken of ze een vergunning nodig hadden, nagaan of ze die hebben en zoniet kunt je ongetwijfeld bij de gemeente afdwingen dat het ongedaan gemaakt wordt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:52 schreef wijsneus het volgende:
Maar ik ben de kwaadste niet. In mijn tuin staat ook een hokje (erg lelijk trouwens - de vorige eigenaar heeft niet echt zijn best gedaan) Ik heb met ze afgesproken dat ze een hokje mochten bouwen mits deze niet hoger werd dan mijn schuurtje.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ze hebben mij trouwens ook verzekerd dat ze bij de gemeente navraag hebben gedaan. De gemeente zegt dat het tot 3 meter prima mag.
Het burgelijk wetboek zegt:
Burgerlijk Wetboek, Boek 5
Titel 4. Bevoegdheden en verplichtingen van eigenaars van naburige erven
Artikel 37 (J)
De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van
Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het
verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of
lucht of door het ontnemen van steun.(Red: zie ook art. 13 bk 3 BW; artt. 1 lid 2, 21, 40 bk 5
BW; artt. 168, 174 lid 1 bk 6 BW; artt. 159, 161 ONBW)
Het burgelijk wetboek zegt:
Burgerlijk Wetboek, Boek 5
Titel 4. Bevoegdheden en verplichtingen van eigenaars van naburige erven
Artikel 37 (J)
De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van
Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het
verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of
lucht of door het ontnemen van steun.(Red: zie ook art. 13 bk 3 BW; artt. 1 lid 2, 21, 40 bk 5
BW; artt. 168, 174 lid 1 bk 6 BW; artt. 159, 161 ONBW)
Siamo Tutti Antifascisti!
ik wil jou op TV zien 
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:05 schreef MaddoxX het volgende:
Bel de rijdende rechter ik wil jou op TV zien !!!!
Siamo Tutti Antifascisti!
Wat MaddoxX zegt!!
En ook wat Angel of dth zegt.
Verkneukel je maar alvast, voor als je "sociale" buren hun schuur terug moeten brengen naar geacepteerde maatstaven
En ook wat Angel of dth zegt.
Verkneukel je maar alvast, voor als je "sociale" buren hun schuur terug moeten brengen naar geacepteerde maatstaven
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
Die tyfusburen ook altijd met hun verbouwingen en schuurtjes. Ik heb zo'n hekel aan dat soort mensen.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Maar idd om effe 25cm hoger te gaan zitten is wel even triest als je had afgesproken voor die 2.10m of wat was et
I have no rival, no man can be my equal. ♥
Van mij mag jij em in je achtertuin hebben. Zullen we kijken hoe veel 25cm jou uitmaakt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:13 schreef ursel het volgende:
ach gossie hey. Wel een hele 25 cm.. Hoe durven ze..
Siamo Tutti Antifascisti!
als het die buur zijn grond is zet hij er toch op wat hij wil (als stedenbouw het goedkeurd)? Wegnemen van licht vind ik zo'n belachelijke redenering; als de TS zijn huis koopt / bouwt weet hij hoe groot de overgebleven ruimte is, en hoeveel licht er zal overblijven als zijn buren toebouwen tot zover het toegelaten is. Als TS per sé een mooi uitzicht wil moet hij maar een groter stuk grond kopen waardoor hij zeker is van zijn licht.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:11 schreef TomTancr3do het volgende:
Die tyfusburen ook altijd met hun verbouwingen en schuurtjes. Ik heb zo'n hekel aan dat soort mensen.
Mijn zus heeft onlangs ook een heel stuk weiland moeten bijkopen achter haar huis omdat er een bouwfirma een verkaveling op ging zetten waardoor haar mooi uitzicht (living kijkt uit op anderhalve km velden met daarachter een vaart) weg ging zijn.
Ons buren hebben ook een tuinhuis in hun tuin gezet (zo'n blokhut geval van 6 op 8 meter; 4m hoog op zijn piek). Dat neemt ook een hoekje zon weg, maar dan zet je jezelf toch wat verder? 4m hoogte neemt misschien 6m zon weg in de zomer...
Hoe zou jij reageren als je meer ruimte nodig had en de ruimte voor een schuur beschikbaar had? Je zou die daar ook neerzetten.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Met 2.10 heb je licht zat en met 2.35 zit je plotsklaps in het donker?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:15 schreef wijsneus het volgende:
Van mij mag jij em in je achtertuin hebben. Zullen we kijken hoe veel 25cm jou uitmaakt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En ook nog compleet onnodig. Ze hadden hem gewoon twee planken lager kunnen bouwen - dan was er niets aan de hand geweest. Als ze nou net niet waren uitgekomen en een plank bijvoorbeeld over de volle lengte hadden moeten doorzagen om onder mijn schuur te blijven dan had ik nog gezegd 'whatever'.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:12 schreef MaddoxX het volgende:
Maar idd om effe 25cm hoger te gaan zitten is wel even triest als je had afgesproken voor die 2.10m of wat was et
Maar gewoon twee planken te hoog bouwen - ik heb ook geen idee waarom. Nu hebben ze een probleem met mij.
Ik snap er geen bal van. Echt niet.
Siamo Tutti Antifascisti!
Wat Athmozzz eigenlijk ook zegt. Daarnaast, jij hebt er ook al een schuur staan. Die 25 cm is echt wel te verwaarlozen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:15 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Van mij mag jij em in je achtertuin hebben. Zullen we kijken hoe veel 25cm jou uitmaakt.
Als je er nou schitterend uitzicht had en er komt opeens een schuurtje voor ala. Maar dit.. Kom op hey. Dit is gewoon aanstellerij en druk maken om niets...
Ja, moet je vooral doen.. Die 25cm is het echt waard om ruzie met je buren te hebben..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:18 schreef wijsneus het volgende:
[..]
En ook nog compleet onnodig. Ze hadden hem gewoon twee planken lager kunnen bouwen - dan was er niets aan de hand geweest. Als ze nou net niet waren uitgekomen en een plank bijvoorbeeld over de volle lengte hadden moeten doorzagen om onder mijn schuur te blijven dan had ik nog gezegd 'whatever'.
Maar gewoon twee planken te hoog bouwen - ik heb ook geen idee waarom. Nu hebben ze een probleem met mij.
Ik snap er geen bal van. Echt niet.
trek es een foto'tje van hoe het er nu uitziet, dus dat het een beetje in te schatten is waar / hoe het ding staat...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Rot op - voor mij is het onoverkomelijk. Wat jij er van vindt zal me worst wezen. Het is een gevoelskwestie. Ik wilde zowieso daar geen hok hebben staan. Maar ik ben geen lul en gun de buren prima hun hok.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:19 schreef ursel het volgende:
[..]
Wat Athmozzz eigenlijk ook zegt. Daarnaast, jij hebt er ook al een schuur staan. Die 25 cm is echt wel te verwaarlozen.
Als je er nou schitterend uitzicht had en er komt opeens een schuurtje voor ala. Maar dit.. Kom op hey. Dit is gewoon aanstellerij en druk maken om niets...
Het gaat erom dat we een afspraak hadden. Niet om 35 centimeter. Het had 50 centimeter kunnen zijn, het had 20 centimeter kunnen zijn. Allemaal worst. Er is een grens gesteld, daar is akkoord mee gegaan en achteraf is de afspraak met voeten getreden.
Daar gaat het om.
Dus - als je nog nuttige tips hebt - ga je gang - anders kun je mischien beter een ander topic gaan lezen.
Siamo Tutti Antifascisti!
heeft ie het zelf gebouwd of laten bouwen? Anders is het idd maar flauw dat hij zich niet aan een afspraak houdt, maar wat doe je eraan...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het is geen gevoelskwestie maar een principekwestie. Voor het gevoel maakt 2.10 of 2.35 weinig tot niks uit.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:25 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Rot op - voor mij is het onoverkomelijk. Wat jij er van vindt zal me worst wezen. Het is een gevoelskwestie. Ik wilde zowieso daar geen hok hebben staan. Maar ik ben geen lul en gun de buren prima hun hok.
Het gaat erom dat we een afspraak hadden. Niet om 35 centimeter. Het had 50 centimeter kunnen zijn, het had 20 centimeter kunnen zijn. Allemaal worst. Er is een grens gesteld, daar is akkoord mee gegaan en achteraf is de afspraak met voeten getreden.
Daar gaat het om.
Dus - als je nog nuttige tips hebt - ga je gang - anders kun je mischien beter een ander topic gaan lezen.
Een "rot op" maakt voor het gevoel dan wel weer veel uit en is niet echt nodig.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
staat die schuur tegen de uitbouw aan? kunnen ze via de woning de schuur betreden?
plz some more details
plz some more details
Wie zich zelf kent, veroordeelt niemand
Ja - tegen de uitbouw. Nee niet te betredenquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:42 schreef Likkend_Knuffelbeertje het volgende:
staat die schuur tegen de uitbouw aan? kunnen ze via de woning de schuur betreden?
plz some more details
Siamo Tutti Antifascisti!
Het is beide dan - en ik ben een beetje pissig - vandaar mijn reactiequote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:41 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is geen gevoelskwestie maar een principekwestie. Voor het gevoel maakt 2.10 of 2.35 weinig tot niks uit.
Een "rot op" maakt voor het gevoel dan wel weer veel uit en is niet echt nodig.
Siamo Tutti Antifascisti!
Volgens de website van VROM hebben ze wel een vergunning nodig...
Staat niets bij over hoogte of wat dan ook.
Zou de link nog maar checken en alles nog eens invoeren
Bijgebouw of overkapping
U heeft een reguliere bouwvergunning nodig
Staat niets bij over hoogte of wat dan ook.
Zou de link nog maar checken en alles nog eens invoeren
Bijgebouw of overkapping
U heeft een reguliere bouwvergunning nodig
Wie zich zelf kent, veroordeelt niemand
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:54 schreef weasel85 het volgende:
hallo.. post eens foto's we kunnen hier niets mee..
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dat je pissig bent op je buurman was me al duidelijk (en begrijpelijk) maar is nog geen reden om dat o zo'n manier op een mede-fokker te projecteren.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:53 schreef wijsneus het volgende:
Het is beide dan - en ik ben een beetje pissig - vandaar mijn reactie
En het is ook niet beide, zie mijn eerdere vraag:
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:17 schreef r_one het volgende:
Met 2.10 heb je licht zat en met 2.35 zit je plotsklaps in het donker?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eergisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman leek zich keurig aan de afspraak te houden.
Gisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman - wel...
Gisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman - wel...
Siamo Tutti Antifascisti!
Eergisteren zat er nog een gele kikker in je achtertuin en gisteren heeft de buurman een hok voor 'm getimmerd?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:00 schreef wijsneus het volgende:
Eergisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman leek zich keurig aan de afspraak te houden.
http://img515.imageshack.us/img515/3403/totnutoeallesprimars8.jpg
Gisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman - wel...
http://img508.imageshack.us/my.php?image=bastardsbd9.jpg
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dat zal écht geen licht afpakken hoor, en 2 platen. Komaan jong, het zijn amper 2 latjes. Dat dak erop monteren is trouwens niet eens makkelijk als het op jouw hoogte moet komen, dan staat jouw schuurtje in de weg.
Aan de inval van het licht op die foto te zien neemt hij zelfs niet eens licht af, het licht moet van boven jou ergens komen. Verder keek je daar toch al op appartementen / huizen.
Aan de inval van het licht op die foto te zien neemt hij zelfs niet eens licht af, het licht moet van boven jou ergens komen. Verder keek je daar toch al op appartementen / huizen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Scheelt inderdaad flink! Voordeel van jou is echter nu wel dat je via jouw tuinhuisje hun schuurtje op kan met een terrasstoel en daar lekker kan chillen in het zonnetje + muziekje.
De buurman wilde gewoon die lelijke kut schuur van jou niet meer zien.
En dit is 1 plank hoger + de dakbedekking, nou nou.
En dit is 1 plank hoger + de dakbedekking, nou nou.
Wat ik dus al zeg. Dat merk je niet eens. Dat licht was je:quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:00 schreef wijsneus het volgende:
Eergisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman leek zich keurig aan de afspraak te houden.
[[url=http://img3.freeimagehosting.net/uploads/th.ae51a15c63.jpg]afbeelding][/url]
Gisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman - wel...
[[url=http://img3.freeimagehosting.net/uploads/th.d5ae591d0b.jpg]afbeelding][/url]
A) al kwijt door de aanbouw,
B) al kwijt door die grote boom die er staat.
Daarnaast waren de afspraken niet zo geheel duidelijk. Je liet zelf open dat er een lat hoger mocht. Daarnaast is die alleen nog voor de afwerking van het dakje nog een plank omhoog gegaan.
Maar ik zou voor zo'n lullig verschil waar je in licht toch al weinig van zult merken geen ruzie met mijn buren aanspannen. En al helemaal geen rechtzaak proberen..
Serieus - als ik de bergruimte niet nodig had ging hij vandaag nog plat.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:05 schreef _Arthur het volgende:
De buurman wilde gewoon die lelijke kut schuur van jou niet meer zien.
Afspraak is afspraak. Het hat niet gehoeven - en toch is het gedaan. Persoonlijk zou ik er niet over denken om dan hoger te gaan dan afgesproken.quote:En dit is 1 plank hoger + de dakbedekking, nou nou.
Zou het hoger uitkomen dan was ik naar de buren gegaan voor OVERLEG.
Siamo Tutti Antifascisti!
Ga eens bij mij op de bank zitten en kom dan nog eens zeggen dat het niet uitmaakt. Het verschil is aanmerkelijk.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:08 schreef ursel het volgende:
[..]
Daarnaast waren de afspraken niet zo geheel duidelijk. Je liet zelf open dat er een lat hoger mocht. Daarnaast is die alleen nog voor de afwerking van het dakje nog een plank omhoog gegaan.
Maar ik zou voor zo'n lullig verschil waar je in licht toch al weinig van zult merken geen ruzie met mijn buren aanspannen. En al helemaal geen rechtzaak proberen..
Siamo Tutti Antifascisti!
Dan nog wat Athmozz zegt:quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:12 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Serieus - als ik de bergruimte niet nodig had ging hij vandaag nog plat.
[..]
Afspraak is afspraak. Het hat niet gehoeven - en toch is het gedaan. Persoonlijk zou ik er niet over denken om dan hoger te gaan dan afgesproken.
Zou het hoger uitkomen dan was ik naar de buren gegaan voor OVERLEG.
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:04 schreef Athmozz het volgende:
dat zal écht geen licht afpakken hoor, en 2 platen. Komaan jong, het zijn amper 2 latjes. Dat dak erop monteren is trouwens niet eens makkelijk als het op jouw hoogte moet komen, dan staat jouw schuurtje in de weg.
Op de 2e foto heb je een parasol ofzo opengeklapt. Geen wonder dat je minder licht hebt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:00 schreef wijsneus het volgende:
Eergisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman leek zich keurig aan de afspraak te houden.
[[url=http://img3.freeimagehosting.net/uploads/th.ae51a15c63.jpg]afbeelding][/url]
Gisteren kwam ik terug van mijn werk - en de buurman - wel...
[[url=http://img3.freeimagehosting.net/uploads/th.d5ae591d0b.jpg]afbeelding][/url]
En als een plankje van 35 centimeter zoveel licht en lucht tegenhoudt, maar je maar eens gaan verhuizen ofzo.
En kom eens van die bank af en ga een baan zoeken, zodat je niet de hele dag naar buiten hoeft te staren.
In hoeverre is er sprake van een "afspraak"? Ik kan me zo maar voorstellen ...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:12 schreef wijsneus het volgende:
Afspraak is afspraak. Het hat niet gehoeven - en toch is het gedaan. Persoonlijk zou ik er niet over denken om dan hoger te gaan dan afgesproken.
Zou het hoger uitkomen dan was ik naar de buren gegaan voor OVERLEG.
... dat je buren bij je zijn gekomen om te melden dat ze gingen bouwen en om te vragen of jij moeite had met 3 meter hoogte (ja dus en terecht, dat zou bijna een hele meter hoger zijn dan jouw "hok").
... dat jij vervolgens de hoogte van jouw schuurtje als maximum gesteld hebt (nogal willekeurig en egocentrisch)
... dat jij (grootmoedig als je bent) er aan toegevoegd hebt dat iets hoger geen probleen hoeft te zijn als hun dat beter uitkomt
... dat zij gedacht hebben: we zien wel en zullen rekening houden met jouw wensen (niet zijnde spijkerharde afspraken)
... dat zij vervolgens een schuur met een alleszins redelijke hoogte hebben opgetrokken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het licht komt helemaal niet vanaf de kant waar die schuur staat, dat zie je op die 2de foto overduidelijk. Een stukje van de voorkant van jouw schuurtje staat in de blakende zon, en dat appartementsblok oid op de achterkant ook. Het is dus het stuk van waaruit jij de foto trekt (jouw huis?) die de zon tegenhoudt, NIET dat schuurtje.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:28 schreef wijsneus het volgende:
een parasol? niet nodig er is geen licht
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Er is licht zat, je 2e foto is (welbewust?!) misleidend. Maak de 2e foto maar eens vanaf hetzelfde standpunt en uit hetzelfde perpectief als de eerste. Zul jij eens zien hoeveel licht je hebt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:28 schreef wijsneus het volgende:
een parasol? niet nodig er is geen licht
Zoals ik al zei...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
...Omdat dat een acceptabele hoogte is... 2.10quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:26 schreef r_one het volgende:
[..]
In hoeverre is er sprake van een "afspraak"? Ik kan me zo maar voorstellen ...
... dat je buren bij je zijn gekomen om te melden dat ze gingen bouwen en om te vragen of jij moeite had met 3 meter hoogte (ja dus en terecht, dat zou bijna een hele meter hoger zijn dan jouw "hok").
... dat jij vervolgens de hoogte van jouw schuurtje als maximum gesteld hebt (nogal willekeurig en egocentrisch)
Maar zich niet aan de afspraak hebben gehouden...quote:... dat jij (grootmoedig als je bent) er aan toegevoegd hebt dat iets hoger geen probleen hoeft te zijn als hun dat beter uitkomt
... dat zij gedacht hebben: we zien wel en zullen rekening houden met jouw wensen (niet zijnde spijkerharde afspraken)
... dat zij vervolgens een schuur met een alleszins redelijke hoogte hebben opgetrokken
Ik heb dit uitgebreid met ze besproken - tot drie maal toe.
Siamo Tutti Antifascisti!
Nogmaals - het gaat niet om licht. Het gaat om het principe. Afspraak is afspraak.
Ze hebben welbewust - en onnodig - hoger gebouwd dan de overeengekomen hoogte.
Ze hebben welbewust - en onnodig - hoger gebouwd dan de overeengekomen hoogte.
Siamo Tutti Antifascisti!
Maar goed- ik heb geen zin om te zeiken over punten en komma's. En al helemaal geen zin in discussie over wat wel en niet redelijk is voor wie.
Je hebt je gewoon te houden aan afspraken en je laat niet over je heen lopen. Ook jullie zouden dit niet over je kant hebben laten gaan.
Ik zal de tips gegeven aan het begin van dit topic opvolgen - nagaan of ze niet toch een bouwvergunning nodig hadden en dan wel verder zien.
Je hebt je gewoon te houden aan afspraken en je laat niet over je heen lopen. Ook jullie zouden dit niet over je kant hebben laten gaan.
Ik zal de tips gegeven aan het begin van dit topic opvolgen - nagaan of ze niet toch een bouwvergunning nodig hadden en dan wel verder zien.
Siamo Tutti Antifascisti!
Tot 3 keer toe afgesproken (heb je "akkoord buurman Wijsneus" gehoord?) of heb je ze tot 3 keer toe "Denk erom: als je hoger dan m'n schuur bouwt, heb je een probleem!" toegeworpen?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:43 schreef wijsneus het volgende:
Maar zich niet aan de afspraak hebben gehouden...
Ik heb dit uitgebreid met ze besproken - tot drie maal toe.
Oftewel: wat in jouw beleving een "afspraak" is, hoeft voor een ander niet meer dan een eenzijdige wens/eis/mededeling te zijn. Met andere woorden, je bent niet echt helder over (de inhoudelijke kant van) jullie "afspraken".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan nog wat Athmozz zegt:
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:04 schreef Athmozz het volgende:
Dat dak erop monteren is trouwens niet eens makkelijk als het op jouw hoogte moet komen, dan staat jouw schuurtje in de weg.
