Aan de hand kon ie al een hele tijd, maar dit was gewoon losquote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:15 schreef cattie het volgende:
Wat goed Mikael! Al helemaal los of nog aan de hand?
Wat ik zo lees van die methode (had er nog nooit van gehoord) zou het een revolutionaire methode zijn?? Maar de grondslagen lijken me eerlijk gezegd eerder logisch dan revolutionair:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:24 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Wat weten jullie van de Pikler methode en hebben jullie er ervaring in?
Misschien zou het wel eens kunnen helpen tegen het zeuren en klagen van Kendahl, wanneer hij in de box zit/staat. Want wij worden er helemaal gek van...
Ik snap niet wat je met die methode wil (of waarom je uberhaupt een methode wil)? Waarom zit Ken eigenlijk in de box? Kan hij er niet gewoon uit?quote:Grondslag van haar opvoedingsideeen is dat je baby’s en peuters in een veilige, voor hen geeigende omgeving gelegenheid geeft hun eigen ontwikkelingstempo te bepalen. Rollen, kruipen, zitten, lopen, het komt allemaal uit de kinderen zelf als ze de bewegingsvrijheid krijgen en daar hoeft geen volwassene hen steeds bij te storen. Aan de andere kant: als je hen als volwassene aandacht geeft, bijvoorbeeld bij het wassen, aankleden, eten, dan moet die ook volledig zijn. Dat zijn de momenten om daadwerkelijk verbaal en lichaamlijk contact te hebben.
uhoh... die fase kan heeeeeeel lang duren. Fleur eet nog steeds het liefste een boterham met niets.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:41 schreef _Ingrid_ het volgende:
De box hebben we hier al heel lang niet mee. Verschonen tja, gewoon als het nodig is. Zit geen ritme in. Wel voordat ze 's avonds gaat slapen. En als ze 's morgens wakker wordt.
Mevrouwtje wil ineens alleen nog maar droog brood. Dus geen boter en beleg. Lijkt mij niks, maarja als Kim het lekker vind...
Ik zou de box ook niet alleen voor noodgevallen doen hoor. Denk ook dat je dan een verkeerde associatie krijgt. Kan me wel voorstellen dat je de box nog hebt staan hoor, ik vind het ook nog steeds handig.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:03 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Tja, de box gebruiken we als we even onze handen vol hebben: afwassen, koken, naar de wc, was ophangen. Dan kunnen we niet zien wat er in de kamer gebeurt. Het wordt hier nog steeds aangeraden door het cb. En soms doe ik hem nog wel eens in de box, als ik zie dat hij moe wordt. Dan merk ik dat hij het fijn vind om in een kleinere ruimte te zitten. Maar de laatste tijd niet meer. Dan neem ik hem gewoon alvast mee naar zijn kamertje. Daar even spelen en dan naar bedje toe. Zal ik dat erin houden en de box enkel voor noodgevallen doen...?
maar wij gaan even naar buiten, het waait wel maar de zon schijnt ook
ik schaar me dapper achter Belana.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 07:03 schreef Belana het volgende:hoera voor Romme
![]()
ben het een beetje vergeten op de dag zelf, vergeef je me?![]()
Wat een leuk speelhuisje zeg! Waar heb je die vandaan?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:07 schreef owlet het volgende:
Wij hebben overigens de box een paar weken geleden weg gedaan en er een speelhuisje voor in de plaats gezet. Zelfs als 'wegzetplek' gebruikten we hem niet meer, het was alleen een speelgoedvergaarbak geworden. Ronja speelt eigenlijk altijd in de woonkamer en als ik naar een andere kamer moet gaat ze mee. Meestal is ze net kruipend aangekomen als ik weer klaar ben en dan kruipt ze weer terug naar de woonkamer
Hahaquote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:03 schreef Jelief het volgende:
Dinkuh! Dat zegt Emma ook! En dan ook nog wel eens op een wat dringende toon. Het is ook dinkuh of sap of watuh (wat verdacht veelklinkt als buituh). Ze zei vanmiddag kaat kaat kaat. Bleek dat ze kant bedoelde als in 'andere kant'
Geweldig is dat!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:12 schreef nebelung het volgende:
[..]
Haha
Zo grappig he, dat gepraat. Net op de bank voor het slapen gaan kreeg ze nog een banaan. Zegt ze met vol gepropte mond en innig tevreden: 'lekker he?'![]()
Dat heeft ze dus nog nooit eerder gezegd!
Vind het er nep uitzien.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 23:08 schreef pinquit het volgende:
das toch niet echt??
Herkenbaar ja. Sara is nogal een papa's kindjequote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:13 schreef cattie het volgende:
Aah, arme Sara..
Tinka en Kim, wat leuk dat ze allebei al met hun naam bezig zijn!
Ive heeft vanmorgen mij weer regelmatig afgewezen. Bij papa was alles goed en bij mij was niets goed. Hebben jullie dreumessen dat ook wel eens? Ik weet dat ik me er niets van aan moet trekken en dat het waarschijnlijk niets betekent, maar het voelt soms wel erg rot.
Op haar achterhoofd zit een flinke bult, en haar ene oog is blauwquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:16 schreef nebelung het volgende:
Hoe is het afgelopen met Sara's hoofdje Fuente?
Dat zou ook goed kunnen ja, dat het daaraan ligt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:25 schreef E.T. het volgende:
Zodra er iemand in de buurt is, is mama nog steeds compleet buiten beeld hier.
Oma in de buurt? dan moet oma mee plassen. Idem voor tante Karin, of juf Nadja (gister uitje met het kdv en er werd amper naar mij omgekeken). En papa natuurlijk!
Volgens mij redelijk normaal; ze ziet mij de hele dag en elke dag.. Als er dan iemand anders is, is dat veel leuker![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |