DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ja goeie vraagquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 02:57 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Waarom zou je het uberhaupt willen weten
Ik zou het misschien willen weten omdat ik het niet tercht vind dat sommige bewoners volledig bij de enkels afgehakt worden en anderen weer volledig opgehemeld. Eigenlijk heb je wel gelijk, wat maakt het uit, kijk en geniet ervan of geniet niet......
Ja, en daar val ik haar dan weer niet zo hard in af. Als een jaartje weg je tien jaren lang een betere moeder kan maken.........dan is het voor mij prima. De vraag die je je kunt stellen of dat nu wel zo gelukt is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 02:56 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Zorgzaam was ze zeker, maar dat stond voor haar in contrast omdat ze twee kinderen achterliet. En één daarvan met een aandoening aan zijn lever.
Ik denk ook niet dat Nadia in het dagelijks leven al een orgasme faked als een man iets in haar oor fluistert maar sommige mensen doen werkelijk alles voor hun zogenaamde 15 minutes of fame.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 02:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik geloof ook wel dat ze de kanten in zich hebben die ze laten zien. Maar die kanten worden natuurlijk daar wel volop uitgebuit en uitvergroot. Ik geloof niet dat Jaap in het dagelijks leven zomaar een ei stuk gaat gooien op het hoofd van een zanglerares of in zijn eigen kots gaat rollen.
Ik vind uitbuiting echt onzin, ze zijn er niet van de ene op de andere dag aan begonnen, ze zijn allemaal volwassen en ze hebben een eigen wil.
Kijk naar Bart en Nicolaas, dat waren dus de enigen die er niet mee akkoord gingen en zichzelf niet wilden verliezen.
De gedachte achter de uitvoering gaat kinderen waarschijnlijk te boven.quote:
Eigenlijk wel vergelijkbaar met DGK.
Ze doen net zo 'makkelijk' een algoritme als Michael Jackson.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik zie liever b.v een échte Jaap dan een gescripte Jaap die eieren over iemand gooit enz. die persoon vind ik interessanter en boeiender om naar te kijken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja goeie vraag
Ik zou het misschien willen weten omdat ik het niet tercht vind dat sommige bewoners volledig bij de enkels afgehakt worden en anderen weer volledig opgehemeld. Eigenlijk heb je wel gelijk, wat maakt het uit, kijk en geniet ervan of geniet niet......
Voor mij is het geen probleem niet te weten of de bewoners niet eventueel positiever uit de verf komen in het dagelijks leven. Ze hebben er juist voor gekozen in de schijnwerpers te staan, hetgeen inhoudt dat ze wisten dat een gewoon leven er niet in zit zolang ze daar zitten.
Precies ja, zoals ik al zei: "Zonder Natasia was dit hele concept niet van de grond gekomen."quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 02:59 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Ach ja, in dat opzicht....voor negatieve publiciteit heeft ze absoluut gezorgd
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Eens, maar je moet sterk zijn om in die setting, met een worst van een miljoen voor je neus, je eigen ik te bewaren. Bart en Nicolaas wisten wat ze wel en niet wilden, bewaakten die grens nauwkeurig. Hulde voor die twee, getuigd van karakter!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:04 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Nadia in het dagelijks leven al een orgasme faked als een man iets in haar oor fluistert maar sommige mensen doen werkelijk alles voor hun zogenaamde 15 minutes of fame.
Ik vind uitbuiting echt onzin, ze zijn er niet van de ene op de andere dag aan begonnen, ze zijn allemaal volwassen en ze hebben een eigen wil.
Kijk naar Bart en Nicolaas, dat waren dus de enigen die er niet mee akkoord gingen en zichzelf niet wilden verliezen.
Ik haal in dit verband ook maar even aan dat in 40-45 miljoenen mensen achter één malloot aanliepen. Het is echt de omgeving die mensen over het randje laat gaan. Zowel binnen als buiten DGK. En binnen heeft de redactie natuurlijk compleet de vrije hand met die bewoners.
Maar vooral zo heerlijk stil. Wat is dat, heeft Nadia geen kreunmarathon gehouden vannacht?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:08 schreef F04 het volgende:
Streams zijn weer aardig dood.
Yesterday's paper tells yesterday's news. Ja dus en zeker als uitsmijterquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:09 schreef F04 het volgende:
Ik vraag me af of Natasia nog wel aan een baan komt na DGK.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ze was het niet, ze is het niet en ze zal het nooit wordenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:03 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, en daar val ik haar dan weer niet zo hard in af. Als een jaartje weg je tien jaren lang een betere moeder kan maken.........dan is het voor mij prima. De vraag die je je kunt stellen of dat nu wel zo gelukt is.
Ik heb sinds een uur of 8 de streams niet meer aan gehad. Alleen een beetje de COs gevolgd.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar vooral zo heerlijk stil. Wat is dat, heeft Nadia geen kreunmarathon gehouden vannacht?
Die zie ik het binnenkort nog een keer op het keukenblok doen. Gaf ze zelf ook al aan dat ze daar wel oren naar had. Die is perfect te sturen door achter. Ben wel benieuwd naar de grens van Dennis. Die staat erg zwak, laat niet zoveel zien, is dan denk ik ook gemakkelijker te manipuleren.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar vooral zo heerlijk stil. Wat is dat, heeft Nadia geen kreunmarathon gehouden vannacht?
Wat is ze er nou mee opgeschoten in dat jaartje weg? Ze heeft nieuwe borsten en haar rijbewijs. Meer niet. Echte rust die ze misschien zocht heeft ze daar zeker niet gekregen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:03 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, en daar val ik haar dan weer niet zo hard in af. Als een jaartje weg je tien jaren lang een betere moeder kan maken.........dan is het voor mij prima. De vraag die je je kunt stellen of dat nu wel zo gelukt is.
In de tussentijd is haar zoontje geopereerd, een tijd waar hij zijn moeder heel erg nodig had denk ik zeker omdat hij ook geen vader heeft die hij dagelijks ziet.
Ik vind als je moeder bent dan ben je dat voor je leven en anders moet je er niet aan beginnen.
Genoeg voor nu.
Straks mag de dagploeg weer zeuren over de make-up van Lieke en dat soort belangrijke zaken des levens.
Straks mag de dagploeg weer zeuren over de make-up van Lieke en dat soort belangrijke zaken des levens.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja zie je, ik heb ook vrijwel niets gezien behalve nog even Jaap en Huub. Zou de ergste hitsigheid er soms af zijn nu ze het gisternacht 'echt' met hem heeft gedaan...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:12 schreef F04 het volgende:
[..]
Ik heb sinds een uur of 8 de streams niet meer aan gehad. Alleen een beetje de COs gevolgd.
Tot ziens APK <zwaaismiley>quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:13 schreef APK het volgende:
Genoeg voor nu.
Straks mag de dagploeg weer zeuren over de make-up van Lieke en dat soort belangrijke zaken des levens.
Ik denk dat het keukenblok te hoog is voor Dennis zijn korte beentjes of hij moet een trapje gebruiken..quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die zie ik het binnenkort nog een keer op het keukenblok doen. Gaf ze zelf ook al aan dat ze daar wel oren naar had. Die is perfect te sturen door achter. Ben wel benieuwd naar de grens van Dennis. Die staat erg zwak, laat niet zoveel zien, is dan denk ik ook gemakkelijker te manipuleren.
Ik ken niet eens de definitie van een goede moeder, jij? Het eerste wat bij mij opkomt is iemand die er altijd voor ze is, maar de vraag die je dan kunt stellen is "In welk gemoed en hoedanigheid!". Iedere moeder heeft haar gebrek, zo ook iedere vader en daarnaast nog ieder kind. Was opvoeden maar een soort van een wiskundige formule met één uitkomst die mogelijk is. Zou het wel simpel maken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:11 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ze was het niet, ze is het niet en ze zal het nooit worden
slaap lekkerquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:13 schreef APK het volgende:
Genoeg voor nu.
Straks mag de dagploeg weer zeuren over de make-up van Lieke en dat soort belangrijke zaken des levens.
Ik heb niet zo'n Big Brother idee als jij, kennelijk. Ik ben het wel met je eens dat ze vrij labiel en dus suggestibel is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die zie ik het binnenkort nog een keer op het keukenblok doen. Gaf ze zelf ook al aan dat ze daar wel oren naar had. Die is perfect te sturen door achter. Ben wel benieuwd naar de grens van Dennis. Die staat erg zwak, laat niet zoveel zien, is dan denk ik ook gemakkelijker te manipuleren.
Dat is waar maar dat is ook wat het een interessant project maakt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:09 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Eens, maar je moet sterk zijn om in die setting, met een worst van een miljoen voor je neus, je eigen ik te bewaren. Bart en Nicolaas wisten wat ze wel en niet wilden, bewaakten die grens nauwkeurig. Hulde voor die twee, getuigd van karakter!
Ik haal in dit verband ook maar even aan dat in 40-45 miljoenen mensen achter één malloot aanliepen. Het is echt de omgeving die mensen over het randje laat gaan. Zowel binnen als buiten DGK. En binnen heeft de redactie natuurlijk compleet de vrije hand met die bewoners.
Valt me mee dat er nog geen doden zijn gevallen...
Maar het zou me ook helemaal niet verbazen als het een keer echt compleet uit de hand loopt daar.
Denk terug aan de goudzoekers van weleer...ze gingen samen als vrienden en sloegen als het erop aan kwam elkaar de hersens in. Dat is wat geld met veel mensen doet. De deelnemers hebben nog contact met hun achterban, denk dat dat wel belangrijk voor ze is.
Voor mij is 't ook al de hoogste tijd om te gaan slapen aangezien ik d'r om 10 uur er weer uit moet.
Slaap lekker allemaal en truste.
Slaap lekker allemaal en truste.
Maakt dat wat uit? Ze faked toch welquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:15 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ik denk dat het keukenblok te hoog is voor Dennis zijn korte beentjes of hij moet een trapje gebruiken..
Slaap lekkerquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:17 schreef F04 het volgende:
Voor mij is 't ook al de hoogste tijd om te gaan slapen aangezien ik d'r om 10 uur er weer uit moet.
Slaap lekker allemaal en truste.
Goed idee slaap lekkerquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:17 schreef F04 het volgende:
Voor mij is 't ook al de hoogste tijd om te gaan slapen aangezien ik d'r om 10 uur er weer uit moet.
Slaap lekker allemaal en truste.
Een goede moeder is per definitie niet eentje die haar kleine kids een jaar aan hun lot overlaat dat mag toch duidelijk zijnquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik ken niet eens de definitie van een goede moeder, jij? Het eerste wat bij mij opkomt is iemand die er altijd voor ze is, maar de vraag die je dan kunt stellen is "In welk gemoed en hoedanigheid!". Iedere moeder heeft haar gebrek, zo ook iedere vader en daarnaast nog ieder kind. Was opvoeden maar een soort van een wiskundige formule met één uitkomst die mogelijk is. Zou het wel simpel maken.
Ik zat gisteren te denken, hoe krijgen ze die Brian er in Godsnaam uit. Volgens mij gaat hij volledig door het lint. Straks zo dicht bij de hoofdprijs en dan misschien net niet! Die kon maar zo eens gaan flippen en alle frustratie die hij opgebouwd heeft richten op de overgeblevenen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:17 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Dat is waar maar dat is ook wat het een interessant project maakt.
Valt me mee dat er nog geen doden zijn gevallen...
Maar het zou me ook helemaal niet verbazen als het een keer echt compleet uit de hand loopt daar.
Het is al knap dat ze nog iets ervan kunnen maken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:18 schreef cobain94 het volgende:
Nog even en de tvuitzending loopt gelijk met de streams..Door gebrek aan boeiende beelden..
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dus weer geen nachtelijke terreur? behalve dan wat N&D iedere nacht uitspoken.. is ook haast terror..
Als Brian en Hupert overblijven en Hupert wordt winnaar....dan is dat wel een type die het er bij Brian gaat inwrijven....en dan zou Brian inderdaad weleens finaal kunnen flippenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik zat gisteren te denken, hoe krijgen ze die Brian er in Godsnaam uit. Volgens mij gaat hij volledig door het lint. Straks zo dicht bij de hoofdprijs en dan misschien net niet! Die kon maar zo eens gaan flippen en alle frustratie die hij opgebouwd heeft richten op de overgeblevenen.
Het is raar, voor mij is dat niet zo duidelijk. Ik kan mij nog zo goed die VPRO uitzending herinneren voor een jaar of wat geleden waarin moeders hun kids met vieze luier en al naar de creche brachten. Geen tijd, geen tijd, geen tijd. Al die ouders, waarvan beiden werken, die in het weekend doodop zijn en de kids voor de video dumpen, jaar in jaar uit. Pedagogisch allemaal aangestuurd door mensen die van dezelfde opleiding afkomen met dezelfde ideeën over opvoeden, eenheidsworsten worden die kinderen. Is dat wat? Wat is goed, wat is slecht, wat zit er tussenin. Ik vind dat toch gewoon moeilijk.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:20 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Een goede moeder is per definitie niet eentje die haar kleine kids een jaar aan hun lot overlaat dat mag toch duidelijk zijn
Ja, zeg dat wel.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:22 schreef cobain94 het volgende:
Dus weer geen nachtelijke terreur? behalve dan wat N&D iedere nacht uitspoken.. is ook haast terror..
Komende nacht en die erna hebben ze geen vaste bedtijd, dus wie weet. Alhoewel de weekenden oersaai kunnen zijn, dus verheug je vooral nergens op.
Is ook waardeloos, maar een vrouw die ervoor kiest om een jaar lang haar kids niet te zien, alleen maar voor nwe tieten een een rijbewijs, dat behoeft toch verder geen uitleg wat dat voor onmens is?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is raar, voor mij is dat niet zo duidelijk. Ik kan mij nog zo goed die VPRO uitzending herinneren voor een jaar of wat geleden waarin moeders hun kids met vieze luier en al naar de creche brachten. Geen tijd, geen tijd, geen tijd. Al die ouders, waarvan beiden werken, die in het weekend doodop zijn en de kids voor de video dumpen, jaar in jaar uit. Pedagogisch allemaal aangestuurd door mensen die van dezelfde opleiding afkomen met dezelfde ideeën over opvoeden, eenheidsworsten worden die kinderen. Is dat wat? Wat is goed, wat is slecht, wat zit er tussenin. Ik vind dat toch gewoon moeilijk.
Kan het niet zo zijn dat een onmenselijke maatschappij onmensen maakt? Wat is belangrijk in Nederland en wat wordt opgerdongen aan haar ingezetenen en welke gevolgen heeft het. Zoals jij het hierboven stelt, dan slaat het idd helemaal nergens op. Ik zie dan de twee handjes van Jaap die aan het balansen zijn....in de ene tieten en rijbewijs, in de andere kids....logische keus...de kids!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:27 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Is ook waardeloos, maar een vrouw die ervoor kiest om een jaar lang haar kids niet te zien, alleen maar voor nwe tieten een een rijbewijs, dat behoeft toch verder geen uitleg wat dat voor onmens is?
Er zal dan ook vast meer geweest zijn dan dat. Schulden bijvoorbeeld.
Als huub dan dat regeltje van die rollo reclame zou opzeggen zou leuk zijn...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:24 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Als Brian en Hupert overblijven en Hupert wordt winnaar....dan is dat wel een type die het er bij Brian gaat inwrijven....en dan zou Brian inderdaad weleens finaal kunnen flippen
Nana na na naaah..IK HEB GEWONNEN...Recht bij brian in zijn gezicht.......Dan vallen er dooien..
http://youtube.com/watch?v=rShOMnackM8
Blijft het feit dat Natasia diverse malen heeft geroepen thuis te komen en dat dan weer niet doorging. Kindjes helemaal door het dolle, mevrouw heeft daar onvoldoende bij stilgestaan. Ik denk niet dat kinderen een permanente schade overhouden als ze 10 maanden liefdevol opgevangen worden door familie. Maar wel door hoe ZIJ met de situatie omgegaan is. Niet voorlezen elke avond, roepen dus naar huis te komen en het niet doen, bellen met Wilgo en zelden met haar kids. Dat zijn tekenen aan de wand dat zij niet veel of te weinig om die koters geeft.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is raar, voor mij is dat niet zo duidelijk. Ik kan mij nog zo goed die VPRO uitzending herinneren voor een jaar of wat geleden waarin moeders hun kids met vieze luier en al naar de creche brachten. Geen tijd, geen tijd, geen tijd. Al die ouders, waarvan beiden werken, die in het weekend doodop zijn en de kids voor de video dumpen, jaar in jaar uit. Pedagogisch allemaal aangestuurd door mensen die van dezelfde opleiding afkomen met dezelfde ideeën over opvoeden, eenheidsworsten worden die kinderen. Is dat wat? Wat is goed, wat is slecht, wat zit er tussenin. Ik vind dat toch gewoon moeilijk.
Ik vond Natasia in de kooi 1 van de smaakmakers, maar in deze snap ik haar totaal niet.........
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Het wordt mooi weer....met z'n allen de zon in!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, zeg dat wel.
Komende nacht en die erna hebben ze geen vaste bedtijd, dus wie weet. Alhoewel de weekenden oersaai kunnen zijn, dus verheug je vooral nergens op.
Zó mooi wordt het toch niet?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het wordt mooi weer....met z'n allen de zon in!
Afijn, over Natasia heb ik me al te vaak uitgelaten om het allemaal weer op te halen... en ik heb slaap. Dus:
Hou het netjes en tot morgen allemaal
In de zon is wel goed word er gezegd....althans.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het wordt mooi weer....met z'n allen de zon in!
http://youtube.com/watch?v=jh-ctdkylcE
Ze geeft natuurlijk wel om die kids, vast wel! Net zoals Amanda om die hondjes geeft. Je mag denk ik alleen de fout niet maken dat dat wat jij zou willen en kunnen doen voor jouw kinderen één op één kopiëert naar Natasia. Misschien kan ze het gewoon niet aan? Misschien is haar karakter van dien aard dat ze na tien keer waarschuwen die kids harder mept dan wenselijk is? Misschien zit er verschil in willen en kunnen? Misschien is ze gewoon totaal verknipt of heeft een andere afwijking. Ik dacht gehoord te hebben dat haar zussen altijd al een beetje met die kids van haar optrokken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:31 schreef Morwen het volgende:
[..]
Blijft het feit dat Natasia diverse malen heeft geroepen thuis te komen en dat dan weer niet doorging. Kindjes helemaal door het dolle, mevrouw heeft daar onvoldoende bij stilgestaan. Ik denk niet dat kinderen een permanente schade overhouden als ze 10 maanden liefdevol opgevangen worden door familie. Maar wel door hoe ZIJ met de situatie omgegaan is. Niet voorlezen elke avond, roepen dus naar huis te komen en het niet doen, bellen met Wilgo en zelden met haar kids. Dat zijn tekenen aan de wand dat zij niet veel of te weinig om die koters geeft.
Ik vond Natasia in de kooi 1 van de smaakmakers, maar in deze snap ik haar totaal niet.........
Je hoort mij dan ook niet zeggen dat Natasia de perfecte moeder is, integendeel. Ik gaf alleen aan dat ik het verschil niet zo hard zie tussen andere moeders die kids dumpen in een creche, wel maatschappelijk aanvaard, en dat wat Natasia gedaan heeft.
Wat mij wel altijd opviel is dat die kids zeer beleefd waren. Maar goed, dat werd dan gelijk onderuit gehaald met teksten dat dat erin geslagen zou zijn.
sweet dreams, slaap lekker !quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Zó mooi wordt het toch niet?
Afijn, over Natasia heb ik me al te vaak uitgelaten om het allemaal weer op te halen... en ik heb slaap. Dus:
Hou het netjes en tot morgen allemaal
Maar is dat wel maatschappelijk aanvaard? Of reageren velen zich af via een televisiefiguur om hun ongenoegen te uiten tegenover zulk gedrag? Ik zelf heb Natasia nooit veroordeelt om haar gedrag of anderen die hun kinderen "dumpen". IK zou het zelf niet kunnen en IK begrijp het niet, maar ik zou heel graag in gesprek met haar gaan waarom ze het nu echt gedaan heeft. Misschien wat jij al aangeeft: Ze kan het niet aan...........Maar waarom dan niet? Dat zou ik oprecht willen weten en ik denk dat je buiten de camera's prima 1 op 1 met haar kan praten. Ik ben daar echt nieuwsgierig naar, want een slecht mens is ze zeker niet.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ze geeft natuurlijk wel om die kids, vast wel! Net zoals Amanda om die hondjes geeft. Je mag denk ik alleen de fout niet maken dat dat wat jij zou willen en kunnen doen voor jouw kinderen één op één kopiëert naar Natasia. Misschien kan ze het gewoon niet aan? Misschien is haar karakter van dien aard dat ze na tien keer waarschuwen die kids harder mept dan wenselijk is? Misschien zit er verschil in willen en kunnen? Misschien is ze gewoon totaal verknipt of heeft een andere afwijking. Ik dacht gehoord te hebben dat haar zussen altijd al een beetje met die kids van haar optrokken.
Je hoort mij dan ook niet zeggen dat Natasia de perfecte moeder is, integendeel. Ik gaf alleen aan dat ik het verschil niet zo hard zie tussen andere moeders die kids dumpen in een creche, wel maatschappelijk aanvaard, en dat wat Natasia gedaan heeft.
Wat mij wel altijd opviel is dat die kids zeer beleefd waren. Maar goed, dat werd dan gelijk onderuit gehaald met teksten dat dat erin geslagen zou zijn.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ik onderschrijf je gehele posting. Ik denk alleen dat je geen antwoorden van haar krijgt. Al die vragen komen vermoedelijk veel te dicht bij en ze schiet in hetzelfde afweermechanisme dat ze ook in de Gouden Kooi had. Vermoedelijk als kind en tiener meer meegemaakt dan wij kunnen bevroeden en ter bescherming van zichzelf dat gedrag? Ik dacht een hele hoop reflexen bij haar te zien.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 03:49 schreef Morwen het volgende:
[..]
Maar is dat wel maatschappelijk aanvaard? Of reageren velen zich af via een televisiefiguur om hun ongenoegen te uiten tegenover zulk gedrag? Ik zelf heb Natasia nooit veroordeelt om haar gedrag of anderen die hun kinderen "dumpen". IK zou het zelf niet kunnen en IK begrijp het niet, maar ik zou heel graag in gesprek met haar gaan waarom ze het nu echt gedaan heeft. Misschien wat jij al aangeeft: Ze kan het niet aan...........Maar waarom dan niet? Dat zou ik oprecht willen weten en ik denk dat je buiten de camera's prima 1 op 1 met haar kan praten. Ik ben daar echt nieuwsgierig naar, want een slecht mens is ze zeker niet.
Kortom, wat maakt een mens dat hij doet zoals hij doet! Wat is er allemaal in gestopt in die jonge jaren!
