Hierbij verklaar ik de Tsjernobielgrappen voor geopend.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Sidekick, kun jij die Tsjernobielgrappen verklaren?
Als er IEMAND inhoudelijk bezig was, dan was het Eerdmans.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij ging vooral voor mooie quotes in de media. Goedkoop proberen te scoren. Dat mag maar om hem daarom een goed kamerlid te noemen gaat mij te ver. Ik ga liever voor de inhoudelijk goede kamerleden.
Ik weet niet hoe het zit met de wachtgeldplakkerigheid van diverse partijen. Maar van de LPF vind ik Eerdmans de enige die geequipeerd was om het Kamerlidmaatschap goed te vervullen.quote:Daarnaast zeuren over wachtgeld en onzinnige kamervragen terwijl z'n eigen politieke bloedgroep daarin uitblinkt maakt hem gewoon huilerig naar mijn idee.
Passieve nietsnutten zijn beter?quote:Actief maakt niet perse goed.
Wil je de kamer in dan?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ik in de Kamer kom, dan zal ik het net zo doen als hij deed.
Samen met dat PvDAmannetje?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
* Mutant01 dreigt samen met de dood.
Ouderwets honderden pizza's naar iemands huis sturen is veel leuker.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
* Mutant01 dreigt samen met de dood.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ouderwets honderden pizza's taxi's naar iemands huis sturen is veel leuker.
Inhoudelijk populistisch misschienquote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als er IEMAND inhoudelijk bezig was, dan was het Eerdmans.
[..]
Dat hij een van de minst slechte van de LPF was wil niet zeggen dat hij goed wasquote:Ik weet niet hoe het zit met de wachtgeldplakkerigheid van diverse partijen. Maar van de LPF vind ik Eerdmans de enige die geequipeerd was om het Kamerlidmaatschap goed te vervullen.
Als ik in de Kamer kom, dan zal ik het net zo doen als hij deed.
Nee liever actieve inhoudelijk sterke kamerledenquote:[..]
Passieve nietsnutten zijn beter?
Wel iemand die z'n nek uitstak. Populisme gaat mij te verquote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inhoudelijk populistisch misschien.
Als startend Kamerlid destijds was hij ongeevenaard goed.quote:Dat hij een van de minst slechte van de LPF was wil niet zeggen dat hij goed was.
noem er is eentje?quote:Nee liever actieve inhoudelijk sterke kamerleden.
Wilders = Ellian = Jami.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ellian en Wilders zijn gewoon 1 pot nat hoor. Wat dat Pvda mannetje betreft, die gaat ook die kant op.
Zeker. Ik ben een massamoordenaar.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wilders = Ellian = Jami.
Bin Laden = Bouyeri = Mutant.
Een pot nat. Jij gaat ook die kant op.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker. Ik ben een massamoordenaar.
Filesquote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
hier ook. Steeds erger. Volgens mij slipt heel internet dicht.
Jazeker. Doet niets af aan Wilders = Ellian = Pvda-mannetjequote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:39 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Een pot nat. Jij gaat ook die kant op.
Het pornomaximum wat internet aan kan bereikt haar top.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
hier ook. Steeds erger. Volgens mij slipt heel internet dicht.
Vast wel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het pornomaximum wat internet aan kan bereikt haar top.
Oh maar dat is meer dan duidelijkquote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:47 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens heeft onderdrukking van religie altijd positieve effecten gehad op de groei van religie.
Ik zit gewoon op een UMTS-kaartje...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
hier ook. Steeds erger. Volgens mij slipt heel internet dicht.
Ow, das minder.....quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik zit gewoon op een UMTS-kaartje...
Vandaar dat er nog steeds Christenen zijn in het Midden-Oosten,quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh maar dat is meer dan duidelijk.
Dat klopt ja.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:59 schreef Apropos het volgende:
[..]
Vandaar dat er nog steeds Christenen zijn in het Midden-Oosten,.
De 'teens' zijn op.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het pornomaximum wat internet aan kan bereikt haar top.
''It's a rhetorical question.''quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:02 schreef du_ke het volgende:
"Linkse verbruiningsstrategie" kan dat van iemand anders dan sjun komen?
Ja, van een groupie van sjun.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:02 schreef du_ke het volgende:
"Linkse verbruiningsstrategie" kan dat van iemand anders dan sjun komen?
nu.nlquote:LJUBLJANA - Onderzoekers hebben in Slovenië een enorm massagraf uit de Tweede Wereldoorlog ontdekt. Dit berichtte de Sloveense krant Delo donderdag. Het graf met overblijfselen van ongeveer 15.000 mensen zou een van de grootste in Europa kunnen zijn.
Volgens het dagblad, dat zich baseert op onderzoek van een Sloveense gouvernementele commissie, gaat het om een antitank-loopgraaf van 1 kilometer lang, circa 5 meter breed en ongeveer 2 meter diep, die vol ligt met botten.
De aangetroffen voorwerpen bevestigen dat het merendeel van de slachtoffers Kroatisch-fascistische soldaten waren met hun familieleden. Zij werden vastgehouden door het toenmalige Joegoslavisch-communistische leger.
Tja en volgens sommige mensen ligt de 2e Wereld Oorlog al "heul ver" achter ons!quote:
Heb je er last van?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Ze maken ook iedereen mod tegenwoordig![]()
Neehoor, dan is het hier tenminste wat rustiger.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heb je er last van?
Floripas foetsie.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Neehoor, dan is het hier tenminste wat rustiger.![]()
http://www.wijblijvenhier(...)lam-criticasten.htmlquote:En nu hebben we Ehsan Jami erbij die zegt dat de Koran en hadith, (de primaire bronnen van de Islam) het grote probleem zijn en niet de interpretaties van enkele radicalen.
Zulke uitspraken zijn generaliserend, 'extremiserend' en bovenal gevaarlijk. Ze wakkeren de (onterechte) angst voor de islam en moslims aan en zijn daarom terecht islamofoob te noemen.
Begrijp je de strekking van het verhaal uberhaupt? Of steek je gewoon je kop in het zand totdat mensen elkaar gaan beschieten vanwege hun achtergrond of religie?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.wijblijvenhier(...)lam-criticasten.html
Je zou hem maar op straat tegen komen, hij vreet je op!
[afbeelding]
Geert Wilders, 2007?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Begrijp je de strekking van het verhaal uberhaupt? Of steek je gewoon je kop in het zand totdat mensen elkaar gaan beschieten vanwege hun achtergrond of religie?
"Elkaar". Ik heb zo het idee dat die Jami niet snel naar een pistool grijpt...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Begrijp je de strekking van het verhaal uberhaupt? Of steek je gewoon je kop in het zand totdat mensen elkaar gaan beschieten vanwege hun achtergrond of religie?
Er bestaat dus ook terechte angst voor de islam?quote:de (onterechte) angst voor de islam en moslims
Wie zegt dat Jami dat zelf doet? Het gaat om het algehele klimaat dat verziekt is en in een constante cirkel van moslim-bash zit sinds 2001. Het is ook echt typisch Nederlands dit, zelfs landen die aanslagen van grote orde hebben meegemaakt (zoals de VS en Spanje) kennen bij lange na niet de haat jegens moslims of de islamofobie die er hier in dit land wel heerst. Misschien merk je het pas als het je eigen minderheid betreft. Het is een constante regen van kamervragen over elk incident wat een moslim betreft, een constante regen van anti of verbods-voorstellen als het om moslims gaat (moskeeén, immigranten, burqa's, Koran). Nogmaals als je eigen minderheid het meemaakt, dan is het ineens heel anders dan het meekijken vanaf de zijlijnquote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Elkaar". Ik heb zo het idee dat die Jami niet snel naar een pistool grijpt...
Liever schieten, dan dat de islam hier z'n zin krijgt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Begrijp je de strekking van het verhaal uberhaupt? Of steek je gewoon je kop in het zand totdat mensen elkaar gaan beschieten vanwege hun achtergrond of religie?
Faith Freedom.orgquote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:16 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Liever schieten, dan dat de islam hier z'n zin krijgt.
[afbeelding]
quote:
Gelukkig dat er voor je niet te ontkennen valt dat je ze daar vandaan hebt. Anders zou je nog geloofwaardig over komen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:19 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Er staan daar nog veel meer leuke plaatjes die verwijzen naar de islam.
Jij vindt die site niet geloofwaardig? Jij ontkent dat de foto's op de site de waarheid weerspiegelen?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
Gelukkig dat er voor je niet te ontkennen valt dat je ze daar vandaan hebt. Anders zou je nog geloofwaardig over komen.
De site is zeer geloofwaardig! Sterker nog, het bevat de absolute waarheid. Volledig objectief en onafhankelijk, zonder enig doel of belang of vooraf ingegeven perspectief!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:22 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Jij vindt die site niet geloofwaardig? Jij ontkent dat de foto's op de site de waarheid weerspiegelen?
Huil huil.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Jami dat zelf doet? Het gaat om het algehele klimaat dat verziekt is en in een constante cirkel van moslim-bash zit sinds 2001. Het is ook echt typisch Nederlands dit, zelfs landen die aanslagen van grote orde hebben meegemaakt (zoals de VS en Spanje) kennen bij lange na niet de haat jegens moslims of de islamofobie die er hier in dit land wel heerst. Misschien merk je het pas als het je eigen minderheid betreft. Het is een constante regen van kamervragen over elk incident wat een moslim betreft, een constante regen van anti of verbods-voorstellen als het om moslims gaat (moskeeén, immigranten, burqa's, Koran). Nogmaals als je eigen minderheid het meemaakt, dan is het ineens heel anders dan het meekijken vanaf de zijlijn
Prima, dan zijn we er toch? Wat zeur je dan?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De site is zeer geloofwaardig! Sterker nog, het bevat de absolute waarheid. Volledig objectief en onafhankelijk, zonder enig doel of belang of vooraf ingegeven perspectief!
Nee, want ondanks dat het gebash irritant is, word ik alleen maar sterker in het geloof. En zo ervaren velen anderen het ook. Nog afgezien van het feit dat ik dagelijks mee mag maken hoe autochtonen zich bekeren tot de Islam.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:25 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Huil huil.
Je kunt ook gewoon stoppen met die islamitische flauwekul.
Wellicht kun je aan de zijlijn, zonder een voorkeur voor een van de twee, beter zien wanneer er een overtreding in het veld wordt gemaakt. Je ziet bij sport ook vaak dat men de overtredingen van medespelers niet ziet en gepassioneerd schreeuwt als het een van de andere partij betreft.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Jami dat zelf doet? Het gaat om het algehele klimaat dat verziekt is en in een constante cirkel van moslim-bash zit sinds 2001. Het is ook echt typisch Nederlands dit, zelfs landen die aanslagen van grote orde hebben meegemaakt (zoals de VS en Spanje) kennen bij lange na niet de haat jegens moslims of de islamofobie die er hier in dit land wel heerst. Misschien merk je het pas als het je eigen minderheid betreft. Het is een constante regen van kamervragen over elk incident wat een moslim betreft, een constante regen van anti of verbods-voorstellen als het om moslims gaat (moskeeén, immigranten, burqa's, Koran). Nogmaals als je eigen minderheid het meemaakt, dan is het ineens heel anders dan het meekijken vanaf de zijlijn
Ik vind het prima hoor. Mijn leven is het gelukkig niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want ondanks dat het gebash irritant is, word ik alleen maar sterker in het geloof.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Jami dat zelf doet? Het gaat om het algehele klimaat dat verziekt is en in een constante cirkel van moslim-bash zit sinds 2001. Het is ook echt typisch Nederlands dit, zelfs landen die aanslagen van grote orde hebben meegemaakt (zoals de VS en Spanje) kennen bij lange na niet de haat jegens moslims of de islamofobie die er hier in dit land wel heerst. Misschien merk je het pas als het je eigen minderheid betreft. Het is een constante regen van kamervragen over elk incident wat een moslim betreft, een constante regen van anti of verbods-voorstellen als het om moslims gaat (moskeeén, immigranten, burqa's, Koran). Nogmaals als je eigen minderheid het meemaakt, dan is het ineens heel anders dan het meekijken vanaf de zijlijn
Zo zijn gelovigen joh, dat valt ook niet te begrijpen. Zo ging het in het begin bij christenen ook.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan mensen als Mutant01 echt niet begrijpen. Waarom zou je iets aannemen als zijnde waar, waar geen enkele aanwijzing voor is? En als mensen daar dan terechte kritiek op hebben juist sterker in worden?
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:45 schreef TomTancr3do het volgende:
Ach gut, die arme moslims die zoveel gevaar lopen in Nederland. Voorlopig staat het al 100 tegen 0 voor de islam, als het op moorden aankomt.
Daar is ie weer!quote:
Waarom hangen mensen een politieke stroming aan en gaan ze die sterker verdedigen wanneer er (terechte) kritiek op komt?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan mensen als Mutant01 echt niet begrijpen. Waarom zou je iets aannemen als zijnde waar, waar geen enkele aanwijzing voor is? En als mensen daar dan terechte kritiek op hebben juist sterker in worden?
Dat geldt niet voor iedereen. Sommige mensen, intelligente mensen, leren weldegelijk van terecht kritiek.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:25 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom hangen mensen een politieke stroming aan en gaan ze die sterker verdedigen wanneer er (terechte) kritiek op komt?
Waar denk je dat alle marxisten zijn gebleven?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:25 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom hangen mensen een politieke stroming aan en gaan ze die sterker verdedigen wanneer er (terechte) kritiek op komt?
Ik bedoel dus... waar heb je het nu over? Nederland, de wereld, op het moment, door de geschiedenis heen...quote:
Mohammed is kennelijk een winnaar, want zo ontstaan profeten, maar het is niet duidelijk of hij wel echt heeft bestaan. Jaja, hmm, okquote:Als Adolf gewonnen had, had hij een profetische status gekregen, want dat doet de geschiedenis met winnaars.
(...)
Of er echt een Mohammed heeft bestaan, is onbekend
Ze zijn niet perfect, zoals GL dat ook niet is. Nochtans de beste partij als je de status quo in dit land niet goed vindt. Tuurlijk heb ik kritiek, maar krijg ik iets beters als ik naar de ongemotiveerde bierpomppartij overstap?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:33 schreef Elseetje het volgende:
Er zijn zelden mensen die van partij wisselen omdat iemand anders kritiek op die partij heeft. Kijk maar naar de PVV-stemmers. Hoe harder je roept dat het een onzinpartij is, die oproept tot haat, hoe harder ze de partij verdedigen.
Bondje, schat, je mist het punt...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze zijn niet perfect, zoals GL dat ook niet is. Nochtans de beste partij als je de status quo in dit land niet goed vindt. Tuurlijk heb ik kritiek, maar krijg ik iets beters als ik naar de ongemotiveerde bierpomppartij overstap?
Vreemde motivatie.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nochtans de beste partij als je de status quo in dit land niet goed vindt.
Nee hoor, je gebruikt het "islamieten kruipen in schulp bij kritiek, dus moeten we dat niet doen" argument. Er is ook nog een rationele kant van de zaak: de kritiek kan rammelen of andere punten tellen zwaarder.quote:
De PVV is een zeer jonge partij. Het zou raar zijn als al hun nieuwverworven aanhangers alweer zouden switchen. Ze zijn nog geen twee jaar geleden ook al geswitcht, bijvoorbeeld weg van de PvdA of de VVD.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:33 schreef Elseetje het volgende:
Er zijn zelden mensen die van partij wisselen omdat iemand anders kritiek op die partij heeft. Kijk maar naar de PVV-stemmers. Hoe harder je roept dat het een onzinpartij is, die oproept tot haat, hoe harder ze de partij verdedigen.
Waarom? De andere partijen - min Sp - zijn fundamenteel behoudend. Als je echt wat wilt veranderen, moet je dus elders zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:40 schreef kLowJow het volgende:
Vreemde motivatie.
Alleen als zo'n verandering je een verbetering lijkt, toch?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom? De andere partijen - min Sp - zijn fundamenteel behoudend. Als je echt wat wilt veranderen, moet je dus elders zijn.
Volgens mij switchen mensen wel sneller dan binnen twee jaar hoor. De gemeenteraadsverkiezingen gaven nog een heel ander beeld dan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat kan natuurlijk aan lokale punten/politici liggen, maar ik denk niet dat dat het enige is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:41 schreef TomTancr3do het volgende:
De PVV is een zeer jonge partij. Het zou raar zijn als al hun nieuwverworven aanhangers alweer zouden switchen. Ze zijn nog geen twee jaar geleden ook al geswitcht, bijvoorbeeld weg van de PvdA of de VVD.
Overigens, zie je nou wel dat mensen switchen bij terechte kritiek? Bij de laatste verkiezingen is er zat geswitcht, vooral van de PvdA en de VVD naar iets anders.
Waarom zijn er bijna geen marxisten meer?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:33 schreef Elseetje het volgende:
Er zijn zelden mensen die van partij wisselen omdat iemand anders kritiek op die partij heeft. Kijk maar naar de PVV-stemmers. Hoe harder je roept dat het een onzinpartij is, die oproept tot haat, hoe harder ze de partij verdedigen.
Dat is niet zo moeilijk te begrijpen hoor. De "terechte" kritiek zorgt ervoor dat je zelf na gaat kijken wat er daadwerkelijk in het Heilige boek geschreven staat. Je gaat verdiepend te werk (net zoals dat er meer dan normaal, na 11 september 2001 Amerikanen zich gingen verdiepen en vervolgens bekeren tot de Islam). Als je verdiepend te werk gaat en je zelf tot de conclusie komt dat de kritiek gebaseerd is op leugens of uiteindelijk bewust verdraaide dingen zijn uit de Koran, dan wordt je er uiteindelijk sterker van. Je gaat immers je eigen gelijk feller verdedigen naarmate de kritiek feller word.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan mensen als Mutant01 echt niet begrijpen. Waarom zou je iets aannemen als zijnde waar, waar geen enkele aanwijzing voor is? En als mensen daar dan terechte kritiek op hebben juist sterker in worden?
Omdat de praktische uitwerking van de socialistische heilstaat niet zo goed beviel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:49 schreef Autodidact het volgende:
Waarom zijn er bijna geen marxisten meer?
In die landen veroorzaken moslims dan ook niet zoveel problemen als hier. Aanslagen zijn natuurlijk verschrikkelijk, maar daarvan is het wel duidelijk dat het om extremisten gaat.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
Het is ook echt typisch Nederlands dit, zelfs landen die aanslagen van grote orde hebben meegemaakt (zoals de VS en Spanje) kennen bij lange na niet de haat jegens moslims of de islamofobie die er hier in dit land wel heerst.
Maw, je kiest er vrijwillig voor jezelf nog harder te vergiftigen met achterlijke reli-nonsens, net zolang totdat je zelf net zo'n extremist bent als die anderen idioten. Nouja, prima hoor, het is jouw brein en jouw leven.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:52 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is niet zo moeilijk te begrijpen hoor. De "terechte" kritiek zorgt ervoor dat je zelf na gaat kijken wat er daadwerkelijk in het Heilige boek geschreven staat. Je gaat verdiepend te werk (net zoals dat er meer dan normaal, na 11 september 2001 Amerikanen zich gingen verdiepen en vervolgens bekeren tot de Islam). Als je verdiepend te werk gaat en je zelf tot de conclusie komt dat de kritiek gebaseerd is op leugens of uiteindelijk bewust verdraaide dingen zijn uit de Koran, dan wordt je er uiteindelijk sterker van. Je gaat immers je eigen gelijk feller verdedigen naarmate de kritiek feller word.
Ow wacht, dus Nederlanders zijn niet zo intelligent dat ze onderscheid kunnen maken tussen gewoon straattuig, en moslims in het algemeen. Aha, we lopen dus achter op de rest van de Westerse wereld. Nog afgezien van deze schandalige leugenachtige zin in je quote. Niets meer dan een leugen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:02 schreef Fastmatti het volgende:
Die ook nog eens steun krijgen van vrijwel de hele groep.
Zeker, zoiets noemen we ook: What goes around comes around. Je kan niet verwachten dat radicale uitspraken geen radicale gevoelens oproepen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:03 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Maw, je kiest er vrijwillig voor jezelf nog harder te vergiftigen met achterlijke reli-nonsens, net zolang totdat je zelf net zo'n extremist bent als die anderen idioten. Nouja, prima hoor, het is jouw brein en jouw leven.
Ja, je kunt er als intelligent, academisch persoon een heel wollig verhaaltje omheen verzinnen, het zo gek maken als je zelf wilt. Maar uiteindelijk switchen mensen toch echt van partij vanwege kritiek op de partij waar ze in eerste instantie bij zaten. Hetzij kritiek die ze zelf hebben, hetzij kritiek die hen via de media ter oren komt en die hen aanspreekt. Mensen switchen niet als ze vinden dat het allemaal wel prima gaat zo die gaat.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:47 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Volgens mij switchen mensen wel sneller dan binnen twee jaar hoor. De gemeenteraadsverkiezingen gaven nog een heel ander beeld dan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat kan natuurlijk aan lokale punten/politici liggen, maar ik denk niet dat dat het enige is.
Het feit dat mensen van partij veranderen toont niet aan dat dat door (terechte) kritiek van anderen komt. Misschien veranderen ze omdat er nu eindelijk echt een partij naar hun hart (PVV of PvdD) opstond of omdat de partij waarop ze gestemd hadden de verwachtingen niet waar maakte.
Ik denk niet dat veel mensen tot een ander inzicht komen, omdat mensen uit een ander kamp boos al dan niet terechte kritiek spuien.
Prima hoor, ik zit er niet mee. Zoals gezegd: uiteindelijk is het gewoon een kwestie van lange adem. Sommigen, zoals jij als je zo doorgaat, zullen daarbij het onderspit delven. Maar ik hoop dat je voor die tijd nog tot inkeer komt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, zoiets noemen we ook: What goes around comes around. Je kan niet verwachten dat radicale uitspraken geen radicale gevoelens oproepen.
Dat konden ze ook alleen maar weten van mensen die melden wat de uitwerkingen van een socialistische heilstaat zijn hè....quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:58 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Omdat de praktische uitwerking van de socialistische heilstaat niet zo goed beviel.
Zeker of jij delft het onderspit natuurlijk he. Dat risico krijg je nou eenmaal als de ene groep de andere wil onderdrukken. Ik zal altijd voor de vrijheid vechten om mijn religie te uitten, om deze normaal te beoefenen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:10 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Prima hoor, ik zit er niet mee. Zoals gezegd: uiteindelijk is het gewoon een kwestie van lange adem. Sommigen, zoals jij als je zo doorgaat, zullen daarbij het onderspit delven. Maar ik hoop dat je voor die tijd nog tot inkeer komt.
O, ik weet nog wel een leuk Bulgaars verpleegstertje voor Ryan.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 08:43 schreef Elseetje het volgende:
Ik dacht dat gedwongen opname normaal wel wat langer duurde...
Jullie zijn diegene die zo gigantisch agressief reageren op het Westen. Jullie hadden dus kunnen verwachten dat er een idioot als Wilders zou opstaan die ook nog eens steun zou krijgen. Wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, zoiets noemen we ook: What goes around comes around. Je kan niet verwachten dat radicale uitspraken geen radicale gevoelens oproepen.
"vechten voor de vrijheid om je religie te uiten"quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker of jij delft het onderspit natuurlijk he. Dat risico krijg je nou eenmaal als de ene groep de andere wil onderdrukken. Ik zal altijd voor de vrijheid vechten om mijn religie te uitten, om deze normaal te beoefenen.
Gematigde mensen stappen uit deze vicieuze cirkel en gaan niet generaliseren. Je krijgt wel het verwijt dat je slap bent, maar de thee is lekker.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Jullie zijn diegene die zo gigantisch agressief reageren op het Westen. Jullie hadden dus kunnen verwachten dat er een idioot als Wilders zou opstaan die ook nog eens steun zou krijgen.
Als je toch in termen van jullie wenst te spreken. "Jullie voeren imperialistische oorlogen en vermoorden daarbij talloze mensen". Wie kaatst kan de bal verwachten? "Jullie hebben landen kapot gemaakt met wereld-oorlogen en kolonisatie". Wie kaatst kan de bal verwachten?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Jullie zijn diegene die zo gigantisch agressief reageren op het Westen. Jullie hadden dus kunnen verwachten dat er een idioot als Wilders zou opstaan die ook nog eens steun zou krijgen. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Je switcht pas van partij als je denkt dat een andere partij volgens jou beter is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:09 schreef TomTancr3do het volgende:
Ja, je kunt er als intelligent, academisch persoon een heel wollig verhaaltje omheen verzinnen, het zo gek maken als je zelf wilt. Maar uiteindelijk switchen mensen toch echt van partij vanwege kritiek op de partij waar ze in eerste instantie bij zaten. Hetzij kritiek die ze zelf hebben, hetzij kritiek die hen via de media ter oren komt en die hen aanspreekt. Mensen switchen niet als ze vinden dat het allemaal wel prima gaat zo die gaat.
Het is natuurlijk de vraag of dat gematigd is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:18 schreef Sidekick het volgende:
Gematigde mensen stappen uit deze vicieuze cirkel en gaan niet generaliseren. Je krijgt wel het verwijt dat je slap bent, maar de thee is lekker.
Wat een lachwekkende poging tot verdraaiing van "doelen". Dat jij het zo ziet is jouw probleem en niet de mijne. Het creeeren van leugens is een doelstelling om minderheden hun rechten af te nemen, iets wat we in het verleden ook hebben gezien.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:17 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
"vechten voor de vrijheid om je religie te uiten"Zo lust ik er nog wel tien.
Die religie van jou is verwerpelijk, aangezien deze als ultiem doel heeft anderen in hun vrijeheid te beperken. Dat je het zelf niet zo ziet is jouw probleem, maar kom dan niet aanzetten met dat je een 'vrijheidsstrijder' bent of zoiets, want dat is gewoon lachwekkend.
Oh god, je bent er zoeen. Zoeen die zich het leed van alle moslims aantrekt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je toch in termen van jullie wenst te spreken. "Jullie voeren imperialistische oorlogen en vermoorden daarbij talloze mensen". Wie kaatst kan de bal verwachten? "Jullie hebben landen kapot gemaakt met wereld-oorlogen en kolonisatie". Wie kaatst kan de bal verwachten?
Dergelijke simplistische argumenten zijn om te janken.
Ik denk dat dat soort mensen ook veel overtuigender zijn dan tegenstanders.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:13 schreef Autodidact het volgende:
Dat konden ze ook alleen maar weten van mensen die melden wat de uitwerkingen van een socialistische heilstaat zijn hè....
Haha, wat jij over mij denkt kan mij geen reet schelen. Ik ben er in ieder geval niet zo een die rechten probeert te ontnemen van andere mensen omdat hun denkwijze of hun doelen mij niet bevallen. Wat dat betreft, sta ik qua niveau ver, maar dan ook heel ver boven je jongeman. Net zo min ik hou van generaliseren of polariseren overigens, iets waar jij maar al te goed in bent. Alleen prik ik daar zo doorheen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:22 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Oh god, je bent er zoeen. Zoeen die zich het leed van alle moslims aantrekt.
Je bent nog veel extremistischer dan ik dacht. Wat betekent dat blauwe kleurtje van je usernaam eigenlijk?
Weet je, het allermooiste is dat ik geeneens moeite hoef te doen om m'n gelijk aan te tonen. Dat doen jouw 'broeders' wel voor me, elk dag weer.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een lachwekkende poging tot verdraaiing van "doelen". Dat jij het zo ziet is jouw probleem en niet de mijne. Het creeeren van leugens is een doelstelling om minderheden hun rechten af te nemen, iets wat we in het verleden ook hebben gezien.
Inderdaad, ze tonen het gelijk aan van mij, dat extremisten elkaars argumentatie gebruiken om de middenvloot uit elkaar te trekken. Immers de interpratie van jouw van de Koran, is hetzelfde als die van Bin Laden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:24 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Weet je, het allermooiste is dat ik geeneens moeite hoef te doen om m'n gelijk aan te tonen. Dat doen jouw 'broeders' wel voor me, elk dag weer.
quote:Wie de Koran leest, moet Wilders gelijk geven
donderdag 9 augustus 2007 10:04
De Koran is een belangwekkend cultuurdocument. Het vertelt ons hoe in de zevende eeuw onbekende schrijvers en redacteuren een tekst hebben opgesteld waarmee de enorme kracht die op dat moment door de wereld raasde – die van de Arabieren – werd gelegitimeerd.
UItverkoren
Dat kwam, zo vertelt hun tekst, door een man die de bijzondere genade van Allah had ontvangen, een volmaakt mens en volmaakte leider: Mohammed. Via Mohammed had Allah de Arabieren uitverkoren, en via hen kon de gehele mensheid in de definitieve openbaring van Allah delen.
Of Mohammed echt bestaan heeft, is hoogst onzeker. Er zijn geen tijdgenoten die over hem geschreven hebben, en teksten die ander licht op de ontstaansgeschiedenis van de Koran en de figuur Mohammed hebben kunnen werpen, zijn al vroeg door moslims vernietigd.
Ik heb de Koran vele malen gelezen, in vertaling aangezien ik geen Arabisch ken, en kan het gevoel dat de meeste moslims bij het lezen van de tekst hebben niet ondergaan.
Overlevering
Zij menen dat dit het mooiste Arabisch is dat ooit geschreven is. In vertaling is van die schoonheid weinig te merken. Het is vaak een cryptische tekst, zonder de meeslepende anekdotes van de joodse en christelijke Bijbels. In de tijd waarin de Koran volgens de overlevering ontstond, in het begin van de zevende eeuw, bestond het geschreven Arabisch nog niet, dus de eerste teksten zijn in andere talen geschreven, vermoedelijk in het zogenaamde Syrisch-Arameens.
Duitse onderzoekers zijn momenteel bezig de teksten van joodse en christelijke sektes te reconstrueren waarop een deel van de Koran gebaseerd is of waardoor sommige teksten zijn geïnspireerd.
Voor een ongelovige als ik die geïnteresseerd is in de geschiedenis en ontwikkeling van het monotheïsme, is de Koran een intrigerend boek. Het zegt veel over de mentaliteit, de waarden en normen, de wensvoorstellingen en ideaalbeelden van de Arabieren die in de zevende eeuw een groot deel van de bestaande wereld, een wereld die qua cultuur en wetenschap superieur was aan die van de Arabieren, met overweldigende kracht veroverden.
Veroveraarsboek
De Koran is een veroveraarsboek. In het boek wordt de gelovige opgeroepen zich te onderwerpen aan Allah, Mohammed, de leer. Het geredetwist met Jahwe, zoals dat in de joodse Bijbel voorkomt, ontbreekt in de Koran. De liefdevolle menselijkheid van Jezus, vermoedelijk de meest ontroerende figuur van de hele monotheïstische mythologie, ontbreekt eveneens. Mohammed is een bikkelharde man.
Geert Wilders wil dit boek verbieden. Hij weet dat dit een onmogelijkheid is, maar hij lokt een lekkere discussie uit midden in de komkommertijd van de vakantie.
Voor mij is Mohammed een literaire figuur, een vaak haatdragende, tot geweld oproepende man die nogal wat onhebbelijke trekjes vertoont. Hij laat mensen doden, neemt buit in bezit, droomt dat Allah zijn wensen legitimeert. Het is ondoenlijk om hier een lijst te geven met alle opruiende passages in de Koran, het zijn er te veel.
Er zitten ook opruiende passages in de joodse en christelijke heilige boeken, maar die zijn in de praktijk buiten werking gesteld.
Agressief
Dat geldt niet voor de Koran. Alle soera’s zijn van even groot belang, want ze zijn alle direct afkomstig van Allah. De Koran is voor een deel een agressief boek, maar moslims zijn dat overwegend niet. Het is dus van belang een verschil aan te brengen tussen de intrinsieke gewelddadigheid van dit veroveraarsboek en de leefwijze van de meeste moslims, die wel wat anders aan hun hoofd hebben dan de Koraanse ideologie.
In het boek Waarom ik geen moslim ben geeft Ibn Warraq, een afvallige moslim, dezelfde bikkelharde kritiek op de Koran en Mohammed als Wilders doet. Oriana Fallaci heeft dat ook gedaan, en in zijn tekst in de Volkskrant waarin Wilders oproept de Koran te verbieden citeert hij Fallaci.
Het is dus niet nieuw hoe Wilders de Koran typeert, en wanneer je de Koran zorgvuldig leest kun je het moeilijk met hem oneens zijn.
Verbieden
Verbieden kan niet - en mag niet want we hebben te maken met een boek van wereldbelang. Maar we kunnen wel praten over hoe de agressieve Koranverzen zich verhouden tot de rechten en plichten in een moderne rechtsstaat, en wanneer een literaire tekst een heilige tekst wordt.
Voor de volgelingen van Adolf Hitler is Mein Kampf, denk ik, ook een heilig boek. Ook dat boek is haatdragend en roept op tot geweld. Als Adolf gewonnen had, had hij een profetische status gekregen, want dat doet de geschiedenis met winnaars. Waardoor de Arabische veroveringsdrang in de zevende eeuw precies gestimuleerd is, is op dit moment nog onduidelijk.
Of er echt een Mohammed heeft bestaan, is onbekend. Maar de veroveringen zijn een feit. En de Koran, of de vroege fragmenten die ten tijde van die veroveringen circuleerden, speelde daarin een rol.
Wat Wilders wil, kan niet – maar hij roept wel vragen op naar de inhoud van het geloof van een kleine miljoen nieuwe Nederlanders: waarin geloven zij nou eigenlijk? In welke God? En wat wil die God van hen? Hoe kijken zij naar mensen die niet in hun God geloven, of die hun God als afvallige opgeven? Volgen zij strak de Koran of wijken ze daarvan af en zijn zij dus op weg een nieuwe islam te ontwikkelen?
Multiculti’s maken de fout dat de Koran net zo’n boek is als de christelijke Bijbel – dat is de Koran niet. De Koran bereidt voor op de strijd – niet alleen voor de innerlijke strijd om aan de leefregels van Mohammed te voldoen, maar ook voor de strijd tegen allen die Allah’s boodschap weigeren te aanvaarden.
Nooit eerder in de geschiedenis zijn moslims massaal en uit vrije wil tussen ongelovigen, de vijanden van Allah, gaan wonen – dit moet gevolgen hebben voor hun omgang met de Koran.
Voor mij zijn alle heilige boeken literaire teksten – en sommige zijn bijna volmaakt en stralen grote schoonheid uit, en andere zijn dor en primitief. Voor gelovigen zijn hun heilige boeken absolute richtlijnen voor het leven en voor het verdienen van een leven na de dood.
De Koran is geen gezellig boek – lees ’t zelf om te kunnen beoordelen hoeveel haat er in zit.
Leon de Winter
Je hebt op 1 punt gelijk: PR. Om mensen te overtuigen moet je niet aankomen met termen als "achterlijk" en "pedo". Daar zal de ontvanger zich niet door laten overtuigen, hij zal je op z'n minst links laten liggen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:22 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik denk dat dat soort mensen ook veel overtuigender zijn dan tegenstanders.
Toen de kapitalisten dit vooraf vertelden werd het vast niet geloofd.
Die heeft jou ook zo goed geholpen?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
O, ik weet nog wel een leuk Bulgaars verpleegstertje voor Ryan.
IJsbrekertje snapt um!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:19 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Je switcht pas van partij als je denkt dat een andere partij volgens jou beter is.
Ik denk niet dat hele harde kritiek van totaal de overkant van het spectrum een effectieve manier is om mensen daarvan te overtuigen.
Als ik moslim zou zijn, dan zou ik waarschijnlijk gematigd worden/blijven door andere (ex)-moslims, die tegenstellingen in het geloof blootleggen of die je wijzen op andere interpretaties.
Als Geert Wilders of Ayaan Hirsi Ali of Ehsan Jami roept "Mohammed is pedo" en de religie is achterlijk, waarom zou ik dan naar hun luisteren? Dan ben je als niet-extreme moslim toch al lang afgehaakt, voordat je naar de boodschap zou luisteren?
Misschien iets als "een gevaar voor de uniformiteit van de samenleving"?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Welke argumenten worden er in Saoedi-Arabië nu precies gebruikt om de Bijbel te verbieden?
In mijn lijfje komen geen naalden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:43 schreef Elseetje het volgende:
Die heeft jou ook zo goed geholpen?
Wie. Wat. Waar. Hoe?quote:Al van de schrik bekomen?
Helemaal met je eens. Je moet mijn posts zien als reactie op de post van Elseetje en die van Tom... en jou die erop volgden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:36 schreef Autodidact het volgende:
Je hebt op 1 punt gelijk: PR. Om mensen te overtuigen moet je niet aankomen met termen als "achterlijk" en "pedo". Daar zal de ontvanger zich niet door laten overtuigen, hij zal je op z'n minst links laten liggen.
Dus, als je doel is dat je de mensen wil overtuigen die niet twijfelen aan hun doctrines zul je dat soort woorden niet moeten gebruiken. Twijfelaars kunnen wel degelijk overtuigd worden door kritische noten. Maar als je doel is om vijandigheid jegens een doctrine te kweken is een agressieve retoriek hartstikke handig, en ik denk dat Wilders dat wil doen. Volgens mij is hij helemaal niet geinteresseerd in het overhalen/overtuigen van gematigde moslims - hij wil ze gewoon weg.
Dat zou best eens kunnen. Het is denk ik de beste manier om mensen iets (af) te leren: zelf laten ervaren.quote:Overigens, als een slechte uitwerking van een principe (geweld, armoede, onderdrukking) een ideologie doet afsterven is de islam op zijn retour.
ijsbrekertje stemt PvdAquote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:45 schreef Elseetje het volgende:
IJsbrekertje snapt um!Wat stemt ijsbrekertje?
Je lijkt me wel iemand die op Diederik Samson stemt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
ijsbrekertje stemt PvdA
en wordt daar echt niet van afgebracht door Wilders, misschien wel door D'66 of Groen Links of eventueel SP
O Mijn God.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
ijsbrekertje stemt PvdA
Diederik Zwamzwam, die TN'er die het echte werk niet aankon, en daarom maar besloot z'n gram te halen via de milieuhype.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je lijkt me wel iemand die op Diederik Samson stemt.
Ja, natuurlijk is kritiek vanuit eigen gelederen veel effectiever dan kritiek van buiten, ik beweer nergens anders. En inderdaad switchen mensen omdat ze denken dat een andere partij beter is. Maar dat laatste impliceert gewoon dat ze kritiek hebben op de eigen partij. Je zegt dus eigenlijk gewoon precies hetzelfde als ik, alleen dan in wolliger bewoordingen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:19 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Je switcht pas van partij als je denkt dat een andere partij volgens jou beter is.
Ik denk niet dat hele harde kritiek van totaal de overkant van het spectrum een effectieve manier is om mensen daarvan te overtuigen.
Het komt vast niet geheel als verrassing, gezien mijn standpunten toch?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:05 schreef TomTancr3do het volgende:
O Mijn God.
Nu wil ik niet zeggen dat wij verachtelijke theorieën over moeten nemen, maar als de Bijbel in Islamtische landen verboden is om redenen van nationale eenheid, dan zouden moslims dus begrip moeten kunnen opbrengen voor het standpunt van Wilders. We kunnen in moreel opzicht wel het beste jongetje van de klas willen zijn, maar dan lees ik weer dat in het Islamitisch woordenboek van Egypte dit jaar Frankrijk en het VK zijn aangeduid als gebieden die veroverd moeten worden en dat daar dan op diplomatiek niveau niets mee gebeurt. We betalen met tolerantie en pluriformiteit en krijgen anti-democratische sentimenten als wisselgeld.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien iets als "een gevaar voor de uniformiteit van de samenleving"?
quote:"There is still governmental discrimination against non-Muslims. No Christian can hold the position of governor, university president, or faculty dean. [Only] a small number of Christians hold top police posts. The government pays the salaries of the Muslim imams, but not of Christian clerics. Al-Azhar University does not accept Christian students, even though it is funded by both Muslim and Christian taxpayers. The procedures for building a church are much more lengthy [than the procedures for building a mosque]... The security forces have prevented church construction even though building permits were obtained. The government has failed to take resolute stands or decisions against the violation of religious freedom by non-government or local elements."
Toen hij zijn scriptie moest verdedigen zat de zaal ook vol met Greenpeace-leden die op commando moesten klappen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:08 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Diederik Zwamzwam, die TN'er die het echte werk niet aankon, en daarom maar besloot z'n gram te halen via de milieuhype.
Het ergste is nog dat Diederik als fysicus zelf dondersgoed weet dat hij keiharde leugens verspreidt.
Nou eigenlijk wel. Maritieme Techniek was het toch? TUDelft?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:22 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Het komt vast niet geheel als verrassing, gezien mijn standpunten toch?
quote:ECB pompt 95 miljard in geldmarkt
Van onze verslaggever
AMSTERDAM - De Europese Centrale Bank (ECB) pompt 94,8 miljard euro in de markt om te voorkomen dat de kredietcrisis zich verder uitbreidt. Volgens de ECB hebben 49 banken het geld opgenomen.
Het is voor het eerst sinds de terreuraanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten dat de ECB een dergelijke stap neemt. Een dag na de aanslagen bracht de ECB 69,3 miljard euro extra geld in omloop.
De noodingreep van de ECB kwam donderdag onverwacht. De ECB vreesde voor een tekort aan kapitaal op de financiële markten. De bank liet eerder op de dag al weten spanningen te signaleren op de geldmarkt in de eurozone. De ECB zei toen ‘klaar te staan om in actie te komen mocht dat nodig zijn’.
De financiële markten werden donderdag schrik aangejaagd door de Franse bank BNP Paribas. Die maakte bekend dat het drie van zijn beleggingsfondsen heeft bevroren omdat de waarde van de fondsen niet meer kan worden bepaald door de kredietcrisis in de Verenigde Staten. De drie fondsen beheren in totaal 2 miljard euro.
De kredietcrisis begon toen steeds meer armlastige Amerikanen hun hypotheeklasten niet meer konden betalen. Deze 'slechte leningen' kwamen in een kwaad daglicht te staan. Niemand wilde ze nog financieren.
De afgelopen maanden zijn ook andere leningen in diskrediet geraakt, omdat belangrijke financiers vrezen dat ook daaraan onvoorziene risico's kleven. Het gevolg is dat de kredietstroom langzaam opdroogt. Het is voor banken steeds moeilijker geworden om geld te lenen en de tarieven die de banken elkaar onderling rekenen, lopen snel op.
Da's wel een rechts bolwerk, inderdaad.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:24 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Nou eigenlijk wel. Maritieme Techniek was het toch? TUDelft?
Serieus? Dat zal me een bende geweest zijn. Hoe weet je dat eigenlijk, van horen zeggen of was je er zelf bij?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Toen hij zijn scriptie moest verdedigen zat de zaal ook vol met Greenpeace-leden die op commando moesten klappen.
Ik ken wat jongens van zijn jaar, al moet ik zeggen dat die informatie redelijk gekleurd is. De meesten beginnen te schuimbekken wanneer de naam Samson valt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:27 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Serieus? Dat zal me een bende geweest zijn. Hoe weet je dat eigenlijk, van horen zeggen of was je er zelf bij?
Je bent ook niet zo'n beetje hypocriet hè?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:22 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Zoeen die zich het leed van alle moslims aantrekt.
Je bent nog veel extremistischer dan ik dacht.
En wat is de Erasmus Universiteit? Een islamitisch bolwerk?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:26 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Da's wel een rechts bolwerk, inderdaad.
Dan heb ik je posts niet helemaal goed geinterpreteerd. Hier ben ik het met je eens:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:15 schreef TomTancr3do het volgende:
Ja, natuurlijk is kritiek vanuit eigen gelederen veel effectiever dan kritiek van buiten, ik beweer nergens anders. En inderdaad switchen mensen omdat ze denken dat een andere partij beter is. Maar dat laatste impliceert gewoon dat ze kritiek hebben op de eigen partij. Je zegt dus eigenlijk gewoon precies hetzelfde als ik, alleen dan in wolliger bewoordingen.
Maar aanvankelijk had ik het idee dat jij wilde zeggen dat kritiek van buitenaf juist wel een reden is om van partij te veranderen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:09 schreef TomTancr3do het volgende:
Ja, je kunt er als intelligent, academisch persoon een heel wollig verhaaltje omheen verzinnen, het zo gek maken als je zelf wilt. Maar uiteindelijk switchen mensen toch echt van partij vanwege kritiek op de partij waar ze in eerste instantie bij zaten. Hetzij kritiek die ze zelf hebben, hetzij kritiek die hen via de media ter oren komt en die hen aanspreekt. Mensen switchen niet als ze vinden dat het allemaal wel prima gaat zo die gaat.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:33 schreef Elseetje het volgende:
Er zijn zelden mensen die van partij wisselen omdat iemand anders kritiek op die partij heeft. <knip>
Deze laatste vetgedrukte zin wekte bij mij de indruk dat jij van mening was dat mensen wel van partij wisselen onder invloed van kritiek van buitenaf.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:41 schreef TomTancr3do het volgende:
<knip>
Overigens, zie je nou wel dat mensen switchen bij terechte kritiek? Bij de laatste verkiezingen is er zat geswitcht, vooral van de PvdA en de VVD naar iets anders.
<knip>
Zeer onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wat is de Erasmus Universiteit? Een islamitisch bolwerk?
Dat moet je mij niet vragen. Ik zie de EUR het liefst in m'n achteruitkijkspiegel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wat is de Erasmus Universiteit? Een islamitisch bolwerk?
Ach, hij heeft een of twee keer iets gezegd dat niet zo taktisch is voor zijn doelen maar gewoon zijn naakte mening is, hij is nog jong.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:54 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. Je moet mijn posts zien als reactie op de post van Elseetje en die van Tom... en jou die erop volgden.
Van Wilders verwacht je inderdaad dat hij niet geinteresseerd is in het overhalen van gematigde moslims. Maar van Ehsan Jami vind ik het eigenlijk jammer. Je zou willen dat zo'n commité voor ex-moslims juist ruimte zou bieden aan geloofstwijfelaars. En zichzelf niet met Islam=achterlijk uitroepen overschreeuwd.
Er zal een reden zijn waarom men meestal niet langer dan een maand in het land van herkomst blijft...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:54 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat zou best eens kunnen. Het is denk ik de beste manier om mensen iets (af) te leren: zelf laten ervaren.
Nou ik zit zelf op de EUR en volgens mij wel hoor!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat moet je mij niet vragen.
HAHAquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik ken wat jongens van zijn jaar, al moet ik zeggen dat die informatie redelijk gekleurd is. De meesten beginnen te schuimbekken wanneer de naam Samson valt.
FRG?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou ik zit zelf op de EUR en volgens mij wel hoor!
Ja, maar dan heb je het over de sociale wetenschappen, voor zover je dat wetenschappen kunt noemen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:48 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
HAHAerg typisch inderdaad.
Toch apart dat dit type hoogopgeleide mensen die specifiek getraind zijn op hun analytisch denkvermogen en probleemoplossende, recht-door-zee aanpak zo ongelofelijk rechts zijn. Als je kijkt naar hoger opgeleiden in het algemeen zie je toch echt een heel ander beeld, die neigen meer naar GroenLinks-achtige partijen.
Dat hangt er helemaal vanaf wie je spreektquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:26 schreef Zwaardvisch het volgende:
Da's wel een rechts bolwerk, inderdaad.
Da's waar. Maar ik doe het altijd maar wel, dat scheelt zoveel gezeur. "Mensen in hun waarde laten", noemen ze dat.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over de sociale wetenschappen, voor zover je dat wetenschappen kunt noemen.
Tom stemt toch Wilders?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat hangt er helemaal vanaf wie je spreekt![]()
Misschien is het voor studenten/een universiteit wel relatief rechts, dat zou kunnen. Maar ik kom eigenlijk van alles en nog wat tegen. Relatief veel VVD-stemmers, dat wel. Maar ook best veel SP en D66-stemmers. Ik heb trouwens van niemand gehoord dat hij PVV gestemd heeft of Partij voor de Dieren.
Is dat echt zo? Ik hoor het wel vaker beweren en kan me er ook best iets bij voorstellen, maar ben wel benieuwd of het ook echt uit peilingen ofzo blijkt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:48 schreef TomTancr3do het volgende:
HAHAerg typisch inderdaad.
Toch apart dat dit type hoogopgeleide mensen die specifiek getraind zijn op hun analytisch denkvermogen en probleemoplossende, recht-door-zee aanpak zo ongelofelijk rechts zijn. Als je kijkt naar hoger opgeleiden in het algemeen zie je toch echt een heel ander beeld, die neigen meer naar GroenLinks-achtige partijen.
Ieder huisje heeft zijn kruisje.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze hebben daar wel Tariq Saïd Ramadan natuurlijk.
Ah toe, schuif 's een beetje op naar links...?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
ijsbrekertje stemt PvdA
en wordt daar echt niet van afgebracht door Wilders, misschien wel door D'66 of Groen Links of eventueel SP
Wat die PVV betreft heb je wel gelijk, ik denk dat er überhaupt niet veel studenten zijn die daarop stemmen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Ik hoor het wel vaker beweren en kan me er ook best iets bij voorstellen, maar ben wel benieuwd of het ook echt uit peilingen ofzo blijkt.
Ik denk dat VVD onder Delftse studenten inderdaad relatief goed scoort, maar ik heb eigenlijk van niemand gehoord dat hij PVV heeft gestemd. Of zouden toch vooral Brabo's en Limbo's op Wilders stemmen?
Volgens mij is ie homo en verklaart dat z'n nogal heftige reactie.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:46 schreef Autodidact het volgende:
Ach, hij heeft een of twee keer iets gezegd dat niet zo taktisch is voor zijn doelen maar gewoon zijn naakte mening is, hij is nog jong.
8 Miljoen.quote:
Hoho, niks prutser. Babel, dat is een prutser!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
8 Miljoen.Zijn ze gek geworden? Wat moeten we met die prutser?
Ze hadden beter Koevermans op kunnen pikken bij AZ. Een spits moet scoren. Of ben ik nu te idealistischquote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
8 Miljoen.Zijn ze gek geworden? Wat moeten we met die prutser?
Nou ja, ik studeer ook aan een faculteit voor maatschappijwetenschappen, en ik zou zeggen dat het een van de meest rechtse faculteiten is die er uberhaupt in Nederland te vinden is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over de sociale wetenschappen, voor zover je dat wetenschappen kunt noemen.
Nee, te Italiaans. Bij Ajax hebben ze liever een "aanspeelpunt".quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ze hadden beter Koevermans op kunnen pikken bij AZ. Een spits moet scoren. Of ben ik nu te idealistisch?
Samsonquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je lijkt me wel iemand die op Diederik Samson stemt.
Communicatiewetenschappen zekerquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:48 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
HAHAerg typisch inderdaad.
Toch apart dat dit type hoogopgeleide mensen die specifiek getraind zijn op hun analytisch denkvermogen en probleemoplossende, recht-door-zee aanpak zo ongelofelijk rechts zijn. Als je kijkt naar hoger opgeleiden in het algemeen zie je toch echt een heel ander beeld, die neigen meer naar GroenLinks-achtige partijen.
CDA doet het ook goed. Bij mijn master-richting stemt, schat ik, 90% één van deze twee partijen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik denk dat VVD onder Delftse studenten inderdaad relatief goed scoort,
Ik ken er welgeteld eentje, die komt uit het Westland.quote:maar ik heb eigenlijk van niemand gehoord dat hij PVV heeft gestemd. Of zouden toch vooral Brabo's en Limbo's op Wilders stemmen?
Laatste keer heb ik VVD gestemd, maar niet op Rutte of Verdonkquote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:18 schreef Elseetje het volgende:
Wat stemt Fastmatti?
Goed verkocht.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hoho, niks prutser. Babel, dat is een prutser!
Wat is dan volgens jou de definitie van wetenschap? Zolang de wetenschappelijke methodiek wordt toegepast, is ook de sociale wetenschap een wetenschap.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over de sociale wetenschappen, voor zover je dat wetenschappen kunt noemen.
Mee eens, een kulstudie is dat.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Communicatiewetenschappen zekerDat kan ik echt niet hoogopgeleid noemen.
Voorlopig zijn er nog geen verkiezingen, dus je (en eigenlijk vooral ook Halsema cs) hebt nog even om mij te overtuigen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:01 schreef Elseetje het volgende:
Ah toe, schuif 's een beetje op naar links...?
Ohnee, ik moet jouw partij flink zwart maken en alles wat de PvdA zegt verdraaien, want dat werkt beter, toch?![]()
Woei!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er nog geen verkiezingen, dus je (en eigenlijk vooral ook Halsema cs) hebt nog even om mij te overtuigen.
Dit beeld is wel typerend voor een behoorlijk deel van de Delftse studenten, maar het gaat natuurlijk lang niet voor iedereen op. In elk geval zijn er ook best veel studenten die links stemmen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:08 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Wat die PVV betreft heb je wel gelijk, ik denk dat er überhaupt niet veel studenten zijn die daarop stemmen.
Dat neemt niet weg dat veel Delftse studenten naar mijn ervaring echt ultrarechts zijn in hun opvattingen als het gaat om overheid, economie, de subsidiecultuur, de milieuhype, dat soort dingen. Die stemmen dan maar VVD, want je moet toch wat. Maar de meeste Delftse studenten interesseren zich eigenlijk amper voor politiek, al hebben ze altijd wel een mening overal over. Die zijn meer geïnteresseerd in grote bedrijven, gave projecten, hard werken en veel geld verdienen.
Gezellig, theedrinken en discussierenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:31 schreef Elseetje het volgende:
Woei!
* Elseetje gaat de komende tijd even flink haar best doen!
Nee. Christus. Te paard.quote:
Thee is goed!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:37 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Gezellig, theedrinken en discussieren![]()
Mijn indruk is dat de meeste technici juist behoorlijk rechts zijn. Ten minste dat is mijn ervaring. Het is een harde tak van sport.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:38 schreef floris.exe het volgende:
Technici (waaronder dus die Delftse studenten) zijn over het algemeen juist links georiënteerd hoor, geloof ik.
Dit is ook mijn ervaring.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn indruk is dat de meeste technici juist behoorlijk rechts zijn. Ten minste dat is mijn ervaring.
Dat valt toch wel mee?quote:Het is een harde tak van sport.
ei zeik joe?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:47 schreef EchtGaaf het volgende:
MSN is zo passe.
Ja, er lopen ongetwijfeld ook nog genoeg linkse 'pluizen' rond. Maar veel minder dan in andere studentensteden. De hele mentaliteit in Delft verschilt gewoon enorm van de mentaliteit op andere universiteiten. Veel minder soft, als je niet een beetje 'hard' bent dan red je het gewoon niet. Dat zie je ook terug in de manier van begeleiding, die veel minder schools is dan op andere uni's. Al is dat de laatste jaren wel aan veranderingen onderhevig.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:35 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dit beeld is wel typerend voor een behoorlijk deel van de Delftse studenten, maar het gaat natuurlijk lang niet voor iedereen op. In elk geval zijn er ook best veel studenten die links stemmen.
Delfse studenten zijn dan ook heel slim en gaan ;ater boel veel centjes verdienen..quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:08 schreef TomTancr3do het volgende:
Dat neemt niet weg dat veel Delftse studenten naar mijn ervaring echt ultrarechts zijn in hun opvattingen als het gaat om overheid, economie, de subsidiecultuur, de milieuhype, dat soort dingen. Die stemmen dan maar VVD, want je moet toch wat. Maar de meeste Delftse studenten interesseren zich eigenlijk amper voor politiek, al hebben ze altijd wel een mening overal over. Die zijn meer geïnteresseerd in grote bedrijven, gave projecten, hard werken en veel geld verdienen.
Maar als het je echt alleen om dat laatste gaat, dan kun je denk ik beter de financiële richting op gaan.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Delfse studenten zijn dan ook heel slim en gaan ;ater boel veel centjes verdienen..
Dat kan ook als je een fatsoenlijke richting in Delft hebt gekozen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:56 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Maar als het je echt alleen om dat laatste gaat, dan kun je denk ik beter de financiële richting op gaan.
Volgens mij gaat het ze juist niet om dat laatste. Die mensen hebben juist een passie voor het vak, voor de techniek. Daarom slagen ze juist. Als je het alleen voor het geld doet, maar verder niet intrinsiek bent gemotiveerd, dan haal je het nooit.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:56 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Maar als het je echt alleen om dat laatste gaat, dan kun je denk ik beter de financiële richting op gaan.
Niet als wetenschapper nee.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:59 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het ze juist niet om dat laatste. Die mensen hebben juist een passie voor het vak, voor de techniek. Daarom slagen ze juist. Als je het alleen voor het geld doet, maar verder niet intrinsiek bent gemotiveerd, dan haal je het nooit.
Dat klopt wel inderdaad. Op oude foto's zie je inderdaad bijna allemaal baarden en lange haren.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:01 schreef sigme het volgende:
Vroeger zat Delft helemaal vol met baardige linkse hippies.
Politiek is aan mode onderhevig.
Wel in het bedrijfsleven? Van die mensen wordt heel wat verwacht hoor. Ook vanuit het bedrijfsleven. Je moet toch echt wel wat kunnen, wil je door het bedrijfsleven interessant gevonden worden en blijven.quote:
Niet zó vroeger. Meer de tijd die ijsbrekertje ook noemt: eind '60/ begin '70.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:04 schreef Fastmatti het volgende:
Vroeger had iedereen een baard. Dat was toen nog geen teken van een extreem-linkse gedachtengoed.
True, maar daar krijg je in het geval van het bedrijfsleven dan ook naar betaald.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wel in het bedrijfsleven? Van die mensen wordt heel wat verwacht hoor. Ook vanuit het bedrijfsleven. Je moet toch echt wel wat kunnen, wil je door het bedrijfsleven interessant gevonden worden en blijven.
Daar heb ik pas wat over gehoord/gelezen. Een studentenhuis die nu maar over was gegaan op een schaap omdat die geiten altijd zo snel dood gingen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:10 schreef sigme het volgende:
Met studentenhuizen met een huisgeit met de naam Amalthea![]()
.
wat is 'vroeger'? na de Eerste Wereldoorlog werden baarden impopulair omdat dat toen geassocieerd werd met de ellendige toestanden in de loopgraven in de Eerste Wereldoorlogquote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:04 schreef Fastmatti het volgende:
Vroeger had iedereen een baard. Dat was toen nog geen teken van een extreem-linkse gedachtengoed.
Verlicht onsquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:08 schreef TomTancr3do het volgende:
Het ergste is nog dat Diederik als fysicus zelf dondersgoed weet dat hij keiharde leugens verspreidt.
Je kan toch wel iets meer voeden? Want wat ik hem bijvoorbeeld over kernenergie heb horen zeggen, dat we eerst op de volgende (4e?) generatie centrales kunnen wachten voor we er weer in gaan investeren, is niet onlogisch. En over b.v. windenergie komen ook uit Delft een hoop leugensquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:10 schreef TomTancr3do het volgende:
Leugens over energie. Eigenlijk alles wat hij daarover zegt is een grote leugen, ik neem aan dat je daar verder zelf wel mee uit de voeten kunt.
Heb geen tijd (LOL geen zin eigenlijk) om het artikel te lezen, maar waar zit ik nu naar te kijken? Een Lattice-Botzmann-simulatie van een botsing van sterrenstelsels?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:12 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www.cita.utoronto.ca/~dubinski/tflops/tflops.mpg
artikel
het artikel zwijgt daaroverquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:14 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Heb geen tijd (LOL geen zin eigenlijk) om het artikel te lezen, maar waar zit ik nu naar te kijken? Een Lattice-Botzmann-simulatie van een botsing van sterrenstelsels?
Hij is ook gigantisch door de mand gegaan met die uitspraak dat in de buurt van kerncentrales meer kindersterfte is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kan toch wel iets meer voeden? Want wat ik hem bijvoorbeeld over kernenergie heb horen zeggen, dat we eerst op de volgende (4e?) generatie centrales kunnen wachten voor we er weer in gaan investeren, is niet onlogisch. En over b.v. windenergie komen ook uit Delft een hoop leugens.
In welke regionenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:27 schreef Reya het volgende:
Uit Delft komen is in zekere regionen dan ook het synoniem van ze niet helemaal op een rijtje hebben![]()
Dat zijn eventuele leugens die niet zo heel veel met energie te maken hebben.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij is ook gigantisch door de mand gegaan met die uitspraak dat in de buurt van kerncentrales meer kindersterfte is.
Dat is dan grappige projectie, want uiteindelijk draait heel de wereld op de technische universiteiten.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:27 schreef Reya het volgende:
Uit Delft komen is in zekere regionen dan ook het synoniem van ze niet helemaal op een rijtje hebben![]()
Heb het toch maar ff opgezocht. Ze gebruiken daar geen lattice-simulatie voor, maar daadwerkelijk particles. Vergelijkbaar met MD dus. Hier is echt enorm veel rekenkracht voor nodig, dus vandaar dat ze dat op speciale supercomputers doen van IBM. http://cfa-www.harvard.ed(...)/galaxycollision.mpg is ook wel aardig.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:23 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het artikel zwijgt daarover
Alleen worden de afgestudeerden daarvan daar niet voor beloondquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat is dan grappige projectie, want uiteindelijk draait heel de wereld op de technische universiteiten.
Dat klopt. Technici worden met de nek aangekeken. Het wordt eens tijd dat ze eens werkelijk worden gewaardeerd.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alleen worden de afgestudeerden daarvan daar niet voor beloond.
Dat is helaas de ironie van de Westerse samenleving, die persisterende invloed van al die schertsfiguren. Echte alfa's overigens. Terwijl alle maatschappelijke veranderingen uiteindelijk voortkomen uit technische ontwikkelingen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alleen worden de afgestudeerden daarvan daar niet voor beloond.
Misschien hoor, heel misschien heeft dat ook met hun gedrag te maken?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt. Technici worden met de nek aangekeken. Het wordt eens tijd dat ze eens werkelijk worden gewaardeerd.
True.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
Nou, volgens mij niet hoor. Bosjesmannen hebben geen technische universiteit nodig.
Vaak komen die veranderingen eerder voort uit ideeën en wordt daar later de techniek bijgezocht. Veel technische ontwikkelen zijn gewoon te bestellenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat is helaas de ironie van de Westerse samenleving, die persisterende invloed van al die schertsfiguren. Echte alfa's overigens. Terwijl alle maatschappelijke veranderingen uiteindelijk voortkomen uit technische ontwikkelingen.
Nee door die achterlijke alfa managers! Het zijn een stelletje omhooggevallen apen, ze weten helemaal niets, doen geen flikker dan de hele dag ouwehoeren en worden nog het beste betaald ook.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien hoor, heel misschien heeft dat ook met hun gedrag te maken?
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vaak komen die veranderingen eerder voort uit ideeën en wordt daar later de techniek bijgezocht. Veel technische ontwikkelen zijn gewoon te bestellen.
3D visualisatie?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:32 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Heb het toch maar ff opgezocht. Ze gebruiken daar geen lattice-simulatie voor, maar daadwerkelijk particles. Vergelijkbaar met MD dus. Hier is echt enorm veel rekenkracht voor nodig, dus vandaar dat ze dat op speciale supercomputers doen van IBM. http://cfa-www.harvard.ed(...)/galaxycollision.mpg is ook wel aardig.
Wat je er uiteindelijk aan hebt? Eigenlijk niks.
Dat is alleen de frontend. Met een 3D visualisatie kun je niet zoveel, behalve iets dat je al eerder berekend hebt (eventueel in het geval van spellen zo goed als realtime) visualiseren.quote:
Blablabla iedereen is gek behalve ikquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee door die achterlijke alfa managers! Het zijn een stelletje omhooggevallen apen, ze weten helemaal niets, doen geen flikker dan de hele dag ouwehoeren en worden nog het beste betaald ook.
Ze moesten eens weten wat een wereld zonder technici zou zijn.
En maar klagen dat er te weinig beta's afstuderen. Geen wonder, de mensheid is er gewoon te dom voor.
Je hebt natuurlijk fundementeel onderzoek nodig maar daarna is het gewoon zoeken naar en de vraag naar praktische toepassingen. Niet voor niets zijn de TU's van oorsprong hogescholen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:41 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]Wat bedoel je? Als het gewoon te bestellen is kun je het nauwelijks een 'ontwikkeling' noemen.
Ik was wat kort. Mijn vraag was of het over 3D visualisatie ging.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:44 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Dat is alleen de frontend. Met een 3D visualisatie kun je niet zoveel, behalve iets dat je al eerder berekend hebt (eventueel in het geval van spellen zo goed als realtime) visualiseren.
Maar jij denkt dat je bij een TU 'op bestelling' een nieuwe, werkende technologie kunt bestellenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk fundementeel onderzoek nodig maar daarna is het gewoon zoeken naar en de vraag naar praktische toepassingen. Niet voor niets zijn de TU's van oorsprong hogescholen.
3D is zoooooooooo 1987quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:42 schreef sigme het volgende:
3D visualisatie?
Onderzoek wordt inderdaad voor een deel gestuurd door de vraag uit het bedrijfsleven. De aanwezigheid van Philips is erg belangrijk voor het bestaansrecht van de TU/e. Die vragen een bepaald type technici en de TU aldaar levert die aan. Een groot deel van de ontwikkelingen zijn gewoon vraaggestuurd.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:48 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat je bij een TU 'op bestelling' een nieuwe, werkende technologie kunt bestellen
Nee, al gebruikt men in veel gevallen wel (standaard) 3D-visualisatiesoftware om de resultaten weer te geven en er filmpjes van te maken. In dit geval zit de complexiteit meer in de achterliggende berekening: hoe modelleer ik een systeem van biljoenen deeltjes die allemaal met elkaar interacteren via de onderlinge zwaartekracht, zodanig dat ik een praktisch uitvoerbaar programma kan schrijven dat voorspelt wat er gebeurt als twee sterrenstelsels met elkaar botsen. Wat je uiteindelijk met die voorspelling kunt? Niets.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik was wat kort. Mijn vraag was of het over 3D visualisatie ging.
Ah, zo. Dank voor de toelichtingquote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:56 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Nee, al gebruikt men in veel gevallen wel (standaard) 3D-visualisatiesoftware om de resultaten weer te geven en er filmpjes van te maken. In dit geval zit de complexiteit meer in de achterliggende berekening: hoe modelleer ik een systeem van biljoenen deeltjes die allemaal met elkaar interacteren via de onderlinge zwaartekracht, zodanig dat ik een praktisch uitvoerbaar programma kan schrijven dat voorspelt wat er gebeurt als twee sterrenstelsels met elkaar botsen. Wat je uiteindelijk met die voorspelling kunt? Niets.
Andersom natuurlijk. Technische ontwikkelingen zorgen ervoor dat er in alle lagen van de samenleving meer geld wordt verdiend, dat leidt uiteindelijk tot maatschappelijke ontwikkelingen. Zelfs de Franse Revolutie is uiteindelijk ontstaan door technische innovatie.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vaak komen die veranderingen eerder voort uit ideeën en wordt daar later de techniek bijgezocht. Veel technische ontwikkelen zijn gewoon te bestellen.
Globaal zijn ze vraaggestuurd. Maar je moet niet denken dat als Philips nieuwe technologie A) bestelt, er ook daadwerkelijk technologie A) uitkomt. Philips stopt gewoon geld in onderzoeksgroepen en -projecten, en bepaalt daarmee globaal welke richting het onderzoek opgaat. Maar dat wil nog niet zeggen dat het resultaat daardoor te voorspellen is en technologie dus op bestelling is te krijgen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onderzoek wordt inderdaad voor een deel gestuurd door de vraag uit het bedrijfsleven. De aanwezigheid van Philips is erg belangrijk voor het bestaansrecht van de TU/e. Die vragen een bepaald type technici en de TU aldaar levert die aan. Een groot deel van de ontwikkelingen zijn gewoon vraaggestuurd.
Wehe. HP gelezen?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Andersom natuurlijk. Technische ontwikkelingen zorgen ervoor dat er in alle lagen van de samenleving meer geld wordt verdiend, dat leidt uiteindelijk tot maatschappelijke ontwikkelingen. Zelfs de Franse Revolutie is uiteindelijk ontstaan door technische innovatie.
Als er op de universiteiten incidenteel enige research wordt gedaan voor de industrie, dan is dat eerder omdat de universiteiten dat wel zinvol vinden. Bepaalde groepen zijn daar tegen, omdat ze tegen het hele kapitalistische systeem zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onderzoek wordt inderdaad voor een deel gestuurd door de vraag uit het bedrijfsleven. De aanwezigheid van Philips is erg belangrijk voor het bestaansrecht van de TU/e. Die vragen een bepaald type technici en de TU aldaar levert die aan. Een groot deel van de ontwikkelingen zijn gewoon vraaggestuurd.
maar ga je nog antwoord geven op m'n vraag over Samson en z'n schijnbare energieonzin?
Zeg, als je iets post is het wel de bedoeling dat een ander tenminste in de verte begrijpt waar je naar verwijst.quote:
Zwaardvisch, je maakte een opmerking die vrij rechtstreeks had kunnen stammen uit de HP de Tijd over Harry Mulisch (van 2 week geleden), en dan wel het standpunt over vooruitgang dankzij techniek -ook de Franse revolutie- zoals dat verwoord werd door WFH.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zeg, als je iets post is het wel de bedoeling dat een ander tenminste in de verte begrijpt waar je naar verwijst.
Umm..ik heb er wel op geklikt volgens mij, maar kan het me even niet meer voor de geest halen, wat was het ook weer?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:06 schreef sigme het volgende:
He, ik had een liedje voor je, in mijn signatuur staan. Heb je dat nog gezien & gehoord?
De eerste server was rot: als het goed is stond 'ie hier nog.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:08 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Umm..ik heb er wel op geklikt volgens mij, maar kan het me even niet meer voor de geest halen, wat was het ook weer?
Hij is binnen, maar laat ik nu net vanwege verhuizing zonder geluid op m'n pc zitten! Komt goed, ik luister 'm morgen op m'n werk wel. Ben benieuwd, ze denkt aan me!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
De eerste server was rot: als het goed is staat 'ie hier nog.
Dat, en auto's en merkkleding. En nieuw, vrouwelijk personeel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:59 schreef sigme het volgende:
Ik heb collega's die het liefst de hele dag over geld praten. Wat een armoe.
FOK levert meer resultaat dan stemmenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hij is binnen, maar laat ik nu net vanwege verhuizing zonder geluid op m'n pc zitten! Komt goed, ik luister 'm morgen op m'n werk wel. Ben benieuwd, ze denkt aan me!![]()
Die opmerking stamt ook uit dat interview.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Zwaardvisch, je maakte een opmerking die vrij rechtstreeks had kunnen stammen uit de HP de Tijd over Harry Mulisch (van 2 week geleden), en dan wel het standpunt over vooruitgang dankzij techniek -ook de Franse revolutie- zoals dat verwoord werd door WFH.
waarbij?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
HenriO meldt zich
Waarom laat je het mij dan uittypelenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Die opmerking stamt ook uit dat interview.
Je wil HenriO aan een (nieuwe) vrouw helpen?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:06 schreef sigme het volgende:
He, ik had een liedje voor je, in mijn signatuur staan. Heb je dat nog gezien & gehoord?
mwoah,quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:56 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Maar als het je echt alleen om dat laatste gaat, dan kun je denk ik beter de financiële richting op gaan.
Zo vroegquote:
Waarom staat The Exorcist zo laag?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Mijn lijst is weer up to date, nu maar maffen.
In de top 50 bedoel je? Die is gebaseerd op een formule van waardering van de recensent, waardering van de bezoeker en aantal keer dat de recensie is gelezen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waarom staat The Exorcist zo laag?
Enkelband?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
Gedoe, gedoe, gedoe. En dat voor vakantie.
Nâh, afstudeerplaats regelen, woonruimte, een baantje in de regio, gezeur met docenten, gezeur met ..., gezeur met ....., etc.quote:
Zeg, wat is ook alweer het uurloon voor de Opiniodealer?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nâh, afstudeerplaats regelen, woonruimte, een baantje in de regio, gezeur met docenten, gezeur met ..., gezeur met ....., etc.
Roel Pieper trekt z'n beurs, dus ik verwacht dat het aardig moet verdienen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:10 schreef Apropos het volgende:
[..]
Zeg, wat is ook alweer het uurloon voor de Opiniodealer?
Evenveel als van iemand die agenda's bijhoud.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:10 schreef Apropos het volgende:
[..]
Zeg, wat is ook alweer het uurloon voor de Opiniodealer?
quote:Het betreft hier gemengde leervormen; een mix van verschillende vormen van leren bepalen de cursusorganisatie:
colleges
workshops
presentaties
werkcolleges
clinics
intensieve supervising
extensieve supervising
zelfstudie (onder supervisie)
U studeert in de stimulerende sociale omgeving van een groep medestudenten/ professionals die fungeert als een community. Vanzelfsprekend kunt u rekenen op een goede, professionele begeleiding van docenten van de hogeschool, de universiteit en het bedrijfsleven en op een gerichte voorbereiding op uw tentamens.
Het programma wordt aangeboden en uitgevoerd in de Nederlandse taal.
Vreemd dat ze eerst twee keer 'supervising' gebruiken en daarna opeens blijkbaar wel 'onder supervisie' kunnen neerzetten.quote:
Het zijn allemaal Nederlandse woorden. En uiteindelijk hebben we alles geleend van andere talen, ook presentaties, cursus, organisatie, etc.quote:
Taaldhimmi.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het zijn allemaal Nederlandse woorden. En uiteindelijk hebben we alles geleend van andere talen, ook presentaties, cursus, organisatie, etc.
quote:Dierenactivisten
De bijeenkomst van dierenactivisten, komend weekeinde in Appelscha, is een beslo ten feest. De pers is niet welkom op het terrein en ook statenlid Rendert Algra niet.
Voor Algra (CDA) is dit het bewijs dat er ondeugdelijke dingen gebeuren.
Binnenland Pagina 3
quote:Algra niet welkom op ‘vegafeestje’ in Appelscha
Karin Sitalsing
Accent Dierenactivisme
GRONINGEN Het trainingskamp voor dierenactivisten dat dit weekeinde gehouden wordt in Appelscha is een besloten feestje. De pers is niet welkom op het terrein; Statenlid Rendert Algra (CDA) evenmin. Algra, die eerder pleitte voor een verbod van het kamp, had zichzelf uitgenodigd om een kijkje te komen nemen. De organisatie wil hem daar echter niet hebben.
Voor Algra is dit het bewijs dat er ondeugdelijke dingen gebeuren. Onzin, zeggen de activisten. Als je zelf een feestje geeft, nodig je toch ook de pers niet uit?
Algra trok vorige maand aan de bel en kreeg landelijk bijval van partijgenoot Van Haersma Buma, die minister Hirsch Ballin van Justitie vroeg het kamp te verbieden.
Volgens het CDA – en landbouworganisatie LTO – zijn de kampen bedoeld om terroristen op te leiden. ‘Wie geen kwaad in de zin heeft, hoeft geen workshop ‘omgaan met een lange celstraf’, of ‘hoe verstuur je anonieme e-mails’’, zegt Algra.
Maar de dierenactivisten gaan vooral voetballen, kamperen en veganistisch eten, zeggen ze zelf. En die workshops – die zijn ook wel nodig, zo redeneren ze, want ze worden meer en meer als criminelen behandeld, onder meer door het CDA.
Algra vroeg of hij een dagdeel mocht meelopen om met eigen ogen te zien wat er gebeurt. Nee, zegt de organisatie.
Vanwege zijn politieke achtergrond – de activisten werken buiten de politiek om – en zijn verleden als melkveehouder. De activisten denken bovendien dat het hem om de aandacht gaat. Algra: ‘Als je niets te verbergen hebt, hoef je niet zo stiekem te doen. Ik geloof niet dat hier driehonderd terroristen komen, maar er zullen wel mensen bijzitten die terroristen rekruteren.’
Het Statenlid had gehoopt een proefproces uit te lokken om zo het kamp te kunnen voorkomen. De LTO had gevraagd om extra bewaking bij het kamp. De burgemeester zet wel extra surveillanten in, maar acht de kans op escalatie klein.
De activisten wilden vanwege de ontstane commotie niets meer zeggen, ook niet tegen Algra die hen donderdagavond stond op te wachten.
Vrijdag geven ze toelichting op een persconferentie.
Dierenactivisten uit heel Europa demonstreerden donderdag in Amsterdam tegen de exploitatie van dieren. Dit weekeinde komen de activisten bijeen in Appelscha (Friesland). Foto Bart Mühl
Die zenden ze toch al jaren uit op Animal Planet?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Urgh, er is een sextape gestolen van Roseanne.![]()
Rocco Siffredi is jouw echte naam toch?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:47 schreef Gabry het volgende:
Mijn sexvideo's worden ook constant gestolen.
Hahahahahah, Pikksukk, hahahahaha... pik suckquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Pipi Pikksukk
Pipi Langkous in het Ests
Zodat ze zelf minder kunnen exporterenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zeg, wanneer gaat China haar obligaties van de VS dumpen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |