Wilders kan niet rekenen op steun van kardinaal Simonis

Wie wil zijn vingers branden aan een uitspraak van een tweederangs oud VVD kamerlid die wel ambities heeft maar weinig talent?

Als hij dat wel had gehad was hij nu lijsttrekker geweest van de VVD in plaats van Rutte of dat secreet Verdonk

Ik heb allang ervoor gewaarschuwd waar we naar toe gaan met de Nederlandse held Wilders die graag een doel heeft

-edit- PM is gewillig

[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 09-08-2007 09:45:21 ]

-edit- Idem

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 09-08-2007 09:45:44 ]

Dus meneer Simonis, trekt partij voor de moslim, gewoon een Lamlul.

Maar we zijn zeiken gewend in het katholieke geloof.


Newsie groet Geert Wilders een Katholiek, Hee klootzak van een Simonis, waarom hebben jullie de Templiers uitgemoord, fucking vieze ei.

- troll -

[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 09-08-2007 04:04:52 ]

- flame -

[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 09-08-2007 04:01:23 ]

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:14 schreef Meki het volgende:

[..]

Als Wilders ongelovigen of katholieken varkens noemden was je ook woedend

Ik eet geen varkensvlees, daar heb je een goed punt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:14 schreef Meki het volgende:

[..]

Als Wilders ongelovigen of katholieken varkens noemden was je ook woedend

Ik niet. Zou me echt NIKS van aantrekken, iedereen weet immers dat het een achterlijke niet serieus te nemen mongool is.

Daar moet je boven staan, zelfs jij als moslim, Meki.

- troll -

[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 09-08-2007 04:05:59 ]

- knip -

[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 09-08-2007 04:10:33 ]

Toen ik zag dat Super7fighter dit topic had geopend dacht ik, dit zal wel een lekker rel-topic worden - ja, vooroordeel.... Maar ben het wel met je eens deze keer.

quote:

Is het blinde fanatisme en navolging waarmee de aanhangers van Wilders hun Grote Leider eerbiedigen, ook niet op den duur zeer gevaarlijk?
Een half miljoen mensen die zomaar de westerse grondrechten willen afschaffen, omdat hun partijleider dat zegt? Hun loyaliteit is er in ieder geval wel één om over te schrijven.

Ik vind het maar eng dat zo'n grote groep mensen blijkbaar zo gemakkelijk wil snijden in de grondwet.

Wilders zei wel, het boek mag bestudeerd worden.

Wat de koran voorschrijft is echt ziek.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:27 schreef newsman het volgende:
Wilders zei wel, het boek mag bestudeerd worden.

Wat de koran voorschrijft is echt ziek.

ik krijg eerder de indruk dat er met jouw vooroordelen iets mis is eerlijk gezegd.

Perzen waren cool, ga is nadenken en win je rijk terug.

[quote]Op donderdag 9 augustus 2007 01:28 schreef LordNemephis het volgende:

[..]

ik krijg eerder de indruk dat er met jouw vooroordelen iets mis is eerlijk gezegd.
[/quote

Mijn vraag dan is heb je gelezen ?

quote:

Mijn vraag dan is heb je gelezen ?

of ik wat gelezen heb: de Koran? De Bijbel? Ja. Je mag niet oordelen over een boek zonder het gelezen te hebben en daarom heb ik een paar jaar geleden een Koran gekocht. De Bijbel kende ik al.

_{en voor nu: welterusten}

Ok, mensen in Irak, hebben een andere interpatie van de Moslim, ik drink gewoon een biertje met een protestant, ik zit er niet mee, jullie geloof is vies, vind jij het nou leuk mensen te vermoorden, als dat je hobby is flikker op.

Dit geeft aan wat ik van Wilders vind:

quote:

Ok, mensen in Irak, hebben een andere interpatie van de Moslim, ik drink gewoon een biertje met een protestant, ik zit er niet mee, jullie geloof is vies, vind jij het nou leuk mensen te vermoorden, als dat je hobby is flikker op.

Eeuuhm.. ik snap er geen ruk van...

hhm ja Wilders doet mss wel denken aan een gele kikker - heb img toch maar even op eigen server gezet

[ Bericht 21% gewijzigd door LordNemephis op 09-08-2007 01:59:25 ]

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:39 schreef LordNemephis het volgende:
Dit geeft aan wat ik van Wilders vind:
[afbeelding]
[..]

Eeuuhm.. ik snap er geen ruk van...

Ja, nou je het zegt....ik vind Wilders ook steeds meer op een gele kikker lijken.

- knip -

[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 09-08-2007 04:11:19 ]

- knip -

[ Bericht 86% gewijzigd door sp3c op 09-08-2007 04:11:31 ]

Laten we reeel zijn. De islam is de grootste dreiging op deze aarde op het moment. Moslims met hun op de koran gebasseerde leven, die vooral door radicale moslims met een geweldadige agenda worden beinvloed, vatten Wilders opmerking op als belediging. Logisch.

De uitspraak van Wilders is een geweldige scheeuw om de aandacht van 'zijn' mensen te krijgen om hen te waarschuwen dat er iets vreselijks staat gebeuren wanneer we onze ogen voor de gevaren van de islam niet openen.

Wat is de winst voor Wilders nou eigenlijk? Die paar kutzettels in het parlement. Nee, hij denkt aan verworven vrijheden die we hebben. Aan het doorgeven van deze verworvenheden aan onze kinderen en kleinkinderen.

Een Wilders in zijn eentje kan niet op tegen het geweld dat tegenwoordig uitgaat van de islam. Zijn frustratie over de oogkleppen Nederland/Europa/de wereldgemeente ten aanzien van de islam raakt hij niet kwijt bij een uitspraak als 'moslims doen foei' of een wetsvoorstel 'verplichte eed aan de staat'.

De man loopt niet voor niets met beveiliging rond. Niemand vindt dat leuk. Hij doet het niet voor zijn kinderen, want die heeft hij niet. Wilders is een politici en denkers die lef heeft en ons respect verdient voor zijn poging om ons te laten realiseren dat we straks - nu al - moeten vechten voor lijfsbehoud.

Eigen ziekenhuizen, El Hema, moskeeen, islamitische zorg. toegang tot christelijke scholen, randje van toelaatbare opzoeken en burkavrijheid. Allemaal dingen waar we vroeger niets mee van doen hadden. Halal, Haram, Ramadam, Burka, Niqab, Jihad, Hadj, Bismilleh, Hijab, Sharia, Sunna en Oemma, zo uit het blote hoofd. Ik integreer in mijn eigen land beter als een derde generatie nieuwkommer.

Zolang niemand zegt tot hier en nu kappen zitten we morgen allemaal tegen de minaretten van de plaatselijke moskees aan te kijken en een alcohol vrij drankje te drinken. Dit tenminste als we niet worden afgeslacht.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:54 schreef columnist het volgende:
Laten we reeel zijn. De islam is de grootste dreiging op deze aarde op het moment. Moslims met hun op de koran gebasseerde leven, die vooral door radicale moslims met een geweldadige agenda worden beinvloed, vatten Wilders opmerking op als belediging. Logisch.

De uitspraak van Wilders is een geweldige scheeuw om de aandacht van 'zijn' mensen te krijgen om hen te waarschuwen dat er iets vreselijks staat gebeuren wanneer we onze ogen voor de gevaren van de islam niet openen.

Wat is de winst voor Wilders nou eigenlijk? Die paar kutzettels in het parlement. Nee, hij denkt aan verworven vrijheden die we hebben. Aan het doorgeven van deze verworvenheden aan onze kinderen en kleinkinderen.

Een Wilders in zijn eentje kan niet op tegen het geweld dat tegenwoordig uitgaat van de islam. Zijn frustratie over de oogkleppen Nederland/Europa/de wereldgemeente ten aanzien van de islam raakt hij niet kwijt bij een uitspraak als 'moslims doen foei' of een wetsvoorstel 'verplichte eed aan de staat'.

De man loopt niet voor niets met beveiliging rond. Niemand vindt dat leuk. Hij doet het niet voor zijn kinderen, want die heeft hij niet. Wilders is een politici en denkers die lef heeft en ons respect verdient voor zijn poging om ons te laten realiseren dat we straks - nu al - moeten vechten voor lijfsbehoud.

Eigen ziekenhuizen, El Hema, moskeeen, islamitische zorg. toegang tot christelijke scholen, randje van toelaatbare opzoeken en burkavrijheid. Allemaal dingen waar we vroeger niets mee van doen hadden. Halal, Haram, Ramadam, Burka, Niqab, Jihad, Hadj, Bismilleh, Hijab, Sharia, Sunna en Oemma, zo uit het blote hoofd. Ik integreer in mijn eigen land beter als een derde generatie nieuwkommer.

Zolang niemand zegt tot hier en nu kappen zitten we morgen allemaal tegen de minaretten van de plaatselijke moskees aan te kijken en een alcohol vrij drankje te drinken. Dit tenminste als we niet worden afgeslacht.

Leuk verhaal, terug sturen is ook een optie, maar dan, jullie voorouders hebben niks gedaan, ze dachten we moeten hier blijven, trieste laat ik de Romeinen interpeteren, wat zei konden, kunnen we nu niet .

Zoveel vragen, als mensen je naar de pijn bank leiden..

Wilders gaat weer een lekkere stap te ver. Waarom is er nu nooit eens iemand die slim is en de islam wat wil inperken. (de slechte kanten ervan) Maar nee altijd weer iemand die zich belachelijk maakt.

Wilders heeft weer eens wat uit zijn neus gehaald..... Verbieden van de Koran....

Wanneer was het ook alweer de laatste keer dat een religieus boek verboden werd in Europa? Oh ja, 1935, in een mooie stad die Nuremberg heet....

Hoe heette die Nederlandse evangelische vrouw ook alweer die een spreekverbod kreeg en wiens websites uit de lucht werden gehaald wegens opruiende antisemitische teksten?

In plaats van elkaar (en Wilders) voor rotte vis uit te maken, heb ik een goeie raad voor jullie:
op www.pvv.nl staat Wilders' gewraakte tekst. Lees die 's goed door en vergelijk die dan met het verhaaltje dat de media ervan gemaakt hebben. Zie je het verschil?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 05:37 schreef maartena het volgende:
[afbeelding]

Wilders heeft weer eens wat uit zijn neus gehaald..... Verbieden van de Koran....

Wanneer was het ook alweer de laatste keer dat een religieus boek verboden werd in Europa? Oh ja, 1935, in een mooie stad die Nuremberg heet....

Zeg maar Neurenberg.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 06:55 schreef speknek het volgende:
Hoe heette die Nederlandse evangelische vrouw ook alweer die een spreekverbod kreeg en wiens websites uit de lucht werden gehaald wegens opruiende antisemitische teksten?

Jenny Goeree

Simonis is gewoon bang dat na de koran de bijbel ook verboden gaat worden.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 07:57 schreef osho het volgende:
Simonis is gewoon bang dat na de koran de bijbel ook verboden gaat worden.

Het druipt er vanaf inderdaad. Nou vind ik ook niet dat je boeken moet verbieden, maar de hypocrisie van de opiniemakers springt weer alle kanten op. De woordvoerder van de ChristenUnie wist het zelfs te verwoorden dat je "niet de heilige boeken van wereldreligies verbiedt". Met andere woorden, stik er maar in andere kleine geloven, wij hebben meer volgers en dus gelijk.

wat mij betreft hoeft de koran ook niet verboden te worden. net als andere boeken dat ook niet zouden moeten zijn. of videogames of....etc

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 07:48 schreef symphrock001 het volgende:
In plaats van elkaar (en Wilders) voor rotte vis uit te maken, heb ik een goeie raad voor jullie:
op www.pvv.nl staat Wilders' gewraakte tekst. Lees die 's goed door en vergelijk die dan met het verhaaltje dat de media ervan gemaakt hebben. Zie je het verschil?

Heb je ook een directe link zodat de rest niet hoeft te zoeken?

Met 2/3e van z'n achterban die het eens is met Wilders z'n stelling, zie ik de VVD nog wel van standpunt veranderen.

"Het idee erachter is wel goed, maar hij had het anders moeten verwoorden.."

Of iets dergelijks.

Ik ben niet voor een verbod op de koran. Ben er wel voor om invloeden daarvan te weren uit onze politiek.

Vind het wel weer van de zotte dat de regering meteen angstig mailtjes/telegrammen moet sturen naar islamitische landen om te voorkomen dat Nederlandse ambassades / nederlanders aldaar aangevallen gaan worden.

Ben het wel eens met Simonis: Elk woord wat hierover gezegd wordt is er één teveel.

Ik denk dat Wilders beoogt de discussie open te houden en vooral waakzaam te zijn voor invloeden van de islam.

Ja, zijn ook weer een aantal woorden teveel. klopt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 08:48 schreef Gia het volgende:

Ik denk dat Wilders beoogt de discussie open te houden en vooral waakzaam te zijn voor invloedenuitwassen van de islam.

Toch maar even een TVP hier
En even het gebagger weg gehaald.

[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 09-08-2007 09:44:12 ]

En natuurlijk weet Wilders ook wel dat de Koran niet verboden wordt, hij wilde alleen een politiek signaal geven. Interessante uitzending van NOVA (uitzending terugzien) gisteravond. Met de gasten; advocate én PvdA-volger Els Lucas (heeft aanklacht ingediend tegen Wilders), Opinio-hoofdredacteur Jaffe Vink, Arabist en Korankenner Hans Jansen en Umar Mirza van de website wijblijvenhier.nl. Jansen en Vink waren best duidelijk in hun verhaal, vooral tegen die Lucas die een aanklacht tegen Wilders heeft ingediend terwijl ze eigenlijk niet weet wát er in de Koran staat én gepredikt wordt. Vertaler van de Koran Jansen én Vink verbaasden zich erover dat Lucas wel Wilders wil aanklagen omdat 1 miljoen moslims pijn wordt gedaan maar de PvdA de door fundi's mishandelde Ehsan Jami vet in de kou laat staan. Eigenlijk wist ze op al die kritische noten niet echt een antwoord, flapdrolgedrag. Wat ik uit deze discussie peurde (en ook is geopperd) was het feit dat er inderdaad door de Haagse Politici geen standpunt wordt ingenomen ten aanzien van de Islam en de uitingen daarvan. En dáár haalt Wilders z'n suksessen vandaan. Allemaal grote bekken als er ook maar iets tegen de Islam wordt gezegd, maar er is niemand daadwerkelijk thuis om een goed doordacht standpunt in te nemen wat betreft de fundi-uitingen daarvan. Wel stellen ze vragen als die achterlijk partij de SGP e.d. vrouwonvriendelijk standpunten inneemt, dan is de kamer nog te klein, maar afvallige moslims aftuigen, homo-bashen en iedereen van enige naam die ook maar iets tegen de Islam publiceert in any vorm en na verloop van tijd persoonlijke bewaking moet krijgen, dat is allemaal geaccepteerd, althans, we doen er lekker niks mee. Het is hun eigen stomme schuld dat Wilders de aandacht vraagt én krijgt met een issue die expres door de politiek wordt genegeerd, want het zijn onze toekomstige kiezers, wat een ongelofelijke lafbekken. Of zou ook een rol kunnen spelen dát ze gewoon bang zijn en zich daarom in allerlei bochten wringen om maar vooral moslims niet in het harnas te jagen????Zou het echt al zover zijn???? Heel makkelijk Vogelaar om te protesteren tegen de uitspraken van Wilders, maar echte standpunten over wát er in de Koran staat en de verhouding daarmee aangaande de (grond)wet? Nul komma nul nada, niets. Opperlafbek dus. Nee, dit is veel aangenamer én veiliger om uit de dragen: Vogelaar: islam onderdeel samenleving En wat Simonis betreft, die lul alleen vanuit z'n eigen straat, want dan zou de Bijbel ook zomaar eens kritisch tegen het licht worden gehouden ondanks dat er wel in de loop der eeuwen wat verlichting is te bespeuren, maar dan nog...

Ik geef ze deze AH-variant mee: Wel lekker blijven plakken knuffelen hé!

[ Bericht 3% gewijzigd door Suko op 09-08-2007 12:07:23 ]

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 20:54 schreef Super7fighter het volgende:
Is het blinde fanatisme en navolging waarmee de aanhangers van Wilders hun Grote Leider eerbiedigen, ook niet op den duur zeer gevaarlijk?
Een half miljoen mensen die zomaar de westerse grondrechten willen afschaffen, omdat hun partijleider dat zegt? Hun loyaliteit is er in ieder geval wel één om over te schrijven.

geschiedenis die zich herhaalt

en het absurde in deze is dat de Koran vergeleken word met Mein Kampf terwijl zowel de retoriek als ook de handelswijze van Wilders beangstigend veel lijkt op de aanloop naar wo2 .. incluis blinde volgelingen die hem blijven steunen, no matter what

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:54 schreef columnist het volgende:
Laten we reeel zijn. De islam is de grootste dreiging op deze aarde op het moment. Moslims met hun op de koran gebasseerde leven, die vooral door radicale moslims met een geweldadige agenda worden beinvloed, vatten Wilders opmerking op als belediging. Logisch.

De uitspraak van Wilders is een geweldige scheeuw om de aandacht van 'zijn' mensen te krijgen om hen te waarschuwen dat er iets vreselijks staat gebeuren wanneer we onze ogen voor de gevaren van de islam niet openen.

Wat is de winst voor Wilders nou eigenlijk? Die paar kutzettels in het parlement. Nee, hij denkt aan verworven vrijheden die we hebben. Aan het doorgeven van deze verworvenheden aan onze kinderen en kleinkinderen.

Een Wilders in zijn eentje kan niet op tegen het geweld dat tegenwoordig uitgaat van de islam. Zijn frustratie over de oogkleppen Nederland/Europa/de wereldgemeente ten aanzien van de islam raakt hij niet kwijt bij een uitspraak als 'moslims doen foei' of een wetsvoorstel 'verplichte eed aan de staat'.

De man loopt niet voor niets met beveiliging rond. Niemand vindt dat leuk. Hij doet het niet voor zijn kinderen, want die heeft hij niet. Wilders is een politici en denkers die lef heeft en ons respect verdient voor zijn poging om ons te laten realiseren dat we straks - nu al - moeten vechten voor lijfsbehoud.

Eigen ziekenhuizen, El Hema, moskeeen, islamitische zorg. toegang tot christelijke scholen, randje van toelaatbare opzoeken en burkavrijheid. Allemaal dingen waar we vroeger niets mee van doen hadden. Halal, Haram, Ramadam, Burka, Niqab, Jihad, Hadj, Bismilleh, Hijab, Sharia, Sunna en Oemma, zo uit het blote hoofd. Ik integreer in mijn eigen land beter als een derde generatie nieuwkommer.

Zolang niemand zegt tot hier en nu kappen zitten we morgen allemaal tegen de minaretten van de plaatselijke moskees aan te kijken en een alcohol vrij drankje te drinken. Dit tenminste als we niet worden afgeslacht.

Je had het, op een paar typfoutjes na, niet beter kunnen zeggen!!

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 01:54 schreef columnist het volgende:
lap tekst

Ook eens goed om deze geluiden te horen op fok

quote:

De man loopt niet voor niets met beveiliging rond. Niemand vindt dat leuk. Hij doet het niet voor zijn kinderen, want die heeft hij niet. Wilders is een politici en denkers die lef heeft en ons respect verdient voor zijn poging om ons te laten realiseren dat we straks - nu al - moeten vechten voor lijfsbehoud.

en niet alleen hij heeft bescherming nodig, iedereen die kritiek op de Islam uit, is niet zeker van zijn leven hier in Nederland.

en dan zijn er nog mensen die zeggen dat ze het verdient hebben, en het ergste is, het zijn niet eens moslims!

Iran doet beklag over uitspraken Wilders

Gepubliceerd op donderdag 09 augustus 2007

DEN HAAG (ANP) - Iran veroordeelt het standpunt van politicus Geert Wilders dat de Koran in Nederland verboden moet worden. De uitspraken over de Koran zijn niet constructief en in niemands belang. Dat schijft de Iraanse ambassade in Den Haag in een verklaring die donderdag is gepubliceerd.

De ambassade roept de Nederlandse politiek en maatschappij op om stelling te nemen tegen krachten die de samenleving verdelen. De wereld heeft op dit ogenblik juist behoefte aan een oproep tot begrip, dialoog en verdraagzaamheid, aldus de Iraanse vertegenwoordiging in Nederland. Zij zegt dat de uitspraken van Wilders afbreuk kunnen doen aan de inspanningen van de Nederlandse overheid om de culturele diversiteit en de eensgezindheid in het land te beschermen. planet.nl

Zal mij benieuwen in welke bochten men zich gaat wringen, die luitjes in Den Haag.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Suko het volgende:


Zal mij benieuwen in welke bochten men zich gaat wringen, die luitjes in Den Haag.

Ja, inderdaad, wel lachen, eigenlijk.
Aan de andere kant natuurlijk ook wel triest dat het nodig is.

Ik krijg niet eens steun van de kardinaal?? boewhoehoe

Oh, op de FP: Ambassades krijgen brief over Wilders

Stukje: "De regering is zo geschrokken van de uitlatingen van Geert Wilders over de Koran, dat minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken de Nederlandse ambassades een brief heeft gestuurd waarin het kabinet afstand neemt van Wilders' uitspraken. Het is vrij opmerkelijk dat de regering actie onderneemt na uitspraken van iemand van de oppositie.

Het NOS Journaal meldde dat de brief antwoorden bevat voor het geval de ambassades opnieuw vragen krijgen over Wilders. Dat gebeurde eerder na het de 'helft uit de Koran-verscheur'interview met de PVV-leider."

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:05 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Ik krijg niet eens steun van de kardinaal?? boewhoehoe

Hij is wel erg lelijk, hè?

Zie ik Jami toch liever, eigenlijk.