[Boek] The power of now ( oftewel De kracht van het nu )

Dit is wel van een beter (lees: minder tenenkrommend) niveau als dat andere verlichtende boek van enkele jaren terug: De Celestijnse Belofte?

Houden zo, met de Celestijnse Belofte! Bagger van hier tot Tokyo en met een omweg weer terug.
Ga ik me een dezer dagen eens wat meer verdiepen in The power of now.

Celestijnse belofte vergelijken met De Kracht vh Nu

De Kracht vh Nu is een geweldig boek!!!

Heb m zelf gelezen en t heeft mijn leven veranderd. Heb m ook aanbevolen aan andere mensen en bij hen heeft t ook hun leven veranderd.

En nee, t is geen New Age bullshit. T is eigenlijk keiharde logica, maar de zienswijze die in dit boek wordt uitgelegd is zo radicaal, dat het niet voor iedereen is.

Verder, als je wat intuitiever bent ingesteld, is t boek ook wat makkelijker te begrijpen.

Heb t boek nu ook al minstens tien keer gelezen en t blijft goed... heel goed....

Dit is een quote van mij uit een ander topic. De vraag was: Waarom voelen mensen zich niet standaard kiplekker?

Wat hieronder gezegd wordt is grotendeels geinspireerd door De Kracht vh Nu.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Omdat mensen zich identificeren met hun verstand! Het verstand gaat onophoudelijk door met niet productief denken en houdt zich bezig met "overleven". NIet met overleven in de zin van eten en drinken (althans niet voor meeste mensen in onze maatschappij) maar met de overleving van het ego.

Het ego is een creatie van het verstand. Het ego is onze zogenaamde "ik", het mentale beeld wat we van onszelf gevormd hebben. Het "overleven" doelt dan vooral op status en op wat de maatschappij van ons verwacht dat we zijn. Dit beeld is alleen niet eenduidig aangezien er 6,5 miljard mensen zijn en dus veel verschillende wereldbeelden en overtuigingen. Het ego kan dus nooit aan alle verwachtingen voldoen maar dat probeert het toch omdat het ego dat nodig acht voor ons "overleven". We zijn sociale dieren en daarom willen we graag voldoen aan de verwachtingen van anderen om zo geaccepteerd te worden. Maar je kunt NOOIT aan deze verwachtingen voldoen! Het ego wil dit toch en dat creeert onzekerheid en twijfel. Dit begint aan ons te vreten en maakt van muggen, olifanten.

Laten we eerlijk zijn: problemen bestaan niet. Goed en fout bestaan niet. Je leeft en gaat dood. Dat is alles. Wat daar tussen in gebeurt is niet relevant. Of de aarde vergaat of niet, het maakt niet uit. Onze levens stellen allemaal NIETS voor, maar dat willen we niet accepteren. Waarschijnlijkj omdat iedereen probeert om IETS of IEMAND te zijn. Je bent niets meer dan een klein nietsbetekend ding en het leven is zo kort dat het voorbij is voordat je het weet.

Het enige verstandige dat we kunnen doen in dit leven is gelukkig zijn, maar wat is geluk? Dat is iets wat mensen zich als eerste moeten afvragen. Met deze vraag moeten kinderen op scholen al worden geconfronteerd.
Geluk voor het ego is:het bevredigen van behoeften. Maar zoals vrijwel iedereen weet, dit soort "geluk" is van korte duur. Bestaat er dan zoiets als eeuwig geluk?

Ja. We zien dit onder andere terug bij verliefdheid. Wanneer je verliefd bent, wordt het verstand naar de achtergrond gedrukt en komt je WARE AARD naar boven. Die van geluk. De verliefdheid is over wanneer het verstand weer de macht grijpt. Dan bestaat er alleen nog liefde, wat voor de meeste mensen niet meer is dan extreme gehechtheid en afhankelijkheid en herinneringen aan de periode van verliefd zijn.

Maar hoe kom ik er bij dat het verstand geluk in de weg staat? Daarvoor moeten we kijken naar een periode dat het verstand ons nog niet in zijn grip heeft. Dit is wanneer we nog een baby zijn. Baby's zijn ALTIJD gelukkig, zolang de gevoed worden, genoeg slaap krijgen en een schone luier hebben. Daarnaast kennen baby's geen problemen omdat ze nog geen verstand hebben.

Geluk is bevrijding van je verstand! Gelukkig zijn, is onze natuurlijke staat van zijn. Maar op een gegeven moment heeft de evolutie ons ons verstand gegeven. Een geniaal instrument om te overleven in de dierenwereld van eten en gegeten worden. Door het verstand konden we beter communiceren en ook allerlei gereedschappen en technieken ontwikkelen waar we voordeel uithaalden in onze strijd voor ons bestaan.

Het verstand was zo succesvol als instrument dat het de macht van het wezen overnam. HEt is als de timmerman die denkt dat hij zijn hamer is. De hamer lostte elk probleem op dat de timmerman tegenkwam, en zorgde er zo voor dat de timmerman zijn werk kon doen, kon overleven. De timmerman stelt niets voor zonder zijn hamer. De hamer werd erg belangrijk, het belangrijkste wat de timmerman had. De timmerman begon zoveel waarde te hechtten aan de hamer, dat hij de hamer begon te "verafgoden". De hamer werd belangrijjker dan de timmerman en de hamer nam de controle van de timmerman over.

Dat is het moment waarop het verkeerd ging. De hamer had de macht en ging zich met ALLE dingen bemoeien, zelfs met dingen waar hij niet bij nodig was en die de timmerman zelf kon oplossen. Maar de timmerman wist niet meer dat hij de timmerman was maar hij identificeerde zich met de hamer.

Wij zijn allen als deze timmerman. Wij worden gebruikt door ons meest succesvolle instrument: het verstand. Het bemoeit zich met dingen waar het niet voor ontworpen is. Wat wij moeten doen is de controle weer terug nemen!! HEt wezen hoort het instrument te gebruiken en niet andersom!!!!

Dat is de enige hoop voor de mens: Zijn ware aard terugvinden, die van het wezen, die van geluk. Het verstand moet weer instrument worden en de zogenaamde "ik" die gecreerd is door het verstand, het ego, moet worden herkend als wat het is: Een fantoom!!! Een mentaal "ik". Een niet tastbaar ik, een niet bestaand ik. Dat is de oplossing voor al onze persoonlijke problemen en daaruitvolgend voor alle problemen op deze mooie aarde!!!

VIVA LA REVOLUCION!!!!!

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef jogy het volgende:
Maar hoe vaak en hoe lang zit je nou daadwerkelijk in het moment? Zonder gedachten over het verleden en de toekomst dus maar gewoon hier en nu, nergens anders dan in het heden. Veel mensen hebben het weleens gehad, dat er iets zo oogverblindend mooi was dat je even helemaal stil was, een zondsondergang of een uitzicht ofzo. Even helemaal geen gekwebbel in je hoofd. Dit boek wilt je laten zien dat die stilte eigenlijk je natuurlijke staat van bewustzijn is en dat gedachten een gereedschap zijn om te kunnen plannen in de tijd.

Het moment waarop je een ultiem gevoel van geluk ervaart.. waar je even helemaal in opgaat. Onbewust houd je dat gevoel, die gedachte even vast. En juist door het vast te houden, ga je erin vertrouwen. En positief vertrouwen ontwikkelt een positieve toekomst.

Ik had vandaag ook even zo'n moment. Ik was aan het praten met iemand en terwijl ik dat aan het doen was, kwam plotseling een nummer voorbij. Precies op het goede moment. Het was de combinatie.. Even voelde ik me zo verheerlijkt

Maar vetgedrukte klopt voor mij. Ik heb er nooit zo bij stilgestaan ( ) dat het zo werkt, maar als ik het koppel aan mezelf, klopt het wel.

"De kracht van het nu"... verdomd jogy, dat is nog eens een intelligente uitspraak van je

Wat belangrijk is om te melden, is dat wij de kracht bezitten om onze gedachten vrijwillig te laten stoppen. Normaal is het zo dat onze gedachten gestopt worden, door iets wat buiten ons gebeurt. Dan voel je geluk.

Maar je kunt ook je gedachten bewust stoppen, vanuit jezelf en dan zul je ook geluk ervaren.

Onze gedachten zijn als wolken die constant het zonlicht (geluk) blokkeren. Ontstaat er tijdelijk een gat in de wolken, dan valt het zonlicht op je. Dit kunnen we dus bewust doen, vanuit onszelf. Er is concentratie en discipline voor nodig om dit te kunnen, vooral in het begin.

In het begin kun je je gedachten misschien stoppen voor 1, 2 seconden. Later wordt dit 5 seconden, enz.

Het is deze kracht om onze gedachten te stoppen, die ons echt geluk kan brengen.

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 19:35 schreef jogy het volgende:
Neehee, niks vasthouden, gewoon genieten. Laat vooral je gedachten ergens over niet het moment op zich verplaatsen naar iets anders dan het heden .

Iets zegt me dat jij hier een heel mooi voorbeeld van hebt

quote:

Die uitspraak is niet van mij hoor, maar van de schrijver. Ik ben het er alleen volhartig mee eens en ik denk ook dat de kern van waarheid in deze zodanig groot is dat het eigenlijk geen kern meer is .

Deze reactie had ik dus echt totaal verwacht, te erg
Maar goed, laat ik het dan zo zeggen: bedankt (just take the compliment and zip it )

Vermoed dat veel mensen de kracht van positief denken, de kracht van nu, onderschatten, I know I used to. Vroeger vond ik mensen die zo dachten/praatten maar naieve mensen die hun kop in t zand staken. Geloof ook wel dat mensen hun leven anders in gaan richten na het lezen van zo'n boek, ookal zijn er veel sceptici (zoals ik al zei, I was one of them).

wéér zo'n boek dat werkelijk niets nieuws te vertellen heeft

"Een nieuwe aarde" van Tolle is ook een aanrader, als je De kracht van het NU een goed boek vindt.

Veel van hetzelfde vermoed ik maar ook met bruikbare tips voor een nieuwe aarde (de titel zegt het al )

Ik heb het met veel momenten van herkenning gelezen en ik merkte dat ik de theorie al onbewust in de praktijk bracht. Nu ik wat langer bezig ben met het denken en het verstand, heb ik een hoop nieuwe lagen van het denken ontdekt en gemerkt hoe hardnekkig het kan zijn.

Dan is het altijd fijn om weer de rust van het moment te kunnen opzoeken..

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:36 schreef Copycat het volgende:
Dit is wel van een beter (lees: minder tenenkrommend) niveau als dat andere verlichtende boek van enkele jaren terug: De Celestijnse Belofte?

Ik vind de Celestijnse Belofte een schitterend boek

_{zo en nu de OP lezen}

zo..gelezen (niet sommige lappen die erop volgden ) ik ga 'm wel bestellen en lezen. ik ben gewoon toe aan zo'n boek hoe raar het ook mag klinken

ow en over dat ene moment van niet aan verleden, heden of toekomst denken moest ik eigenlijk alleen maar denken aan een heerlijk orgasme maar er zijn natuurlijk ook op een andere manier zulke momenten

[ Bericht 39% gewijzigd door Puckzzz op 13-08-2007 14:45:04 ]

Thanks for the tip Jogy

Ik ga dit boek eens aanschaffen want ik kan wel wat inzichten, tips en hulp gebruiken want leven in het nu dat doe ik veels te weinig.

Denken ( met uitzondering van positief denken)

En besteld na het lezen van de inhoudsopgave op Bol.com



Ervaringen komen later als ik gelezen heb.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:51 schreef Dromenvanger het volgende:
Denken ( met uitzondering van positief denken)

En doen..
Denken, doen en uiten

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:55 schreef MNR het volgende:

[..]

En doen..
Denken, doen en uiten

Plus ervaren en beleven

Doen zonder denken en doen met denken. Soms houdt denken het goede doen tegen en soms zorgt niet denken voor fout doen. De balans tussen denken en doen

Ik heb het boek ook maar weten te regelen, en ik ben nog niet zo heel ver, maar toch becalt hij al heel goed.

Eigenlijk is het alles wat mensen al veel langer tegen me roepen, maar op een totaal andere (en LOGISCHE) manier uitgelegd.

Nuttig boek.

Heb het nog niet gelezen, maar ik heb wel een seminar gezien op DVD die eckie heeft gegeven in Findhorn (dat bestaat dus nog!).

Wat een gnoom is die gast. Die bochel, die pretoogjes, het pratende denken.

Maar wat hij zegt is wel logisch allemaal.

Wellicht off-topic maar gisteren voor het slapen gaan toen ik niet in slaap kon komen was ik eens aan het denken aan hoe ik in het leven zou staan als ik zou weten dat ik nog maar een korte tijd te leven heb door een ziekte of wat anders.

Ineens vallen dan problemen van me af omdat het allemaal zo zinloos lijkt om je druk te maken over van alles en nog wat. Het is dan denkbeeldig maar het helpt zeker in enige mate. Zou ik echt nog maar 3 jaar te leven hebben dan zou ik volgens mij een compleet andere manier gaan hanteren dus ik vraag me dan af waarom dat nu zonder ziekte niet mogelijk is. Waarom niet uitgaan van het feit dat het maar een korte tijd is van aanwezigheid hier en dat het dan de bedoeling is om zorgeloos en vol genot te leven?

Wie weet off-topic maar eens beseffen hoe het zou zijn om nog maar een korte tijd te gaan te hebben maakt het heden zeker meer de moeite waard doordat het krachtig relativeren is.

Morgen krijg ik het boek in de bus en dan ga ik eens aan de slag ermee.

Boek is binnen

Bol

En inderdaad die pret-oogjes van de auteur

Zal eens goed gaan zitten om het boek tot me te nemen, en te laten inwerken. Niet binnen 3 dagen willen uitlezen dus ook.

Mensen die denken die door een boek anders gaan denken / hun leven denken te kunnen veranderen

Ik begrijp niet helemaal dat mensen daarvoor een boek moeten lezen als ik eerlijk ben.
Ik heb al zoveel jaren dat ik positief denk, alles positief bekijk en benader, en dát heeft mijn leven wel veranderd. En ik denk dat je zulke dingen niet uit een boek kan leren, dat moet je echt diep van binnen voelen. Al zal het best een interessant boek zijn om eens te lezen, hoor, dat zeg ik ook niet.

Zonder positief denken zul je niet gelukkig worden.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 15:45 schreef dawg het volgende:
Ik begrijp niet helemaal dat mensen daarvoor een boek moeten lezen als ik eerlijk ben.
Ik heb al zoveel jaren dat ik positief denk, alles positief bekijk en benader, en dát heeft mijn leven wel veranderd. En ik denk dat je zulke dingen niet uit een boek kan leren, dat moet je echt diep van binnen voelen. Al zal het best een interessant boek zijn om eens te lezen, hoor, dat zeg ik ook niet.

Zonder positief denken zul je niet gelukkig worden.

Er zijn duizenden van dit soort boeken en bijna iedereen trapt er in. Je moet vrij dommig/naief zijn wil dit kunnen werken. Het is hetzelfde idee met the secret, die boeken staan vol met dingen die ik zelf ook wel kan verzinnen.

Als je denkt dat je van het lezen van een dergelijk boek echt beter kan worden dan moet je het vooral doen, voor jou zal het waarschijnlijk nog werken ook! is pure psychologie.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 15:15 schreef Smoked het volgende:
Mensen die denken die door een boek anders gaan denken / hun leven denken te kunnen veranderen

Een boek kan inzichten verschaffen die je nog niet had. Een aanvulling op je eigen inzichten dus ook, en wat is er fout om iets vanuit een breder perspectief te zien? Een eye opener af en toe en de zon gaat vanzelf wat meer schijnen.

Psychologen zijn dus ook niet nodig want alle mensen met problemen kunnen alles zelf oplossen en een goed gesprek met een vriend of kennis is ook not done omdat je alles zelf moet oplossen in je bestaan?

"Vanaf nu ga ik positief denken" werkt niet in alle gevallen omdat je ook wel eens zit vast geroest van alle kanten door aangeleerd gedrag en denken. De een dan minder dan de ander.

Heb overigens de eerste pagina's gelezen en sommige stukken komen wat zweverig over. Ervaringen van het boek schrijf ik wel als het uit is.

[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-08-2007 16:38:32 ]

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 16:15 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Een boek kan inzichten verschaffen die je nog niet had. Een aanvulling op je eigen inzichten dus ook, en wat is er fout om iets vanuit een breder perspectief te zien? Een eye opener af en toe en de zon gaat vanzelf wat meer schijnen.

Psychologen zijn dus ook niet nodig want alle mensen met problemen kunnen alles zelf oplossen en een goed gesprek met een vriend of kennis is ook not done omdat je alles zelf moet oplossen in je bestaan?

"Vanaf nu ga ik positief denken" werkt niet in alle gevallen omdat je pok wel eens zit vast geroest van alle kanten door aangeleerd gedrag en denken. De een dan minder dan de ander.

Heb overigens de eerste pagina's gelezen en sommige stukken komen wat zweverig over. Ervaringen van het boek schrijf ik wel als het uit is.

ik dacht precies hetzelfde maar had geen zin het te tiepen

ik dacht dat het boek juist niet zweverig geschreven was?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 16:20 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ik dacht precies hetzelfde maar had geen zin het te tiepen

ik dacht dat het boek juist niet zweverig geschreven was?

In de inleiding wordt gesproken over het Goddelijke en op dit moment kan ik me niet inleven in Goddelijke zaken. Een stemming bereiken die goed aanvoelt en waarbij je je kip-lekker voelt is in mijn ogen niet Goddelijk maar prettig.

Maar zo is het woord Goddelijk erin gebakken dus wie weet is het anders bedoeld. En wie weet bedoelt hij met Goddelijk dat het bestaan gewoon beter is omdat je meer opgaat in het heden. Alsnog dat Goddelijke als woord wat me niet helemaal aanstaat.

Collectief bewustzijn las ik nog iets over als ik het goed heb, daar kan ik me wel wat bij voorstellen maar ook niet alles. Alsnog is het helder geschreven en ik heb dus boeken gelezen die totaal niet te begrijpen waren. Over collectief bewustzijn, aanstekelijkheid van stemmingen, depressieve mensen kunnen anderen depressief maken en positieve mensen hebben ook invloed op anderen vaker, dus wie weet is dat een soort van collectief bewustzijn of heeft het ermee te maken? Zit je met 20 mensen in een groep en zijn er 5 depressief dan is de stemming vanzelf anders in de groep dan wanneer ze alle 20 positief zijn.

Eerste stuk gelezen en straks weer een pagina of 10-20 lezen. Ik ga niet uren achter elkaar lezen want dan mis ik de helft en vang ik het niet goed op.

Fijn is ook dat het boek niet al te dik is, dat betekend voor mij dat het beknopt geschreven is wat vanzelf betekend dat het duidelijker kan overkomen.

Maar nogmaals, een echte recensie kan ik pas geven na het lezen van het hele boek. De eerste paar pagina's hoeven niet alles te zeggen. En zo heeft ieder boeken stukken erin zitten die niet helemaal je van het zijn. Wat ik niet helemaal kan plaatsen of begrijpen sla ik gewoon over en probeer ik bij de 2e keer van lezen nog eens te bekijken.

[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-08-2007 16:44:35 ]

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 15:15 schreef Smoked het volgende:
Mensen die denken die door een boek anders gaan denken / hun leven denken te kunnen veranderen

Waarin verschilt het effect van een boek van een forum?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 17:31 schreef MNR het volgende:

[..]

Waarin verschilt het effect van een boek van een forum?

Je kunt ook vragen waarin verschilt het lezen van een boek met zelf-inzichten verschaffen op je eigen?

Als iets vertrouwd overkomt en je begrijpt het dan is het boek net alsof het door jezelf geschreven is alleen moest je het zelf verzinnen, je leest het en je begrijpt het dus die inzichten zaten al in je, in principe. Herkenning bij een boek dus ook. Heb je alle inzichten die bestaan dan is het natuurlijk niet nodig om een boek te lezen, tenzij je bevestiging zoekt dat je eigen inzichten enigszins kloppen doordat een ander die inzichten ook heeft.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 15:15 schreef Smoked het volgende:
Mensen die denken die door een boek anders gaan denken / hun leven denken te kunnen veranderen

Ik vond t al zo lang duren voordat de eerste zeikerds langs kwamen

Oh, en mensen die denken wijs te zijn zonder ooit echt boeken te lezen

En om even iets over de "zweverigheid" iets te zeggen:

Het boek is idd veel geschikter voor intuitievere mensen, maar het is zeker niet zweverig. Als jij bij bepaalde woorden zoals "het goddelijke" gelijk iets zweverigs voorstelt dat is dat jouw probleem, want het ligt aan je eigen interpretatie.

Verder als je niet zo intuitief bent, dan is het boek "Radical Honesty" een aanrader. Het benaderd een beetje het zelfde onderwerp als De Kracht vh Nu, maar dan vanuit een totaal andere invalshoek. De schrijver van Radical Honesty is echt een geweldige vent met een goed gevoel voor humor en vloekt en scheld wat af in het boek. Dit boek is dus erg geschikt voor mensen die een "zweverig zelf-help boek" niet kunnen waarderen.

De complete wijsheid en waarheid heeft inderdaad niemand in pacht. De mindere boeken kunnen dan ook zorgen dat je je laat verleiden tot het aannemen van een fout inzicht wanneer je te erg te beinvloeden bent door een fout boek. Zo zijn er genoeg boeken die kant nog wal slaan.

Daarbij is het bij mij ook interesse als ik een boek lees, het hoeft niet meteen zo te zijn dat ik er wijzer van moet worden. Alleen al het idee dat ik eens kan zien hoe iemand anders erover denkt is okey. Ook een van de redenen dat ik hier vaker vertoef op het forum. Ervaringen van anderen lezen dus ook en hoe anderen in het leven staan.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En om even iets over de "zweverigheid" iets te zeggen:

Het boek is idd veel geschikter voor intuitievere mensen, maar het is zeker niet zweverig. Als jij bij bepaalde woorden zoals "het goddelijke" gelijk iets zweverigs voorstelt dat is dat jouw probleem, want het ligt aan je eigen interpretatie.

Verder als je niet zo intuitief bent, dan is het boek "Radical Honesty" een aanrader. Het benaderd een beetje het zelfde onderwerp als De Kracht vh Nu, maar dan vanuit een totaal andere invalshoek. De schrijver van Radical Honesty is echt een geweldige vent met een goed gevoel voor humor en vloekt en scheld wat af in het boek. Dit boek is dus erg geschikt voor mensen die een "zweverig zelf-help boek" niet kunnen waarderen.

Het woord Goddelijk stoort me niet geweldig dat ik het boek retour ga zenden, iets moois uitdrukken als Goddelijk kun je ook zien als een soort van overdrijving. En wie weet is het wel iets Goddelijks zelfs wanneer je gelooft in het spontane ontstaan van alles. Als alles ontstaan is vanzelf zonder God kun je het alsnog Goddelijk noemen als je dat spontane ontstaan als Goddelijk aanmerkt.

Wonderbaarlijk als woord maar wie weet ligt wonderbaarlijk en Goddelijk dicht bij elkaar.

Het is ook de keus aan de schrijver en wat de schrijver gewend is om te hanteren. Ik zou eerder wonderbaarlijk gebruik dan Goddelijk, tevens omdat ik niet zo religieus ben. Voordat ik commentaar lever op het woord Goddelijk zal ik eerst verder moeten lezen wat de auteur eronder verstaat. Heb dan 20 blz's gelezen maar heb weer de helft opgevangen, concentratie was niet 100 procent. Tijdens het lezen vang ik het op, 2 uur later weet ik niet meer hoe het letterlijk geschreven stond. Kan zijn dat amstelheimer aanwezig is

Ik heb trouwens nog iets op te biechten...

Ik heb zo'n beetje hetzelfde meegemaakt als de schrijver vh boek. Dat zal ook 1 vd redenen zijn dat ik bij het boek zweer

Na het lezen van een paar pagina's wist ik dat de info in dit boek, dit simpele inzicht wat zo simpel is dat we het over het hoofd zien, dat dit datgene was waarnaar ik al tijden zocht.

In mn mindere periodes heb ik altijd een gevoel gehad dat ik iets simpels verkeerd deed... maar uiteraard wist ik niet wat en wuifde het weg van "het zal wel niet kloppen".

Maar dus na het lezen van een paar pagina's wist ik dat ik dat simpele iets had gevonden en plotseling kreeg ik een golf van geluk door me heen. De golf vloeide door mn lichaam beginnend bij mn tenen en eindigend in mn hoofd. Het was bijna overweldigend. Toen volgde er een tweede golf en een derde, vierde en vijfde. Elke golf was intenser dan de vorige en uiteindelijk viel ik achterover neer in mn bank.

Het gevoel stopte omdat ik weer ging denken. De golven die door me heen gingen waren namelijk als een orgasme en ik was na de vijfde golf bang dat ik zou gaan klaarkomen Door deze angst nam mn verstand mn lichaam weer over. Maar sinds die ervaring ben ik nooit meer dezelfde persoon geweest.

Dus mensen die zeggen dat een boek je leven niet kan veranderen...

De oplossing van zware problemen is vaak eenvoudig als je het probleem eenvoudig houdt. Een probleem maak je zelf ingewikkeld ook. Dan spreek ik even voor mezelf, als ik uren, dagen, weken of maanden ga piekeren over een probleem dan wordt het probleem vanzelf groter dan het is. Het probleem onder de aandacht blijven houden alsof je bacterien onder een microscoop bekijkt, vervolgens niet meer weten waar de klok en de klepel hangt.

Het leven eenvoudig houden Complexiteit Eenvoudig op alle gebieden dus ook. Niet alleen hoe je omgaat met jezelf maar ook met anderen.

Maar dan is dat mijn visie.

Niet moeilijk doen als het makkelijk kan. 1 inzicht kan het dan makkelijker maken en alle problemen verleden tijd te laten zijn. Voeg je 3 inzichten toe dan ga je boven jezelf uitstijgen.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 18:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De golf vloeide door mn lichaam beginnend bij mn tenen en eindigend in mn hoofd. Het was bijna overweldigend. Toen volgde er een tweede golf en een derde, vierde en vijfde. Elke golf was intenser dan de vorige en uiteindelijk viel ik achterover neer in mn bank.

Het gevoel stopte omdat ik weer ging denken. De golven die door me heen gingen waren namelijk als een orgasme en ik was na de vijfde golf bang dat ik zou gaan klaarkomen

en dat was verkeerd omdat???

het enige moment dat ik compleet geluk voel en niet aan toekomst/verleden of heden denk is tijdens een orgasme

nu is het niet zo dat ik daar continu naar streef. neehoor...ik leef gewoon mijn leven en ben gelukkig. zo'n boek kan voor mij verhelderend werken of ik gooi het aan de kant als zweverige bullshit

ik heb nieuwe aarde gelezen vorig jaar. ik mocht kiezen tussen de kracht van het nu of nieuwe aarde en dr werd gezegd dat nieuwe aarde wat toegankelijker was oid.. meer een uiteenzetting van wat je met die kracht van het nu zou kunnen doen en betekenen in de wereld. nadat ik het boek had gelezen had ik zoiets van, whoa, iedereen van een jaar of 22 zou het eens moeten lezen lijkt me altijd wel handig om dat soort kennis paraat te hebben voor wanneer je het eens nodig hebt.
en idd, het sloot perfect aan op dat wat ik al wist maar nog niet kon bewoorden (en dus ook niet bewust was)

wat ik me alleen afvroeg is of er nog meerwaarde zit aan het bestellen en lezen van de kracht van het nu als ik nieuwe aarde al heb gelezen (en die principes ook aardig kan toepassen).. anybody?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 18:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:


Oh, en mensen die denken wijs te zijn zonder ooit echt boeken te lezen

Wat is dit voor een suffe uitspraak?

Wijsheid haal je niet uit boeken, maar door gewoon te leven. Kennis haal je uit boeken, maar tussen kennis en wijsheid zit een wezenlijk verschil.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 22:13 schreef releaze het volgende:
ik heb nieuwe aarde gelezen vorig jaar. ik mocht kiezen tussen de kracht van het nu of nieuwe aarde en dr werd gezegd dat nieuwe aarde wat toegankelijker was oid.. meer een uiteenzetting van wat je met die kracht van het nu zou kunnen doen en betekenen in de wereld. nadat ik het boek had gelezen had ik zoiets van, whoa, iedereen van een jaar of 22 zou het eens moeten lezen lijkt me altijd wel handig om dat soort kennis paraat te hebben voor wanneer je het eens nodig hebt.
en idd, het sloot perfect aan op dat wat ik al wist maar nog niet kon bewoorden (en dus ook niet bewust was)

wat ik me alleen afvroeg is of er nog meerwaarde zit aan het bestellen en lezen van de kracht van het nu als ik nieuwe aarde al heb gelezen (en die principes ook aardig kan toepassen).. anybody?

in het kort, JA.

Iets langer, eckhart tolle praat natuurlijk over een HEEL simpel fundamenteel concept, het is in feite zo basis dat iedereen aan voorbij gaat. het concept is in één zin uit te leggen: Focus op het moment.

Het boek geeft je echter een golflengte als het ware, een golflengte waar je hoofd op functioneerd, het algemene gevoel bij het boek. Je kan een boek lezen, maar duidelijk beseffen WAT er in het boek beschreven is, dat is vaak lastiger, wat je wel weet is het algemene gevoel bij het boek, hoe vaker je het boek leest, hoe duidelijker dat gevoel.

Ik zou zeggen, lees het andere boek of lees anders zeker een nieuwe aarde nog een keer.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 22:15 schreef dawg het volgende:

[..]

Wat is dit voor een suffe uitspraak?

Wijsheid haal je niet uit boeken, maar door gewoon te leven. Kennis haal je uit boeken, maar tussen kennis en wijsheid zit een wezenlijk verschil.

Wat heb je aan gewoon leven als ieder contact met mensen bijvoorbeeld strand tot conflicten en wat heb je aan het leven als je altijd twijfelt over wat juist is om te doen?

Zomaar leven haal je zeker wijsheid uit, maar of je er 100 % verstandiger van wordt is maar de vraag. De balans tussen zomaar doen zonder denken en denken voor doen daar denk ik vaker over na. Zomaar leven is zeker okey . Eens stil staan bij het leven ook. Nogmaals de balans tussen denken en doen. En dan kan een goed boek die balans beter maken.

Zomaar leven daarbij kom je ook zomaar willekeurige mensen tegen die niet altijd een zinvolle aanvulling hoeven te bieden. Niet dat een zinloos gesprek zo slecht is, een zinvol boek is dan ook niet slecht.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 18:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik vond t al zo lang duren voordat de eerste zeikerds langs kwamen

Oh, en mensen die denken wijs te zijn zonder ooit echt boeken te lezen

Je bewijst je eigen kansloosheid door zo'n reply te geven!

Wijsheid haal je niet uit een boekje,

invalshoeken... hmm, ok, kan ik inkomen maar dat is tevens een bewijs dat je jezelf heel slecht kent. Wat mensen vergeten is dat dit soort boeken al heel lang bestaan en weer langzaam verdwijnen, waarom?

Je kan jezelf niet veranderen dmv een boek, je kan ook je manier van denken niet veranderen dmv een boek. Je KAN jezelf voorhouden dat je verandert dmv een boek, maar dat kunnen alleen vrij simpele mensen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 00:15 schreef Smoked het volgende:

[..]

Je bewijst je eigen kansloosheid door zo'n reply te geven!

Wijsheid haal je niet uit een boekje,

invalshoeken... hmm, ok, kan ik inkomen maar dat is tevens een bewijs dat je jezelf heel slecht kent. Wat mensen vergeten is dat dit soort boeken al heel lang bestaan en weer langzaam verdwijnen, waarom?

Je kan jezelf niet veranderen dmv een boek, je kan ook je manier van denken niet veranderen dmv een boek. Je KAN jezelf voorhouden dat je verandert dmv een boek, maar dat kunnen alleen vrij simpele mensen.

Jij gaat dus uit dat alleen leven zonder verstand het beste is?

Volgens mij raak je ooit vanzelf in de problemen als je een gebrek aan diepere inzichten hebt. Tenzij je omgaat met mensen die ook roekeloos door het leven gaan.

Een reis zegt meer dan 1000 boeken zegt men wel eens, maar wat dan als je tijdens die reis problemen met je meedraagt. Lees 1 boek tijdens die reis die problemen laat verdwijnen en de reis wordt meteen een stuk interessanter.

Leven om te leven. Of beseffen wat het leven inhoudt en waarom het leven de moeite waard is. Is het leven niet meer de moeite waard wanneer je beseft waarom dat zo is inplaats van blindelings tot je dood het einde tegemoet gaan?

ik ben er in begonnen, maar na een paar bladzijden kon ik er al niks meer mee. hij begon erover dat iedereen het gevoel is dat er meer was...maar dat had ik niet

na het doorlezen van dit topic voel ik me ook wat beter