POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
...en daarom wil hij het boek onmidddelijk verbieden.
Brand maar los...
Overschreeuwt Wilders zich nu? Of zal z'n zetelaantal omhoogschieten in de peilingen? Ik hoop het eerste...
Voorgaande topic
Wilders bepleit verbod van Koran
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 08-08-2007 11:10:03 ]
http://www.volkskrant.nl/(...)oeg_verbied_de_Koranquote:Genoeg is genoeg: verbied de Koran
Opinie Geert Wilders
De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld, schrijft Geert Wilders. Daarom moet dat boek, net als Mein Kampf, worden verboden.
Ik roep het al jaren: een gematigde islam bestaat niet. Voor wie mij niet wil geloven: lees de speech die de helaas vorig jaar overleden Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci op 28 november 2005 hield in New York, toen zij een prijs in ontvangst nam ter ere van haar heldhaftig verzet tegen het islamofascisme en haar strijd voor vrijheid: ‘Een gematigde islam bestaat niet. Het bestaat niet, omdat er geen onderscheid is tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran. En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen – niet-moslims – ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens. In welke versie dan ook, je zult zien dat al het kwade dat de zoons van Allah tegen ons en henzelf begaan, uit dat boek afkomstig is (Oriana Fallaci, The Force of Reason, post-script, pag. 305, februari 2006).’
Ehsan Jami is zo’n ongelovige hond, een afvallige moslim die het lef had de profeet Mohammed een crimineel en sommige bepalingen uit de Koran achterlijk te noemen. En die het ook nog in zijn hoofd heeft gehaald op te komen voor andere afvallige honden en daar zelfs een comité voor heeft opgericht. Allah vindt voor afvalligheid de doodstraf gepast. Afgelopen zaterdag werd dat bijna realiteit: de ongelovige Jami werd door twee Marokkanen en een Somaliër tot bloedens toe in elkaar geramd.
Genoeg is genoeg. Laten we ophouden met politiek correct gedraai en gekonkel. Het is goed dat Jami nu beveiligd wordt en een schande dat dit niet eerder is gebeurd, maar het lost de kern van het probleem niet op. De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran. De teksten uit de Koran laten weinig aan de verbeelding over.
In verschillende soera’s worden moslims opgeroepen joden, christenen, andersgelovigen en niet-gelovigen te onderdrukken, vervolgen of vermoorden, vrouwen te slaan en te verkrachten en met geweld een wereldwijde islamitische staat te vestigen. Soera’s te over die moslims oproepen en aanzetten tot dood en verderf.
Verbied dat ellendige boek zoals ook Mein Kampf verboden is! Geef zo een signaal aan de overvallers van Jami en andere islamisten dat de Koran in ons land nooit en te nimmer als inspiratie of excuus voor geweld mag worden gebruikt.
Wat schaam ik me voor de Nederlandse politici. Hun naïviteit en ziekelijke streven naar de utopische gematigde islam, die ons land alleen maar hel en verdoemenis brengt. Wat schaam ik me voor al diegenen in en buiten kabinet en Tweede Kamer die de islamitische invasie van Nederland weigeren te stoppen. Wat schaam ik me voor de Nederlandse politiek die dag in dag uit de oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit en misdaad accepteert en er geen antwoord op heeft.
Den Haag zit vol met laffe lieden. Bange mensen die laf zijn geboren en laf zullen sterven. Die vinden en bevorderen dat de Nederlandse cultuur gestoeld zal zijn op een joods-christelijke-islamitische traditie. Die een generaal pardon verlenen aan leugenaars en criminelen. Die de andere kant op kijken als homoseksuelen inmiddels bijna dagelijks in elkaar worden geramd. Die sharia-hypotheken willen invoeren.
Die met vertegenwoordigers van de terroristische Hamas in gesprek gaan. Die werkzaamheden verrichten voor de dictatoriale Marokkaanse koning. Die extremisten van de Moslimbroederschap als gesprekspartner zien. Die toestaan dat moslimmannen weigeren hun zieke vrouw te laten behandelen door mannelijke artsen. Die lak hebben aan de belangen van de Nederlandse burger en meewerken aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië.
Ik heb genoeg van de islam in Nederland: geen moslimimmigrant er meer bij. Ik heb genoeg van de aanbidding van Allah en Mohammed in Nederland: geen moskee er meer bij. Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek.
Genoeg is genoeg.
Geert Wilders is fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid.
Brand maar los...
Overschreeuwt Wilders zich nu? Of zal z'n zetelaantal omhoogschieten in de peilingen? Ik hoop het eerste...
Voorgaande topic
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 08-08-2007 11:10:03 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk overschreeuwt ie zich, het slaat weer nergens op. Maar zetels +10 natuurlijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maargoed niemand kan nu nog ontkennen dat het puur een antimoslimpartij is. En hij begint nu zelf met de WO2 vergelijkingen dus die mogen nu ook naar z'n kop worden geslingerd .quote:Op woensdag 8 augustus 2007 08:58 schreef speknek het volgende:
Natuurlijk overschreeuwt ie zich, het slaat weer nergens op. Maar zetels +10 natuurlijk.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer alleen dat hij het houdt bij de koran. Laat de bijbel ook maar verbieden, gelijk afgelopen met die bullshit. Laat mensen hun hersens eens gebruiken in plaats van hun leven in te richten volgens de regels van een sprookjesboek
Geloof
Geloof
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Nee ! Politici moeten zich verre houden van verboden op boeken en religie.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:11 schreef SadKingBilly het volgende:
Jammer alleen dat hij het houdt bij de koran. Laat de bijbel ook maar verbieden, gelijk afgelopen met die bullshit. Laat mensen hun hersens eens gebruiken in plaats van hun leven in te richten volgens de regels van een sprookjesboek
Geloof
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ah de aandacht liep weer terug?
Hoppa weer even nog wat extremers opgooien.
Na er een stuk uit moeten scheuren nu helemaal verbieden dan maar.
Wat een clown.
Hoppa weer even nog wat extremers opgooien.
Na er een stuk uit moeten scheuren nu helemaal verbieden dan maar.
Wat een clown.
Die man is echt niet serieus te nemen. Onvoorstelbaar dat er nog mensen zijn die daar op stemmen.
Drawing on my fine command of the language, I said nothing.
Het wachten is op de types die dit op dit forum met verve gaan verdedigen, natuurlijk. We hoeven geen namen te noemen...
Overigens: Wilders bepleit verbod van Koran
Overigens: Wilders bepleit verbod van Koran
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoals ik al op de FP zei:
"Boeken zouden nooit verboden moeten worden. Het zou wel verboden moeten zijn om er een geloof aan te hangen (als het aan mij lag), maar ja, het is nu eenmaal veel te laat om dat nog ongedaan te maken.
Laat iederen lekker de bijbel, koran of mijn kampf lezen. Interesseert me niks. Ga na het lezen alleen niet van die rare dingen doen en leer er van.
Overigens denk ik dat de gemiddelde moslim relschopper zelfs nog nooit de koran heeft ingekeken. Die horen klokken luiden maar weten niet waar de klepels hangen."
Verder ben ik geen fan van Wilders, maar hij heeft het recht om zijn eigen mening te uiten.
"Boeken zouden nooit verboden moeten worden. Het zou wel verboden moeten zijn om er een geloof aan te hangen (als het aan mij lag), maar ja, het is nu eenmaal veel te laat om dat nog ongedaan te maken.
Laat iederen lekker de bijbel, koran of mijn kampf lezen. Interesseert me niks. Ga na het lezen alleen niet van die rare dingen doen en leer er van.
Overigens denk ik dat de gemiddelde moslim relschopper zelfs nog nooit de koran heeft ingekeken. Die horen klokken luiden maar weten niet waar de klepels hangen."
Verder ben ik geen fan van Wilders, maar hij heeft het recht om zijn eigen mening te uiten.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Hij heeft recht op een mening, maar als een politicus suggesties oppert om boeken te gaan verbieden begint het een beetje eng te worden.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:23 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Verder ben ik geen fan van Wilders, maar hij heeft het recht om zijn eigen mening te uiten.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Mensen die boeken willen verbieden
Dit gaat echt weer helemaal nergens over
En ja ik vind dat mein kampf niet verboden hoeft te zijn. Slaat natuurlijk nergens op in een volwassen en vrije samenleving met genoeg relativeringsmateriaal
Dit gaat echt weer helemaal nergens over
En ja ik vind dat mein kampf niet verboden hoeft te zijn. Slaat natuurlijk nergens op in een volwassen en vrije samenleving met genoeg relativeringsmateriaal
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mwoah er zijn wel meer boeken verboden. Mijn Kampf bv ook. Dus op zich mag hij het opperen. Of het veel uithaalt betwijfel ik. De extremisten zijn te veel geindoctrineerd. In de aankomende eeuwen zal ook de islam veel kleiner worden aangezien mensen steeds zelfstandiger worden. Het is alleen een kwestie van veel tijd.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hij heeft recht op een mening, maar als een politicus suggesties oppert om boeken te gaan verbieden begint het een beetje eng te worden.
De meeste politici zijn sowieso al eng.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hij heeft recht op een mening, maar als een politicus suggesties oppert om boeken te gaan verbieden begint het een beetje eng te worden.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Mein Kampf is strict genomen verboden maar wordt gedoogd. Alleen over verkoop wordt moeilijk gedaan. Maar universiteitsbibliotheken hebben er vaak wel een.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Mwoah er zijn wel meer boeken verboden. Mijn Kampf bv ook. Dus op zich mag hij het opperen. Of het veel uithaalt betwijfel ik. De extremisten zijn te veel geindoctrineerd. In de aankomende eeuwen zal ook de islam veel kleiner worden aangezien mensen steeds zelfstandiger worden. Het is alleen een kwestie van veel tijd.
Maargoed ook dat verbod is niet meer van deze tijd. het internet houd ook niet op bij de grens. Of wilde Geert dat ook gaan censureren.
Verbieden ben ik voor. Daarnaast kunnen we mooie samenscholingen creeren van islamitische medeburgers door ze op straat te brengen en hun boeken op een stapel te gooien. Een mooi stukje wijkparticipatie pakken we dan gelijk ook mee.
Dan zijn we weer net zo ver als hier:
Dan zijn we weer net zo ver als hier:
Verbaal terrorist
Eigenlijk geen enkele partij die zoveel wil verbieden als de Partij voor de Vrijheid
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 08-08-2007 10:33:25 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 08-08-2007 10:33:25 ]
Mein Kampf is ook niet echt verboden. Er is een verkoopverbod. Het boek is bijvoorbeeld wel in te zien in bibliotheken volgens mij en het bezitten is ook niet verboden. Nog steeds overdreven, maar geen volledig verbod.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:33 schreef SpecialK het volgende:
Mensen die boeken willen verbieden
Dit gaat echt weer helemaal nergens over
En ja ik vind dat mein kampf niet verboden hoeft te zijn. Slaat natuurlijk nergens op in een volwassen en vrije samenleving met genoeg relativeringsmateriaal
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk overschreeuwt hij zich en ik verwacht dat hij hier grote problemen mee gaat krijgen. Maar het slaat natuurlijk wel ergens op.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Waar slaat het verbieden van 1400 jaar oude boeken dan precies op?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:09 schreef TomTancr3do het volgende:
Natuurlijk overschreeuwt hij zich en ik verwacht dat hij hier grote problemen mee gaat krijgen. Maar het slaat natuurlijk wel ergens op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar voor de mensen die tegen een boekenverbod zijn: wat mag je dan nog stellen in die boeken? Stel dat Geert dan een boek mag maken waarin hij stelt dat alle moslims dood moeten. (Omdat dat soort onzin ook in de Koran staat.) Dat mag hij op straat niet roepen, maar wel in een boek? Of zou je dat soort oproepen in boeken ook moeten verbieden? En daarmee dus ook de Koren en Bijbel zou verbieden.
Nee dat is het punt nou juist. Het slaat echt he-le-maal nergens op.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:09 schreef TomTancr3do het volgende:
Natuurlijk overschreeuwt hij zich en ik verwacht dat hij hier grote problemen mee gaat krijgen. Maar het slaat natuurlijk wel ergens op.
Ten eerste is boeken verbieden de grootste onzin ooit aangezien je dan als overheid er maar vanuit gaat dat bepaalde ideen te gevaarlijk zijn om besproken te mogen worden.
Daarnaast zal het verbieden van de koran maar weinig effect hebben op de cultuureigenschappen waar wilders juist zo'n probleem mee heeft.
Dan negeren we nog het feit dat als je echt wilt je natuurlijk zonder probleem aan een boek of stuk info kan komen via welk medium dan ook.
Hebben we het nog niet eens gehad over het "gelijke monniken gelijke kappen" principe wat dicteert dat wanneer de koran verboden wordt dat het oude testament ook gereduceerd zal moeten worden tot hooglied als enige overblijvende acceptabele passage.
Met andere woorden. Waaat een onzin.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Van mij mag hij dat roepen en boeken daarover uitbrengen .quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:16 schreef en_door_slecht het volgende:
Maar voor de mensen die tegen een boekenverbod zijn: wat mag je dan nog stellen in die boeken? Stel dat Geert dan een boek mag maken waarin hij stelt dat alle moslims dood moeten. (Omdat dat soort onzin ook in de Koran staat.) Dat mag hij op straat niet roepen, maar wel in een boek? Of zou je dat soort oproepen in boeken ook moeten verbieden? En daarmee dus ook de Koren en Bijbel zou verbieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus eigenlijk mag iedereen van jou alles zeggen. Dat negers stinken, Hitler z'n werk af had moeten maken, en je de etters in je buurt graag je buurman ziet vermoorden. Dat vind ik nogal wat. Moeten dingen een mening zijn om te mogen, of mag je mensen ook aanzetten tot bepaalde handelingen? (Sla dood die buurman!)quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van mij mag hij dat roepen en boeken daarover uitbrengen .
Aanzetten tot haat is tegen de wet.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:20 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mag iedereen van jou alles zeggen. Dat negers stinken, Hitler z'n werk af had moeten maken, en je de etters in je buurt graag je buurman ziet vermoorden. Dat vind ik nogal wat. Moeten dingen een mening zijn om te mogen, of mag je mensen ook aanzetten tot bepaalde handelingen? (Sla dood die buurman!)
Als jij vind dat negers stinken en je wilt dat kwijt dan is dat prima toch? Who cares.
Als je iemand echter gaat lopen ophitzen en tot geweld aan probeert te sporen ben je fout bezig. Zo simpel is het gewoon.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en is wat mij betreft een ding wat alleen maar gelimiteerd wordt tot die situaties die een direct gevaar opleveren voor de veiligheid van mensen.
Je mag best zeggen dat wilders stinkt. Je mag niet oproepen tot het vermoorden van wilders.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik ben ook tegen het alles maar verbieden, maar toch vraag ik me af hoever je mag gaan met meningen geven. Zo zou de mening "Ik vind het geweldig als jullie mijn buurman doodslaan" misschien wel een bedreiging zijn als de persoon die dat zegt een populair politicus is.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:26 schreef SpecialK het volgende:
Je mag best zeggen dat wilders stinkt. Je mag niet oproepen tot het vermoorden van wilders.
En daarnaast roepen zowel Koran als Bijbel op tot het doodslaan van ongelovigen. Wat maakt dan dat die werkjes mogen blijven?
Als een dergelijk boek inderdaad dit soort troep bevat, wie zou het dan kopen?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:20 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mag iedereen van jou alles zeggen. Dat negers stinken, Hitler z'n werk af had moeten maken, en je de etters in je buurt graag je buurman ziet vermoorden. Dat vind ik nogal wat. Moeten dingen een mening zijn om te mogen, of mag je mensen ook aanzetten tot bepaalde handelingen? (Sla dood die buurman!)
De koran en bijbel hebben een geschiedenis, evenals mein kampf. Deze boeken hebben nog inhoud. Hoewel de koran en bijbel sprookjesboeken voor me zijn staan er wel leuke verhaaltjes in.
Ik denk niet dat het een probleem zou zijn als er boeken zouden komen over bijvoorbeeld 'negers zijn dit, joden zijn dat' omdat men over het algemeen deze idiote boeken links zou laten liggen. (Ik in ieder geval wel.) En de dommeren onder ons die wellicht foute ideeën zouden krijgen van dit soort boeken zullen waarschijnlijk uberhaubt al niet lezen, net als de talloze foute moslims, welke waarschijnlijk nooit een bladzijde van de koran in hun leven hebben gezien. Deze figuren volgen alleen het gewauwel van een of andere idiote 'spirituele' leider.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
wordt het niet eens tijd dat deze man tegen zijn eigen kortzichtigheid en stupiditeit in bescherming wordt genomen? Kamertje met zachte, witte muren, jasje met de mouwen verkeerd om en een paar handen vol valium.....
en dan nog volhouden dat je geen anti-islam partij bent....
en dan nog volhouden dat je geen anti-islam partij bent....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Je mag het van mij zeggen maar als de rechter oordeelt dat het strafbaar is (welke bepalingen daar voor moeten gelden lijkt me aan de wetgevers om te bepalen, daar valt zeker over te discussieren) dan moet de uitlater bestraft worden.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:20 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mag iedereen van jou alles zeggen. Dat negers stinken, Hitler z'n werk af had moeten maken, en je de etters in je buurt graag je buurman ziet vermoorden. Dat vind ik nogal wat. Moeten dingen een mening zijn om te mogen, of mag je mensen ook aanzetten tot bepaalde handelingen? (Sla dood die buurman!)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom? Hij doet toch niemand kwaad.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:39 schreef teamlead het volgende:
wordt het niet eens tijd dat deze man tegen zijn eigen kortzichtigheid en stupiditeit in bescherming wordt genomen? Kamertje met zachte, witte muren, jasje met de mouwen verkeerd om en een paar handen vol valium.....
en dan nog volhouden dat je geen anti-islam partij bent....
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Hij is alleen tegen de uitwassen van de Islam. Wat in het ene geval uitwassen zijn van de Islam, is in het andere geval onderdeel van joods-gristelijke superieure cultuur.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:39 schreef teamlead het volgende:
wordt het niet eens tijd dat deze man tegen zijn eigen kortzichtigheid en stupiditeit in bescherming wordt genomen? Kamertje met zachte, witte muren, jasje met de mouwen verkeerd om en een paar handen vol valium.....
en dan nog volhouden dat je geen anti-islam partij bent....
ok dus de koran is een uitwas van de Islam ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:43 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hij is alleen tegen de uitwassen van de Islam. Wat in het ene geval uitwassen zijn van de Islam, is in het andere geval onderdeel van joods-gristelijke superieure cultuur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed punt. Toch vind ik dat literatuur met een historische significantie niet zomaar verboden moet worden. Je doet er als samenleving beter aan om mensen gewoon intellectueel sterker maken zodat ze dit soort werken kunnen relativeren en er van kunnen leren (hoe het dus niet moet) dan alles maar in de ban te gooien.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:33 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen het alles maar verbieden, maar toch vraag ik me af hoever je mag gaan met meningen geven. Zo zou de mening "Ik vind het geweldig als jullie mijn buurman doodslaan" misschien wel een bedreiging zijn als de persoon die dat zegt een populair politicus is.
En daarnaast roepen zowel Koran als Bijbel op tot het doodslaan van ongelovigen. Wat maakt dan dat die werkjes mogen blijven?
Of je het wilt of niet, de bijbel, koran en mein kampf zijn allemaal boeken die sterk ingewoven zijn met de ontwikkeling van de wereld zoals het nu is. Doodzwijgen of bannen is volgens mij vrij zinloos, nutteloos en verwerpelijk
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Oke, prima, kan ik me in vinden. Maar dan de praktijk. Ik schrijf een boek, stel dat alle joden aan het gas moeten en WIlders kapotgeschoten moet worden. Ik laat daar 1.000.000 boeken van drukken en verkoop ze voor een habbekrats. Dan komt de rechter en die zegt: jij roept op tot haat, jij krijgt 10 jaar cel. Ik ga lekker 6 jaar brommen en kom dan weer vrij. Maar mijn boek mag gewoon blijven?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je mag het van mij zeggen maar als de rechter oordeelt dat het strafbaar is (welke bepalingen daar voor moeten gelden lijkt me aan de wetgevers om te bepalen, daar valt zeker over te discussieren) dan moet de uitlater bestraft worden.
de Koran een uitwas noemenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:43 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hij is alleen tegen de uitwassen van de Islam. Wat in het ene geval uitwassen zijn van de Islam, is in het andere geval onderdeel van joods-gristelijke superieure cultuur.
en voor wat betreft die "superieure joods-christelijke cultuur"...........hij heeft de bijbel zeker al lang niet meer gelezen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
mwah.. als iemand een gevaar voor zichzelf of zijn omgeving is wordt er wel vaker ingegrepen hoorquote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:42 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Waarom? Hij doet toch niemand kwaad.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Als hij zou hebben gezegd: 'Koran is religieuze versie van Het Communistisch Manifest, en ik ben het fascisme dat dit nieuwe communisme gaat bestrijden', dan had ik nog akkoord kunnen gaan met zijn analyse.
Mensen die die boeken letterlijk nemen doen hetzelfde als de fundamentalisten.quote:En daarnaast roepen zowel Koran als Bijbel op tot het doodslaan van ongelovigen. Wat maakt dan dat die werkjes mogen blijven?
Ik heb zelf geen geloof, dus ik weet niet hoe dat werkt, maar het grootste deel van alle gelovigen doet niet aan letterlijk navolgen.
Het is komkommertijd; maar gelukkig hebben we Wilders nog.
Tja dat is lastig, ik ben geneigd om dat boek gewoon te laten blijven. Al hangt het ook af van de expliciete inhoud.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:49 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Oke, prima, kan ik me in vinden. Maar dan de praktijk. Ik schrijf een boek, stel dat alle joden aan het gas moeten en WIlders kapotgeschoten moet worden. Ik laat daar 1.000.000 boeken van drukken en verkoop ze voor een habbekrats. Dan komt de rechter en die zegt: jij roept op tot haat, jij krijgt 10 jaar cel. Ik ga lekker 6 jaar brommen en kom dan weer vrij. Maar mijn boek mag gewoon blijven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het probleem zijn de generaties die hier zijn opgegroeid, die worden fanatieker, die gaan naar oorlogs gebieden om de Jihad te voeren.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:50 schreef Gluckskafer het volgende:
Ach man, de moslims zijn hier al vanaf de jaren '60.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het probleem bij de wortel aanpakken. De meeste mensen die blaten dat hij ongelijk heeft, hebben de koran nog nooit gelezen.
Tja met de hier opgegroeide Molukkers (moslims en christenen) kwam het ook tot een uitbarsting. Misschien hoort dat bij de rebellie van de immigrantenkinderen. Ik weet het niet maar de Islam de schuld geven lijkt mij te beperkt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:59 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Het probleem zijn de generaties die hier zijn opgegroeid, die worden fanatieker, die gaan naar oorlogs gebieden om de Jihad te voeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En hoe komt dat? Het boek is immers hetzelfde gebleven.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:59 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Het probleem zijn de generaties die hier zijn opgegroeid, die worden fanatieker, die gaan naar oorlogs gebieden om de Jihad te voeren.
Allah Al Watan Al Malik
Zijn voorstel is ook gewoonweg onuitvoerbaar. Een deel van z'n plan is het verbieden van het gebruik in huiselijke kring.
Je voelt aan je wateren aan dat zo'n plan niet kan werken..... tenzij je een politiestaat nastreeft....
Je voelt aan je wateren aan dat zo'n plan niet kan werken..... tenzij je een politiestaat nastreeft....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nonsens. Er is inhoudelijk geen verschil tussen de bijbel en de koran als het gaat over het behandelen van ongelovigen, het reageren op overspel etc. Toch kiest wilders er weer voor om de islam te bekritiseren,. Kortzichtig, onnodig polariserend en duidelijk een gevalletje aandachttekortquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:01 schreef fjs het volgende:
Het probleem bij de wortel aanpakken. De meeste mensen die blaten dat hij ongelijk heeft, hebben de koran nog nooit gelezen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
