Tyfustorrents

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:23 schreef Agiath het volgende:
Je hebt gewoon kuttrackers

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:24 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Wtf is een tracker?

Hij downloade met 150kb/s en op 98.9% kapte ie

Torrents

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:23 schreef Jojoortje het volgende:
Gepwnd

Op dinsdag 7 augustus 2007 02:01 schreef Jordy-B het volgende:
Gebruik je een router? Dan ligt het waarschijnlijk daar aan.

Ipv triggered port fowarding kan je het beste even een poort voor bittorrent direct met jouw computer laten verbinden. (moet je dus zorgen dat je ook in je torrent-programma een vaste poort instelt. Niet 6881, maar iets wat zo'n 10000 hoger ligt. 16881, bijvoorbeeld.)

Tenzij je geen seeds hebt, maar dan had je je maar even moeten inlezen over bittorrent, hoor.

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:29 schreef Onderbroek het volgende:
de torrent kwam van links!

Op dinsdag 7 augustus 2007 02:03 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Het is niet altijd zo. Ik heb gewoon het idee dat t een grapjas was. Het was maar 1 seed, maar wel één die met 150kb/s ging... snelste torrent voor mij ooit

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:29 schreef Onderbroek het volgende:
de torrent kwam van links!

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:00 schreef AFX. het volgende:

[..]

Hehehe.

Moet je eens een uitnodiging krijgen voor OiNk.

Dan gaat het met 964kb/s

of sneller

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:00 schreef AFX. het volgende:

[..]

Hehehe.

Moet je eens een uitnodiging krijgen voor OiNk.

Dan gaat het met 964kb/s

of sneller

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:59 schreef Dutch_Nelson het volgende:
torrent scenes hebben nieuwe content eerder als usenet.
Als users eenmaal die content hebben zetten ze hun eigen credits eronder en dan uploaden ze het naar usenet als ze het al uploaden.

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:16 schreef Dutch_Nelson het volgende:
nee hoor, alle scene releases komen eerst op het torrent netwerk.

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:28 schreef Nawien het volgende:
Kost niks hoor, mits payserver

Ook een stuk sneller dan torrents

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:31 schreef Nawien het volgende:
Oei, ja dan gaat het gratis niet lukken.
XS4ALL en Planet hebben goede nieuwsservers. Casema heeft goede retentie maar is kwa snelheid kut.

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:36 schreef Nawien het volgende:
Sorry ouwe, maar ewaka is 7,50 per maand, onbeperkt en 20mbit geloof ik. Moet wel lukken toch?

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:40 schreef Nawien het volgende:
Graag gedaan, zie edit ook

Kwaliteitsusers die serieuze posts waard zijn

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:42 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Dus je noemt me een kwaliteitsuser?

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:46 schreef Nawien het volgende:

[..]

Ja, en met jou zijn er nog een paar.

De rest is gewoon flamevoer

Op dinsdag 7 augustus 2007 13:42 schreef roburt het volgende:
wat betekend "De retentie loopt op tot wel 100 dagen "

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wanneer je een aantal goede torrent sites hebt kan je echt alles vinden.
Demonoid staat heel veel spul op. Nadeel is dat het geen private tracker meer is te noemen haast.
OiNK gebruik je voor muziek
TorrentLeech staat veel op
BitmeTV voor TV-series
BiT-HDTV voor HD spul.

Usenet kan daar niet tegenop, daar ik @home als ISP heb.
En ik ben nu eenmaal niet van plan om 7,50 euro te betalen om illegaal spul te downloaden.
Het leuke van Usenet vind ik dat je als een idioot je helemaal suf kan downloaden. Je hebt immers geen gezeik met ratio e.d.

Op dinsdag 7 augustus 2007 14:59 schreef Repeat het volgende:

[..]

Leuk, HD materiaal via torrents downloaden, dan mag je dus zelf lekker ook wat gigjes gaan uppen om je ratio ok te houden

bij usenet kan ik dag en nacht downloaden zonder ook maar iets up te loaden. Gewoon het superieure systeem dus

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:31 schreef Nawien het volgende:
Oei, ja dan gaat het gratis niet lukken.

XS4ALL en Planet hebben goede nieuwsservers. Casema heeft goede retentie maar is kwa snelheid kut.

Op dinsdag 7 augustus 2007 13:44 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Retentie is het aantal dagen dat usenet servers data vasthouden.

Op zaterdag 25 augustus 2007 15:58 schreef speedrazor3 het volgende:
2mb/s continu van Eweka. Kan echt geen een torrent tegenop. Hoef zoiezo geen ouwe troep te downloaden en als je dat ooit wilt vraag je het gewoon aan op ftn. Net zo gemakklijk. Torrentz zijn gewoon voor cheap ass people

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:29 schreef Onderbroek het volgende:
de torrent kwam van links!

Op zaterdag 25 augustus 2007 19:05 schreef neo2000 het volgende:
Tweaknews.. Volgens mij ongeveer beste value for money in Nederland op usenet gebied..

Op zaterdag 25 augustus 2007 21:07 schreef ACT-F het volgende:
[afbeelding]

Op zaterdag 25 augustus 2007 21:35 schreef thedude0 het volgende:
meestal wordt dat gezegd door mensen die nog een 2 mbit lijntje hebben en dus gewoon jaloers zijn maar het niet willen toegeven

Op zondag 26 augustus 2007 04:34 schreef NoBody122 het volgende:
Geeks die wel even vertellen hoe 'de scene' werkt en hoe het spul verspreid wordt

Op zondag 26 augustus 2007 02:27 schreef paradoXical het volgende:
Accepteer het.
Je bent gewoon een domme n00b. Ga gewoon eens op http://tweakers.net kijken, daar zijn ze pas leet.

TIP:
http://www.torrent****.com/

laatste 250 downloads: allen binnen.

Op zondag 26 augustus 2007 05:24 schreef DarkManta het volgende:

[..]

TIP:
Je kunt je bericht nu nog wijzigen, straks kun je 24 uur niets.

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:51 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Mensen die zitten te zeiken op torrents.

Kutnoobs. Vind je het gek dat je op public trackers vaak te maken hebt met slechte snelheden en corrupted data? Iederee boerenlul kan daar wat uploaden en 90% van de gebruikers pleurt de torernt weg nadat 'ie klaar is. Nauwelijks seeders dus.

Public trackers.

Op dinsdag 7 augustus 2007 02:03 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Het is niet altijd zo. Ik heb gewoon het idee dat t een grapjas was. Het was maar 1 seed, maar wel één die met 150kb/s ging... snelste torrent voor mij ooit

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:46 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Torrents zijn voor pro's
Usenet voor leachers die banned zijn van trackers

Op zondag 26 augustus 2007 04:57 schreef thedude0 het volgende:

[..]

nerds

Op zondag 26 augustus 2007 05:24 schreef DarkManta het volgende:

[..]

TIP:
Je kunt je bericht nu nog wijzigen, straks kun je 24 uur niets.

Op dinsdag 7 augustus 2007 12:16 schreef Dutch_Nelson het volgende:
nee hoor, alle scene releases komen eerst op het torrent netwerk.

Op dinsdag 28 augustus 2007 08:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ontzettende prutser

Dit is volledige bullshit. Alle scene-releases kom je eerst tegen op FTP's. De scene houdt daar ook op. Dat het vervolgens ook op Usenet en Torrentsites terecht komt is leuk, maar dat is geen scene meer. Verder, dat andere verhaaltje met je credits....

Op dinsdag 7 augustus 2007 01:24 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Wtf is een tracker?

Hij downloade met 150kb/s en op 98.9% kapte ie

Torrents

Op dinsdag 28 augustus 2007 19:27 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Wat een onzin.. Sceners zetten het eerst op kazaa, van daaruit wordt het via usenet op public FTP-servers gezet (ftp.utwente.nl etc) en daar vandaan wordt het naar torrent trackers gefxp'd

Op dinsdag 28 augustus 2007 19:36 schreef McKillem het volgende:

[..]

Onzin? Het gebeurt me anders regelmatig dat ik al dvd's heb die mijn usenet vrienden/collega's nog tegen moeten komen.
Bovendien heb ik vroegah wel in die " scene " gezeten en bevestig hierbij dat hij gelijk heeft.

EDIT: Ik lees de sarcasme nu pas. Lange werkdag eh.

Op woensdag 29 augustus 2007 10:22 schreef BobbyB het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen zoveel problemen hebben met torrents

Op woensdag 29 augustus 2007 10:44 schreef Nawien het volgende:

[..]

Achja, problemen. Ik gebruik ze allebei omdat je met torrents veel meer Anime kan downloaden, maar torrents zijn echt wel minder relaxed als usenet.

De kwaliteit is hetzelfde. Usenetspul staat ook vaak op torrents en andersom, maar die downloadsnelheid he

Op woensdag 29 augustus 2007 10:47 schreef McKillem het volgende:

[..]

Anime

Op woensdag 29 augustus 2007 10:53 schreef RainofDeath het volgende:

[..]

Snelheid is gewoon een kwestie van je poorten goed forwarden in je router.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:05 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ik let nooit zo op de downloadsnelheid, maar dat komt eigen omdat ik torrents gewoon dag en nacht aan laat staan en vanzelf wel zie wanneer ie klaar is. Overdag ben ik toch werken.

Op woensdag 29 augustus 2007 09:37 schreef Nawien het volgende:

[..]

Conclusie, je hebt niet in "de scene" gezeten

Op woensdag 29 augustus 2007 11:11 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En waarom niet? Soms omdat je er niet in zit als je dat zegt? Omdat dat gevaarlijk is? Geef me eens 1 scrappy piece of info waarmee te herleiden is wat hij precies deed? Dat is er niet. Er is dus ook 0 gevaar.

Echt hoor, de scene bestaat uit zoveel mensen, maar op een forum als dit waar duizenden mensen komen is er natuurlijk niemand die daar in heeft gezeten, nee dat kan niet

Conclusie: Jij denkt iets te weten wat je helemaal niet weet.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:15 schreef Nawien het volgende:

[..]

You fail

Hij was het eens met iemand die sarcastisch was en een compleet bullshitverhaal aflegde. Een bewijs dat hij niet in de scene heeft gezeten omdat het er daar anders aan toe gaat.
Maargoed ik heb dit al zo vaak uitgelegd, ga het niet nog 1 keer doen

Op woensdag 29 augustus 2007 11:18 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Prutser

YOU fail. Ik geef een uitleg. Dan komt er een user die het totaal andersom uitlegt en mijn uitleg onzin noemt. DAAR reageert de user die jij bedoeld op. Hij geeft dan aan dat hij vanuit de scene soms dingen al had terwijl die op Usenet nog niet te vinden waren. Hij reageert dus serieus, maar heeft daarna door dat hij sarcastisch was.

Zijn bevestiging is dat MIJN uitleg correct is.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:22 schreef Nawien het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het interpreteert. Zoals het er staat, klopt jouw verhaal niet. Hij kan hetzelfde bedoelen, maar scrhijf het dan ook zo op. Ik kan er niet veel aan doen, dat iemand zichzelf niet goed kan uitdrukken en daardoor verkeerd begrepen wordt. Maargoed, iemand die "de sarcasme" zegt, is daar misschien niet toe in staat, wie weet.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het is dan een beetje sneu van je dat je nu terugvalt op een taalfout om toch proberen nog een puntje te scoren. Beetje jammer. JIJ was degene die niet begreep wat de uitleg was. Jij ging er vanuit dat jij gelijk had en dacht dat ook even te moeten laten weten. Nu wordt je er op gewezen dat er nog een manier van opvatten mogelijk is en nu zie jij die pas.

De users hier kunnen er niets aan doen dat jij maar half leest en direct denkt te moeten trollen.

Onzin? Het gebeurt me anders regelmatig dat ik al dvd's heb die mijn usenet vrienden/collega's nog tegen moeten komen.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:32 schreef Nawien het volgende:

[..]

Nee, ik val niet terug op een taalfout. Hij schrijft het zeer onduidelijk op waardoor hetgene wat hij wilt zeggen misschien niet goed overkomt. Daarbij valt mij op dat hij vaker knullige taalfouten maakt. Dat noemen ze verbanden zien. Maargoed, dan op de andere boeg.

Jij zegt dat de scene post op FTP's en dat daar de scene ophoudt. Dat klopt inderdaad.

Mckillem, draagt dit vervolgens als argument aan:
[..]

om het met jou eens te zijn.

Maar, Mckillem gebruikt torrents, en de houdt op bij FTP. FTP > Usenet/Torrents

Iets klopt er dus niet in zijn verhaal.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:38 schreef Nawien het volgende:
Overigens leuk dat je de fout bij mij neerlegt, maar de boodschapper is er verantwoordelijk voor dat zijn boodschap duidelijk overkomt. Als de boodschap voor meerdere interpretaties vatbaar is, faalt de boodschapper en niet de ontvanger.

De ontvanger weet immers niet wat de juiste interpretatie is. De boodschapper weet neem ik aan wel wat hij duidelijk wilt maken. HIJ moet ervoor zorgen dat zijn uitleg maar voor 1 interpretatie vatbaar is, en niet ik

Dit haal ik overigens niet uit de grote duim, maar dit zijn gewoon richtlijnen die vastgesteld staan in communicatietechnieken.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat zeg ik net. Het eerste woord waar hij mee begint in de door jou gequote regel 'Onzin?'. Als je nou kijkt, dan zie je dat de persoon waar hij op reageert weer reageert op MIJN uitleg met "Onzin", en vervolgens mijn uitleg precies andersom vertelt. DAAR reageert hij op. Snap je?

De scene houdt niet eens op bij alles wat onder FTP's valt. Je hebt ook nog dingen als FXP boards en dergelijke. Die werken met pub's / stro's. Dat zijn ook FTP servers, maar dit valt al buiten de 'scene'.

Either way, ik vraag me af wat het boeit. De een doet het op de ene manier, de andere op een andere manier, maar uiteindelijk krijgt iedereen zijn spul wat hij/zij wil toch wel. toch?

Op woensdag 29 augustus 2007 11:43 schreef Nawien het volgende:

[..]

Ik snap het wel. Ik heb nooit gezegd dat ik het niet snap. Zijn post is alleen op meerdere manieren uit te leggen. Jij koos voor de ene en ik voor de andere.

En DE scene houdt wel op bij FTP's. Scenereleases komen enkel op private FTP's. Waarom? Deze mensen doen het niet voor ons, maar voor hun eigen plezier. Als je de nfo's er ook bijpakt, staat er ook bij dat het niet verspreid mag worden.

Het zijn de anderen die het verder verspreiden en niet de scene zelf.

Maargoed, het maakt mij niet uit. Zoals ik al zei gebruik ik ook torrents. Usenet is prima voor alles wat gangbaar is en torrents voor alles wat minder gangbaar iis.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja ja, je kunt wel slim gaan doen, maar ik leg de f out niet bij jou neer dat je hem verkeerd begreep, maar meer dat je denkt dan direct te moeten trollen/flamen. Als jij nou zo geweldig slim was geweest, dan had je gezien dat zijn post op meerdere manieren uit te leggen is, en dan had jij eerst nog eens gevraagd hoe hij dat bedoelde.

Jij zag die andere uitleg niet, want jij zag maar 1 uitleg, besloot dat dat onzin was en meende daar de betreffende user op aan te moeten vallen. Dan kom ik die je daar op wijst, en ineens begin je over dat het op meerdere manieren uit te leggen is. Jij zag maar 1 manier, en dacht dat jij daar geljik in had. In plaats van dat je nou probeert het laatste woord te hebben kun je ook gewoon toegeven dat je fout zat.

Het is dan een beetje sneu van je dat je nu terugvalt op een taalfout om toch proberen nog een puntje te scoren. Beetje jammer. JIJ was degene die niet begreep wat de uitleg was.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat is nou een goed voorbeeld van dat jij niet goed leest. Lees nou es wat ik zeg. Ik zeg dat de scene niet eens op houdt bij FTP's. Zelfs daar zit een selectie in. Vervolgens geef ik een voorbeeld van wat ik bedoel, en jij komt met deze reactie. Je hoeft mij niet te vertellen waar scene-releases op terecht komen, dat weet ik wel.

Dat staat in de .nfo's ja. De hele discussie hier (of in een ander topic over subs geloof ik) dat die subs verrot zijn en dat je niet moet klagen omdat 'die mensen al die moeite voor ons doen' is dus ook bullshit. Die mensen doen het niet voor ons. Daarnaast is het zo dat scenereleases wel goed vertaald zijn, want als dat niet het geval is wordt die release genuked. Die crap-subtitles is die rotzooi die je van verschillende sites kunt downloaden ja, maar daar moet je gewoon helemaal niet aan beginnen.

Goed, dat laatste stukje was even off-topic.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:53 schreef Nawien het volgende:

[..]

Je legt de fout niet bij mij neer?

Hoe moet ik dit interpreteren dan?
[..]

Helaas snap jij nog steeds niet, dat op het punt een verhaal op meerdere manieren uit te leggen is, de boodschapper per definitie al heeft gefaald. Of ik vraag wat hij bedoeld, doet daar verder niks aan af. Nu leg je de fout weer bij mij neer. Het is niet mijn taak om uit te zoeken wat hij bedoeld.

Waar zit ik precies te flamen? Weet je wat flamen is? Flamen kan je niet met argumenten doen en doe je dus ongegrond. Toevallig heb ik die wel, dus dat flameverhaal is mij onduidelijk.

En euhm, jij blijft wel stug volhouden dat ik ongelijk heb, maar uit zijn verhaal kan ik geen enkel argument halen wat mij kan overtuigen van het feit dat hij in de scene heeft gezeten, jij wel? (zie aangedragen argumenten stukje bovenin)

Op woensdag 29 augustus 2007 11:55 schreef Nawien het volgende:

[..]

IMHO is dat een voorbeeld dat ik JUIST goed lees. Dat ik het niet met je eens ben is een andere zaak. Of leest iemand in jouw visie alleen goed als hij braaf ja en amen zegt op alles wat jij zegt. Dan heb je aan mij de verkeerde helaas.

De scene houdt op bij FTP's. Dat daar een selectie in zit, doet niets, maar dan ook niets af aan het feit dat het ophoudt bij FTP's. Het blijven namelijk Private FTP's/FXP boards. Zelfde beestje andere naam.

Als je weet waar de scene releases terechtkomen en je kent de nfo's, wat is het probleem dan?

Op woensdag 29 augustus 2007 12:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik snap het punt dat als een verhaal op meerdere manieren uit te leggen is, de boodschapper beter zijn best had moeten doen. Ik snap ook heel goed dat in DIT geval, jij blijkbaar voor ik je daar op wees niet doorhad dat de betreffende boodschap op meerdere manieren uit te leggen was. Jij zag maar 1 manier, nl de manier waarop jij de boodschap opvatte, en meende daar duidelijk op te moeten reageren.

Pas toen ik je daar op wees begon je over 'meerdere manieren van uitleg'. Als jij dat direct had gezien, dan had jij gevraagd hoe hji het bedoelde in plaats van aan te nemen dat hij het op manier X bedoelde en daar duidelijk op te reageren.

De vraag is niet of hij daadwerkelijk in de scene heeft gezeten, mijn punt is meer dat jij in mijn ogen overdreven reageerde, na je eigen gemaakte aanname dat hij het op manier X bedoelde.

Op woensdag 29 augustus 2007 12:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mijn probleem is dat jij overdreven reageert.

Hoe bedoel je, zelfde beestje andere naam? Alles valt onder de noemer FTP ja, maar als je zegt dat het ophoudt bij FTP dan tel je daarin meer mee dan zou moeten, omdat niet-scene dingen zoals pub/stro's OOK inderdaad wel FTP zijn, maar niet onder de scene vallen. Hoe zei je dat ook alweer? Beter definieren? Nou, doe dat dan eens.

Op woensdag 29 augustus 2007 13:01 schreef Nawien het volgende:

[..]

Is private FTP niet duidelijk genoeg voor je, of heb je niet goed gelezen?

En wat precies tel je meer mee met private FTP's dan het zou moeten zijn?

Op woensdag 29 augustus 2007 11:55 schreef Nawien het volgende:

[..]
De scene houdt op bij FTP's. Dat daar een selectie in zit, doet niets, maar dan ook niets af aan het feit dat het ophoudt bij FTP's. Het blijven namelijk Private FTP's/FXP boards. Zelfde beestje andere naam.

Op woensdag 29 augustus 2007 12:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Hoe bedoel je, zelfde beestje andere naam? Alles valt onder de noemer FTP ja, maar als je zegt dat het ophoudt bij FTP dan tel je daarin meer mee dan zou moeten, omdat niet-scene dingen zoals pub/stro's OOK inderdaad wel FTP zijn, maar niet onder de scene vallen. Hoe zei je dat ook alweer? Beter definieren? Nou, doe dat dan eens.

Op woensdag 29 augustus 2007 11:03 schreef RickoKun het volgende:
Ach ja, torrents zijn gewoon kanker, ik heb hetzelfde ook net

Op woensdag 29 augustus 2007 13:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jij schreef:
[..]

Mijn reactie daar op was:
[..]

Jouw vraag is nu wat ik niet begrijp aan private FTP's. In a way is een pub/stro die gepost wordt op een FXP board ook private, want je moet het IP adres weten plus het dirpath waar de meuk staat. Dat weet je alleen als je reageert op dat topic, waarna die info zichtbaar wordt. Je kunt alleen maar reageren als je lid bent van het board. In weze is dat dus ook private zou je kunnen zeggen.

Jij zegt, zelfde beestje/andere naam. Maw, onderscheid binnen FTP boeit niet, FTP is FTP. Daar heb je gelijk in. FTP is FTP, echter, een fxp-board valt niet binnen de scene terwijl het toch echt FTP is. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat alleen de releasegroups + topsites (jaja, weer een onderverdeling, terwijl het toch echt allemaal FTP is) bij de scene horen, en dat bijvoorbeeld dumps er ook al niet meer bij horen.

Op woensdag 29 augustus 2007 13:59 schreef Nawien het volgende:

[..]
De scene post releases op private FTP's. Dat zijn FTP's die aan de door jou gestelde criteria voldoen. Anders zijn het geen private FTP's. Dit kan dus ook een FXP board zijn.

Op woensdag 29 augustus 2007 14:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

NEE. 'De scene' post GEEN releases op een FXP board. Nooit. Never. Een FXP board is non-scene, ook al is het FTP (jij zei toch straks dat onderscheid niets veranderde? Hier heb je het al: onderscheid maakt wel degelijk verschil uit).

Op woensdag 29 augustus 2007 10:31 schreef hamkaastosti het volgende:
newsleecher en tweaknews pats topic

Op woensdag 29 augustus 2007 14:58 schreef Nawien het volgende:

[..]

Een FXP Board is per defintie FTP. Zoals ik al zei, de scene post alleen op private FTP's. Dit kan ook een FXP board zijn.

Het is wel private in de zin dat niet jan en alleman bij die ftps kunnen, simpelweg omdat ze de gegevens daarvoor niet hebben, en dus moet je wel lid zijn van een board.

Op woensdag 29 augustus 2007 15:41 schreef Nawien het volgende:

[..]

Grappig, dit is namelijk DE omschrijving van een private FTP. Weet je zelf wel wat je wilt zeggen?
Daarnaast staan sommige releasegroups niet gelijk aan allle releasegroups.

Kortom, zoals ik al zei. Een private FTP kan ook een FXP board zijn en deze stelling blijft voorlopig nog staan. Ik heb zelfs de releases van bepaalde programma's/games (Razor1911, Deviance) nog op mijn pc staan die van FXP boards komen. Dus jouw verhaal is niet 100% waterdicht.

Op woensdag 29 augustus 2007 10:53 schreef RainofDeath het volgende:

[..]

Snelheid is gewoon een kwestie van je poorten goed forwarden in je router.
[..]

Heb jij toevallig een OiNK invite over?

Op woensdag 29 augustus 2007 17:59 schreef neo2000 het volgende:

[..]

Oh, okay..! Dan weet iik dat ook weer..! Nu heb ik mijn poorten wel geforward op m'n router maar vertel eens, bij mij is het nog steeds bagger, de snelheid van de meeste trackers. Hoe forward ik een poort "goed"..?
_{Aangezien jij zo l33t bent met "goed" forwarden, i.t.t. "slecht forwarden, ben ik wel benieuwd wat jij onder "goed forwarden" verstaat.}

Op woensdag 29 augustus 2007 18:22 schreef NoBody122 het volgende:

CoolGuy/Nawien

Op woensdag 29 augustus 2007 18:02 schreef roburt het volgende:

[..]
1. gebruik Utorrent. (dit is veruit de beste client)
2. klik options, speed guide.
3. klik op test port.
90% van de snelheid ligt aan de seeders.
zoek een torrent met meer dan 10 seeders en geen leechers op een prive tracker, nu moet je snel kunnen downloaden, vaak zo snel als je verbinding aan kan.

Op woensdag 29 augustus 2007 19:45 schreef neo2000 het volgende:
_{Psssst.. Dat wist ik, maar ik wilde laten zien dat de gasten die het hardst gillen over hun mega grote internetplassert meestal de grootste n00bs zijn op dat gebied..}

Op woensdag 29 augustus 2007 20:36 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens zijn die releasegroepen ook maar huilie's. Ze stelen maar raak van alle grote bedrijven. Maar wanneer hun releases weer verspreidt worden buien 'het selecte groepje' da doen ze allemaal dikke boehoe.

Op woensdag 29 augustus 2007 20:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik pwn iedereen met Torrentleech voor general stuff, ScT voor 0-day, OiNK voor muziek en Brokenstones voor apps.

Op woensdag 29 augustus 2007 20:47 schreef roburt het volgende:

[..]

ik zit bij elke belangrijke privetorrent site
vrijwel allemaal met ratio 1.5+ en zo goed als alles download ik met 1mb p.s. zonder dat mijn ratio verneukt wordt.
en dat met slechts met maximaal 5uur mijn pc aan. (al is bitmeTV redelijk lastig)