PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Risico van het uitlenen. Als je het op hem verhaalt en hij betaalt niet mag je er zelf voor opdraaien.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Wat hij zegt dus... De lener van de auto is heeft gewoon een aansprakelijksheid verzekering ga ik vanuit. Zijn of haar verzekeraar zal de boel dan ook moeten ophoesten.quote:Op zondag 5 augustus 2007 12:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hoezo "je kunt kiezen"? De lener van je auto is wettelijk aansprakelijk, en heeft darvoor (als het goed is) een verzekering. Dus stel hem gewoon aansprakelijk voor de schade.
Wat je vraag betreft: er is wel degelijk sprake van schade aan derden: die vangrail is van iemand, en die is beschadigd. Dus is er mogelijk ook sprake van een schadevergoeding. Is er politie bij het ongeval geweest? Anders heb je ook nog een gevalletje doorrijden, en dat is op zich strafbaar. Het zal dan ook vrijwel zeker gevolgen hebben voor je premie, zelfs als je een verzekering hebt die de eerste schade niet gelijk verhaalt op je no-claim (je bent die "eerste schade" nu namelijk kwijt).
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Alleen is de lener niet aansprakelijk omdat het bij het risico van uitlenen hoort.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:35 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Wat hij zegt dus... De lener van de auto is heeft gewoon een aansprakelijksheid verzekering ga ik vanuit. Zijn of haar verzekeraar zal de boel dan ook moeten ophoesten.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Serieus? Mocht dat zo zijn, dan leen ik dus helemaal niets meer uit voortaan..quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:36 schreef XL het volgende:
[..]
Alleen is de lener niet aansprakelijk omdat het bij het risico van uitlenen hoort.
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Mijn auto is ook toen ik hem uitgeleend had in de prak gereden, ik kon daar mooi zelf voor opdraaien.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:37 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Serieus? Mocht dat zo zijn, dan leen ik dus helemaal niets meer uit voortaan..
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
bij bv een unive wel:quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:36 schreef XL het volgende:
[..]
Alleen is de lener niet aansprakelijk omdat het bij het risico van uitlenen hoort.
quote:Aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt tijdens sport- en spelsituaties, vriendendienst of aan geleende goederen is meeverzekerd (tot maximaal ¤ 12.500,- per geval).
Eigenlijk zou je die vangrail ook nog moeten vergoeden. Dat kan ook nog aardig wat kosten.
Of je terug valt in je verzekering ligt aan de verzekering. Bij sommige verzekeraars mag je een ongeval hebben in de zo veel tijd zonder dat je direct terugvalt.
Of je terug valt in je verzekering ligt aan de verzekering. Bij sommige verzekeraars mag je een ongeval hebben in de zo veel tijd zonder dat je direct terugvalt.
Onder deze lijn niet schrijven
Goede verzekeraar kiezen dus! Thanx voor de info!quote:
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Neen, enkel als er geen schade is aan derden niet. Hier is er een vangrail geschonden, dus moet je het normaal aangeven aan je verzekeringsmaatschappij (die er niets mee gaat doen als niemand komt claimen, maar ze kunnen je nooit van vluchtmisdrijf beschuldigen, je ongeluk is namelijk geregistreerd. Aangezien er ook geen uitbetaling moet gebeuren, gaat je premie ook ongewijzigd blijven)quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:36 schreef Repeat het volgende:
JE bent toch niet verplicht de politie te bellen?
Dit is dus dé manier om toch aangifte te doen, maar er niet voor op te draaien, want de kans dat de claim van die vangrail binnenkomt is klein. Het is namelijk niet aan de verzekering om de persoon op te zoeken aan wie de schade berokkend is, het is aan de andere partij om de schadeclaim in te dienen bij zijn verzekering.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat is netjes. De schade aan de vangrail blijft dan wel op zijn autoverzekering te verhalen. Kost hem toch zijn no-claim. Tenzij die vriend geen aangifte doet, dan pleegt die vriend een misdrijf.quote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
http://www.unive.nl/CMSFiles/concern/voorwaarden/AVP.pdfquote:
Onder 23.2. a. 2. staat toch ook dat ze schade aan motorrijtuigen uitsluiten
onder 23.2. b staat dat ze idd. tot ¤12500 vergoeden "anders dan in gevallen bedoeld onder a."
Volgens mij vergoeden ze dus ook niets in dit geval.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Lijkt erop ja. Ik had niet in de uitgebreide voorwaarden gekeken, alleen op de sitequote:Op zondag 5 augustus 2007 13:57 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
http://www.unive.nl/CMSFiles/concern/voorwaarden/AVP.pdf
Onder 23.2. a. 2. staat toch ook dat ze schade aan motorrijtuigen uitsluiten
onder 23.2. b staat dat ze idd. tot ¤12500 vergoeden "anders dan in gevallen bedoeld onder a."
Volgens mij vergoeden ze dus ook niets in dit geval.
Naaiers
Dus heeft TS een vriend op wie hij 5000 euro schade moet verhalen en moet hij de vangrail vergoeden (no-claim kwijt) als KLPD bij hem aanklopt.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Op zich is het misschien ook wel logisch. iedereen neemt een AVP(AansprakelijkheidVoorParticulieren)- verzekering. En iedereen gaat rijden in de auto van de buurman. Iedereen mooi verzekerd voor ¤50 per jaar ofzoquote:Op zondag 5 augustus 2007 14:10 schreef Repeat het volgende:
[..]
Lijkt erop ja. Ik had niet in de uitgebreide voorwaarden gekeken, alleen op de site
Naaiers
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wie zegt toch dat die hele vangrail in elkaar zit ? Volgens de TS is de vangrail alleen bekrast.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:12 schreef XL het volgende:
Dus heeft TS een vriend op wie hij 5000 euro schade moet verhalen en moet hij de vangrail vergoeden (no-claim kwijt) als KLPD bij hem aanklopt.
dan nog moeten de herstelkosten gedekt worden. Als iemand tegen jouw auto rijdt zal die er wss ook niet zomaar vanaf komen als het enkel krasjes zijn.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:18 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wie zegt toch dat die hele vangrail in elkaar zit ? Volgens de TS is de vangrail alleen bekrast.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Denk jij dat ze een stuk vangrail langs de snelweg (linkerkant!) gaan vervangen als er wat beschadigingen opzitten?quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:24 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dan nog moeten de herstelkosten gedekt worden. Als iemand tegen jouw auto rijdt zal die er wss ook niet zomaar vanaf komen als het enkel krasjes zijn.
De auto is een 6 maanden oude Mazda3 Hatchback... vrij nieuw, dus all-risk verzekerd. Maar ik ben niet zo happig om naar de verzekering te stappen, als ik het onderling kan regelen. Maar dat soort bedragen...
Er wordt beweerd GEEN alcohol in het spel te zijn, wat eigenlijk even stom is. Want als je zo moe bent, dat je om 18:00 in slaap valt, dan moet je maar even rusten op een parkeerzone of een tankstation. Voor hetzelfde was ik mijn vriendin kwijt.
Huidige guesstimate van de Mazda-dealer is rond de 5000 euro. Ik heb dan ook duidelijk gezegd, geen reparatieonderdelen, alleen nieuwe onderdelen.
Foto's volgen nog.
Er wordt beweerd GEEN alcohol in het spel te zijn, wat eigenlijk even stom is. Want als je zo moe bent, dat je om 18:00 in slaap valt, dan moet je maar even rusten op een parkeerzone of een tankstation. Voor hetzelfde was ik mijn vriendin kwijt.
Huidige guesstimate van de Mazda-dealer is rond de 5000 euro. Ik heb dan ook duidelijk gezegd, geen reparatieonderdelen, alleen nieuwe onderdelen.
Foto's volgen nog.
Everyone's got a bit of sadism and masochism in them, but not me, I'm 100% sadistic.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
Tuurlijk niet, maar ze gaan er wel voor rekenen. Mijn neef is in Vlaanderen tegen een boom van de Provincie gereden, en hij heeft 125¤ als schadevergoeding gehad omdat hij die boom beschadigd had (schors was er over een centimeter of 20 hoog af). Zo achterlijk als maar kan zijn, want een boom herstellen is er helemaal niet bij, maar als ze geld kunnen krijgen staan ze wel op de eerste rij hoor.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:28 schreef Repeat het volgende:
Denk jij dat ze een stuk vangrail langs de snelweg (linkerkant!) gaan vervangen als er wat beschadigingen opzitten?
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
ik zou die vriend gewoon laten dokken.... als het zijn eigen auto was had het hem ook geld gekost....
125 voor een beschadiging is nog zeer weinigquote:Op zondag 5 augustus 2007 14:36 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, maar ze gaan er wel voor rekenen. Mijn neef is in Vlaanderen tegen een boom van de Provincie gereden, en hij heeft 125¤ als schadevergoeding gehad omdat hij die boom beschadigd had (schors was er over een centimeter of 20 hoog af). Zo achterlijk als maar kan zijn, want een boom herstellen is er helemaal niet bij, maar als ze geld kunnen krijgen staan ze wel op de eerste rij hoor.
want een boom waar 20 cm cambium is beschadigd (geen boom van 3m doorsnee dan natuurlijk) is flink aangetast en zal altijd minder blijven als de rest en zal meer onderhoud vereisen
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
schrijf die auto op de naam van de dader.. laat hem em all risk verzekeren.. daarna melden dat ie een ongeluk heeft gehad.. lekker laten repareren.. hij betaal dan meer @ verzekering.. en jij schrijft de auto weer trg op je eige naam..
álá Turkish Stylé
álá Turkish Stylé
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
|
|
