Rasmussen #17: Tourwinnaar 2007!

quote:

Op woensdag 26 september 2007 20:55 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Niet zo maar iets roepen, dat doet de media wel. Raas heeft Rasmussen nooit laten starten in de TdF, Wielinga kreeg de voorkeur. En over dat nooit vertrouwd zei Raas het volgende:
[..]

Maar hem wel een contract geven he
Als hij hem "nooit" vertrouwd heeft, had hij hem nooit moeten aannemen, nu klinkt het als achteraf goed praten.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 20:48 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

_{Spuit 11...}

Rasmussen is ingeruild voor iemand die binnen 2 jaar bij 2 (zo niet 3) dopingteams rijdt. Ik blijf het 1 grote grap vinden.

Heb je het nou over Rabo of over CSC?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 09:33 schreef zjroentje het volgende:
Heb je het nou over Rabo of over CSC?

Contador.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 10:02 schreef Ericr het volgende:

[..]

Contador.

Ah, op die fiets.

Geldt Discovery dan ook als dopingteam?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 10:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geldt Discovery dan ook als dopingteam?

In mijn optiek het ultieme dopingteam. 8 keer Tourwinst en vele behoorlijke besmette renners in de gelederen gehad.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:10 schreef Ericr het volgende:

[..]

In mijn optiek het ultieme dopingteam. 8 keer Tourwinst en vele behoorlijke besmette renners in de gelederen gehad.

Er is toch nooit een renner uit die ploeg betrapt?

Normaal gezien zou ik je gelijk geven, maar dit is het Rasmussen-topic, waar men nog in Sinterklaas en intriges gelooft. In die optiek kan je de hetze tegen Lance & co rustig als jaloers Frans anti-Amerikaans complot zien.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 20:22 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mwah. De achteraftestjes van de staaltjes van '99 van Armstrong. Juridisch niet nee, maar imo in de praktijk wel een sterker dossier dan wat ik tot nog toe tegen Valverde heb gezien.

Anderzijds is het dossier tegen Valverde wel even sterk als het dossier tegen Ullrich, Basso, Mancebo of Sevilla (voor zover ik kan inschatten toch).

Vandaag citeert Sporza.be L'Equipe:


Gebruikte Rasmussen een nieuw soort epo?
vr 28/09/07 - Andermaal blijven dopingberichten het wielernieuws overheersen. Vrijdag pakt L'Equipe uit met het nieuws dat in de urine van Michael Rasmussen Dynepo zou gevonden zijn na controles in de Tour.
Dynepo is een nieuw soort epo, door de klassieke epo-test niet op te sporen en dus juridsich niet strafbaar.
(Belga)
Rasmussen testte tijdens de Tour geen enkele keer positief, maar het laboratorium van Châtenay-Malabry zou dus sporen gevonden hebben.

Het befaamde laboratorium zou al een tiental keer gelijkaardige gevallen vastgesteld hebben. Maar de test van het WADA is dus (nog) niet aangepast.

De UCI zou op de hoogte zijn gebracht van de testresultaten van de Deense klimmer, maar zou niet bij machte zijn om Rasmussen op basis daarvan te schorsen.

L'Equipe denkt dat de UCI Rabobank ingelicht heeft over de testresultaten en dat het Nederlandse team daarom de gele trui uit de Tour heeft gezet.

(anyway van mijn kant weer posts zondagavond of maandag. Of ik moet internetverbinding in Stuttgart hebben/vinden)

Ik geloof er onderhand geen hout meer van van die dopingtesten.. Nieuw soort epo, dan zullen er bij nog 100 andere renners ook ontdekkingen gedaan moeten worden

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 09:52 schreef kawotski het volgende:
Ik geloof er onderhand geen hout meer van van die dopingtesten.. Nieuw soort epo, dan zullen er bij nog 100 andere renners ook ontdekkingen gedaan moeten worden

ik geloof er alles van. In die undercover-doping reportage van Panorama vorig jaar was er al sprake dat er 'een nieuw soort EPO de markt op kwam' en 'zo goed als onopspoorbaar' ...

quote:

Op donderdag 27 september 2007 10:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geldt Discovery dan ook als dopingteam?

Het beste dopingteam zelfs .

Het blijft een interessante zaak. Wel vreemd op zich dat er na zoveel tijd nog niet echt duidelijkheid is. Ook over die dingen van waar Rasmussen nu wel en niet was (Italië, Mexico) hoor je niet echt iets meer, terwijl dat toch makkelijk aan te tonen zou moeten zijn.
Maar ik geloof wel dat Rabobank goed gehandeld heeft...

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

ik geloof er alles van. In die undercover-doping reportage van Panorama vorig jaar was er al sprake dat er 'een nieuw soort EPO de markt op kwam' en 'zo goed als onopspoorbaar' ...

Die geruchten zijn er al een paar jaar ja, er waren ook geruchten dat Hamilton via Fuentes uit een Russisch lab onopspoorbare EPO had gekregen. Maar als steenrijke renners al Vinokourov en Kessler nog op jaren '70 middelen als bloeddoping en testosteron betrapt worden, dan zal de versprijding van dit soort high-tech middelen nog wel meevallen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:49 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Die geruchten zijn er al een paar jaar ja, er waren ook geruchten dat Hamilton via Fuentes uit een Russisch lab onopspoorbare EPO had gekregen. Maar als steenrijke renners al Vinokourov en Kessler nog op jaren '70 middelen als bloeddoping en testosteron betrapt worden, dan zal de versprijding van dit soort high-tech middelen nog wel meevallen.

Allicht dat dat eerder het gevolg is van verkeerde doseringen (Kessler) en een wanhoopspoging (Vino) of gewoon een grove vergissing. Als ze een transfusie uitvoeren met eigen behandeld bloed is dat even quasi onopspoorbaar. Ik blijf mij afvragen of Vino en Kaske niet per ongeluk elkaars bloed hebben gekregen ...

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Allicht dat dat eerder het gevolg is van verkeerde doseringen (Kessler) en een wanhoopspoging (Vino) of gewoon een grove vergissing. Als ze een transfusie uitvoeren met eigen behandeld bloed is dat even quasi onopspoorbaar. Ik blijf mij afvragen of Vino en Kaske niet per ongeluk elkaars bloed hebben gekregen ...

Natuurlijk zijn die positieve testen het gevolg van een vergissing. Maar bloeddoping is natuurlijk tamelijk omslachtig, je moet buiten competitie je bloed aftappen, invriezen, en dan onder medische begeleiding weer inspuiten. En dan zijn de gezondheidsrisico's niet onaanzienlijk. Als Dynepo echt zo vaak gebruikt wordt (L'Equipe beweerd dat ze het al bij 10 renners hebben gevonden), dan kan ik het maar moeilijk geloven renners als Vinokourov, Basso, Valverde en Ullrich dat niet zouden gebruiken ipv bloeddoping.

Overigens lijkt (een deel van) het bericht al niet te kloppen, maar dat zijn we tegenwoordig gewend:

RABOBANK TOT OP HEDEN NIET OP DE HOOGTE GEBRACHT

'Rasmussen positief, maar niet strafbaar'
PROTOUR - RONDE VAN FRANKRIJK
PARIJS (ANP/RTR) - De Deen Michael Rasmussen is tijdens de afgelopen Ronde van Frankrijk betrapt op gebruik van Dynepo, een variant op de bloeddope epo. De toenmalige renner van de Rabobankploeg zou echter niet strafbaar zijn omdat de kenmerken van Dynepo net buiten de criteria vallen die het wereldantidopingbureau WADA heeft opgesteld.
Het Franse antidopingbureau AFLD bevestigde vrijdag de positieve test. Interimdirecteur Henri van der Aat van de Rabobankploeg zei vrijdag dat de ploeg tot op heden niet op de hoogte is gebracht.
Volgens directeur Herman Ram van de Nederlandse Dopingautoriteit is Dynepo een variant op het lichaamseigen epo, dat het uithoudingsvermogen vergroot. ,,Er zijn misschien wel tientallen varianten, maar het is allemaal epo. Het is ook gewoon traceerbaar en bij mijn weten dus strafbaar.''
Rasmussen won in de Tour twee bergetappes en droeg anderhalve week de gele trui. Toen hij op het punt stond de Tour te gaan winnen, haalde toenmalig directeur Theo de Rooij de Deen uit koers omdat hij had gelogen over zijn verblijfsplaats. ,,Er wordt nu gesuggereerd dat dat gebeurde vanwege die positieve controle, maar we zijn hierover nooit op de hoogte gebracht'', aldus Van der Aat. ,,We zullen de UCI hier binnenkort naar vragen.''
Rasmussen werd tijdens de Tour nog dezelfde dag op staande voet ontslagen bij de Raboploeg.

quote:

UCI wilde Rasmussen niet uit Tour halen

di 02/10/07 - De UCI heeft op 10 juli geweigerd om Michael Rasmussen uit de Tour te halen, ook al had de Deen op dat moment drie officiële waarschuwingen, schrijft Gazet van Antwerpen.
Michael Rasmussen werd drie keer gewaarschuwd omdat hij geen info gaf over zijn verblijfplaatsen. Die waarschuwingen kwamen van de UCI en Anti Doping Danmark. (Belga) "Op grond van de reglementen hadden we de waarschuwingen kunnen combineren", zegt UCI-voorzitter Pat McQuaid (foto).

"Maar we beslisten het niet te doen omdat we nog niet van alle bonden de waarschuwingen over verblijfplaatsen gekregen hadden."

"Van de Deense bond wel, maar het zou oneerlijk geweest zijn om Rasmussen op dat feit direct al aan te pakken."

"Andere renners hadden misschien ook waarschuwingen van nationale bonden gekregen waar wij niet van wisten.", besluit McQuaid. Rasmussen werd op 25 juli door zijn eigen Rabobank-ploeg uit de Tour genomen. De UCI startte meteen een onderzoek en Rasmussen riskeert twee jaar schorsing

quote:

"Van de Deense bond wel, maar het zou oneerlijk geweest zijn om Rasmussen op dat feit direct al aan te pakken."

Gelukkig is het wel eerlijk ten opzichte van de renners zonder waarschuwingen om dan niets te doen.

En natuurlijk ook leuk voor de bond die het wel doorgeeft, erg motiverend om te zien dat ze er dan ook iets mee doen.

Mooi signaal ook naar de Spaanse bonden enzo toe: "Als je ons niks geeft zijn ze voor ons onschuldig, dus vooral zo houden"

Trouwens, spreekt die McQuaid hier nu weer niet die Gripper tegen die haarzelf tegensprak toen ze zei dat ie géén 3de waarschuwing tijdens de Tour had gekregen ?

quote:

Vogelzang presenteert maandag rapport Rasmussen
UTRECHT - Peter Vogelzang presenteert maandag 12 november in Utrecht zijn rapport over de gebeurtenissen rond wielrenner Michael Rasmussen in de Ronde van Frankrijk. De Deense renner moest op last van algemeen directeur Theo de Rooij van de Rabowielerploeg als klassementsleider de Tour de France verlaten omdat hij had gelogen over zijn verblijfplaats in de aanloop naar het Franse wielerspektakel.

De raad van bestuur van de Rabobank gaf Vogelzang begin augustus de opdracht onderzoek te plegen naar het proces dat in de Tour tot een enorme crisis leidde. Vogelzang moest zich daarbij richten op de feiten, de besluitvorming en de communicatie in de verschillende fasen van het proces en hoe de directie en de ploegleiding hierin hebben gefunctioneerd.

Vogelzang, voormalig korpschef van de Regiopolitie Utrecht en chef de mission van de Nederlandse olympische ploeg in Athene 2004, verzamelde een aantal mensen om zich heen om in zijn onderzoekscommissie zitting te nemen.

Ben erg benieuwd.

quote:

Op maandag 5 november 2007 21:11 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Ben erg benieuwd.

Anders ik wel.

quote:

Op maandag 5 november 2007 21:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik ook

* Mr_Memory is ook benieuwd.

het lijkt er steeds meer op dat Rabo in ieder geval correct heeft gehandeld, althans in mijn beleving.

het wordt nog spannender:

quote:

Michael Rasmussen belegt persconferentie
Uitgegeven: 7 november 2007 16:12
Laatst gewijzigd: 7 november 2007 16:16

AMSTERDAM - Michael Rasmussen houdt donderdag in het Deense Hellerup een persconferentie waarin hij ingaat op zijn verwijdering uit de Tour de France van dit jaar. Dat heeft de Deense wielrenner woensdag aangekondigd.


Rasmussen werd in de afgelopen Tour als drager van de gele trui door de ploegleiding van Rabobank naar huis gestuurd omdat hij zou hebben gelogen over zijn verblijfplaats.

Rapport

De persconferentie komt enkele dagen voor de presentatie van een rapport van Peter Vogelzang, die in opdracht van Rabobank een onafhankelijk onderzoek heeft gedaan naar de crisis rond de wielerploeg in de Franse wielerronde.

Kort na het ontslag van Rasmussen besloot algemeen directeur Theo de Rooij op te stappen.

Schorsing

Rasmussen weet nog altijd niet of hij een schorsing van de UCI tegemoet kan zien.

De Deen eiste vorige maand duidelijk van de wielerunie omdat de onzekerheid over zijn toekomst zijn zoektocht naar een nieuwe ploeg bemoeilijkt.

ik ben heeeeeeeeel erg nieuwsgierig aan het worden en weet echt niet wat ik moet verwachten