KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
http://www.originalcharacters.nl/weblog
Ik heb weinig info nodig in deze startpost. Kijk die filmpjes. Zet je TV aan, wat een ongelofelijk domme zooi weer dit.
Ik heb weinig info nodig in deze startpost. Kijk die filmpjes. Zet je TV aan, wat een ongelofelijk domme zooi weer dit.
We'll keep on whispering our mantras.
Hun poll wordt ook gepwnd
quote:Celstraffen op handel in gekopieerde games en software, moet kunnen?
* Nee
* Ja
* Ligt eraan
stem resultaat
57% Nee
13% Ja
31% Ligt eraan
Ik vind het wel leuker gebracht ( mario game die verneukt is) dan dat BIG gedoe..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Weer een poging
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
"Siliconen"
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Het is in ieder geval beter op jongeren gericht dan al die andere 'jongeren'-reclames .
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
lekkere vergelijkingen ook
een softwarekopie is 1 op 1 het zelfde als het origineel!
een softwarekopie is 1 op 1 het zelfde als het origineel!
................reken er maar niet op.
Siliconen voelen nooit zo lekker als het origineel....
Waar slaat dat op? Wordt dat tegenwoordig ook al geïmporteerd of zo? Nepsiliconen?
Waar slaat dat op? Wordt dat tegenwoordig ook al geïmporteerd of zo? Nepsiliconen?
Verkapte BIG
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
siliconen kan je niet deunleuden
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
http://www.flickr.com/photos/unioz/
http://www.flickr.com/photos/unioz/
Veldmause: Reageer eens normaal man.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Nou wat een gestapo, opkomen voor de rechten van de personen aan wie het toehoord!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
De eerste huilie heeft zich alweer gemeld in het topicquote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:21 schreef Roi het volgende:
Nou wat een gestapo, opkomen voor de rechten van de personen aan wie het toehoord!
Ben je ook lid van BREIN?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:21 schreef Roi het volgende:
Nou wat een gestapo, opkomen voor de rechten van de personen aan wie het toehoord!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
!
ik stop er nu wel mee meneer big
Wij zijn hip en warez zijn gaar. Je waids.
Had ik je al verteld hoe ik op de quatertemperdagen als vondeling werd gevonden door mijn stiefouders?
http://www.originalcharacters.nl/xtra/nepste/3288
XD
[ Bericht 32% gewijzigd door clrscrn op 03-08-2007 04:17:59 ]
XD
[ Bericht 32% gewijzigd door clrscrn op 03-08-2007 04:17:59 ]
origineel bedacht, waar halen ze dat soort uitspraken toch vandaan !quote:Lekker bezig geweest in 010.
Wedden dat ze ook een Hyves hebben.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Inmiddels wordt hun pol nog veel harder gepwndquote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:41 schreef veldmuis het volgende:
Hun poll wordt ook gepwnd
quote:Celstraffen op handel in gekopieerde games en software, moet kunnen?
stem resultaat
91% Nee
3% Ja
6% Ligt eraan
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ik mis de optie " ik weet wat de webmasters opa deed in 40-45 "quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:21 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Inmiddels wordt hun pol nog veel harder gepwnd
[..]
En die nazivergelijkingen zijn ook zo fijn op hun plaats.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:32 schreef STING het volgende:
Ja leuk, weer een lekker bash de-anti-elektronische-diefstal-beweging topic
Even aan je opa uitleggen: Kijk opa, het zit zo, ik jat wel eens een spelletje, en nou zijn er gemene mensen die niet willen dat ik spelletjes jat, dus dat is heel goed te vergelijken met degenen die u destijds in een kamp hebben gestopt en uw vader, moeder en broertje hebben vermoord.
God wat triest, die WO2 vergelijkingen van wat pubers die niet verder komen dan hun XBOX360.
Wal-ge-lijk.
Wal-ge-lijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als je jat vervangt met dupliceert en nazi iets minder serieus neemt (meer dan 60 jaar geleden, kom op ) dan komen we al een heel eind.
We'll keep on whispering our mantras.
Kennelijk vinden al die l337-l33ch3rs het serieus genoeg om er plaatjes van USB sticks met hakenkruis van te fabriceren. Het is net als het hardrijden: prima als je het doet, maar ga niet miepen als je (aan)gepakt wordt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:41 schreef NiteSpeed het volgende:
Als je jat vervangt met dupliceert en nazi iets minder serieus neemt (meer dan 60 jaar geleden, kom op ) dan komen we al een heel eind.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Och och, het hoort allemaal bij de drang om zich los te maken van hun ouders en het liefst tegen alles aan te schoppen wat op autoriteit lijkt En schermen met controversiële termen is natuurlijk vet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kennelijk vinden al die l337-l33ch3rs het serieus genoeg om er plaatjes van USB sticks met hakenkruis van te fabriceren. Het is net als het hardrijden: prima als je het doet, maar ga niet miepen als je (aan)gepakt wordt.
Je maakt zonder te betalen gebruik van iets waar een bedrijf de nodige tijd, mankracht en resources in heeft gestoken, ik zou niet weten waarom dat geen jatten zou zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:41 schreef NiteSpeed het volgende:
Als je jat vervangt met dupliceert
Er leven nog steeds mensen die het meegemaakt hebben en er nog dagelijks nachtmerries van hebben.quote:en nazi iets minder serieus neemt (meer dan 60 jaar geleden, kom op ) dan komen we al een heel eind.
BREIN is kut, maar doen alsof warez normaal is is ook kut.
You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.
Just blame yourself once and move on.
Oh, als dat plaatje wordt wegge-edit zal ik er niet rouwig om zijn. De humor is ver, ver, veeeeer te zoeken. Maar janken dat ik BIG/BREIN/BSA/MPAA/Elton John vergelijk met de Gestapo (Opgezet om de führer en het reich te beschermen) en de muziekindustrie met de führer zelf vind ik dan weer een beetje... drama maken om niets.
Het is 60 jaar geleden. De mensen die in de oorlog hebben gezeten zitten dijkwijls niet op internet, en al helemaal niet op een jongerenforum. Voor de rest blijft het leuk om een nazi-analogie te maken. Op de een of andere manier blijven mensen maar volhouden dat het ethisch niet verantwoord is. Ethiek mijn reet .
Het is 60 jaar geleden. De mensen die in de oorlog hebben gezeten zitten dijkwijls niet op internet, en al helemaal niet op een jongerenforum. Voor de rest blijft het leuk om een nazi-analogie te maken. Op de een of andere manier blijven mensen maar volhouden dat het ethisch niet verantwoord is. Ethiek mijn reet .
.
We'll keep on whispering our mantras.
*eensquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:44 schreef Jarno het volgende:
Het is net als het hardrijden: prima als je het doet, maar ga niet miepen als je (aan)gepakt wordt.
Natuurlijk pakken ze het aan. Een deel is al bij wet verboden, bij het andere deel (muziek & films) kun je ethische vraagtekens plaatsen. Je weet dat wat je doet eigenlijk niet mag, de hele discussie die dan volgt over "ik zou de spellen anders toch niet kopen" is leuk en de argumenten zijn wel valide maar hoe je het ook wilt draaien het is en blijft illegaal en dus moet het aangepakt worden.
Ik zal overigens niet vooraan staan in een dergelijke kruistocht
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als je idee van leuk 'Geer en Goor rimmen er op los' is, dan misschien wel ja!quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:27 schreef NiteSpeed het volgende:
Voor de rest blijft het leuk om een nazi-analogie te maken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Die redenering slaat echt nergens op. Het is nou eenmaal illegaal, dús moet je maar gestraft worden. Que? Zou je jezelf niet eerst eens afvragen of het wel illegaal moet zijn? Moet het wel strafbaar zijn? Moet de wet niet aangepast worden naar de huidige maatschappij?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:27 schreef FJD het volgende:
het is en blijft illegaal en dus moet het aangepakt worden.
Ik zal overigens niet vooraan staan in een dergelijke kruistocht
Beetje gek dat we nog met copyrightwetgeving rondlopen uit een tijd zonder grootschalige netwerken. De auteurswet komt uit 1912 . Kom op zeg, er is teveel veranderd in die tijd om je blindelings aan de wet vast te blijven houden.
We'll keep on whispering our mantras.
Hey, die vind ik nog grappig ook.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als je idee van leuk 'Geer en Goor rimmen er op los' is, dan misschien wel ja!
We'll keep on whispering our mantras.
Ach gut, je bent de wereld aan het verbeteren? Laat me raden, je doet het voor al die arme, onderdrukte, artiesten die onder het dagelijks juk van een platendeal gebukt gaan? Nog even en we moeten je dankbaar zijn dan je dit toch maar aan de kaak durft te stellen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:30 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Die redenering slaat echt nergens op. Het is nou eenmaal illegaal, dús moet je maar gestraft worden. Que? Zou je jezelf niet eerst eens afvragen of het wel illegaal moet zijn? Moet het wel strafbaar zijn? Moet de wet niet aangepast worden naar de huidige maatschappij?
Beetje gek dat we nog met copyrightwetgeving rondlopen uit een tijd zonder grootschalige netwerken. De auteurswet komt uit 1912 . Kom op zeg, er is teveel veranderd in die tijd om je blindelings aan de wet vast te blijven houden.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Auteursrecht of niet, waarom denk je recht te hebben op een product
?quote:waar een bedrijf de nodige tijd, mankracht en resources in heeft gestoken
Wereld verbeteren? Waar haal je die nonsens vandaan. Ik wil gewoon lekker warez kunnen downloaden zonder gejank van semi-grappige moraalridders.
We'll keep on whispering our mantras.
Tis anders wel een beetje de basis van een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:30 schreef NiteSpeed het volgende:
Het is nou eenmaal illegaal, dús moet je maar gestraft worden. Que?
Aanpassen alleen maar omdat de manier van verspreiden is veranderd? Je kopieert spul waar iemand anders tijd, geld en moeite in heeft gestoken. Die persoon heeft dan ook het recht om dit te verspreiden. Dat recht heb jij niet en ik zie niet in waarom jij dat recht zou moeten krijgen. Als je de omschrijving van auteursrecht erbij pakt dan zie ik niet in wat daar achterhaald aan is:quote:Zou je jezelf niet eerst eens afvragen of het wel illegaal moet zijn? Moet het wel strafbaar zijn? Moet de wet niet aangepast worden naar de huidige maatschappij?
Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld.
Muziek en film zullen onder kunst vallen, zo niet dan zou dat nog een wijziging kunnen zijn maar wat valt hier aan te moderniseren? Alleen maar omdat het verspreiden nu belachelijk makkelijk is (gelukkig maar ) zou de auteurswet maar zo aangepast moeten worden dat het legaal is om het te verspreiden
) zou de auteurswet maar zo aangepast moeten worden dat het legaal is om het te verspreiden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ligt eraan hoe ik het ga gebruiken. De meeste software die ik thuis gebruik is illegaal, maar die gebruik ik niet productief, ik verdien er geen geld mee. Adobe zal heus geen 2000 euro mislopen omdat ik Photoshop gebruik om af en toe een foto te bewerken. De software die ik voor mijn studie gebruik (en later voor mijn werk) is 100% legaal. Dat is de markt waar ze op richten, en ik vind dat ze dan ook het geld verdienen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:33 schreef Frollo het volgende:
Auteursrecht of niet, waarom denk je recht te hebben op een product
[..]
?
Muziek? Voornamelijk illegaal, ik heb alleen DVD's en CD's van mijn favoriete artiesten als ik het echt een meerwaarde vind. Voor de rest probeer ik concerten te bezoeken en merchandise te kopen. Vooral als je gaat vergelijken wat de winst marges zijn op een CD voor de artiest zelf en de platenmaatschappij is het een no-brainer om MP3's te downen.
Films? Soms de bioscoop. Er zijn alleen zo weinig leuke films. DVD's kopen doe ik geloof ik écht nooit. Ik heb alleen een mooie boxset van Family Guy gekocht. Waarom? Omdat ik die serie geweldig vind en het de makers gun.
Dus nee, ik ben niet heilig. Ik wil ook niet heilig zijn. Zolang ik een product geen geld waard vind, betaal ik niets.
We'll keep on whispering our mantras.
Maar je wilt het wel hébben of consumeren? Misschien wat kritischer worden dan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:40 schreef NiteSpeed het volgende:
Zolang ik een product geen geld waard vind, betaal ik niets.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wees dan een 'man' en zeg dat je graag warez wil downloaden, ook al weet je dat het illegaal en niet oke isquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:34 schreef NiteSpeed het volgende:
Wereld verbeteren? Waar haal je die nonsens vandaan. Ik wil gewoon lekker warez kunnen downloaden zonder gejank van semi-grappige moraalridders.
en het verder niet wil rechtvaardigen
Heel rijtje aan excuses waarom het ok is om dat wat illegaal is te doen. Ik herhaal gewoon nog even wat Jarno net nog zei:
en nogmaals, ik ben zeker niet roomser dan de Paus, ik heb ook genoeg troep spul met een glimmende voorkant ipv een plaatje en ook ik kan vele redenen bedenken waarom "de industrie" op mij niet echt verlies draait maar in de basis is conclusie altijd hetzelfde: Het is illegaal, verboden en daarom is het niet meer dan terecht dat daar op gewezen wordt en dat het aangepakt wordt. Muziek en films downloaden is overigens nog steeds 100% legaal. Het uploaden is illegaal, het maken van een copy en uitdelen in de familie is legaal zolang de vergoeding niet meer is dan de kostprijs van het DVDtje.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:44 schreef Jarno het volgende:
Het is net als het hardrijden: prima als je het doet, maar ga niet miepen als je (aan)gepakt wordt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Muziek en films absoluut. Met de huidige prijzen en verdeling van de winst zijn die dingen echt niet meer bij de tijd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:35 schreef FJD het volgende:
[..]
Tis anders wel een beetje de basis van een rechtsstaat.
[..]
Alleen maar omdat het verspreiden nu belachelijk makkelijk is (gelukkig maar ) zou de auteurswet maar zo aangepast moeten worden dat het legaal is om het te verspreiden
"As the climate grows more and more desperate for record labels, their answer to their mostly self-inflicted wounds seems to be to screw the consumer over even more. A couple of examples that quickly come to mind:
* The ABSURD retail pricing of Year Zero in Australia. Shame on you, UMG. Year Zero is selling for $34.99 Australian dollars ($29.10 US). No wonder people steal music. Avril Lavigne's record in the same store was $21.99 ($18.21 US). By the way, when I asked a label rep about this his response was: "It's because we know you have a real core audience that will pay whatever it costs when you put something out - you know, true fans. It's the pop stuff we have to discount to get people to buy." So... I guess as a reward for being a "true fan" you get ripped off."
"Before the album's release, songs were reportedly found on USB drives hidden at NIN concerts in Europe."
"The first single, entitled "Survivalism", was due for radio airplay on March 6, 2007,[57] but received an early premiere along with the other songs leaked from the thumb drives and the band's official MySpace page.[58] On April 4, 2007, the entire album was made available for streaming online. "Survivalism," along with various other tracks from the album, have also been released as multitrack audio files for fan remixing.[59][60]"
"In April of 2005, Trent Reznor released the source files for "The Hand that Feeds" in GarageBand format, allowing his fans to remix it."
A survey of artists and musicians in the US has revealed that a large majority have embraced the internet and consider it to be a helpful tool to their careers. Click here to find out more!
While the survey revealed that musicians agree that file-sharing should be illegal, they do not seem to be overly concerned about it, with 66 per cent of musicians citing it as just a minor threat or no threat at all. Interestingly, 60 per cent of all musicians surveyed said the RIAA actions will not benefit them in any way.
Genoeg artiesten te vinden die ook het regime van de controlerende organisaties belachelijk vinden dus.
Vinden de Arctic Monkeys of Lily Allen het erg dat hun MP3's over het web zwerven? Echt niet.
We'll keep on whispering our mantras.
Ik steel toch ook geen auto omdat ik de nieuwwaarde belachelijk hoog vind voor wat je krijgt en omdat een vergelijkbare auto minder kost?
Ja je wordt genaaid door de platenmaatschappij maar goed ze zijn vrij om een prijs te vragen voor een DVD die hun goedkeuring wegdraagt. Dat kun je betalen of dat kun je niet betalen maar dat rechtvaardigt nooit dat je iets illegaal binnenhaalt.
Het lijken allemaal valide argumenten maar het zijn niets meer en minder dan excuses om jezelf maar zo min mogelijk schuldig te voelen over illegaal downloaden en de schuld bij de ander neer te leggen.
Ze hebben zelf de mogelijkheid om hun werk via internet te verspreiden en dan is het helemaal legaal. Helaas hebben deze bands, in hun drang om wereldberoemd te worden en om geld te verdienen, hun rechten verkocht aan een platenmaatschappij en die is vanzelfsprekend minder gecharmeerd van het verspreiden van de muziek zonder dat ze er wat aan verdienen.
Volgens mij werkt de auteurswet perfect op dit punt. Misschien moet je iets duidelijker zijn in wat dan gemoderniseerd moet worden
Ja je wordt genaaid door de platenmaatschappij maar goed ze zijn vrij om een prijs te vragen voor een DVD die hun goedkeuring wegdraagt. Dat kun je betalen of dat kun je niet betalen maar dat rechtvaardigt nooit dat je iets illegaal binnenhaalt.
Het lijken allemaal valide argumenten maar het zijn niets meer en minder dan excuses om jezelf maar zo min mogelijk schuldig te voelen over illegaal downloaden en de schuld bij de ander neer te leggen.
"Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld."quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:50 schreef NiteSpeed het volgende:
Vinden de Arctic Monkeys of Lily Allen het erg dat hun MP3's over het web zwerven? Echt niet.
Ze hebben zelf de mogelijkheid om hun werk via internet te verspreiden en dan is het helemaal legaal. Helaas hebben deze bands, in hun drang om wereldberoemd te worden en om geld te verdienen, hun rechten verkocht aan een platenmaatschappij en die is vanzelfsprekend minder gecharmeerd van het verspreiden van de muziek zonder dat ze er wat aan verdienen.
Volgens mij werkt de auteurswet perfect op dit punt. Misschien moet je iets duidelijker zijn in wat dan gemoderniseerd moet worden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik voel me sowieso niet schuldig over downloaden. Echt niet. Voor de rest slaat die auto ook nergens op, tenzij jij die auto magisch kunt ctrl-c en dan v'n. Plus een auto is geen kunst en valt niet onder de auteurswet. Auto's gebruik je ook trouwens als vervoersmiddel, nogal essentieel.
Als je dan alsnog de auto wilt vergelijken met software, dan vergelijk ik hem voor het gemak met de software waar ik wél voor betaal omdat ik het het waard vind, en er mijn geld mee (ga) verdien(en).
Als je dan alsnog de auto wilt vergelijken met software, dan vergelijk ik hem voor het gemak met de software waar ik wél voor betaal omdat ik het het waard vind, en er mijn geld mee (ga) verdien(en).
We'll keep on whispering our mantras.
Kip-eiquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:02 schreef thedude0 het volgende:
Wat ik niet koop maar wel download verliezen ze toch niets aan
Als er niets te downloaden zou vallen op internet, zou je zeker weten veel meer kopen.
Verspreiding van muziek en films. It's gonna be christmas everyday.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:00 schreef FJD het volgende:
Volgens mij werkt de auteurswet perfect op dit punt. Misschien moet je iets duidelijker zijn in wat dan gemoderniseerd moet worden
It's gonna be christmas everyday.
We'll keep on whispering our mantras.
Joh dan vervang je de auto door een schilderij. De hele vergelijking gaat niet om de auto maar om de vreemde redenatie dat het ok is om iets te stelen als je vind dat de marktpartij geen eerlijke prijs vraagt voor hetgeen ze aanbieden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:05 schreef NiteSpeed het volgende:
Ik voel me sowieso niet schuldig over downloaden. Echt niet. Voor de rest slaat die auto ook nergens op, tenzij jij die auto magisch kunt ctrl-c en dan v'n. Plus een auto is geen kunst en valt niet onder de auteurswet. Auto's gebruik je ook trouwens als vervoersmiddel, nogal essentieel.
Als je dan alsnog de auto wilt vergelijken met software, dan vergelijk ik hem voor het gemak met de software waar ik wél voor betaal omdat ik het het waard vind, en er mijn geld mee (ga) verdien(en).
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De diefstal van een auto is hetzelfde als diefstal van software, in de zin dat het gewoon beide diefstal is.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:05 schreef NiteSpeed het volgende:
Ik voel me sowieso niet schuldig over downloaden. Echt niet. Voor de rest slaat die auto ook nergens op, tenzij jij die auto magisch kunt ctrl-c en dan v'n. Plus een auto is geen kunst en valt niet onder de auteurswet. Auto's gebruik je ook trouwens als vervoersmiddel, nogal essentieel.
Dat software makkelijker te stelen is dan een auto en dat er sprake is van duplicatie ipv 'verplaatsing', staat daar helemaal los van.
Dat is al mogelijk, dat het niet gebeurt ligt niet aan de wet maar aan de beslissingen van zowel de artiest als de platenmaatschappij die de rechten hebben. Of pleit je nu voor een systeem waar het auteursrecht maar wordt afgeschaft?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:07 schreef NiteSpeed het volgende:
Verspreiding van muziek en films. It's gonna be christmas everyday.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
idd. gelukkig is dat nou eenmaal niet het geval en download ik er elke dag flink op losquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:05 schreef STING het volgende:
[..]
Kip-ei
Als er niets te downloaden zou vallen op internet, zou je zeker weten veel meer kopen.
Ik ben gewoon principieel tegen het kopen van MS producten. Die gasten verdienen massas geld met een product dat amper werkt. betalen voor iets dat rommel is... ja daaaaaaaaaag (jammer genoeg heb je het wel nodig ...)
De artiest zou meer rechten moeten hebben. Veel meer. Dat hele idee van platenmaatschappijen die lobbyen tegen file sharing en soms zelfs artiesten vervolgen terwijl artiesten zelf liefst hun muziek aan zoveel mogelijk mensen willen geven om een markt te scheppen, het klopt gewoon niet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat is al mogelijk, dat het niet gebeurt ligt niet aan de wet maar aan de beslissingen van zowel de artiest als de platenmaatschappij die de rechten hebben. Of pleit je nu voor een systeem waar het auteursrecht maar wordt afgeschaft?
We'll keep on whispering our mantras.
Je hebt als thuisgebruiker Windows nodig zoals je een hersentumor nodig hebt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:15 schreef AcidBurner het volgende:
Ik ben gewoon principieel tegen het kopen van MS producten. Die gasten verdienen massas geld met een product dat amper werkt. betalen voor iets dat rommel is... ja daaaaaaaaaag (jammer genoeg heb je het wel nodig ...)
OS X baby.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:15 schreef AcidBurner het volgende:
Ik ben gewoon principieel tegen het kopen van MS producten. Die gasten verdienen massas geld met een product dat amper werkt. betalen voor iets dat rommel is... ja daaaaaaaaaag (jammer genoeg heb je het wel nodig ...)
¤549,00
¤129
Easy choise.
We'll keep on whispering our mantras.
Zolang artiesten niet geestelijk gehandicapt zijn hebben ze toch echt met hun volle verstand het contract met de platenmaatschappij getekend en zullen zij zich dus aan die regels moeten houden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:15 schreef NiteSpeed het volgende:
De artiest zou meer rechten moeten hebben. Veel meer. Dat hele idee van platenmaatschappijen die lobbyen tegen file sharing en soms zelfs artiesten vervolgen terwijl artiesten zelf liefst hun muziek aan zoveel mogelijk mensen willen geven om een markt te scheppen, het klopt gewoon niet.
De artiest heeft bij het maken van z'n muziek dus alle rechten! Tot het moment dat er een platenmaatschappij langskomt die zegt "ik geef je een x bedrag voor de rechten van je volgende drie albums". Ga je daar niet op in dan kun je doen wat je wil met je muziek. Nadeel daarvan is dat je weinig geld binnen zult krijgen want tja gratis verspreiding levert weinig op Ga je wel op het aanbod in dan heb je je te houden aan de regels in je contract en moet je niet gaan zeuren dat je je muziek niet op internet mag zetten. Dat weet je als je je contract tekent.
Ow ja en iedere beetje nadenkende thuisgebruiker koopt natuurlijk een OEM versie van Windows. Scheelt iets van 70% in prijs en het enige wat je mist is support van Microsoft
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Maar ohnoez, dan heb ik geen DX10.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je hebt als thuisgebruiker Windows nodig zoals je een hersentumor nodig hebt.
OS X baby.
We'll keep on whispering our mantras.
Als het amper werkt, dan hoef je het toch ook niet te downloaden?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:15 schreef AcidBurner het volgende:
Ik ben gewoon principieel tegen het kopen van MS producten. Die gasten verdienen massas geld met een product dat amper werkt. betalen voor iets dat rommel is... ja daaaaaaaaaag (jammer genoeg heb je het wel nodig ...)
Oh wacht, maar je hebt het wel 'nodig'? Ok, dus kennelijk vervult het wel een bepaalde behoefte, maar dat moet dan maar gratis?
En ja, het is ook zo duur. Vooral als je zo'n product ook jaren gebruikt en je dus bijv. maar 50 euro per jaar betaald voor het betreffende product+gratis updates.
Ik ben het met je eens, het is "duur" om het in 1 keer te moeten kopen, ik kijk er zelf ook tegenop om Vista te moeten gaan kopen voor circa 300 euro. Maar als je bekijkt hoeveel jaar je er 'plezier' van hebt, is die 300 euro peanuts, er even vanuit gaande dat Vista dezelfde houdbaarheid heeft als XP.
Dan is gelijk ook het downloadvraagstuk opgelost, want als je de games die onder OS X draaien allebei binnen hebt, ben je klaar.quote:
Klinkt dat eerlijk dan? Of je maakt geweldige muziek en hebt geen inkomsten, of je maakt geweldige muziek maar krijgt een contract en verdient veel te weinig eraan omdat de platenmaatschappijen je uitpersen als een citroen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:19 schreef FJD het volgende:
De artiest heeft bij het maken van z'n muziek dus alle rechten! Tot het moment dat er een platenmaatschappij langskomt die zegt "ik geef je een x bedrag voor de rechten van je volgende drie albums". Ga je daar niet op in dan kun je doen wat je wil met je muziek. Nadeel daarvan is dat je weinig geld binnen zult krijgen want tja gratis verspreiding levert weinig op
Ik moet opeens aan tequilla denken. Het is in het begin lekker, maar al gauw wordt het té zuur en krijg je er hoofdpijn van.
We'll keep on whispering our mantras.
Voor de gemiddelde gebruiker: 300 euro voor de 'standaard' versie van een OS waar je de meeste software voor hebt t.o.v. 130 euro voor een OS waar je minder software voor hebt. Lijkt me die 300 euro het wel waard eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:19 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
[afbeelding]
¤549,00
[afbeelding]
¤129
Easy choise.
Easy choice ja. Wat was de verhouding windows-mac gebruikers ook al weer?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:19 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
[afbeelding]
¤549,00
[afbeelding]
¤129
Easy choise.
pwned
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Spelletjes schmelletjes. iTunes moet volstaan met muziek!quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan is gelijk ook het downloadvraagstuk opgelost, want als je de games die onder OS X draaien allebei binnen hebt, ben je klaar.
We'll keep on whispering our mantras.
De gemiddelde gebruiker wil zich ook echt druk maken over 5 windows versies, bluetooth stacks, wlan drivers, activatie-issues en 3000 updates per week.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is wel eerlijk als de platenmaatschappij jou wereldberoemd maakt en vervolgens niets terug verdient omdat je muziek gratis te downloaden is? Ze moeten het maar een beetje uit liefdadigheid doen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:22 schreef NiteSpeed het volgende:
Klinkt dat eerlijk dan? Of je maakt geweldige muziek en hebt geen inkomsten, of je maakt geweldige muziek maar krijgt een contract en verdient veel te weinig eraan omdat de platenmaatschappijen je uitpersen als een citroen.
Overigens heb je als echt talent de platenmaatschappij niet eens meer echt nodig. Pas nog dat Youtube vrouwke, beroemd geworden zonder platenmaatschappij. Ze zal ondertussen vast wel iets getekend hebben want ja dat levert veel geld op maar ze kan ook voor het avontuurlijke businessmodel kiezen en muziek gratis verspreiden of tegen een kleine vergoeding via haar eigen website. Wie weet met alleen vrijwillige Paypal donaties. De mogelijkheden zijn legio.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nog erger, die van 300 euro van Windows kan nog minder dan de 130 versie van OS X. Snap je? Apple's OS is veel betaalbaarder dan Windows terwijl het stabieler is, handiger werkt en meer functies biedt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:22 schreef STING het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde gebruiker: 300 euro voor de 'standaard' versie van een OS waar je de meeste software voor hebt t.o.v. 130 euro voor een OS waar je minder software voor hebt. Lijkt me die 300 euro het wel waard eigenlijk.
OMFGWZGBBQPOWNED! Windows heeft meer gebruikers dus is het beter . Ga jij maar weer verder spelen .quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:23 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Easy choice ja. Wat was de verhouding windows-mac gebruikers ook al weer?
pwned
We'll keep on whispering our mantras.
Kan niet anders he ... weet jij ook wel ... zonder MS heb ik geen basis. En ze hebben hun rechtstreekse concurenten gewoon uit de markt geconcureerd dus ja...quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:20 schreef STING het volgende:
[..]
Als het amper werkt, dan hoef je het toch ook niet te downloaden?
Oh wacht, maar je hebt het wel 'nodig'? Ok, dus kennelijk vervult het wel een bepaalde behoefte, maar dat moet dan maar gratis?
En ja, het is ook zo duur. Vooral als je zo'n product ook jaren gebruikt en je dus bijv. maar 50 euro per jaar betaald voor het betreffende product+gratis updates.
Ik ben het met je eens, het is "duur" om het in 1 keer te moeten kopen, ik kijk er zelf ook tegenop om Vista te moeten gaan kopen voor circa 300 euro. Maar als je bekijkt hoeveel jaar je er 'plezier' van hebt, is die 300 euro peanuts, er even vanuit gaande dat Vista dezelfde houdbaarheid heeft als XP.
je hebt meer dan een punt hoor... waarom is het nodig ... omdat het de basis vormt van mijn PC. ik wil niet met Linux werken dus moet ik wel MS-producten gebruiken. Maar eerlijk zijn ... vind jij dat niet veel geld voor iets dat vol met bugs staat ? Ergens volg ik je redenering volledig... en begrijp ik ook wel wat je wil zeggen. Toch vertik ik het om MS-producten aan te kopen.. ik vind het brol. En zo lang ze niet het professionalisme kunen opbrengen om een volwaardig product op de markt te brengen koop ik het gewoon niet.
Ach dan moet je de muziekindustrie niet in gaan. Van te voren weten dat geen hond muziek koopt maar wel doodleuk muziek gaan maken !
Wat mij betreft moet er een systeem komen zonder die maatschappijen. Of een eerlijkere verdeling op verkoop van CD's. Niets hoeft filantropisch te zijn, maar op dit moment is het stikken of slikken voor artiesten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Het is wel eerlijk als de platenmaatschappij jou wereldberoemd maakt en vervolgens niets terug verdient omdat je muziek gratis te downloaden is? Ze moeten het maar een beetje uit liefdadigheid doen?
We'll keep on whispering our mantras.
De zakelijke producten van MS (Server, SQL Server, Exchange, Sharepoint) zijn trouwens bijzonder puik tegenwoordig hoor. Dat dan ook wel weer.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mooi uit z'n verband geruktquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
De gemiddelde gebruiker wil zich ook echt druk maken over 5 windows versies, bluetooth stacks, wlan drivers, activatie-issues en 3000 updates per week.
De verkoper "helpt" de gemiddelde gebruiker wel met z'n Windows versie (standaard gewoon Home premium).
Kinderziektes heb je met alle software, daar is Vista geen uitzondering op.
3000 updates? Beetje een 'fanboy' argument. Elke maand een "patch-dinsdag", welke vrijwel geheel automatisch gaat.
Als er geen updates zouden uitkomen, zou je roepen dat MS weer niet zou zorgen voor z'n gebruikers
Als gemiddelde gebruiker kun je vast ook goed uit de voeten met Mac OSX. Apple is daar ook grotendeels op gericht en ze doen het goed. Geeft MS hopelijk ook de impuls om te blijven innoveren.
Nee, beter.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:28 schreef STING het volgende:
Als gemiddelde gebruiker kun je vast ook goed uit de voeten met Mac OSX.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is pas betaalbaar als het voor een paar tientjes in de winkel ligt. 130 euro ! betalen voor een schijfje met wat data erop, kom toch godverdomme op man.... wat een onzin.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:26 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nog erger, die van 300 euro van Windows kan nog minder dan de 130 versie van OS X. Snap je? Apple's OS is veel betaalbaarder dan Windows terwijl het stabieler is, handiger werkt en meer functies biedt.
! betalen voor een schijfje met wat data erop, kom toch godverdomme op man.... wat een onzin.
Linux is gratis, BSD is gratis, Macs zijn niet gratis maar leveren geweldige kwaliteit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:27 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
Kan niet anders he ... weet jij ook wel ... zonder MS heb ik geen basis. En ze hebben hun rechtstreekse concurenten gewoon uit de markt geconcureerd dus ja...
je hebt meer dan een punt hoor... waarom is het nodig ... omdat het de basis vormt van mijn PC. ik wil niet met Linux werken dus moet ik wel MS-producten gebruiken
Bottomline is dat je gewoon Windows wilt gebruiken.
We'll keep on whispering our mantras.
Tis een rukOS (zeker Vista ), tis veel geld (ook al moet je gewoon de OEM kopen, OEM Ultimate is 150,-) en ja MS zou er goed aan doen om eens een fatsoenlijk presterent OS neer te zetten in plaats van een OS wat steeds zwaarder wordt, wat steeds meer resources verspilt en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:27 schreef AcidBurner het volgende:
Maar eerlijk zijn ... vind jij dat niet veel geld voor iets dat vol met bugs staat ? Ergens volg ik je redenering volledig... en begrijp ik ook wel wat je wil zeggen. Toch vertik ik het om MS-producten aan te kopen..
), tis veel geld (ook al moet je gewoon de OEM kopen, OEM Ultimate is 150,-) en ja MS zou er goed aan doen om eens een fatsoenlijk presterent OS neer te zetten in plaats van een OS wat steeds zwaarder wordt, wat steeds meer resources verspilt en ga zo maar door. Maar ja, ook al is het tot op een zekere hoogte te begrijpen het blijft illegaal
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Software met hardware vergelijken. Puik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:29 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Linux is gratis, BSD is gratis, Macs zijn niet gratis maar leveren geweldige kwaliteit.
130 is enorm betaalbaar. Als je dat niet vind ben je onwerkelijk bezig nu en ben je echt een downloadsletje die principieel tegen betalen is. Beetje schoppen tegen het systeem huh.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:28 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Het is pas betaalbaar als het voor een paar tientjes in de winkel ligt. 130 euro ! betalen voor een schijfje met wat data erop, kom toch godverdomme op man.... wat een onzin.
We'll keep on whispering our mantras.
Het is een investering die je doet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Software met hardware vergelijken. Puik.
We'll keep on whispering our mantras.
130 euro is helemaal niet betaalbaar. Niet alleen dat, het is gewoon totaal de verkeerde prijs voor een DVD met wat data erop. Maak het twintig pleuro en ik praat verder, meer dan dat is het gewoon NIET waard.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:31 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
130 is enorm betaalbaar. Als je dat niet vind ben je onwerkelijk bezig nu en ben je echt een downloadsletje die principieel tegen betalen is. Beetje schoppen tegen het systeem huh.
Youtube?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:28 schreef NiteSpeed het volgende:
Wat mij betreft moet er een systeem komen zonder die maatschappijen. Of een eerlijkere verdeling op verkoop van CD's. Niets hoeft filantropisch te zijn, maar op dit moment is het stikken of slikken voor artiesten.
Paypal donaties op je website?
Zelf je eigen muziek verkopen via internet?
Stikken of slikken is makkelijk geroepen maar er is nog niet echt een low cost platenmaatschappij opgestaan die alles voor de helft van de prijs kan doen. Blijkbaar zit er dus wel degelijk waarde aan hetgeen de platenschappij vragen van de artiesten.
Overigens dwalen we af, dit soort zaken zijn goed geregeld met de auteurswet. Artiesten tekenen een contract, moeten ze niet achteraf gaan zeiken dat ze het niet mogen verspreiden over het internet. Jij ageert niet tegen de auteurswet maar tegen de artiesten die zo 'dom' zijn om een contract te tekenen waarbij ze hun werk niet gratis mogen verspreiden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nee, met 20 euro beginnen paupers als jij te janken waarom het geen 15 euro kost.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:33 schreef thedude0 het volgende:
[..]
130 euro is helemaal niet betaalbaar. Niet alleen dat, het is gewoon totaal de verkeerde prijs voor een DVD met wat data erop. Maak het twintig pleuro en ik praat verder, meer dan dat is het gewoon NIET waard.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jij gebruik zeker lunix?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:33 schreef Scorpie het volgende:
Jezus, sinds wanneer gaat een topic over BIG opeens over Windows en Mac, damn zeg. Trieste gasten.
Het is altijd okay om het over OS X te hebben. Waar dan ook.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:33 schreef Scorpie het volgende:
Jezus, sinds wanneer gaat een topic over BIG opeens over Windows en Mac, damn zeg. Trieste gasten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Onzin en dat weet je zelf ook dondersgoedquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, met 20 euro beginnen paupers als jij te janken waarom het geen 15 euro kost.
20,- voor een OS In welke fantasiewereld leef jijquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:33 schreef thedude0 het volgende:
130 euro is helemaal niet betaalbaar. Niet alleen dat, het is gewoon totaal de verkeerde prijs voor een DVD met wat data erop. Maak het twintig pleuro en ik praat verder, meer dan dat is het gewoon NIET waard.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het is een licentie voor een product. Je betaalt niet voor de DVD zelf .quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:33 schreef thedude0 het volgende:
[..]
130 euro is helemaal niet betaalbaar. Niet alleen dat, het is gewoon totaal de verkeerde prijs voor een DVD met wat data erop. Maak het twintig pleuro en ik praat verder, meer dan dat is het gewoon NIET waard.
We'll keep on whispering our mantras.
|
|
