Het Grote Luis Suarez Topic #5: De soap duurt voort.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 22:35 schreef JeroenV het volgende:

[..]

Bron??
Dat zou volgens mij wel heel erg belangrijk zijn geweest.

quote:

Een vertrek van Suarez nú is voor FC Groningen een verschrikkelijke sportieve aderlating. De competitie staat op het punt van beginnen. Vorig seizoen heeft uitgewezen dat elk punt, zelfs elk doelpunt, cruciaal kan zijn

quote:

Groningen wint verbaal gevecht op punten

ZEIST, dinsdag
De voetballer slenterde op zijn slippers door de bossen in Zeist. Uit zijn blik sprak verbazing over de wereld waarin hij terecht is gekomen. Daarna mocht hij bijna twee uur luisteren naar een voor hem amper te begrijpen woordengevecht tussen Nederlandse juristen. Zijn enige geregistreerde uitspraak van de avond betrof het woord sorry. Tijdens zijn korte afwezigheid wegens toiletbezoek mocht directeur Hans Nijland uitleggen dat de aanvaller uit Uruguay is uitgegroeid tot de onbetwiste smaakmaker van FC Groningen. Vandaar dat de primaire eis van de club luidde: geen ontbinding van het contract. Tijdens de omstreden arbitragezaak kwamen alle bedragen op tafel en dat is wel eens verhelderend. Suárez kan bij Ajax 850.000 euro verdienen in zijn eerste seizoen, in de navolgende vier seizoenen oplopend tot 1.100.000 euro. Bij FC Groningen beurt hij bijna 280.000 euro, maar inmiddels heeft FC Groningen hem behalve en gelimiteerde transfersom na dit seizoen een loyaliteitsbonus van 150.000 euro per jaar toegezegd. Daardoor zou zijn salaris naar 430.000 euro gaan en is het verschil met Ajax al kleiner geworden. Kortom, FC Groningen vindt het argument financiële verbetering in deze beduidend minder zwaar wegen. ,,Suárez gaat dan het dubbele verdienen, maar het gaat in ieder geval niet drie of vier keer over de kop.”
Namens FC Groningen hield advocaat mr. Entzinger een warm pleidooi voor de noordelijke club, die naar zijn mening flink in de lift zit. Mede dankzij een zorgvuldig selectiebeleid en dus ook de verrichtingen van troetelbeer Suárez, die in zijn eerste seizoen door de aanhang tot speler van het jaar werd uitgeroepen. Ze willen hem derhalve ook niet kwijt. ,,Zijn vertrek zou een ernstige verzwakking zijn”, aldus Entzinger. Maar als de arbitragecommissie anders beslist, dan tegen een vergoeding van 9,5 miljoen euro. ,,Dat is de waarde van het contract en de schade die FC Groningen lijdt.”
Ajax kreeg een flinke veeg uit de pan van Entzinger. ,,Als een verwend kind dat het speelgoed afpikt van een ander. Ajax heeft normale fatsoensnormen geschonden en onrust veroorzaakt.” En: ,,Suárez wordt gezien als een plezierige collega, die helaas in de handen van Ajax en zaakwaarnemers is gekomen.” Toch sprong Entzinger er aanmerkelijk beter uit dan de bij vlagen hakkelende raadsman van Suárez, waardoor FC Groningen de beste papieren lijkt te hebben. De arbitragecommissie kon gisteravond laat niet direct met een oordeel komen en streeft naar het eind van deze week. Dat is dan te laat voor Ajax, want donderdag dient de eerste spelerslijst voor de Champions League bij de UEFA binnen te zijn. Bovendien is Suárez geblesseerd, zodat hij de kwalificatieduels sowieso zou missen. Nijland heeft er alle vertrouwen in: ,,ik zal heerlijk slapen vannacht."

quote:

Arbitragezaak, een nieuwe trend

Een voetballer met een beetje ambitie streeft het allerhoogste na. Dat is nu zo en eigenlijk is het nooit anders geweest. Maar wat als de eveneens ambitieuze club zijn sterspeler niet tussentijds kwijt wil? Dan kan een arbitragezaak uitkomst bieden.

Door: Jelmer Geerds

Maandagavond diende de tweede arbitragezaak in Nederland deze zomer. Niet de enige twee waarschijnlijk, want in navolging van Tim Bakens (tegen RKC Waalwijk) en Luis Suárez (FC Groningen) staat binnenkort ook Royston Drenthe voor de arbitragecommissie. Ook een zaak in de transfer van Tim Janssen en Danny Koevermans is niet uitgesloten.

Het juristengevecht maandag in Zeist was smakelijk voor de massaal toegestroomde pers en sportrechtadvocaten. Nauwlettend werd geluisterd naar details over ontbindende voorwaarden, bonussen en FIFA-reglementen. De enige die weinig meekreeg van alle formele twistpunten was de hoofdpersoon zelf: Luis Suárez. Nonchalant en een tikkeltje bezwaard zat hij in de hoek van de zaal, vermoedelijk dromend van uitzinnige fans, prachtige doelpunten en internationaal succes. Het is de vraag of de verlegen Uruguayaan het circus zo bedoeld heeft.

Die vraag was één van de speerpunten in het verweer van FC Groningen. De huisadvocaat van de club hield een meeslepend betoog, doorspekt met gevoels-argumenten, over de onschatbare waarde van Suárez voor de club, zijn aantrekkingskracht op sponsoren en supporters en recente uitspraken van de spits in de media. Zo verzekerde Suárez de technische staf aan het eind van het afgelopen seizoen nog minimaal één jaar in het Hoge Noorden te blijven spelen. Soortgelijke beweringen deed hij in een interview met Voetbal International, dat maandagavond eveneens de revue passeerde.

De advocaat van Suárez, mr Schuurman, kwam vooral met een zakelijk betoog, dat was toegespitst op de inhoud van het contract. Hij kreeg daarbij, zo oordeelden niet bij de zaak betrokken deskundigen, weinig voet aan de grond. Schuurman werd bovendien om de oren geslagen met eigen beweringen over sportieve en financiële verbetering voor zijn cliënt. Hoewel Suárez bij Ajax, dat overigens geen directe rol speelde in de zaak, minimaal het dubbele kan verdienen, blijken de Amsterdammers in het verleden ook wel eens aan de andere kant van de tafel te hebben gezeten. Treffend was de verwijzing naar de zaak van de gebroeders De Boer, die eveneens hun contract wilden ontbinden om naar Barcelona te kunnen. In Catalonië kon de blonde tweeling liefst vijf keer zoveel verdienen. De arbitragecommissie bleek echter niet gevoelig voor dat perspectief.
Dan is er nog het sportieve argument. Ajax claimt dat Suárez sportieve vooruitgang boekt. Dat lijkt voor de buitenwacht misschien een logische redenatie, maar voor juristen ligt dat anders. Ajax en FC Groningen spelen immers in dezelfde competitie, waardoor de Noorderlingen in principe hoger zouden kunnen eindigen dan de Amsterdammers. Ook FC Groningen speelt Europees voetbal, weliswaar op UEFA Cup niveau. Indien Ajax echter er niet in slaagt om de Champions League te bereiken, dan voetbalt het eveneens in de UEFA Cup. Suarez’ advocaat voerde daarnaast het argument aan dat voetballers bij Ajax meer zicht hebben om international te worden. Feit is dat Suárez al regelmatig speelt voor het A-elftal van Uruguay en FC Groningen bovendien eveneens diverse internationals in haar selectie huisvest.

En dan waren er ook nog de getallen en bedragen. Zo krijgt Suárez’ oude club Nacional samen met diens zaakwaarnemers gezamenlijk 35% van de toekomstige transfersom. Dat percentage geldt echter alleen voor het gedeelte dat boven het door FC Groningen betaalde 1.585.000 euro ligt. Het is onduidelijk of, indien de arbitragecommissie instemt met ontbinding van het contract, dat percentage gehandhaafd blijft. Interessant is daarnaast het salaris dat Suárez in Amsterdam kan verdienen. Het eerste seizoen strijkt hij 850 duizend euro op, het tweede jaar 900 duizend, in jaar drie 950 duizend, het vierde seizoen bij Ajax levert één miljoen op. Het vijfde en laatste contractjaar, mocht de transfer doorgang vinden, is goed voor 1,1 miljoen euro salaris.

Toen beide kampen hun pleidooi hadden gehouden en tevens de mogelijkheid hadden gehad om op elkaar te reageren, kwam de zitting in Zeist tot een einde. Uitspraak werd er maandagavond nog niet gedaan. Vermoedelijk pas eind deze week of zelfs na aankomend weekend komt de arbitragecommissie met haar oordeel. De bij de zitting aanwezigen waren echter behoorlijk eenduidig in hun reactie. Het pleidooi van FC Groningen was niet alleen met meer (gevoels-)argumenten onderbouwd, ook de uitleg van het contract gaf weinig reden tot zorg voor trainer Ron Jans. Het lijkt er dan ook sterk op dat Ajax de hoofdprijs dient te betalen voor de Uruguayaan, of zal moeten wachten tot volgende zomer. Dan kan Suárez volgens een nieuw aanbod van FC Groningen vertrekken voor een gelimiteerde transfersom van negen miljoen euro.

quote:

FC Groningen wint arbitragezaak Suarez

Het is Luis Suarez niet gelukt om via een arbitragezaak een transfer naar Ajax af te dwingen. Dat kan FCUpdate.nl exclusief onthullen. Woensdagnacht werd bekend dat FC Groningen in het gelijk gesteld werd de arbitragecommissie en de club niet voor het geboden bedrag de Uruguayaan te verkopen aan Ajax.


Meer informatie volgt spoedig.

quote:

Vonnis: Suárez aan contract gehouden

De arbitragecommissie van de KNVB heeft het verzoekschrift van Luis Suárez afgewezen. De Uruguayaan wordt derhalve aan zijn tot medio 2011 lopende contract met FC Groningen gehouden.

De commissie kwam tot een verrassend snelle uitspraak. In de argumentatie om de ontbinding te weigeren, gaat de arbitragecommissie weliswaar gedeeltelijk mee in de sportieve en financiële positieverbetering van Suárez bij een eventuele overgang naar Ajax, maar worden de aangedragen redenen niet zwaar genoeg bevonden.

De arbitragecommissie vindt het belangrijk dat Suárez een jonge speler is, die pas één jaar in Groningen voetbalt en contractueel nog tenminste twee jaar aan FC Groningen is verbonden. Hierbij is de tweejarige optie derhalve niet meegerekend. Over de sportieve positieverbetering schrijft de commissie: “Er is sprake van een sportieve verbetering bij een overgang van FC Groningen naar Ajax, maar de verschillen tussen de recente prestaties van beide clubs zijn echter niet zodanig dat gesproken kan worden van onmiskenbare aanmerkelijke sportieve verbetering.”

Voor de arbitragecommissie woog het ook mee dat Suárez in perspublicaties aan het einde van het seizoen heel duidelijk heeft aangegeven nog minimaal een jaar bij FC Groningen te zullen voetballen en dat het voor de club bij een vertrek van de spits nu zeer moeilijk zal worden nog voor het verstrijken van de transferperiode een speler van hetzelfde kaliber aan te trekken.

Algemeen directeur Hans Nijland is vooral tevreden dat de zaak-Suárez nu achter de rug is. “We hebben steeds gezegd dat deze zaak geen winnaars zou kennen en dat is nog steeds zo. Wij zijn in ons gelijk gesteld en dat is prettig, maar we moeten nu weer snel over tot de orde van de dag.”

Bron: FC Groningen

quote:

De arbitragecommissie van de KNVB heeft het verzoek van Suárez afgewezen. De speler verzocht de commissie zijn arbeidsovereenkomst met FC Groningen, die nog ten minste tot medio 2009 zou doorlopen, gelet op de belangstelling van Ajax, tussentijds te ontbinden.


De arbitragecommissie heeft in eerdere uitspraken aangegeven dat uitgangspunt dient te zijn dat overeenkomsten worden nagekomen. Alleen wanneer er zich zeer bijzondere omstandigheden voordoen, kan een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd tussentijds worden ontbonden, al dan niet onder toekenning van een vergoeding.

Het oordeel luidde als volgt.

De arbitragecommissie heeft overwogen dat partijen temeer aan een door hen gesloten arbeidscontract mogen worden gehouden, nu clubs (steeds meer) door professionele bestuurders worden geleid, terwijl spelers (in toenemende mate) bij contractsonderhandelingen worden bijgestaan door professionele adviseurs. Partijen contracteren willens en wetens zoals zij contracteren en mogen dus in beginsel over en weer worden gehouden aan de tussen hen gesloten arbeidsovereenkomst.

Daarbij heeft de arbitragecommissie er nog op gewezen dat er mogelijkheden zijn om in de arbeidsovereenkomst bepalingen op te nemen die een speler in meer of mindere mate ruimte geeft (toch) tussentijds te vertrekken (bijvoorbeeld door het opnemen van een gelimiteerde beëindigingsvergoeding of het anderszins opnemen van voorwaarden voor een tussentijds vertrek).

Niet snel zal dan ook, in die (professionele) verhoudingen, sprake zijn van zodanige verandering in de omstandigheden dat de arbeidsovereenkomst tussentijds behoort te eindigen.

De omstandigheden van het individuele geval worden door de arbitragecommissie steeds getoetst; een rol speelt onder meer of partijen al dan niet hebben beoogd een voorziening te treffen over de (on)mogelijkheid van een tussentijdse beëindiging, of er sprake is van een onherstelbaar verstoorde arbeidsrelatie, of er sprake is van zowel een aanmerkelijke sportieve als financiële positieverbetering, de lengte van de tussen partijen gesloten overeenkomst, de tijd die de arbeidsovereenkomst al heeft voortgeduurd (waarbij de arbitragecommissie reflexwerking toekent aan het begrip Protected Period, zoals gedefinieerd in de FIFA-Regulations for the Status and Transfer of Players), de leeftijd van de speler, of de overeenkomst recent is gesloten of verlengd, alsmede het tijdstip waarop en met ingang waarvan de ontbinding van de overeenkomst wordt verlangd.

De arbitragecommissie heeft in de zaak Suárez vastgesteld dat in het contract van Suárez een contractuele bepaling die het Suárez mogelijk zou maken tussentijds eenzijdig de arbeidsovereenkomst te (doen) beëindigen, niet is opgenomen.

De arbitragecommissie heeft overwogen dat sprake is van een sportieve verbetering bij de overgang van Suárez naar Ajax. Weliswaar spelen Ajax en FC Groningen in dezelfde (beker)competitie en spelen zij thans beide Europees voetbal, doch de resultaten uit Ajax’ recente verleden zijn beter dan die van FC Groningen, terwijl ook de toekomstige ambitie van Ajax op een hoger niveau ligt dan die van FC Groningen. De verschillen tussen de recente prestaties van de beide clubs zijn echter niet zodanig dat sprake is van een onmiskenbare aanmerkelijke sportieve verbetering.

Positieverbetering

Ten aanzien van de financiële positieverbetering heeft de arbitragecommissie vastgesteld dat deze aanmerkelijk is. Suárez ziet zijn salaris bij een overgang naar Ajax ten minste verdubbelen, hetgeen als een aanmerkelijke verbetering is te beschouwen.

Daarnaast heeft de arbitragecommissie het van belang geacht dat Suárez een relatief jonge speler is, die pas één seizoen aan FC Groningen is verbonden terwijl het contract voor ten minste drie jaren is aangegaan. Daarmee is de verstreken looptijd van het contract minder dan de helft van de Protected Period zoals bedoeld in de FIFA-Regulations.

Ook heeft de arbitragecommissie meegewogen dat Suárez zeer recentelijk nog publiekelijk heeft aangegeven nog aan FC Groningen verbonden te willen blijven. Voorts speelt een rol dat FC Groningen onbetwist heeft gesteld dat de mogelijkheden voor FC Groningen om zich bij een vertrek van Suárez nog vóór 31 augustus 2007 te versterken met een speler van een vergelijkbaar kaliber, zeer beperkt moeten worden geacht.

Afgewezen

Alle omstandigheden wegend, heeft de arbitragecommissie gemeend dat geen sprake is van een zodanige verandering van omstandigheden dat de arbeidsovereenkomst billijkheidshalve dadelijk of na korte tijd behoort te eindigen en heeft de arbitragecommissie het verzoek van Suárez afgewezen.

BRON knvb