Het Grote Luis Suarez Topic #5: De soap duurt voort.

quote:

Voetbal: Zelfbewuste subtoppers
4 augustus 2007

Clubs als FC Groningen en Heerenveen verzetten zich steeds feller tegen het vertrek van hun sterren naar Ajax, PSV en Feyenoord
Door Joost Galema

Dat Ajacieden geen koorknapen zijn, dat wreef voorzitter John Jaakke ons vorig jaar al onder de neus. En het blijkt ook weer eens uit de manier waarop Ajax de Uruguayaanse spits Luis Suárez probeerde los te weken van FC Groningen. De club nam tot enkele malen toe geen genoegen met een 'nee' van de noordelijke eredivisionist, bleef maar faxen sturen en toen Groningen bij zijn weigering bleef om te onderhandelen over een transfer van de spits, zocht Ajax doodgemoedereerd direct contact met het management van de jonge speler. Suárez kondigde vervolgens aan dat hij ontbinding van zijn contract wilde afdwingen bij de arbitragecommissie van de KNVB.

Benieuwd of hij voordien ooit van dat orgaan had gehoord, en nog benieuwder of hij dat woord kan spellen. Duidelijk is wel dat niet de jonge voetballer zelf achter deze 'rechtsgang' zat. Dat gaf hij ook min of meer zelf toe. De eerste verantwoordelijke voor deze onfrisse kwestie is Ajax, dat de zaak op de spits dreef.

Winkelen
Ajax-directeur Martin van Geel zei een paar weken geleden nog dat Europese topclubs 'niet moeten denken dat ze bij ons even kunnen komen winkelen'. Maar blijkbaar hanteert Ajax in Nederland precies deze moraal die de club juist bekritiseert in de buitenlandse concurrentie. Want de Amsterdammers shopten er lustig op los bij subtoppers in de eredivisie. De laatste jaren deden ze verschillende onbehouwen pogingen – waarvan een enkele gelukte – om voetballers los te weken van hun aankomende concurrent AZ, doorgaans tot grote woede van de Alkmaarse club. En de Europese ambities van Heerenveen gingen twee seizoenen geleden bijna in rook op, toen Ajax topscorer Klaas-Jan Huntelaar in de winterstop uit Friesland weghaalde.

Je zou kunnen zeggen dat dit het lot is van subtoppers, die vaak aan hun eigen succes ten onder gaan. Plaatsen ze zich eindelijk eens voor Europees voetbal, dan leidt die prestatie er doorgaans toe dat het elftal in de zomer uiteen valt, omdat Nederlandse topclubs als eerste hun selecties plunderen.

Het FC Twente van vorig seizoen is daarvan een goed voorbeeld. Die club zag gezichtsbepalende voetballers als de gehuurde Otman Bakkal en Ismaďl Aissati terugkeren naar PSV en Kennedy Bakircioglu vertrekken naar Ajax. Ook Sharbel Touma liep transfervrij de deur uit, maar dat had niets te maken met de interesse van een specifieke club. Niettemin betekenen deze mutaties dat coach Fred Rutten voor het nieuwe seizoen veel aanpassingen zal moeten doen.

Dromen
Maar de zaak Suárez wijst erop dat er veranderingen op til zijn in de eredivisie: steeds meer clubs net onder de top zijn niet meer bereid om te berusten in het vertrek van hun sterren naar de gevestigde topclubs Ajax, PSV en Feyenoord. Zij willen geen doorgangshuis meer zijn, maar hun eigen dromen verwezenlijken.

AZ gooide als eerste de deur dicht en weet met zijn ambities voetballers aan zich te binden. Ook Heerenveen wenst zich niet zonder meer te laten uitkleden door de traditionele topdrie. Inmiddels ex-voorzitter Koos Forms-ma liet verschillende keren doorschemeren dat er geen vraagprijs is voor de Braziliaanse topscorer Afonso Alves, omdat de club hem simpelweg niet wil verkopen. En ook die andere noordelijke club, FC Groningen, heeft een financiële huishouding die zo gezond is dat zij sportieve doelen voorop kan stellen. En vandaar dat de club de belangstelling van Ajax voor Suárez simpelweg van de hand wees.

Powerplay
De Amsterdamse club is dat niet gewend en koos voor de weg van intimidatie en powerplay. Niet erg chic, maar blijkbaar vinden directeur Van Geel en voorzitter Jaakke dergelijke cynische 'onderhande–lings–methoden' heel gewoon en gerechtvaardigd. FC Groningen haalde onder dreiging van een arbitragezaak uiteindelijk bakzeil. Met het gesprek op gang besloot Suárez zijn dreigement in te trekken.

Het is te prijzen dat clubs als AZ, Heerenveen en nu dus ook Groningen duidelijk maken dat ze het traditionele rol-patroon in de eredivisie willen doorbreken. Zij wensen geen noodzakelijke programmavulling meer te zijn voor Ajax, PSV en Feye-noord, maar willen juist met die drie clubs de concurrentiestrijd aangaan. Het zou mooi zijn als ze daartoe ook de kans krijgen.

De prachtige prestaties van AZ in Nederland en Europa bewijzen dat er mogelijkheden zijn voor de subtoppers. Als ze dat volhouden, zal een voetballer zich straks in elk geval minder snel kunnen beroepen op het argument van sportieve positieverbetering bij een vertrek naar Ajax, PSV of Feyenoord. Want zou Suárez er in dat opzicht eigenlijk wel op vooruit zijn gegaan als hij als derde linksbuiten van Ajax – achter Leonardo en Nicolae Mitea – een stoel op de reservebank of tribune had mogen warmhouden?

Kader bij artikel:

NIET NAAR DE CONCURRENT

Steeds vaker ontmoedigen topclubs goede spelers naar een concurrent te vertrekken. Shota Arveladze mocht weg bij AZ, mits hij niet naar het belangstellende Ajax zou gaan, maar naar het buitenland. En Ajax wilde Kenneth Perez dwingen naar het minder gevaarlijk geachte Feyenoord te gaan in plaats van naar directe concurrent PSV.
_________________

Bron: Elsevier.nl

quote:

De arbitrageprocedure als drukmiddel

‘Maandag dient de spoedarbitrage tussen Luis Suárez en zijn club FC Groningen. Suárez wil een transfer maken naar Ajax en vindt dat FC Groningen een te hoge 'transfervergoeding' voor hem vraagt. (Het management van) Suárez heeft de arbitragecommissie van de KNVB daarom gevraagd de arbeidsovereenkomst van Suárez te ontbinden en een redelijke transfervergoeding vast te stellen. Naar mijn mening zal de arbitragecommissie dit niet doen en heeft (het management van) Suárez de spoedarbitrage enkel ingesteld om de onderhandelingen tussen de speler en zijn club onder druk te zetten. Het zit namelijk als volgt:

Tijdens de transferperioden lopen de belangen van spelers en hun clubs vaak uiteen: spelers met sportieve of financiële ambities willen weg, de clubs willen echter dat deze spelers blijven of in ieder geval een zo hoog mogelijke transfervergoeding ontvangen. Binnen dit spanningsveld dreigen steeds meer spelers, zoals Suárez in de onderhandelingen met FC Groningen, met een gang naar de arbitragecommissie van de KNVB, in enkele gevallen wordt ook daadwerkelijk een (spoed)arbitrage aangespannen.

Op grond van het arbitragereglement van de KNVB zijn alle onderlinge geschillen tussen leden van de KNVB onderworpen aan arbitrage bij de arbitragecommissie van de KNVB. Wanneer een speler ontevreden is over de transfervergoeding die zijn club voor hem vraagt, waardoor hij geen transfer kan maken, kan hij de arbitragecommissie verzoeken zijn arbeidsovereenkomst te ontbinden en een redelijke transfervergoeding vast te stellen.

De arbitragecommissie hanteert echter strikt het basisbeginsel pacta sunt servanda letterlijk: overeenkomsten moeten nagekomen worden. Dus ook arbeidsovereenkomsten tussen voetballers en hun clubs. Slechts wanneer er sprake is van een substantiële financiële en sportieve verbetering voor de speler of er sprake is van een verstoorde arbeidsrelatie, zal de arbitragecommissie de arbeidsovereenkomst tussen de speler en zijn club ontbinden. Alle omstandigheden van het geval worden daarbij in aanmerking genomen.

Zo stelde de arbitragecommissie, in de bekende zaak tussen de gebroeders de Boer en Ajax, dat het Ronald en Frank de Boer bij het totstandkomen van hun contracten zeer wel bekend was, dat andere Europese topclubs belangstelling voor hen hadden of zouden (kunnen) krijgen en dat in het buitenland (aanmerkelijk) hogere salarissen werden betaald. De omstandigheid dat de gebroeders De Boer op dat moment daadwerkelijk meer konden gaan verdienen bij FC Barcelona, achtte de arbitragecommissie daarom geen reden om de arbeidsovereenkomst – die zij destijds willens en wetens waren aangegaan - te ontbinden.

In de zaak tussen Georgios Samaras en SC Heerenveen oordeelde de arbitragecommissie dat de enkele overgang van de Nederlandse Eredivisie naar de Engelse Premier League geen sportieve verbetering betekende. Hier speelde mee dat SC Heerenveen op dat moment nog wel uitkwam in de UEFA cup en Manchester City, de potentiële nieuwe club van Samaras, niet.

Met betrekking tot het argument dat er sprake is van een verstoorde arbeidsrelatie tussen speler en club stelt de arbitragecommissie zich doorgaans op het standpunt, dat alleen de speler meent dat daar sprake van is en de speler zelf heeft aangestuurd op een breuk. Ook dit acht de arbitragecommissie aldus geen reden om de arbeidsovereenkomst te ontbinden.

Hoewel dit alles bekend is, spannen spelers toch vaak een arbitrageprocedure aan, althans dreigen zij dat te doen. De reden is dat zo'n procedure de verhoudingen tussen club en speler op scherp zet. Hierdoor konden in het verleden Frank en Ronald de Boer en ook Georgios Samaras kort nadat zij een arbitrageprocedure bij de KNVB hadden verloren, alsnog vertrekken bij hun club.

Na overleg tussen Ajax en FC Groningen op donderdag 26 juli jl., leek het er op dat Luis Suárez de door hem (of zijn management) ingestelde spoedarbitrage definitief had ingetrokken. Afgelopen woensdag bleek echter dat Suárez alsnog een (nieuwe) spoedarbitrage heeft aangespannen tegen FC Groningen.

Gezien de hierboven beschreven jurisprudentie van de arbitragecommissie van de KNVB lijkt mij dit onterecht.

Een spoedarbitrage in dit soort situaties is tot nu toe namelijk kansloos gebleken en dient dus enkel als middel om de club onder druk te zetten in de onderhandelingen en de verhouding tussen club en speler te verstoren. De arbitragecommissie zou daarom goed moeten bekijken hoe zij zich in dit spanningsveld wenst op te stellen.

De vraag is of de arbitragecommissie dit zal doen. Wellicht dat we na afloop van de arbitrageprocedure van maandag meer weten.’

Hein van den Hout is advocaat te Amsterdam en houdt zich bezig met sportrecht.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2007 09:11 schreef Suijk het volgende:
Tsk, een Amsterdamse advocaat nog wel.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 14:44 schreef Grulez het volgende:

[..]

Je vergeet de aanhalingstekens.

quote:

Suárez mist competitiestart
5 augustus, 14:06 uur

De liesblessure van Luis Suárez is dermate ernstig dat hij de competitiestart van FC Groningen zal moeten missen. Hoe lang de spits precies zal zijn uitgeschakeld, valt nog niet te zeggen.

Suárez viel afgelopen dinsdag in de oefenwedstrijd tegen VV Hunsingo na 38 minuten spelen geblesseerd uit. De 20-jarige spits was in dat duel verantwoordelijk geweest voor de eerste van vijftien treffers die de formatie van trainer Ron Jans in Winsum maakte. Vanwege zijn liesblessure was de Uruguayaan niet meegereisd naar Valencia waar FC Groningen vrijdagavond vriendschappelijk speelde tegen Levante, uitslag 0-0. Ook de geblesseerden Paul Matthijs, Rasmus Lindgren en Marnix Kolder bleven in Nederland achter om aan hun herstel te werken.

Volgens schema
De revalidatie van Kolder verloopt volgens schema. Matthijs en Lindgren kunnen naar verwachting in de loop van de komende week weer aansluiten bij de groep. De blessure van Suárez is hardnekkiger. Hij ondervindt zoveel hinder van zijn lies dat hij zich vooralsnog moet beperken tot lichte fietsoefeningen. Suárez zal hierdoor niet op tijd fit zijn om op zaterdagavond 18 augustus aan de aftrap te verschijnen voor de eerste competitiewedstrijd van FC Groningen in Breda tegen NAC.

Later
De jonge aanvaller was later aan de voorbereiding op het nieuwe seizoen begonnen omdat hij in de maand juli met Uruguay deelnam aan het WK onder-20 in Canada. Na de uitschakeling met de nationale ploeg had Suárez nog een periode vakantie om vervolgens op woensdag 25 juli aan te sluiten bij de selectie van Jans. Hierdoor had Suárez al een achterstand ten opzichte van de rest van de groep.

Bron: FC Groningen

quote:

Nijland: goed gevoel over arbitragezaak Suárez

GRONINGEN - Directeur Hans Nijland van FC Groningen zegt een goed gevoel te hebben over de arbitragezaak van Luis Suárez.

De arbitragezaak die Luis Suárez tegen FC Groningen heeft aangespannen wordt maandagavond in Zeist behandeld. Suárez wil duidelijkheid over de vraag hoeveel zijn overgang naar een topclub mag kosten.

Nijland zegt dat de club goed is voorbereid op de zaak en dat de FC goede argumenten heeft. Hij zegt zijn schouders op te halen over de kritiek van de zaakwaarnemer van Suárez. Volgens Nijland zegt het genoeg dat de zaakwaarnemer het afgelopen jaar niet is langsgekomen bij FC Groningen.

Luis Suárez is zelf niet bij de arbitragezaak. Hij laat het over aan zijn zaakwaarnemer en een advocaat. Hij heeft niet over de arbitragezaak gesproken met zijn zaakwaarnemer, zo zegt hij. Hij hoort alleen via de media hoe het ervoor staat. Alleen als er een uitslag is, zal zijn zaakwaarnemer hem daarover bellen, aldus Suárez.

Aanleiding voor de arbitragezaak is de afgeketste overgang naar Ajax, omdat FC Groningen 9,5 miljoen euro wil hebben en de Amsterdammers dat veel te veel vinden.

interview Nijland

Interview Suarez

rtvnoord

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 18:41 schreef Sjimmie het volgende:
Hoelaat is de zitting vanavond?

quote:

FC Groningen wil Suárez aan contract houden

FC Groningen heeft vanavond tijdens de arbitragezaak met Luis Suárez gepleit voor het respecteren van het tot medio 2011 doorlopende contract van de Uruguyaan.

Mr. Wim Entzinger weerlegde op het KNVB Sportcentrum in Zeist in zijn pleidooi de sportieve en financiële positieverbetering waarop Suárez zich beroept om onder zijn verbintenis met FC Groningen uit te kunnen komen. Hij liet ook duidelijk doorschemeren dat Ajax en het management van Suárez de hele arbitragezaak hebben geregisseerd en dat de speler zelf er op deze manier bij betrokken is geraakt.

Niet kwijt
“FC Groningen wil Suárez niet kwijt”, stelde Entzinger. “Dat heeft de club duidelijk aan Ajax te verstaan gegeven. Daarnaast heeft FC Groningen aan Suárez laten weten dat hij een jaarlijkse loyaliteitsvergoeding van 150.000 euro tegemoet kan zien, voor elk jaar dat hij nog bij FC Groningen blijft. Én FC Groningen heeft Suarez laten weten dat hij ná dit seizoen tegen een gelimiteerde transfersom van 9 miljoen euro mag vertrekken. Een vertrek van Suarez nú is voor FC Groningen een verschrikkelijke sportieve aderlating. De competitie staat op het punt van beginnen. Vorig seizoen heeft uitgewezen dat elk punt, zelfs elk doelpunt, cruciaal kan zijn. Een vertrek niet eerder dan na dit seizoen geeft FC Groningen de tijd tijdig maatregelen te nemen. Een vertrek niet eerder dan na dit seizoen is ook fair ten opzichte van haar publiek en sponsors.”

“Over de aangevoerde sportieve positieverbetering kunnen we kort zijn”, zo ging Entzinger verder. “Die is niet aan de orde. Of men nu in rood-wit of groen-wit tegen PSV, AZ, Feyenoord, Ajax of FC Groningen speelt, is om het even. De in het verzoekschrift genoemde sportieve successen van Ajax betreffen het verleden. Op de wind van gisteren kan men vandaag niet zeilen. FC Groningen en Ajax nemen deel aan dezelfde competitie, aan hetzelfde bekertoernooi en spelen beide Europees voetbal.”

In twijfel getrokken
Ook de financiële positieverbetering werd ernstig in twijfel getrokken door Entzinger. “Die was aan de orde toen FC Groningen vorig jaar het risico nam Suárez te contracteren. Hij ging van een paar honderd dollar per maand in Uruguay naar een gegarandeerd inkomen van bijna 280.000 euro bruto per jaar in Groningen. FC Groningen heeft dat voor het volgende seizoen verhoogd met de genoemde 150.000 euro, tot zo’n 430.000 euro.”

Bij Ajax ligt voor Suárez een vijfjarig contract klaar. In het eerste seizoen zou de Uruguyaan 850.000 euro kunnen gaan verdienen, het jaar daarop 900.000 euro, in het derde jaar 950.000 euro, in het vierde één miljoen euro en in zijn laatste contractjaar 1,1 miljoen euro. “De rekensom dat Suárez bij Ajax drie of vier keer zoveel kan gaan verdienen, is onjuist”, was de conclusie van Entzinger.

Niet billijk
De aangevoerde veranderingen in de omstandigheden rechtvaardigen volgens FC Groningen geen ontbinding. “Ontbinding is bovendien niet billijk”, voegde Entzinger daaraan toe. “Het vertrek verstoort de verwezenlijking van de ambities van FC Groningen en zal onrust onder de spelers veroorzaken. Indien Suarez op betrekkelijk eenvoudige wijze onder zijn contract met FC Groningen uit zou kunnen, zou dit ook voor andere spelers een aanleiding kunnen zijn om een poging te ondernemen om tijdens hun contractperiode elders onderdak te vinden. Het is in het belang van FC Groningen – en voor het voetbal in het algemeen – dat hier geen precedent wordt geschapen.”

Niet kwijt
Entzinger bleef benadrukken dat FC Groningen Suárez niet kwijt wil, maar was juridisch genoodzaakt in te gaan op de hoogte van een mogelijke vergoedingssom in geval de arbitragecommissie onder voorzitterschap van mr. M.J.M. Franken toch zou besloten tot ontbinding over te gaan. “Over wat voor bedragen moeten we het hebben? Uit perspublicaties van de afgelopen weken is gebleken dat Ajax ¤ 30 miljoen voor Wesley Sneijder vraagt.”

Voorbeelden
Entzinger ging verder met het opsommen van voorbeelden. “Uit perspublicaties is gebleken dat Ajax voor bijna 18 miljoen euro Ryan Babel aan Liverpool heeft verkocht. Babel – twee maanden ouder dan Suárez – heeft in het seizoen 2005/2006 in 25 competitiewedstrijden twee keer gescoord, in het seizoen 2006/2007 in 27 competitiewedstrijden vijf keer, beduidend minder vaak dan Suárez. Hij speelt in het Nederlands elftal onder 21, gelijk Suárez in Uruguay Onder-20 speelt.”

“Halverwege het seizoen 2005/2006 haalde Ajax Klaas-Jan Huntelaar voor 9 miljoen euro weg bij SC Heerenveen, met daarenboven de afspraak dat Heerenveen in geval van doorverkoop 25% zou krijgen van een boven 10 miljoen euro gerealiseerde transfervergoeding. Huntelaar maakte na de overgang naar Ajax zijn debuut in het Nederlands elftal (namelijk op 16 augustus 2006). Suárez heeft al zijn debuut in het nationale elftal van Uruguay gemaakt (namelijk op 7 februari 2007).”

Slotconclusie
De slotconclusie van Entzinger was ook duidelijk. “Géén ontbinding is het billijkst, maar mocht het toch zover komen dan is met het oog op de omstandigheden van het geval het meest billijk dat aan FC Groningen een vergoeding wordt toegekend van ¤ 9,5 miljoen. Dat is de waarde van het contract; dat is de consequentie van de schade die FC Groningen lijdt; overigens ook vanwege het feit dat zij ingeval van ontbinding geen percentage bij doorverkoop kan bedingen.”

Voorzitter mr. Franken maakte de partijen duidelijk dat de commissie het streven heeft voor het weekeinde een uitspraak te doen, maar dat niet moet worden uitgesloten dat die pas na het weekeinde volgt. De verdediging van Suárez vroeg wel om een snelle uitspraak in verband met het mogelijk inzetten van Suárez in de voorronde van de Champions League namens Ajax.

Bron: FC Groningen