POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tjonge jonge daar gaat mijn halfjaarlijks herstel des maagdenvliesosquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:04 schreef flappentap het volgende:
Woehoe, Wilders cs slaan steeds verder door. Of niet? Moet je dit zien dan:
PVV-Tweede Kamerlid Agema wil een verbod op de volgens hem 'volstrekt overbodige maagdenvlieshersteloperaties'. Agema heeft hierover kamervragen gesteld aan de minister van VWS.
Aanleiding voor de vragen is het bericht uit Metro dat honderden (zo niet duizenden) moslima's jaarlijks 'de medisch overbodige ingreep van een maagdenvlieshersteloperatie laten uitvoeren.'
( http://tweedekamer.blog.n(...)herstel-maagdenvlies )
Euhrz???
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Damn. En ik had je nog wel zo graag willen nemen met extra bloed!quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 15:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Tjonge jonge daar gaat mijn halfjaarlijks herstel des maagdenvliesos
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Groot gelijk! Die ingrepen kosten goudgeld. Moeten de moslims dat (westerse) wereldvreemde stukje cultuur / religie maar 's een keer loslaten. Hebben wij een eeuw of wat geleden al gedaan.
Lol, sex voor het huwelijk was hier nog niet zo heel lang geleden nogal ' not-done'. Je hebt het aan die linkse hippies en ander werkschuw tuig te danken dat je kan genieten van je huidige vrijheid. Conservatieve rechtse mannetjes die pronken met vrijheden waar zij zelf nul komma nul aan bij hebben gedragen zijn pas wereldvreemd.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:10 schreef progrock het volgende:
Groot gelijk! Die ingrepen kosten goudgeld. Moeten de moslims dat (westerse) wereldvreemde stukje cultuur / religie maar 's een keer loslaten. Hebben wij een eeuw of wat geleden al gedaan.
Lijkt me sterk, maar misschien heb je gelijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:19 schreef MrDice het volgende:
probleem is, dat als je dit verbied het in het land van herkomst zal worden gedaan...
Dus het verbieden van een operatie is een bescherming tegen familie en dergelijke?quote:maar op zich goed initiatief. Dit is ook een ronduit smakeloze operatie. Die meisjes mogen best tegen hun familie en dergelijke worden beschermd.
Edit: voor de goede orde: van mij hoeft zo'n operatie ook niet, maar ik ben ook geen meisje.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Pffft...waar haal je die onzin nou weer vandaan? Misschien waren dat geluiden die uit de kerk kwamen ja, maar die werden door het gros van de mensen gewoon genegeerd, zoals het hoort trouwens. Van een taboe op sex voor het huwelijk is hier nooit geen sprake geweest, iedereen ging gewoon van bil zoals het hun uit kwam, soms stiekem, maar meestal gewoon openlijk.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Lol, sex voor het huwelijk was hier nog niet zo heel lang geleden nogal ' not-done'. Je hebt het aan die linkse hippies en ander werkschuw tuig te danken dat je kan genieten van je huidige vrijheid. Conservatieve rechtse mannetjes die pronken met vrijheden waar zij zelf nul komma nul aan bij hebben gedragen zijn pas wereldvreemd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Van een taboe op seks voor het huwelijk was wel degelijk sprake. Zelfs al hield niet iedereen zich daaraan, dat kan ik niet beoordelen. Mijn ouders, 57 jaar geleden getrouwd, waren er trots op zich daaraan te hebben gehouden. En mijn toenmalige vriendin en ik mochten niet samen slapen bij haar ouders (doopsgezinden!) rond 1980. Bij mijn ouders (katholiek) hebben we het maar niet eens gevraagd. Verder heb ik in 1981 nog iemand ontmoet, die volkomen onbekend was met het verschijnsel scheiding.quote:Op zondag 5 augustus 2007 01:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Pffft...waar haal je die onzin nou weer vandaan? Misschien waren dat geluiden die uit de kerk kwamen ja, maar die werden door het gros van de mensen gewoon genegeerd, zoals het hoort trouwens. Van een taboe op sex voor het huwelijk is hier nooit geen sprake geweest, iedereen ging gewoon van bil zoals het hun uit kwam, soms stiekem, maar meestal gewoon openlijk.
Kortom: jouw wereld is ook maar een deel van de werkelijke wereld en niet de standaard!
Overigens heb ik ook wel gehoord van erg christelijke dorpen, waar men 's nachts ging vrijen en pas trouwde als de bruid zwanger (dus vruchbaar) was.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
ow nou dat nemen kan wel maar dat bloed gaat ff niet door sorry hoor!quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 15:46 schreef oddman het volgende:
[..]
Damn. En ik had je nog wel zo graag willen nemen met extra bloed!
Mail gerust de regering hoor!!!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik vind dat die pvv wie dat ook moge zijn moeten opzouten gewoon!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wou je dat dan werkelijk gaan vergelijken met de moslim situatie? Want daar gaat het hier toch over? Want als je die twee naast elkaar wil leggen zal je zien waar het werkelijke taboe steekt.quote:Op zondag 5 augustus 2007 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Van een taboe op seks voor het huwelijk was wel degelijk sprake. Zelfs al hield niet iedereen zich daaraan, dat kan ik niet beoordelen. Mijn ouders, 57 jaar geleden getrouwd, waren er trots op zich daaraan te hebben gehouden. En mijn toenmalige vriendin en ik mochten niet samen slapen bij haar ouders (doopsgezinden!) rond 1980. Bij mijn ouders (katholiek) hebben we het maar niet eens gevraagd. Verder heb ik in 1981 nog iemand ontmoet, die volkomen onbekend was met het verschijnsel scheiding.
Kortom: jouw wereld is ook maar een deel van de werkelijke wereld en niet de standaard!
Overigens heb ik ook wel gehoord van erg christelijke dorpen, waar men 's nachts ging vrijen en pas trouwde als de bruid zwanger (dus vruchbaar) was.
Misschien verschilde het van gemeente tot gemeente, dat weet ik niet. Jij zegt dat jouw ouders er trots op waren dat ze geen gemeenschap hadden tot hun huwelijksdag, nou....mijn moeder raakte "per ongeluk" zwanger en besloot daardoor maar te gaan trouwen, waar overigens helemaal niks van terechtgekomen is. Jij mocht niet samenslapen met jouw vriendin? Das dan pech dat je schoonouders en ouders zo gebunkerd waren, want bij mij was dat namelijk helemaal geen probleem, op mijn 19e sliep ik al gewoon bij mijn ouders thuis naast mijn vriendin, en dat geld eigenlijk voor iedereen die ik kon uit die tijd. Bij je vriendin gaan slapen, of zij bij jou thuis, was de normaalste zaak van de wereld voor zover ik weet. Ik weet niet uit wat voor bekrompen milieu jij komt, maar dat staat mijlenver van het mijne af in ieder geval. En dan kom ik ook nog eens uit uit zogenaamd oh zo roomse zuiden. Nou, vergeet dat maar.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik kom ook uit het Roomse zuiden. Op de lagere school werd er gewoon niet over gepraat wie gescheiden ouders had, dat werd als schande beschouwd.
Precies. Niet voor niets had je toen zoveel 'moetjes' (gedwongen huwelijken wegens zwangerschap)quote:Op zondag 5 augustus 2007 01:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Pffft...waar haal je die onzin nou weer vandaan? Misschien waren dat geluiden die uit de kerk kwamen ja, maar die werden door het gros van de mensen gewoon genegeerd, zoals het hoort trouwens. Van een taboe op sex voor het huwelijk is hier nooit geen sprake geweest, iedereen ging gewoon van bil zoals het hun uit kwam, soms stiekem, maar meestal gewoon openlijk.
Bij mijn vader thuis zijn er 5 van de 8 kinderen moeten trouwen.
(Mijn vader zei altijd: Ik was aan 't oefenen, maar wist niet dat ik het al kon. Haha.)
Ach, schande niet, maar het was zielig voor de kinderen die het betrof.quote:Op zondag 5 augustus 2007 10:56 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik kom ook uit het Roomse zuiden. Op de lagere school werd er gewoon niet over gepraat wie gescheiden ouders had, dat werd als schande beschouwd.
Ik ben nog ouder dan jij en dat was meer hoe ik het destijds ervoer.
Tegenwoordig hoor je er pas bij als je ouders gescheiden zijn. Kids scheppen er over op welke spullen ze allemaal bij mama hebben en wat allemaal bij papa. Ze gaan lekker twee keer op vakantie, enz.... Geweldig, als je ouders gescheiden zijn.
En jij gelooft dat die opscheppende kids dat menen? Dat is slechts therapie, denken aan materialiele dingen om het emotionele maar te ontwijken.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, schande niet, maar het was zielig voor de kinderen die het betrof.
Ik ben nog ouder dan jij en dat was meer hoe ik het destijds ervoer.
Tegenwoordig hoor je er pas bij als je ouders gescheiden zijn. Kids scheppen er over op welke spullen ze allemaal bij mama hebben en wat allemaal bij papa. Ze gaan lekker twee keer op vakantie, enz.... Geweldig, als je ouders gescheiden zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vandaar ook die smiley. Jammer dat je die niet begreep.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En jij gelooft dat die opscheppende kids dat menen? Dat is slechts therapie, denken aan materialiele dingen om het emotionele maar te ontwijken.
Ik doel dus op het verschil tussen hoe kinderen vroeger omgingen met scheiding van ouders en hoe dat nu werkt. Natuurlijk is dat nog steeds zielig en die kids lijden er nog steeds onder. Altijd!
Maar dit is wat je nu hoort op schoolpleinen.
Bij mijn jongste in de klas waren het er in groep 8, 3 op een rij, waarvan de ouders gingen scheiden. Die hadden het ook over een nieuwe kamer bij papa en allemaal nieuwe spullen. 2 Computers, in ieder huis één, enz.... Natuurlijk is dat een façade, maar je ziet dan toch andere kinderen, uit 'harmonieuze' gezinnen een beetje jaloers worden.
Eh...ja. In 9 van de 10 gevallen is het materiele namelijk belangrijker dan het emotionele, da is een doodnormaal menselijk trekje.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En jij gelooft dat die opscheppende kids dat menen? Dat is slechts therapie, denken aan materialiele dingen om het emotionele maar te ontwijken.
In 9 van de 10 gevallen is het materiele namelijk belangrijker dan het emotionele, da is een doodnormaal menselijk trekje.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar goed, weer even teruglinken naar het topic.
Net zoals kindertjes van gescheiden ouders 'denken' dat al die spullen het emotionele goedmaken, zo menen moslimmannen dat een (gefabriceerd) stukje huid, de maagdelijkheid garandeert.
In beide gevallen niets meer dan een ordinair zoethoudertje.
Net zoals kindertjes van gescheiden ouders 'denken' dat al die spullen het emotionele goedmaken, zo menen moslimmannen dat een (gefabriceerd) stukje huid, de maagdelijkheid garandeert.
In beide gevallen niets meer dan een ordinair zoethoudertje.
Dat is het natuurlijk ook, maar als je daar problemen mee kunt voorkomen dan snap ik een verbod niet zo. Je kunt beter werken aan een oplossing waardoor de operatie niet meer nodig is i.p.v. aan dit soort symboolpolitiek en symptoombestrijding te doen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:51 schreef Gia het volgende:
Maar goed, weer even teruglinken naar het topic.
Net zoals kindertjes van gescheiden ouders 'denken' dat al die spullen het emotionele goedmaken, zo menen moslimmannen dat een (gefabriceerd) stukje huid, de maagdelijkheid garandeert.
In beide gevallen niets meer dan een ordinair zoethoudertje.
|
|
