quote:De make-over van de aanval van Manchester City lijkt zo goed als compleet. Nadat eerder Martin Petrov en Rolando Bianchi werden gekocht, heeft de club van Sven-Göran Eriksson zich nu versterkt met Valeri Bojinov.
De twintigjarige Bojinov komt voor ruim zeven miljoen euro over van Fiorentina. De Italiaanse club had de Bulgaar niet meer nodig in de aanval, omdat Adrian Mutu en Giampaolo Pazzini eerste keus zijn in die linie.
Het afgelopen seizoen werd de aanvaller verhuurd aan Juventus. In Turijn wist hij echter geen contract af te dwingen.
't heeft meer te maken met z'n zaakwaarnemer dan met Suarez zelf denk ik , ze maken die gozer helemaal gekquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:21 schreef BonJovi het volgende:
Precies, Suarez maakt zich niet echt populair met deze actie.
Daarom zou Ajax ook gewoon keihard nee moeten verkopen. Opduvelen met die geintjes.Dan heeft z'n zaakwaarnemer ook niets meer om hem gek mee te maken. Ja, een andere clubquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:31 schreef Enchanter het volgende:
't heeft meer te maken met z'n zaakwaarnemer dan met Suarez zelf denk ik , ze maken die gozer helemaal gek
Tuurlijk wil ajax hem nog steeds alleen niet voor 9,5 miljoen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:15 schreef BobbyHill het volgende:
Ik neem aan dat Suarez geen arbitragezaak gaat aanspannen als Ajax hem toch niet meer wilt hebben. Anders lijkt het me vrij nutteloos en onnodig gevaarlijk voor zijn positie bij Groningen en op de transfermarkt. Er zal toch wel overleg gepleegd zijn, voordat hij dit besloot.
En Ajax zou eigenlijk een statement moeten maken dat ze een speler op deze manier niet willen hebben. Ze weten echt nog wel hoe ze God op de blote knietjes dankten toen Sneijder geen arbitrage aanspande. Dit soort mannetjes maken veel te veel kapot.
De partijen zouden er zonder arbitrage uitkomen en dat is mislukt. Dan neem je je verlies. Alsnog naar de arbitrage rennen vind ik echt schandalig.
En Groningen wil wel 9,5 miljoen omdat die knakker een contract heeft getekend. Transfer mislukt, even uitjanken en lekker bij Grunn gaan voetballen. Kijk, als je nou al jaren bij die club speelt, of op de bank bent beland of iets dergelijks....maar om op die leeftijd al na 1 mooi seizoen met een arbitragezaak te komen, terwijl je had afgesproken dat niet doen...vind het niet kunnen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:37 schreef ub40_bboy het volgende:
Tuurlijk wil ajax hem nog steeds alleen niet voor 9,5 miljoen.
Hmm, schijnt toch niet te kloppen. Russische media, maar die zijn verkeerd vertaald door een schimmige Ajax-site, als ik tenminste de vertaling van een Rus die ik net kreeg moet geloven. Dick Advocaat heeft alleen gezegd dat Arshavin misschien de stap naar een andere competitie moet zetten en dat hij 10 miljoen moet kosten. Clubs in de categorie Ajax, maar dan nog wat namen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:36 schreef BonJovi het volgende:
Bron?
Het is oncollegiaal van groningen om 9,5 voor Sueraz te vragen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:46 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
En Groningen wil wel 9,5 miljoen omdat die knakker een contract heeft getekend. Transfer mislukt, even uitjanken en lekker bij Grunn gaan voetballen. Kijk, als je nou al jaren bij die club speelt, of op de bank bent beland of iets dergelijks....maar om op die leeftijd al na 1 mooi seizoen met een arbitragezaak te komen, terwijl je had afgesproken dat niet doen...vind het niet kunnen.
Ook Ajax zal zich er niet populair mee maken. Het is oncollegiaal, slopend voor de voetballerij en daarnaast een verkeerd signaal naar je eigen spelers.
En ik vind dat dus niet. Andere orde van grootte, als Ronaldinho 90 miljoen oplevert betekent dat ook niet dat Ajax 45 miljoen voor Huntelaar krijgt als Barcelona bij ons langskomt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:47 schreef Wooldoor het volgende:
Ik kan Groningen ook best begrijpen als Ajax eerst 17 miljoen voor Babel krijgt dan zou Suarez ook zeker 9,5 miljoen kunnen kosten.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nu wordt Andriy Arshavin van Zenit weer aan Ajax gelinkt. Goeie aanvaller, dat zeker. Ook duur, 10 miljoen.
Ik kan Ajax ook best begrijpen dat als Groningen eers 4,5 miljoen vraagt voor Robben dan zou Suarez hooguit 3,5 miljoen moeten kosten.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:47 schreef Wooldoor het volgende:
Ik kan Groningen ook best begrijpen als Ajax eerst 17 miljoen voor Babel krijgt dan zou Suarez ook zeker 9,5 miljoen kunnen kosten.
precies, mensen horen zulke bedragen alsof het vanzelfsprekend is ofzoquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En ik vind dat dus niet. Andere orde van grootte, als Ronaldinho 90 miljoen oplevert betekent dat ook niet dat Ajax 45 miljoen voor Huntelaar krijgt als Barcelona bij ons langskomt.
Misschien heeft Groningen daar ook van geleerd, en de prijs alvast flink opgeschroefd...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:53 schreef Sybesma het volgende:
[..]
Ik kan Ajax ook best begrijpen dat als Groningen eers 4,5 miljoen vraagt voor Robben dan zou Suarez hooguit 3,5 miljoen moeten kosten.
Wat een onzin. Zolang Suarez een contract bij Groningen heeft (zonder vaste afkoopsom) kan het vragen voor hem wat het wil. Suarez moet niet zeveren. Hij heeft zelf dat contract ondertekend.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het is oncollegiaal van groningen om 9,5 voor Sueraz te vragen.
Haha, jij bent ook een mooiequote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:48 schreef ub40_bboy het volgende:
Het is oncollegiaal van groningen om 9,5 voor Sueraz te vragen.
Lullig voor Kiki!quote:/8/2007 - 'Musampa bood zich aan; alternatief Suarez in beeld'
Voetbal International meldt dat Kiki Musampa zich bij Ajax heeft aangeboden. De linkspoot bood zich transfervrij aan om de problemen op links op te lossen. Ajax heeft echter laten weten geen belangstelling te hebben.
Ajax Netwerk
Wel is de club inmiddels bezig met een alternatief voor Suarez. 'We weten wie we willen en zijn bezig. De speler is in onze ogen haalbaar, anders zouden we het niet proberen' aldus Ten Cate in VI
Zo komt het net over alsof Musampa zo begaan is met het lot van Ajax dat ie z'n eigen contract heeft ontbonden en om Ajax te redden van de problemen linksvoorin maar zichzelf aanbiedt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 18:58 schreef JeroenV het volgende:
Voetbal International meldt dat Kiki Musampa zich bij Ajax heeft aangeboden. De linkspoot bood zich transfervrij aan om de problemen op links op te lossen.
quote:AJAX bezig met jeugdopleiding in Maleisië
G-14-lid Jonathan Price heeft de minister van Sport en Jeugd in Maleisie laten weten dat Ajax er aan denkt om een jeugdopleiding in Maleisië te starten. Dat meldt The Malaysia Star woensdag.
Price is voorzitter van de GGL, dat het 'wereldkampioenschap' voor A-junioren organiseert in Maleisië van 5 tot 19 augustus. Hier doet Ajax A1 ook aan mee.
Volgens Price zou het jeugdplan van Ajax zowel op club- als nationaal niveau worden geintegreerd.
Ja die ja!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:39 schreef BB-boy het volgende:
Op een slof en een oude voetbalschoen wordt Ajax kampioen?
quote:Ajax heeft zijn verhoogde bod op Luis Suárez teruggetrokken. De Amsterdammers zullen volgens technisch directeur Martin van Geel maandag met hun eerste voorstel bij de arbitragezaak verschijnen.
Ajax bood onlangs 3.5 miljoen euro voor de aanvaller van FC Groningen. Nadat de noorderlingen hier niet op waren ingegaan, werd de bieding met drie miljoen euro verhoogd.
Nu het tot een arbitragezaak is gekomen is het bod van 6.5 miljoen euro echter van de tafel, verklaarde Van Geel tegenover DeWedstrijden.tv.
De technisch directeur ontkende bovendien ten overvloede dat Ajax een seizoenskaart had aangeboden aan Groningen-directeur Hans Nijland.
Laatstgenoemde grapte woensdag op de persdag van zijn club dat Ajax een bod op Suárez had neergelegd van 6.5 miljoen euro plus een seizoenskaart.
En de Sneijdertjes van de toekomst weten ook meteen wat ze te doen staat als ze weg willen maar niet mogen. Arbitreren maar! Als je aan die kutgeintjes mee gaat werken als club moet je ook niet meer van je eigen talenten verwachten dat ze je met fatsoen behandelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:46 schreef TheVulture het volgende:
Ik lach me dood als Suarez en Ajax in het gelijk worden gesteld... dan heeft die Nijland wel een probleem
Ik heb er geen verstand van, maar jij wordt niet ge- en verkocht door werknemers. Zou een fijne boel worden als voetballers zomaar eenzijdig naar Madrid konden wandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:00 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een hele domme vraag he... maar waarom is een contract van een voetballer anders dan van iedere andere normale werkende mens? Als ik over wil stappen dien ik gewoon mijn ontslag in en ga ik de volgende maand bij iemand anders werken... waarom is dat in de voetballerij eigenlijk niet mogelijk
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemersquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:07 schreef fuckbuddy het volgende:
Wat heeft jouw werkgever voor je betaald toen je bij hem kwam werken?
Je betaalt alleen als een speler nog onder contract staat. In dat geval is een speler eigenlijk gewoon eigendom van de club. Het is wel een unieke positie voor een werknemer ja. Het is een soort afkopen van het contract, maar dan met af en toe nogal aparte bedragen (Babel)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemers
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... Sport is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:12 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Je hoeft niet te betalen, maar dan spelen de goeie voetballers ook niet bij jou.
Ik begrijp jequote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:14 schreef TheVulture het volgende:
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... het is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemen
Wezenlijk verschilquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die volgens Henk Ten Cate beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:37 schreef S-Two het volgende:
Heb vanavond het sportjournaal gezien van kwart voor 7 en volgens mij zei Hans Nijland daarin dat Ajax met Suarez heeft gesproken, en dat hij daarop weer een arbitragezaak ging starten. Weet niet of dat klopt, maar dat zou wel slecht zijn.
lijkt Scheringa wel.....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...
Colins Johnquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:56 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Oja, dan kan het ook de broer van Colin zijn
Onder de gordel..quote:
Er is geen woord aan gelogen.quote:
Ik mag niet hopen dat ze met Mandy vd Meijde komen..quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
De subtop moet blij zijn dat ze uberhaupt met Ajax mogen onderhandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ja, en dan moet je maar met alle details naar buiten treden om na te trappen naar Ajax?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ik vind spelers die een arbitragezaak aanspannen sowieso verkeerd bezig, die hadden dan maar beter moeten nadenken voordat ze een contract tekenden... ik erger me alleen wel aan het toontje waarop die Nijland zich in de media manifesteert als de zielige voorzitter wiens speeltje wordt afgepakt en notabene Ajax de zwarte piet toespeelt... volgens mij ligt de schuld gewoon bij Suarez die niet langer zijn contract wil accepteren... Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Dan moet Ajax naar buiten komen en zeggen dat het af ziet van Suarez ivm de arbitragezaak die hij nu begint.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.
Daar zit wel wat in maar ik denk echt dat het de eigen beslissing van Suarez zelf is geweest.. al dan niet gek gemaakt door zijn zaakwaarnemers... Ajax maakt er misschien inderdaad handig gebruik van.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dan moet Ajax naar buiten komen en zeggen dat het af ziet van Suarez ivm de arbitragezaak die hij nu begint.
Ajax doet precies het tegenovergestelde. Komt naar buiten en zegt dat het officiele bod nog steeds 3.5 miljoen is nu ze weten dat die zaak er komt. Ajax is er maar wat blij mee.
als je wat heb laten zien wel ja.. maar wat is groningen nouquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:10 schreef Suijk het volgende:
Ik mag dat op zich wel, een voorzitter die opkomt voor z'n eigen club, ook al gaat dat gepaard met enige arrogantie.. Het is niet 'de voetbalwereld zoals Ajax dat wil'.
Dat ben ik met je eens, arbitragezaken zijn niet netjes... maar dat is de beslissing van de speler Suarez... Ajax maakt er gebruik van en waarom ook niet... anders gaat dadelijk een andere club met 'm aan de haal....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:54 schreef venomsnake het volgende:
De fout ligt hiet toch echt bij de partij die denkt doormiddel van een arbitragezaak een transfer af te dwingen imo.
Komen ze straks met een topper op de proppen, mag Suarez gezellig op de bank zitten bij Ajax.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:58 schreef BB-boy het volgende:
Ten Cate zegt dat ze al aan het onderhandelen zijn met een ander.
Precies. Als je zelf profiteert van dit soort naaiwerk, hoef je ook niet meer te verwachten dat spelers in de situatie van Sneijder zich loyaal gaan gedragen. Als je het zelf niet zo nauw neemt met de contracten bij collega's hoef je ook niet meer op de knietjes als je eigen pareltjes naar de rechter dreigen te gaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:58 schreef ericajax het volgende:
Ajax moet gewoon af zien van Suarez, oncollegiaal en je eigen spelers kunnen het ook tegen je gaan gebruiken in de toekomst..
nee doe mij maar een andere
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:04 schreef TheVulture het volgende:
Ben toch wel erg benieuwd wie ze op het oog hebben... ik denk dat we met zijn allen van onze stoel vallen....
Ik verwacht eigenlijk wel een topaankoop, Van Geel kennende. Jammer genoeg is 90% van de Ajacieden alweer vergeten hoe belangrijk die man is voor Ajax, omdat het goede nieuws eventjes uitblijft.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:04 schreef TheVulture het volgende:
Ben toch wel erg benieuwd wie ze op het oog hebben... ik denk dat we met zijn allen van onze stoel vallen....
Wat dacht je van 10%quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:10 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk wel een topaankoop, Van Geel kennende. Jammer genoeg is 90% van de Ajacieden alweer vergeten hoe belangrijk die man is voor Ajax, omdat het goede nieuws eventjes uitblijft.
Als ie aankondigt dat Marc Overmars zijn kicksen weer aantrekt ligt mijn kin op de grond hoorquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:27 schreef jna het volgende:
Hoeveel (goede) linksbuitens zijn er nou op de wereld. Volgens mij kan Van Geel op die positie nooit met een naam komen waarvan we allemaal met open bek zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |