MBO'ers die zich van hoge stand wanen

Altijd leuk deze discussies


Denken jullie dat het gemiddelde EQ van MBO'ers hoger/lager/gelijk is aan het gemiddelde EQ van een WO'er? Ik zie geen reden om te denken dat er een verschil inzit, dus waarom word dan altijd het argument aangehaald dat WO'ers alsnog kunnen falen door een lager EQ? Exact zelfde argumement kan je toepassen op MBO'ers, dus uiteindelijk schiet je met het EQ argument niks op, toch?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:32 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Om hogerop te komen moet je gehaaid zijn en puur uit zijn op je eigen succes. Een goed ontwikkeld EQ staat dat juist in de weg!

Ik denk dat je dan de betekenis van EQ niet helemaal helder hebt
Kort door de bocht kun je EQ zien als intra- en interpersoonlijke intelligentie. Jezelf kennen is key.
Mensen met een laag EQ kennen zichzelf meestal slecht en worden onbewust gestuurd door hun emoties, wat nu niet echt bijdraagt aan je road to success.

Ook heb je voor eigen succes heb je andere mensen nodig. Hetzij door ze te steunen en/of te manipuleren.

Opleiding zegt niks.
Iedereen kan boekjes slim doen,.. Als je je maar inzet.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:42 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Als je geen gevoel hebt voor, bijvoorbeeld, de predikaatlogica, dan kun je er ook niet boekjesslim mee doen. Hoeveel je je ook inzet.

Dude alsjeblieft.
En wanneer krijg je dit soort dingen naar je hoofd geslingerd? Niet op HBO bij de opleidingen die ik ken.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:38 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Veel MBO'ers hebben het EQ van een neanderthaler. Deze groep is simpelweg niet tot sympathie, laat staat empathie, in staat. Het zijn poppetjes die worden geregisseerd door groepsdruk en meer niet. Het EQ-argument slaat inderdaad nergens op. Want net zoals mensen met een laag EQ voorkomen op de uni, komen ze ook voor op het MBO... en HBO enzovoort.

Met deze opmerking geef je zelf aan een EQ van ver onder O te bezitten, jij rare arogante hokjesdenkert

[ Bericht 99% gewijzigd door het.ismij op 01-08-2007 11:49:33 ]

(als toevoeging op lurf_doctor) + dat je jezelf tegenspreekt.

Ik ken hbo-ers met een laag EQ en laag opgeleiden met een hoog EQ. Maar dat heeft dan weer niet veel te maken met of je wel of niet de intelligentie en het doorzettingsvermogen bezit om een hbo of universitaire studie te doen.

Het ligt ook maar net in welke kringen je bent opgegroeid. Kom je uit zo'n Larens gezin waar pa een hoge pief is en ma een geld uitgevende opmaakpop en heb je als kind nog nooit een neger gezien, vind je iedereen die een koelkast ipv een ijskast thuis heeft maar stom... Sja, dan ga je misschien net als jij denken, floris.exe...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.

Jij komt ook van het MBO gezien dat prachtig stuk grramatykaall gestuntel wat hierboven te lezen valt?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:38 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Veel MBO'ers hebben het EQ van een neanderthaler. Deze groep is simpelweg niet tot sympathie, laat staat empathie, in staat. Het zijn poppetjes die worden geregisseerd door groepsdruk en meer niet. Het EQ-argument slaat inderdaad nergens op. Want net zoals mensen met een laag EQ voorkomen op de uni, komen ze ook voor op het MBO... en HBO enzovoort.

Waar baseer je eigenlijk op dat alle of in ieder geval een overgroot deel van de MBO'ers sociaal deëfificent zijn?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:39 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En op basis van die definitie van EQ beweer je dat WO'ers vaak een lagere EQ hebben dan MBO'ers ?

Dat heb ik nergens beweerd of bedoeld
Wel is het een gegeven dat er op MBO en WO minder aandacht wordt besteed aan de sociale aspecten van het leven.
Ik denk ook dat je kunt stellen dat in de groep Beta studenten het gemiddelde EQ lager is en het gemiddelde IQ hoger is, maar ook dit vind ik een gewaagde uitspraak

Maar algemeen gesproken, je kunt niet zeggen dat de groep MBO'ers of WO'ers over het algemeen een lager of hoger EQ heeft dan de ander.

Ik neem afscheid van Fok!

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.

Jij hoort duidelijk bij de bekrompen hokjes denkers.
En ook nog is te hoog uit de boom gevallen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.

Dat zegt niets.
Geweld, machtsmisbruik, vreemdgangerij, criminaliteit enz enz enz komen in alle lagen van de bevolking voor.
Die jongens die jij daar even over 1 kam scheert, hebben gewoon andere interesses. Zij genieten meer van het leven omdat ze zelf wel uitmaken wat ze leuk vinden en laten zich niet leiden door allerlei etiquettes... Heb trouwens ook nog nooit een Bently met een flinke geluidsinstallatie zien of horen rondrijden terwijl er vast wel audioliefhebbers in die kringen bestaan??
Heb het idee dat het meer een grote prestige poppenkast is in die "hogere" kringen die jij beschrijft...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.

Als je zo intelligent bent als je beweerd, had je gelezen dat ik me niet uitgesproken heb over het EQ van MBO-ers, maar dat het me slechts opviel dat die van jouw niet bijster hoog is

MBO'rs komt net van de mavo / vmbo en dan MBO omg echt .

Havo -> Hbo ftw =)

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:49 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Wat alsjeblieft? Logica is de basis van de moderne wetenschap. Alles draait om argumentatieleer en daar helpt de propositie- en predikaatlogica bij. Het helpt bij het opsporen van drogredenen bijvoorbeeld en die worden in deze wereld erg veel aangevoerd.

Voorbeeld:
1. Een man heeft een vrouw in elkaar geslagen.
2. De man was een gelovige.
3. Dus alle gelovigen zijn in staat een vrouw in elkaar te slaan.
4. Dus afschaffen het geloof.

Pure drogredenatie, maar het doet het goed bij het normale volk.

Een beetje als:
1 Ik ken een MBO-er met een air
2 Alle MBO-ers wanen zich van hoge stand
3 Ik open er een KLB topic over
4 Hoewel het nergens op slaat, blijf ik bij mijn mening

Hele EQ verhaal doet er toch niet meer toe aangezien er geen redenen voor een verschil denkbaar is?

hetzelfde kunnen we stellen voor harde werkers, opdoen van werkervaring, verhouding arrogante/niet arrogante mensen, doorzetters, ondernemingsvermogen, etc. Er is geen reden om aan te nemen dat er een verschil zit tussen de gemiddelde MBO'ers of WO'ers, toch?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 12:04 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Een beetje als:
1 Ik ken een MBO-er met een air
2 Alle MBO-ers wanen zich van hoge stand
3 Ik open er een KLB topic over
4 Hoewel het nergens op slaat, blijf ik bij mijn mening

Ik vat even samen:
Er is een klasseverschil, of dat zou er moeten zijn, op basis van opleidingsniveau.
MBO studenten, die in het bedrijfsleven functioneren naast de hoger opgeleiden, respecteren dit theoretische klasseverschil niet altijd.
Daarnaast zijn er hoger opgeleiden die de studie wel hebben afgerond, de capaciteiten daarvoor echter eigenlijk niet hebben, maar er door de rotte maatschappij "doorheen zijn gesleept."
Deze laatsgenoemden en de MBO-ers die niet door het stof kruipen voor hoger opgeleiden, maken het leven van TS zuur.
De hoger opgeleiden die het voor het zeggen hebben in Nederland of in de wereld (o.a politici) en waar we volgens de TS wel respect voor moeten hebben (of voor door het stof moeten kruipen als we MBO of lager zijn opgeleid) hebben het meeste overlevingskans omdat ze het best zijn aangepast aan de huidige maatschappij.

Conclusie:
TS is rijp voor het gesticht, want bovenstaande moet haast wel een complot zijn van de lager opgeleiden en de "nep" hoger opgeleiden. Erger nog, de regering (de hoger opgeleide overlevers van deze maatschappij, (zoals daar zijn een Geertje Wilders, een Rita verdonk) moeten ook in het complot zitten, want die maken het wel allemaal mogelijk.

WAT ERG!

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:57 schreef floris.exe het volgende:
Ik hoop wel dat mensen hier een beetje de ironie van deze topic hebben ingezien . Ergo: neem het allemaal met een korreltje zout.

ff m'n primaire reactie: Nice try

secundaire reactie:
Als je bedoeling ironie was en dit uit je posts had moeten blijken, ben je hier zo te zien niet in geslaagd
Aangezien we kennelijk je ironische boodschap niet hebben begrepen, wat is je boodschap precies?