KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ts, ga eens terug naar de jaren 30, of kom bij mij op het werk een dagje voor een groep VMBO'ers staan. Die leren je die grootheidswaanzin wel af
In slap ouwehoeren?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:47 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad reeds afgestudeerd aan de universiteit.
en nu gefrustreerd werkeloos terwijl je om je heen MBO'ers wel werk ziet krijgen? Of heb je een mbo'er als leidinggevende en kun je dat met je abstracte denkvermogen niet behappen?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:47 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad reeds afgestudeerd aan de universiteit.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Oooh, heerlijk. Kostelijk!!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:34 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik sluit mij volledig aan bij je laatste zin! Laat mensen in hun waarde en dat betekent dus ook dat een MBO geschoolde de waarde van een WO geschoolde moet kennen en zich nederig daartegenover dient op te stellen.
Telkens als ik die fantastische posts van je lees voel ik me zóveel intelligenter, beter en meer bedeeld dan jij.
Dankjewel daarvoor
Iemand met een hogere opleiding zou gemiddeld genomen de potentie kunnen hebben om complexere zaken te kunnen oplossen en produceren, dan iemand met MBO. Neemt natuurlijk niet weg, dat opleiding slechts één van de factoren is, die bepaalt hoe hoog je in die 'hiërarchie' (beetje misplaatst begrip, tenzij je in standen en aanzien wil denken).quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:46 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik heb geen air, ik benader deze kwestie op een exacte wijze. Iemand die hoger opgeleid is, is dus hoger opgeleid. Wat heeft het voor zin om hoger opgeleid te zijn, wanneer je ergens onderaan in de hiërarchie hangt? Daar doe je het toch niet voor?
Een MBO'er kan dus in theorie in het leven hetzelfde bereiken als iemand met een hoger opleidingsniveau.
Ergo, snap ik nog steeds waarom je MBO'ers specifiek noemt.
Ongeacht het opledingsniveau, kunnen mensen arrogant zijn en hun zelfbeeld onjuistelijk baseren op gebeurtenissen waar ze niet zelf aan bij hebben gedragen.
Wat je hier doet is het rationaliseren van een gevoel, wat je daarboven ook nog eens ontkent.quote:Ik voel mij absoluut niet superieur; tegenover niemand niet! Ik heb respect voor alles en iedereen, alleen is er ook zoiets als een sociaal construct ten behoeve van de sociale stabiliteit. Noem het ouderwets, maar rangen en standen zorgen voor stabiliteit.
Je voelt je niet superieur, je vindt kennelijk dat je superieur bent, vanwege de hogere stand waarin je je zou bevinden.
Rangen en standen komen voort uit de hokjesgeest en zijn derhalve m.i. primitief.
Met rangen en standen plaatsen we personen in een hokje, waardoor we voor onszelf de persoon bijv. niet meer serieus hoeven te nemen of niet meer inhoudelijk hoeven te reageren op argumenten.
Die stabiliteit die je noemt, is m.i. meer gevoelsmatig. Het kan een persoon die in een hogere stand meer zekerheid geven en bijdragen aan zijn gevoel van superioriteit.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:46 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik heb geen air, ik benader deze kwestie op een exacte wijze. Iemand die hoger opgeleid is, is dus hoger opgeleid. Wat heeft het voor zin om hoger opgeleid te zijn, wanneer je ergens onderaan in de hiërarchie hangt? Daar doe je het toch niet voor?
Ik voel mij absoluut niet superieur; tegenover niemand niet! Ik heb respect voor alles en iedereen, alleen is er ook zoiets als een sociaal construct ten behoeve van de sociale stabiliteit. Noem het ouderwets, maar rangen en standen zorgen voor stabiliteit.
in jouw wereld misschien, maar als ik jou op straat tegenkom, moet jij je nederig tegenover MIJ opstellen. Waarom? Omdat ik groter, gemener en sterker dan jij ben en een veel grotere lul heb. (maar voor de rest respecteer ik alles en iedereen hoor, alleen geldt nou eenmaal het recht van de sterkste)quote:...Laat mensen in hun waarde en dat betekent dus ook dat een MBO geschoolde de waarde van een WO geschoolde moet kennen en zich nederig daartegenover dient op te stellen.
Rangen en standen zeggen niets meer. Ik heb MBO gedaan en stond pas op een receptie met Karla Peijs te kletsen
We leven niet meer in de jaren 30 Floris....
We leven niet meer in de jaren 30 Floris....
Ik begrijp gewoon deze reacties niet zo. Nou ja, eigenlijk wel, want mensen voelen zich snel beledigd, ook al is dat nergens voor nodig. Neem nu bijvoorbeeld een oude klasgenoot van de middelbare school. Deze jongen is van het MBO doorgegaan tot uiteindelijk de universiteit. Hij gaf zelf aan dat hij dat deed, omdat hij in Nederland alle ruimte krijgt daarvoor en hij tentamens na vele pogingen uiteindelijk wel haalt. Deze jongen was niet te porren voor een goed filosofisch gesprek en hield zich (nog steeds) uitsluitend bezig met de oppervlakkige zaken van het bestaan. Maar bedenk wel, deze jongen is straks doctorandus, maar dan wel eentje met een houding van een onnozele flierefluiter. Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:56 schreef Kreupelhout het volgende:
[..]
[..]
in jouw wereld misschien, maar als ik jou op straat tegenkom, moet jij je nederig tegenover MIJ opstellen. Waarom? Omdat ik groter, gemener en sterker dan jij ben en een veel grotere lul heb. (maar voor de rest respecteer ik alles en iedereen hoor, alleen geldt nou eenmaal het recht van de sterkste)
hoe ist nou met Karla tegenwoordig?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:57 schreef _The_General_ het volgende:
Rangen en standen zeggen niets meer. Ik heb MBO gedaan en stond pas op een receptie met Karla Peijs te kletsen
We leven niet meer in de jaren 30 Floris....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Misschien ben ik in het verleden wel met hele andere zaken bezig geweest dan mijn studie. Waardoor ik dat pad bewandeld heb. Dat zegt dus niets over mijn natuurlijke intellect. En de steun is natuurlijk financiele steun, zij worden er immers beter van.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Echt, ik krijg tranen in mijn ogen als ik zoiets lees. Van MBO naar universiteit, dat is toch te gek voor woorden? Zoals je het ook al zegt: met steun van het bedrijf. Met allerlei hulpmiddelen komen de intellectueel zwakkeren toch aan hun doctorandustitel en staan daarmee op gelijke voet met de van nature intellectueel hoogbegaafden. Erg triest .
.Overigens ga ik voor MBA. Maar natuurlijk ken ik mijn plaats niet.
wie het kleine niet eert is ambitieus
Dus je bent kwaad omdat hij wel ieder weekend neukt?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
uiteindelijk de universiteit. Hij gaf zelf aan dat hij dat deed, omdat hij in Nederland alle ruimte krijgt daarvoor en hij tentamens na vele pogingen uiteindelijk wel haalt. Deze jongen was niet te porren voor een goed filosofisch gesprek en hield zich (nog steeds) uitsluitend bezig met de oppervlakkige zaken van het bestaan.
Goed, ze deed nu iets in Zeeland!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe ist nou met Karla tegenwoordig?
ah.. je vindt dus niet dat alle hogeropgeleiden superieur zijn... je vindt dat jij superieur bent.....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
Ik begrijp gewoon deze reacties niet zo. Nou ja, eigenlijk wel, want mensen voelen zich snel beledigd, ook al is dat nergens voor nodig. Neem nu bijvoorbeeld een oude klasgenoot van de middelbare school. Deze jongen is van het MBO doorgegaan tot uiteindelijk de universiteit. Hij gaf zelf aan dat hij dat deed, omdat hij in Nederland alle ruimte krijgt daarvoor en hij tentamens na vele pogingen uiteindelijk wel haalt. Deze jongen was niet te porren voor een goed filosofisch gesprek en hield zich (nog steeds) uitsluitend bezig met de oppervlakkige zaken van het bestaan. Maar bedenk wel, deze jongen is straks doctorandus, maar dan wel eentje met een houding van een onnozele flierefluiter. Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dus in feite baseer je je hele verhaal op één persoon.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
Ik begrijp gewoon deze reacties niet zo. Nou ja, eigenlijk wel, want mensen voelen zich snel beledigd, ook al is dat nergens voor nodig. Neem nu bijvoorbeeld een oude klasgenoot van de middelbare school. Deze jongen is van het MBO doorgegaan tot uiteindelijk de universiteit. Hij gaf zelf aan dat hij dat deed, omdat hij in Nederland alle ruimte krijgt daarvoor en hij tentamens na vele pogingen uiteindelijk wel haalt. Deze jongen was niet te porren voor een goed filosofisch gesprek en hield zich (nog steeds) uitsluitend bezig met de oppervlakkige zaken van het bestaan. Maar bedenk wel, deze jongen is straks doctorandus, maar dan wel eentje met een houding van een onnozele flierefluiter. Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.
Dat bevestigt je eerdere uitlatingen, die eveneens getuigen van een hokjesgeest pur sang.
Je bewijst nu zelf niets te begrijpen van het wetenschappelijke concept van het recht van de sterkste . In onze huidige maatschappij is de sterkste niet degene met de meeste spierkracht, de grootste lichaamsomvang of de grootte van het geslachtsdeel. In deze samenleving draait het om intelligentie.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:56 schreef Kreupelhout het volgende:
[..]
[..]
in jouw wereld misschien, maar als ik jou op straat tegenkom, moet jij je nederig tegenover MIJ opstellen. Waarom? Omdat ik groter, gemener en sterker dan jij ben en een veel grotere lul heb. (maar voor de rest respecteer ik alles en iedereen hoor, alleen geldt nou eenmaal het recht van de sterkste)
Nederig? Zeg niet dat je gelovig bent, of heb je het diploma van god ook al gezien . Kom op, waarom zou een werknemer in godsnaam nederig moeten zijn tov zijn baas? Het zijn alletwee mensen, en ik vind dat de werknemer dan ook het recht heeft zijn gedacht tegen de baas te zeggen, zolang het op een geciviliseerde manier gebeurt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:34 schreef floris.exe het volgende:
Ik sluit mij volledig aan bij je laatste zin! Laat mensen in hun waarde en dat betekent dus ook dat een MBO geschoolde de waarde van een WO geschoolde moet kennen en zich nederig daartegenover dient op te stellen.
Als iemand mij later erop zou wijzen dat ik dom bezig ben met een bepaalde oplossing, dan luister je daar toch gewoon naar en neem je wat die persoon zegt gewoon in overweging. Je verwacht toch niet dat je op je werk toekomt en dat je leger slaafjes daar op je staat te wachten om je nederig je tasje koffie te brengen? Als je dat wil; bekeer je tot de islam en ga in zo'n woestijnland in een tentje wonen met je harem.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Jij bewijst in deze post dat je het concept van sarcasme niet begrijpt. De persoon waar je op reageert maakte een cynische opmerking, en jij vat het hem behoorlijk serieus op.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je bewijst nu zelf niets te begrijpen van het wetenschappelijke concept van het recht van de sterkste . In onze huidige maatschappij is de sterkste niet degene met de meeste spierkracht, de grootste lichaamsomvang of de grootte van het geslachtsdeel. In deze samenleving draait het om intelligentie.
Kun je nog zo'n hoog IQ hebben, erg sociaal onderlegd ben je blijkbaar niet.
Nee hoor, de liefde bedrijven is niet per definitie iets dat behoort tot de oppervlakkige zaken van het bestaan. De liefde bedrijven is, met de juiste intenties, een daad van volkomen spiritualiteit, genegenheid en daarnaast is het natuurlijk gezond.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dus je bent kwaad omdat hij wel ieder weekend neukt?
Ik had het meer over nergens anders over kunnen spreken dan over voetbal, op je 24ste nog steeds denken dat bier drinken stoer is enzovoort.
Denkfout, het gaat om aanpassingsvermogen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je bewijst nu zelf niets te begrijpen van het wetenschappelijke concept van het recht van de sterkste . In onze huidige maatschappij is de sterkste niet degene met de meeste spierkracht, de grootste lichaamsomvang of de grootte van het geslachtsdeel. In deze samenleving draait het om intelligentie.
Degene die zich het beste aanpast aan veranderende situatie overleeft.
wie het kleine niet eert is ambitieus
Niet alle hogeropgeleiden inderdaad, maar dat komt omdat daaronder zich ook mensen begeven die er dus eigenlijk niet horen. Maar daarnaast sprak ik in zijn algemeenheid: niet alleen over mijzelf, maar over intellectuelen in het algemeen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
ah.. je vindt dus niet dat alle hogeropgeleiden superieur zijn... je vindt dat jij superieur bent.....
En heb je trouwens geen hele belangrijke zaken te doen dan je bezig te houden met klootjesvolk op een een of ander forum?
blijkbaar hebben ze wel de door jou zo geroemde capaciteiten ervoor....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:04 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Niet alle hogeropgeleiden inderdaad, maar dat komt omdat daaronder zich ook mensen begeven die er dus eigenlijk niet horen.
en jouw definitie van een intellectueel?quote:Maar daarnaast sprak ik in zijn algemeenheid: niet alleen over mijzelf, maar over intellectuelen in het algemeen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat klopt en in onze huidige samenleving is dat degene die het meeste hersencapaciteit heeft. Kijk naar de Tweede Kamer en de bedrijventop. Stuk voor stuk zijn dan mensen die je met één hand op de rug zo het ziekenhuis in zou kunnen slaan, maar ze staan in onze samenleving aan de top.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:03 schreef Coencordia het volgende:
[..]
Denkfout, het gaat om aanpassingsvermogen.
Degene die zich het beste aanpast aan veranderende situatie overleeft.
Survival of the fittest moet je inderdaad ook niet uitleggen als het recht van de sterkste (fit als in lichamelijk fit), maar het recht van de best aangepaste (fit als in passend).
ow.. ts... je zag door je enorme intellect een vraag over het hoofd...
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
en nu gefrustreerd werkeloos terwijl je om je heen MBO'ers wel werk ziet krijgen? Of heb je een mbo'er als leidinggevende en kun je dat met je abstracte denkvermogen niet behappen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja, daarover gesproken:quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:04 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Niet alle hogeropgeleiden inderdaad, maar dat komt omdat daaronder zich ook mensen begeven die er dus eigenlijk niet horen. Maar daarnaast sprak ik in zijn algemeenheid: niet alleen over mijzelf, maar over intellectuelen in het algemeen.
Ga je dat intellectueel vermogen nog een keer tot uiting brengen in dit topic?
Want tot dusver zou ik niet beter weten dan dat ik met een MBO'er van doen heb.
Nee, het wordt veroorzaakt door een verlaging van de norm en een afzwakking van de kwaliteit van het hoger onderwijs.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
blijkbaar hebben ze wel de door jou zo geroemde capaciteiten ervoor....
Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:06 schreef teamlead het volgende:
en jouw definitie van een intellectueel?
Als iemand het heeft op de recht van de sterkste, gaat het over de kracht om te overleven.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je bewijst nu zelf niets te begrijpen van het wetenschappelijke concept van het recht van de sterkste . In onze huidige maatschappij is de sterkste niet degene met de meeste spierkracht, de grootste lichaamsomvang of de grootte van het geslachtsdeel. In deze samenleving draait het om intelligentie.
In onze huidige maatschappij kom je met alleen IQ niet ver. Denk maar aan de geniussen, die niet uit de verf komen omdat ze niet kunnen communiceren en/of het EQ hebben van een diepvriesmaaltijd.
Daarnaast bereik je in veel delen van de maatschappij (helaas) meer door je simpelweg te alliëren met de juiste groepering(en). Dan draait het dus ook in welke mate je andere mensen kunt helpen met overleven. (Vrijmetselarij, enz.)
Als iemand zich superieur wil voelen, bijv. door middel van een hoog iQ, is dat niet meer dan het voor jezelf bevestigen dat je goed bezig bent op het gebied van overleven.
En Ome joop niet te vergeten!!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, het wordt veroorzaakt door een verlaging van de norm en een afzwakking van de kwaliteit van het hoger onderwijs.
[..]
waarom zou je je moeten verdiepen in de ideeën van Sartre als je daar helemaal geen interesse in hebt? Om tijdens een receptie leuk te kunnen meebabbelen met mensen die Sartre net zo slecht begrepen hebben als Sartre zichzelf begreep?quote:Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
in·tel·lec·tu·eel1 (de ~ (m.), -elen)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:
Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.
1 iem. met een verstandelijke, wetenschappelijke instelling => egghead
in·tel·lec·tu·eel2 (bn.)
1 betr. hebbend op het verstand => verstandelijk
Je neemt het allemaal wel erg letterlijkquote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:07 schreef floris.exe het volgende:
Survival of the fittest moet je inderdaad ook niet uitleggen als het recht van de sterkste (fit als in lichamelijk fit), maar het recht van de best aangepaste (fit als in passend).
1) sterk niet als in fysiek sterk, sterk als in sterke kunde om te overleven
2) fittest niet als in lichamelijk fit, fittest als in 'fit to survive'
Zie ook m'n vorige post
Houd je dan ook in achterhoofd dat iemand niet zijn volledige hersencapciteit gebruikt voor studie? Er is namelijk veel meer te doen in de wereld dan studeren.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat klopt en in onze huidige samenleving is dat degene die het meeste hersencapaciteit heeft. Kijk naar de Tweede Kamer en de bedrijventop. Stuk voor stuk zijn dan mensen die je met één hand op de rug zo het ziekenhuis in zou kunnen slaan, maar ze staan in onze samenleving aan de top.
Survival of the fittest moet je inderdaad ook niet uitleggen als het recht van de sterkste (fit als in lichamelijk fit), maar het recht van de best aangepaste (fit als in passend).
Ik vond studie heel lang niet belangrijk en deed liever andere dingen, wat zegt dat over mijn natuurlijk intellect? Nada, het zegt enkel iets over het zetten van prioriteiten (al dan niet goed met het oog op de toekomst).
Je overwaardeerd studie. Tuurlijk geeft het een goed startbewijs en is de kans veel groter dat je het verder schopt dan een MBO'er, dat betekent niet dat zij minderwaardig of minder bekwaam zijn.
En aanpassingsvermogen staat niet gelijk aan intelligentie maar aan flexibiliteit.
wie het kleine niet eert is ambitieus
Ok, dan ben ik dus een volslagen ongeschoolde, aangezien ik weet dat Sartre een Fransman is en hij filosofisch gezever neergeklad heeft. en dat met een masterdiploma! Ow hell, weer een invasie van de intellectuele klasse!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:
Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.
Komaan zeg, onder sommige groepen is daar gewoon géén interesse voor. Ik volg een opleiding ingenieur, en de vakken ethiek werd in mijn eerstejaar aan het einde van het semester gevolgd door zowat 20 man (terwijl er ongeveer 400 man ingeschreven was voor dat vak en examen moest afleggen). De interesse in dergelijke zaken is er gewoon niet, maar daarom ben je echt niet minder intelligent dan anderen.
Jij praat op café over Sartre, anderen lullen over PLC-sturingen & PID-regelingen. Dat is gewoon een ander interessegebied. Verder vind ik nadenken over dingen die filosofen aangebracht hebben best gevaarlijk; zowat de helft van die mannen is in een instelling beland / pleegde zelfmoord. Om daar nu een voorbeeld aan te nemen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
floris.exe is een man van het volk.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:05 schreef Kreupelhout het volgende:
En heb je trouwens geen hele belangrijke zaken te doen dan je bezig te houden met klootjesvolk op een een of ander forum?
Dat klopt, een belabberde EQ is niet bevorderlijk voor je sociale 'overlevingskansen', maar dan noem je de extremen. Overigens komen die mensen vaak wel uit de verf binnen de wetenschappelijke gemeenschap, middels publicaties en dergelijke. Maar toegegeven, het grote publiek zullen ze nooit halen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:09 schreef STING het volgende:
[..]
Als iemand het heeft op de recht van de sterkste, gaat het over de kracht om te overleven.
In onze huidige maatschappij kom je met alleen IQ niet ver. Denk maar aan de geniussen, die niet uit de verf komen omdat ze niet kunnen communiceren en/of het EQ hebben van een diepvriesmaaltijd.
Dat is waar, maar dat staat los van lichamelijke kracht. Eigenlijk heeft dat ook te maken met intelligentie, omdat je daarin strategisch moet handelen. Maar als we het dan toch gaan hebben over ideeën van de jaren 30 en dergelijke... de Vrijmetselarij .quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:09 schreef STING het volgende:
Daarnaast bereik je in veel delen van de maatschappij (helaas) meer door je simpelweg te alliëren met de juiste groepering(en). Dan draait het dus ook in welke mate je andere mensen kunt helpen met overleven. (Vrijmetselarij, enz.)
Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:09 schreef Armageddon het volgende:
Ben ik toch liever iets minder slim. Je zal zo'n kop als Melkert of Balkenende hebben.
.
Naar hun maatstaven ja...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .
Ik noem als voorbeeld inderdaad een extreme, maar de statement zelf is geen uitzondering.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:16 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat klopt, een belabberde EQ is niet bevorderlijk voor je sociale 'overlevingskansen', maar dan noem je de extremen. Overigens komen die mensen vaak wel uit de verf binnen de wetenschappelijke gemeenschap, middels publicaties en dergelijke. Maar toegegeven, het grote publiek zullen ze nooit halen.
[..]
Genoeg mensen die wel een hoog IQ hebben, maar door een te laag EQ, niet "hogerop" komen.
IQ is maar één van de facetten.quote:Dat is waar, maar dat staat los van lichamelijke kracht. Eigenlijk heeft dat ook te maken met intelligentie, omdat je daarin strategisch moet handelen. Maar als we het dan toch gaan hebben over ideeën van de jaren 30 en dergelijke... de Vrijmetselarij .
Dat je uitgebreide theorien kunt uitwerken, wiskundig geweldig bent, zegt niet dat je bijv. een goed strategisch inzicht hebt. Ik noem de Vrijmetselarij als een zgn. groep van "elitairen", die samenwerken op bepaalde vlakken; ik had er ook Bilderberg kunnen neerzetten komt op hetzelfde neer.
Waarom, omdat ze een Bentley rijden?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .
Of omdat ze van zekere intellectuele geneugten kunnen genieten, waar 'de kleine man' enkel naar kan gissen?
Als je van veel vergaderen en naar je lelijke vrouw kijken houdt ja.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .
Uit materialistisch oogpunt een goed leven perhaps, maar of ze gelukkig zijn (goed leven in bredere zin), we never know.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .
Als jij echt zo geweldig bent als je zelf beweert, dan versla je hem toch met een straatlengte voorsprong bij elke sollicitatie?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.
Nou dan, dan is het toch goed? Of denk je dat ze diep van binnen jaloers zijn op een proletarisch leven ?quote:
Om hogerop te komen moet je gehaaid zijn en puur uit zijn op je eigen succes. Een goed ontwikkeld EQ staat dat juist in de weg!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:20 schreef STING het volgende:
[..]
Ik noem als voorbeeld inderdaad een extreme, maar de statement zelf is geen uitzondering.
Genoeg mensen die wel een hoog IQ hebben, maar door een te laag EQ, niet "hogerop" komen.
Op de arbeidsmarkt hebben ze dan ook zo goed als niets aan een "goed filosofisch gesprek". Ik houd mij ook enkel bezig met de "oppervlakkige zaken van het bestaan" zoals je zegt, gewoon omdat je de rest toch nooit kan vatten. Er zijn al boeken volgezeverd daarover, en nog steeds weet men niets meer, enkel gedachtengangen van bepaalde personen. Financieel heeft dit amper iets opgeleverd (behalve voor de drukkerij, maar die maakt het niet uit wat in een boek staat), dus op zich is dat juist hetgeen waar een bedrijf niet naar op zoek is.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.
Ik kan geen filosofisch gesprek voeren (behalve achter een halve bak jupiler), maar toch zijn er best wat bedrijven waar ik zo aan de slag zou kunnen. Ik vervuil dus de arbeidsmarkt
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
