POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat voor een linkse regeringquote:Bulgarije gaat erg lage flat tax invoeren
ma 30/07/07 - Bulgarije voert volgend jaar een flat tax van 10% in. Dat is het laagste belastingpeil van de hele Europese Unie. Bovendien worden ook de sociale bijdragen van de werkgevers verlaagd.
Volgens de centrum-linkse regering in Sofia zal dat de concurrentiekracht van Bulgarije verhogen en vooral de grijze economie wegwerken. Zowat een derde van alle economische activiteiten speelt zich in die grijze zone af, met lonen die in het zwart worden uitbetaald, vooral in de bouw, het toerisme, de landbouw of de dienstensector.
Bulgarije is sinds begin dit jaar lid van de Europese Unie.
Ook andere nieuwe lidstaten werken met zo'n flat tax, of éénheidsbelasting zowel voor de bedrijven als voor de gezinnen, maar nergens is het percentage zo laag als de 10% in Bulgarije.
Bron: vtr
Hier mogen ze die vlaktaks trouwens ook wel invoeren. Het heeft tenslotte alleen maar voordelen. Zo is per direct duidelijk hoeveel belasting er daadwerkelijk betaald wordt en alles kan ook echt gewordt ook daadwerkelijk geind. Als dan ook nog eens de belasting structureel (dus niet een paar tientjes ) verlaagt zou worden dan zou Nederland weer leefbaar kunnen worden. Iedereen krijgt zijn vrijheid weer terug om zijn eigen leven in te richten, ipv de politiek die alles tot 4 keer modaal dwingt het vooraf uitgestippelde leven te volgen.
) verlaagt zou worden dan zou Nederland weer leefbaar kunnen worden. Iedereen krijgt zijn vrijheid weer terug om zijn eigen leven in te richten, ipv de politiek die alles tot 4 keer modaal dwingt het vooraf uitgestippelde leven te volgen.Helaas is dit voor Nederland een flink utopie. Hier moeten honderduizenden nietsnutten worden onderhouden.
Go Bulgarije.
10% is trouwens erg laag. Er staat niets over ontslagen, maar die zullen ongetwijfeld veelvuldig vallen bij de overheid of hebben ze al lage belastingen. Ik ken Bulgarije nauwelijks.
10% is trouwens erg laag. Er staat niets over ontslagen, maar die zullen ongetwijfeld veelvuldig vallen bij de overheid of hebben ze al lage belastingen. Ik ken Bulgarije nauwelijks.
Carpe Libertatem
Nou, kijk, het hóéft niet!quote:Op maandag 30 juli 2007 21:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Helaas is dit voor Nederland een flink utopie. Hier moeten honderduizenden nietsnutten worden onderhouden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Vermoedelijk hebben ze ook niet zoveel belasting en zal innen ook wel een probleem zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:
10% is trouwens erg laag. Er staat niets over ontslagen, maar die zullen ongetwijfeld veelvuldig vallen bij de overheid of hebben ze al lage belastingen. Ik ken Bulgarije nauwelijks.
Denk dat ze nu vooral erg ineffcient belasting innen.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Go Bulgarije.
10% is trouwens erg laag. Er staat niets over ontslagen, maar die zullen ongetwijfeld veelvuldig vallen bij de overheid of hebben ze al lage belastingen. Ik ken Bulgarije nauwelijks.
Maar dit zal ten koste gaan van iets en in dergelijke landen zullen dat wel de oudjes zijn die op een staatspensioen moeten teren dat weinig waard is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus je geeft toe dat de staat zich vooral niet moet bemoeien met pensioenen? Dat geeft ze namelijk de mogelijkheid jouw pensioen democratisch af te nemen. Dit is dus alleen maar een argument voor de vlaktaks en een terugtredende overheid.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze nu vooral erg ineffcient belasting innen.
Maar dit zal ten koste gaan van iets en in dergelijke landen zullen dat wel de oudjes zijn die op een staatspensioen moeten teren dat weinig waard is.
Een beetje democratie heeft haar voorzieningen op orde en geeft waar voor haar geld, toch?quote:Op maandag 30 juli 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
Denk dat ze nu vooral erg ineffcient belasting innen.
Maar dit zal ten koste gaan van iets en in dergelijke landen zullen dat wel de oudjes zijn die op een staatspensioen moeten teren dat weinig waard is.
Vlaktaks is overigens wel een methode om belasting innen efficient te maken. Het scheelt onwijs veel bureaucratie en maakt het boeltje transparant.
Carpe Libertatem
De Nederlandse democratie doet het inderdaad niet onaardig . Maar hier heeft men iets meer ervaring dan in Bulgarije.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een beetje democratie heeft haar voorzieningen op orde en geeft waar voor haar geld, toch?
. Maar hier heeft men iets meer ervaring dan in Bulgarije.Voor een dergelijk land kan het inderdaad wel werken. Maar in bijvoorbeeld Estland bleken er ook wel nadelen aan te zitten.quote:Vlaktaks is overigens wel een methode om belasting innen efficient te maken. Het scheelt onwijs veel bureaucratie en maakt het boeltje transparant.
Maar goed ben benieuwd hoe het uitpakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De situatie in Blugarije is vanwege haar recente geschiedenis niet te vergelijken met NL.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat de staat zich vooral niet moet bemoeien met pensioenen? Dat geeft ze namelijk de mogelijkheid jouw pensioen democratisch af te nemen. Dit is dus alleen maar een argument voor de vlaktaks en een terugtredende overheid.
Het systeem dat we hier hebben met pensioenfondsen en de AOW is niet onaardig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het lijkt me dat de Bulgaarse overheid haar lopende verplichtingen wel gewoon nakomt.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze nu vooral erg ineffcient belasting innen.
Maar dit zal ten koste gaan van iets en in dergelijke landen zullen dat wel de oudjes zijn die op een staatspensioen moeten teren dat weinig waard is.
Dat kan, hoop het Maar met lage inkomsten kan het misschien moeilijk worden.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de Bulgaarse overheid haar lopende verplichtingen wel gewoon nakomt.
Maar met lage inkomsten kan het misschien moeilijk worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Behalve dan dat de huidige plannen zijn dat de mensen die hun zaakjes wel op orde hebben en hun hele leven voor de AOW betaald hebben daar helemaal niets van terug gaan zien. De mensen die helemaal niets hebben bijgedragen blijven buiten schot en sommige krijgen zelfs een hogere uitkering dan ze recht op hebben.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
De situatie in Blugarije is vanwege haar recente geschiedenis niet te vergelijken met NL.
Het systeem dat we hier hebben met pensioenfondsen en de AOW is niet onaardig.
Het is in ieder geval solidair
De inkomsten zullen waarschijnlijk flink omhoog gaan. Vooral door de flinke economische groei die hierdoor zal ontstaan.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan, hoop het Maar met lage inkomsten kan het misschien moeilijk worden.
Laten we het over Bulgarije hebben.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Behalve dan dat de huidige plannen zijn dat de mensen die hun zaakjes wel op orde hebben en hun hele leven voor de AOW betaald hebben daar helemaal niets van terug gaan zien. De mensen die helemaal niets hebben bijgedragen blijven buiten schot en sommige krijgen zelfs een hogere uitkering dan ze recht op hebben.
Het is in ieder geval solidair
iemand die wel veel van dat land afweet hier op Fok? voor mij toch een grote onbekende.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zal toch ergens een maximum zijn, hè...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De inkomsten zullen waarschijnlijk flink omhoog gaan. Vooral door de flinke economische groei die hierdoor zal ontstaan.
Ik hoop het voor Bulgarije . Al groeit de economie nu ook al flink meen ik.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De inkomsten zullen waarschijnlijk flink omhoog gaan. Vooral door de flinke economische groei die hierdoor zal ontstaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In het artikel staat dat nu een derde van de economie grijs is. Als ze het voor elkaar krijgen dat meer mensen en bedrijven belasting betalen, dan kunnen ze zich een lager belastingtarief veroorloven.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Go Bulgarije.
10% is trouwens erg laag. Er staat niets over ontslagen, maar die zullen ongetwijfeld veelvuldig vallen bij de overheid of hebben ze al lage belastingen. Ik ken Bulgarije nauwelijks.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Grijs hoeft natuurlijk niet persee te betekenen dat er niet betaald wordt.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:33 schreef ijsbrekertje het volgende:
In het artikel staat dat nu een derde van de economie grijs is. Als ze het voor elkaar krijgen dat meer mensen en bedrijven belasting betalen, dan kunnen ze zich een lager belastingtarief veroorloven.
En als dat zo is is het met vlaktaks natuurlijk veel controleerbaarder en veel eerlijker dan het systeem zoals wij hanteren.
Is er in Nederland eigenlijk een partij die voor een vlaktaks is? Een partij die nu in de kamer zit.
Carpe Libertatem
Nope, CDA, D66 en VVD hebben er in elk geval interne onderzoeken naar gedaan maar een beleidsvoornemen is het nooit geworden.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Is er in Nederland eigenlijk een partij die voor een vlaktaks is? Een partij die nu in de kamer zit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer. Het zou wel passen bij de VVD of D66. De CDA verbaast mij, die is nogal voor innen en dan teruggeven.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:58 schreef du_ke het volgende:
Nope, CDA, D66 en VVD hebben er in elk geval interne onderzoeken naar gedaan maar een beleidsvoornemen is het nooit geworden.
Ik wil Fastmatti's topic niet kapen, maar zou een vlaktaks hier werken? In alle landen waar het ingevoerd is werkt het goed. Het is een eerlijk, simpel systeem en scheelt bovendien bergen ambtenaren die anders het huidige systeem moeten controleren, berekenen en bekrachtigen.
Carpe Libertatem
We hebben het hier eerder over gehad in Hoog tijd voor de Partij voor de Flat Tax Misschien hiernaar verwijzen en een nieuw topic starten?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Jammer. Het zou wel passen bij de VVD of D66. De CDA verbaast mij, die is nogal voor innen en dan teruggeven.
Ik wil Fastmatti's topic niet kapen, maar zou een vlaktaks hier werken? In alle landen waar het ingevoerd is werkt het goed. Het is een eerlijk, simpel systeem en scheelt bovendien bergen ambtenaren die anders het huidige systeem moeten controleren, berekenen en bekrachtigen.
D66 had in het TK verkiezingsprogramma staan: Op termijn vereenvoudigen van het belastingstelsel zodat er ruimte voor lagere tarieven ontstaat.
Bij CDA en VVD heb ik het niet kunnen vinden. GroenLinks is juist voor extra belastingschijf voor topinkomens.
PvdA was in 2005 niet tegen vlaktaks, maar verbond hier wel heel veel voorwaarden aan. Het onderwerp wordt niet genoemd bij de huidige standpunten.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dat staatspensioen is ook wel een lachertje in Bulgarije, iets van 63 euro meen ik. Loon van een simpel baantje als serveerster o.i.d. ligt zo rond de 150-200 euro. Bulgaarse collega's van me met een HBO opleiding in de IT verdienen ongeveer 1000-1500 euro en de lonen voor dergelijke banen stijgen nog steeds behoorlijk.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze nu vooral erg ineffcient belasting innen.
Maar dit zal ten koste gaan van iets en in dergelijke landen zullen dat wel de oudjes zijn die op een staatspensioen moeten teren dat weinig waard is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wilders:quote:Op maandag 30 juli 2007 22:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Is er in Nederland eigenlijk een partij die voor een vlaktaks is? Een partij die nu in de kamer zit.
Bron: http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=95quote:Deze politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economische groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert.
Of 'ie 't meent is natuurlijk een tweede.
In Wleke landen is het er dan nog meer een vlaktaks ingevoerd? Ik meen Estland en Rusland maar zeker ben ik niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens de Engelstalige wikipediasite zijn dit de landen waar vlaktaks is ingevoerd.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Slowakije, Georgie, Armenie, Rusland, Servie, Ukraine, Estland, Letland, Litouwen hebben allemaal een vlaktaxquote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:47 schreef du_ke het volgende:
In Wleke landen is het er dan nog meer een vlaktaks ingevoerd? Ik meen Estland en Rusland maar zeker ben ik niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je an met het kaartje in dit topic dus vooral voormalige oostblokstaten die na de val van het communisme een nieuwe start moesten-konden maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Slowakije, Georgie, Armenie, Rusland, Servie, Ukraine, Estland, Letland, Litouwen hebben allemaal een vlaktax
Overigens gaat het niet in al die landen goed zoals boze appel aangaf. Hier zit toch een handvol landen tussen dat het economisch gezien gewoon nog matig/ slecht doet. Maar dat de belastinginning er nu beter gaat zou best kunnen, dat weet ik gewoon niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kan natuurlijk niet verwachten dat het van de ene dag op de andere ineens goed gaat. Economische hervormingen hebben tijd nodig.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je an met het kaartje in dit topic dus vooral voormalige oostblokstaten die na de val van het communisme een nieuwe start moesten-konden maken.
Overigens gaat het niet in al die landen goed zoals boze appel aangaf. Hier zit toch een handvol landen tussen dat het economisch gezien gewoon nog matig/ slecht doet. Maar dat de belastinginning er nu beter gaat zou best kunnen, dat weet ik gewoon niet.
Het lijkt mij trouwens een prima tijd hem in NL in te voeren.
Een basisloon met een vlaktaks, eenvoudig, makkelijk en controleerbaar, en dan het gehele sociale stelsel afschaffen, net als alle aftrekposten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn er ook staten die een basisloon hebben ingevoerd bij een vlaktax?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk niet verwachten dat het van de ene dag op de andere ineens goed gaat. Economische hervormingen hebben tijd nodig.
Het lijkt mij trouwens een prima tijd hem in NL in te voeren.
Een basisloon met een vlaktaks, eenvoudig, makkelijk en controleerbaar, en dan het gehele sociale stelsel afschaffen, net als alle aftrekposten.
Wat sociaal dat je nog nog een basisloon erbij wilt hebben.
Een beetje off topic, maar toch vraag ik het hier even:
Enige tijd geleden stond er een heel uitgebreid artikel in Die Zeit over vlaktax en een basisinkomen in Duitsland. Nu heb ik geen digitaal abonnement en kan het artikel niet meer terugvinden. Heeft iemand hier dat artikel misschien nog?
Enige tijd geleden stond er een heel uitgebreid artikel in Die Zeit over vlaktax en een basisinkomen in Duitsland. Nu heb ik geen digitaal abonnement en kan het artikel niet meer terugvinden. Heeft iemand hier dat artikel misschien nog?
Die van het CDA heb ik wel eens gelezen. Heb je toevallig die van D66 en/of de VVD online ergens?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nope, CDA, D66 en VVD hebben er in elk geval interne onderzoeken naar gedaan maar een beleidsvoornemen is het nooit geworden.
Het is beter dan een uitkering, want die demotiveerd mensen te gaan werken, je wordt immers bestrafd als je in de bijstand zit en gaat werken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zijn er ook staten die een basisloon hebben ingevoerd bij een vlaktax?
Wat sociaal dat je nog nog een basisloon erbij wilt hebben.
Je bespaard ook enorm op overhead.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee sorry.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die van het CDA heb ik wel eens gelezen. Heb je toevallig die van D66 en/of de VVD online ergens?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
#quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:27 schreef en_door_slecht het volgende:
Een beetje off topic, maar toch vraag ik het hier even:
Enige tijd geleden stond er een heel uitgebreid artikel in Die Zeit over vlaktax en een basisinkomen in Duitsland. Nu heb ik geen digitaal abonnement en kan het artikel niet meer terugvinden. Heeft iemand hier dat artikel misschien nog?
Googlen op Einheitssteuer en "die zeit"
http://www.zeit.de/2005/36/KI-Merz
http://hermes.zeit.de/pdf/archiv/2003/36/Einheitssteuer_.pdf
http://hermes.zeit.de/pdf(...)chmidt_interview.pdf
http://images.zeit.de/text/2005/36/Aufbruch_2fParadies
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vlaktaks is leuk, vooral voor de genen die flinke bonussen hebben, willen ze dat in Nederland invoeren dan moeten ze echt een hoop gaan veranderen hier of een heel groot gedeelte van Nederland gaat enorm meer belasting betalen om de hobby's van de politici mogelijk te kunnen maken.
Dus hier zal het vlaktaks tarief zodanig worden dat de inkomsten voor Nederland niet achteruit gaan.
Dus hier zal het vlaktaks tarief zodanig worden dat de inkomsten voor Nederland niet achteruit gaan.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dat komt door de zogenaamde armoedeval waaraan geen 1 partij maar enige aandacht besteed behalve de SP.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is beter dan een uitkering, want die demotiveerd mensen te gaan werken, je wordt immers bestrafd als je in de bijstand zit en gaat werken.
Verder worden mensen in de bijstand tegenwoordig al gemotiveerd om te gaan werekn omdat men anders hun uitkering verliest/ gekort wordt.
Wat zal nederland schoon gaan worden met zoveel ambtenaren die we toch niet kunnen onstlaan maar daarom maar als vervangende arbeid ze als poetsploegen laten optreden.quote:Je bespaard ook enorm op overhead.
Zo'n beetje ieder artikel uit Die Zeit kun je terugvinden, ook zonder abonnement.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:27 schreef en_door_slecht het volgende:
Een beetje off topic, maar toch vraag ik het hier even:
Enige tijd geleden stond er een heel uitgebreid artikel in Die Zeit over vlaktax en een basisinkomen in Duitsland. Nu heb ik geen digitaal abonnement en kan het artikel niet meer terugvinden. Heeft iemand hier dat artikel misschien nog?
Bedoel je toevallig dit artikel?
Misschien ook deze?
In de Tageszeitung van 25 oktober 2006 stond ook een artikel hierover.
En in elk artikel komt dat bedrag van 800 euro basisinkomen en 25% vlaktaks naar voren.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2007 11:45:39 ]
In principe hebben we door allerlei subsidies en aftrekposten in NL al een soort van vlaktaks, maar een hééél erg ingewikkelde.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:42 schreef longinus het volgende:
Vlaktaks is leuk, vooral voor de genen die flinke bonussen hebben, willen ze dat in Nederland invoeren dan moeten ze echt een hoop gaan veranderen hier of een heel groot gedeelte van Nederland gaat enorm meer belasting betalen om de hobby's van de politici mogelijk te kunnen maken.
Dus hier zal het vlaktaks tarief zodanig worden dat de inkomsten voor Nederland niet achteruit gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is de verkeerde manier van motiveren vind ik.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat komt door de zogenaamde armoedeval waaraan geen 1 partij maar enige aandacht besteed behalve de SP.
Verder worden mensen in de bijstand tegenwoordig al gemotiveerd om te gaan werekn omdat men anders hun uitkering verliest/ gekort wordt.
Je moet mensen belonen voor iets positiefs.
Je kan een aantal inzetten op fraude bestrijding, wat veel makkelijker wordt door een simpel belastingstelsel. Dit brengt netto geld op.quote:Wat zal nederland schoon gaan worden met zoveel ambtenaren die we toch niet kunnen onstlaan maar daarom maar als vervangende arbeid ze als poetsploegen laten optreden.
Verder vind ik de ontslag bescherming voor ambtenaren rijp voor de schroothoop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar dat weet je niet dus dat blijft speculeren.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze nu vooral erg ineffcient belasting innen.
Maar dit zal ten koste gaan van iets en in dergelijke landen zullen dat wel de oudjes zijn die op een staatspensioen moeten teren dat weinig waard is.
Ik kan deze stap van Bulgarije alleen maar toejuichen. Nu Nederland nog.
Tja over de voordelen van deze stap weet je ook nog niets. Dat blijft eveneens bij speculeren. Maar goed ben benieuwd hoe het daar straks gaat.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:57 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Maar dat weet je niet dus dat blijft speculeren.
Ik kan deze stap van Bulgarije alleen maar toejuichen. Nu Nederland nog.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wellicht dat dit document een aanknopingspunt biedt. Het gaat dan om (o.a.) voetnoot 2.quote:
Aardig btw dat Wouter Jacob dit voorstel niet wilde ondertekenen.
Het huidige systeem gaat inderdaad heel erg van bestraffen uit. Je wordt financieel bestraft als je niet je best doet een baan te vinden, en je wordt net zo hard bestraft als je wél een baan vindt. Met het basisinkomen is het precies andersom: je hele salaris is bonus, dus dat is een goede aansporing om wel werk te willen hebben.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is de verkeerde manier van motiveren vind ik.
Je moet mensen belonen voor iets positiefs.
Bovendien heeft iedereen een (onbureaucratische) basis waarop hij/zij kan terugvallen, dus op die manier zou je de ontslagbescherming ook veel soepeler kunnen maken. Ook voor ambtenaren inderdaad.
En scholing en omscholing kan dan ook veel simpeler. Als werkloze mag je dan iedere omscholing doen die je wilt, en de IB-groep kan ook afgeschaft worden.
edit: Zolang je het basisinkomen niet belast zou zelfs een vlaktax zonder belastingvrije voet niet oneerlijk zijn voor mensen met een laag inkomen. Het belastingstelsel zou zo dus werkelijk ontzettend simpel kunnen worden.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2007 12:06:42 ]
Dit was het idd! Ga ik ff lezen, ben er toen niet helemaal aan toegekomen. Ik dacht dat je een abonnement moest hebben om toegang te hebben tot dat archief. Mijn dank is groot!quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo'n beetje ieder artikel uit Die Zeit kun je terugvinden, ook zonder abonnement.
Bedoel je toevallig dit artikel?
Ik ben overginds van mening dat het basisinkomen moet gelden vanaf een jaar of 28, daarvoor werken of studie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat lijkt mij nou weer niet bijzonder eerlijk. Twee personen, de een 27 jaar, de ander 28, die precies hetzelfde werk bij dezelfde werkgever voor hetzelfde loon doen, hebben dan een verschil in inkomen van zo'n 800 euro. Puur vanwege de leeftijd.
Het is overigens, overginds bestaat nietquote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben overginds van mening dat het basisinkomen moet gelden vanaf een jaar of 28, daarvoor werken of studie.
En de werkende onder de 28 dan? Bij een echt basisinkomen, krijgen ook werkenden dat inkomen.
Dus na je 28ste hoeft niemand meer te werken?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben overginds van mening dat het basisinkomen moet gelden vanaf een jaar of 28, daarvoor werken of studie.
Carpe Libertatem
Kun jij van rond de 800 euro per maand rondkomen dan hoef je volgens dit voorstel niet meer te werken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus na je 28ste hoeft niemand meer te werken?
Maar de subsidie mogelijkheden zijn dan ook afgeschaft.
Zou van die 800 euro dan nog de belasting vanaf moeten?
|
|
