Scheelt toch weer 28.060 euro. Daar kan Prudhomme nog wel zo'n klein Frans rotautootje van kopen..quote:Op maandag 30 juli 2007 22:14 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Prudhomme kan verdiensten van saunier vd tour terugvorderen denk ik
Leipheimer is verdachter. Die won met overmacht de tijdrit terwijl die een TT eerder weggeblazen werdquote:Op maandag 30 juli 2007 22:17 schreef Falco het volgende:
Oeps, iemand van Discovery zou de boel interessanter kunnen maken. Ik gok dan op Leipheimer... of de klapper van deze week Contador .
Haha, wat een insinuatie, maar het zou zomaar kunnen. Landis was vorig jaar ook al zo verbeten toen hij finishte in Morzine en duwde ook vrij hardhandig mensen weg, toen ie net over de streep kwam .quote:Op maandag 30 juli 2007 22:17 schreef okee6 het volgende:
[..]
Boogerd stond anders overduidelijk stijf van de testosteron, hij maakt geen kans meer. Als ie zich niet zo opgefokt gedragen zou hebben, dan had het gekund.
Ik heb geen zin om me daar te registreren. Ze hebben dat daar vast niet verzonnen, dus kan jij ons even vertellen wat hun bron is?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:16 schreef Jodelaar het volgende:
Op het forum www.cycling-manager.com spreken ze er over dat er iemand van Discovery ook gepakt is op Bloeddoping dezelfde dag dat Rasmussen, Cofidis de tour verlieten en Moreni positief getest werd. Het zou gaan om Popovych of Paulinho.
Bij dat forum moet je wel even registreren en toegang vragen tot het Wielren gedeelte. (Nogal erg veel Frankrijk - ander land gedrag daar)
ik gok op contador...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:17 schreef Falco het volgende:
Oeps, iemand van Discovery zou de boel interessanter kunnen maken. Ik gok dan op Leipheimer... of de klapper van deze week Contador .
53,1 kilometer per uur ook. Dat scheelt maar 2 km/uur met een proloog .quote:Op maandag 30 juli 2007 22:19 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Leipheimer is verdachter. Die won met overmacht de tijdrit terwijl die een TT eerder weggeblazen werd
140 tot nu toe.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:19 schreef marcb1974 het volgende:
Mayo
er blijven er weinig over die niets gedaan hebben zo
we mogen de andere renners van astana en cofidis nog niet veroordelenquote:
Alleen Cancellara reed dit jaar een snellere proloog dan 53,1 (hij reed 53.7).quote:Op maandag 30 juli 2007 22:20 schreef Falco het volgende:
[..]
53,1 kilometer per uur ook. Dat scheelt maar 2 km/uur met een proloog .
Ik wil het niet geloven, maar zal ook niet van mijn stoel afvallen als het wel zo is.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:17 schreef okee6 het volgende:
[..]
Boogerd stond anders overduidelijk stijf van de testosteron, hij maakt geen kans meer. Als ie zich niet zo opgefokt gedragen zou hebben, dan had het nog gekund.
Ja vooruit, laten we dat maar doen dan. Speculeren omdat bepaalde mensen op een gegeven moment verrassend goed reden is wel van het niveau 'Franse ploegleider'.. en daar wil niemand toch mee geassocieerd worden...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:23 schreef One_of_the_few het volgende:
Anders blijft het hier bij mayo en in een ander topic over andere gevallen?
ik ook niet, maar deze vermoedens heb ik op dit nederlands forum nog niet durven uitenquote:Op maandag 30 juli 2007 22:24 schreef Bruce117 het volgende:
Ik wil het niet geloven, maar zal ook niet van mijn stoel afvallen als het wel zo is.
Ja, nu je het zegt. Leipheimers gem. snelheid wijkt nog veel minder af dan die van Cancellara's proloog. Oke het effect van de eerste meters telt bij een proloog zwaarder, maar dan nog...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Alleen Cancellara reed dit jaar een snellere proloog dan 53,1 (hij reed 53.7).
Krant L' Humanité maar ik kan hun site niet vinden. Begin post:quote:Op maandag 30 juli 2007 22:19 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om me daar te registreren. Ze hebben dat daar vast niet verzonnen, dus kan jij ons even vertellen wat hun bron is?
quote:Op maandag 30 juli 2007 22:17 schreef kawotski het volgende:
Ik blijf er meer en meer bij dat Valverde de meest geloofwaardige toprenner was in deze Tour. Dankzij het feit dat ie verdacht was
Veel wind in de rug. En dan is het nog erg snel...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:20 schreef Falco het volgende:
[..]
53,1 kilometer per uur ook. Dat scheelt maar 2 km/uur met een proloog .
[/quote]quote:Op maandag 30 juli 2007 22:27 schreef Jodelaar het volgende:
[..]
Krant L' Humanité maar ik kan hun site niet vinden. Begin post:
[quote=extremecycler]
I Saw in the Paper L'Humanité that Iban Mayo has positive tested on EPO. But then i looked further and the same paper said something about Discovery Channel. Someone of this team was tested Positive also. The same day when Rasmussen & Whole team Cofídis left the tour one of their riders got tested positve on the usage of blood dope. The paper is speaking about Popovych or Paulinho, both riders of Discovery. But i cant find it on other Papers or Sites. We just have to hang on and watch if there is coming more news.
Sorry for my english
D'ôh, zijn prestaties en verval in prestaties tijdens deze tour waren juist zeer geloofwaardigquote:Op maandag 30 juli 2007 22:28 schreef Venga het volgende:
[..]
Valv piti zou ik nou niet bepaald de meest geloofwaardige (top)renner willen noemen.
Dat is wel erg inconsequent. Want in dat geval wordt je dus alleen uit de Tour verwijderd als de resultaten van de dopingtest tijdens de Tour bekend worden. Als je dus in de laatste etappes doping gebruikt is de kans dus nihil dat je ploeg uit de Tour geschrapt wordt, terwijl je gebruikt in de tweede etappe de kans om geschrapt te worden een stuk groter is. Dat is meten met twee maten.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:03 schreef Cootz het volgende:
Nee tuurlijk wordt zijn ploeg nu niet verwijderd.
Wie weet...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:22 schreef maril het volgende:
Straks blijkt gewoon dat Michael Boogerd de tour heeft gewonnen.
Ploegen beslissen zelf of ze uit de Tour stappen of verder rijden.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is wel erg inconsequent. Want in dat geval wordt je dus alleen uit de Tour verwijderd als de resultaten van de dopingtest tijdens de Tour bekend worden. Als je dus in de laatste etappes doping gebruikt is de kans dus nihil dat je ploeg uit de Tour geschrapt wordt, terwijl je gebruikt in de tweede etappe de kans om geschrapt te worden een stuk groter is. Dat is meten met twee maten.
Astana is niet vrijwillig opgestapt dat was op aandringen van de Tour organisatiequote:Op maandag 30 juli 2007 22:37 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Ploegen beslissen zelf of ze uit de Tour stappen of verder rijden.
Aangezien hij ook zovaak net niet wint, maakt dat 'm weer net zo goed niet verdacht in dat gevalquote:Op maandag 30 juli 2007 22:39 schreef Bruce117 het volgende:
Boogerd heeft Boxmeer gewonnen.
Toch wel verdacht dat hij nu alweer zo scherp is
Weet je dat wel zeker?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:39 schreef Bartoli het volgende:
Astana is niet vrijwillig opgestapt dat was op aandringen van de Tour organisatie
Alleen de overwinningen van Vino zijn afgenomen omdat hij gedopeerd was. De andere teams moesten zelf verder onder veel druk van de organisatie de Tour verlaten, maar ik denk niet dat de rest van het prijzengeld wordt ingehouden bij Cofidis en Astana, voor zover ze wat gewonnen hebbenquote:Op maandag 30 juli 2007 22:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is wel erg inconsequent. Want in dat geval wordt je dus alleen uit de Tour verwijderd als de resultaten van de dopingtest tijdens de Tour bekend worden. Als je dus in de laatste etappes doping gebruikt is de kans dus nihil dat je ploeg uit de Tour geschrapt wordt, terwijl je gebruikt in de tweede etappe de kans om geschrapt te worden een stuk groter is. Dat is meten met twee maten.
Dat is natuurlijk schijn, er werd duidelijk vermeld bij het vertrekken van Astana en Cofidis dat dit gebeurde op aandringen van de ASO. Dat is juridisch taalgebruik voor, we zetten je het mes op de keel en flikker op uit de Tour.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:37 schreef maartenducrot het volgende:
Ploegen beslissen zelf of ze uit de Tour stappen of verder rijden.
Op aandringen is natuurlijk nog iets anders dan verwijderd zijn door hequote:Op maandag 30 juli 2007 22:39 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Astana is niet vrijwillig opgestapt dat was op aandringen van de Tour organisatie
heel zeker, Biver had het toch over een gesprek met Patrice Clerc en dat hij daaruit de conclusies getrokken heeeftquote:
iik zeg ook tijdens deze Tour, hij reed voor zijn kaliber niet naar verwachting.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:28 schreef Venga het volgende:
[..]
Valv piti zou ik nou niet bepaald de meest geloofwaardige (top)renner willen noemen.
Er was wel een keuze, maar ook heel veel druk om de tour te verlaten met de ploeg. Ik kan me goed voorstellen dat je daar als ploeg om heel veel extra narigheid te besparen, maar gehoor aangeeft.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:41 schreef Arcee het volgende:
Weet je dat wel zeker?
Medisch attest?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:44 schreef sitting_elfling het volgende:
hoe zit dat met Mayo in de Giro, hij had een etappe een te hoge testosteronwaarde.
Waarom heeft de uci daar toen verder niks mee gedaan?
B-staal was wel in orde.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:44 schreef sitting_elfling het volgende:
hoe zit dat met Mayo in de Giro, hij had een etappe een te hoge testosteronwaarde.
Waarom heeft de uci daar toen verder niks mee gedaan?
De beslissing ligt nog steeds bij de ploeg.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk schijn, er werd duidelijk vermeld bij het vertrekken van Astana en Cofidis dat dit gebeurde op aandringen van de ASO. Dat is juridisch taalgebruik voor, we zetten je het mes op de keel en flikker op uit de Tour.
Wat een onzin . Cofidis is uit eigen beweging eruit gegaan en Astana werd 'vriendelijk verzocht' de Tour te verlaten, wat ze erg vlotjes deden. Waarschijnlijk voelden ze nog meer nattigheid . Het is tot nu toe ook niet gebruikelijk dat een ploeg geheel opstapt, nadat er één dopinggeval is geconstateerd.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk schijn, er werd duidelijk vermeld bij het vertrekken van Astana en Cofidis dat dit gebeurde op aandringen van de ASO. Dat is juridisch voor, we zetten je het mes op de keel en flikker op uit de Tour.
Oh dat zeker, maar ik verlang op zijn minst dat de ASO eenzelfde druk op Saunier Duval uit gaat oefenen en dat bovendien het opstappen van Saunier Duval ook moet leiden tot het schrappen van hen uit de uitslag.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:46 schreef maartenducrot het volgende:
De beslissing ligt nog steeds bij de ploeg.
Ja oke, maar dat is omdat de ASO niet wil dat ze nog met hun spelletje meedoen. Nu de Tour is afgelopen maakt het niet zo veel meer uit. Ze zullen heus de Saunier's niet schrappen uit de uitslag. Het prijzengeld zal wel worden teruggevorderd, maar ach.. dat is ook maar 28000 euro.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk schijn, er werd duidelijk vermeld bij het vertrekken van Astana en Cofidis dat dit gebeurde op aandringen van de ASO. Dat is juridisch taalgebruik voor, we zetten je het mes op de keel en flikker op uit de Tour.
Opstappen gaat niet echt meer he, nu de Tour voorbij is...quote:Op maandag 30 juli 2007 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh dat zeker, maar ik verlang op zijn minst dat de ASO eenzelfde druk op Saunier Duval uit gaat oefenen en dat bovendien het opstappen van Saunier Duval ook moet leiden tot het schrappen van hen uit de uitslag.
Je kunt toch een situatie creeren waarin het effect hetzelfde is. Komop, iets creatiever en niet mierenneuken.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:50 schreef Falco het volgende:
Opstappen gaat niet echt meer he, nu de Tour voorbij is...
Dat komt zelden voor. Dus lijkt me nu ook niet te gebeuren.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh dat zeker, maar ik verlang op zijn minst dat de ASO eenzelfde druk op Saunier Duval uit gaat oefenen en dat bovendien het opstappen van Saunier Duval ook moet leiden tot het schrappen van hen uit de uitslag.
wat wil je dan? dat ze zich terugtrekken uit de sport?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je kunt toch een situatie creeren waarin het effect hetzelfde is. Komop, iets creatiever en niet mierenneuken.
Het ging er toch om dat men wel dat de uitslag van de Tour vrij is van dopinggevallen en de ploegen waar zij deel van uit maakten. Dat is althans wat ik de ASO zag verklaren.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:50 schreef Cootz het volgende:
Nu de Tour is afgelopen maakt het niet zo veel meer uit.
Dat is niet zo relevant. Dit betreft namelijk een discussie over hoe de situatie zou moeten zijn. Ik vind dat men inconsequent handelt als ik ploeg a en b die een dopinggeval kenden niet meer terug zie in de uitslag, en ploeg c nog wel terugvindt in de uitslag.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:52 schreef maartenducrot het volgende:
Dat komt zelden voor. Dus lijkt me nu ook niet te gebeuren.
Cofidis en Astana zie je niet terug omdat ze de Tour niet hebben uitgereden. Saunier heeft dat wel gedaan. Ik zie het probleem niet. Er is toch maar 1 renner betrapt, en niet de hele ploeg?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant. Dit betreft namelijk een discussie over hoe de situatie zou moeten zijn. Ik vind dat men inconsequent handelt als ik ploeg a en b die een dopinggeval kenden niet meer terug zie in de uitslag, en ploeg c nog wel terugvindt in de uitslag.
Nee, dat in de uitslag alle uitslagen van de renner van Saunier Duval worden geschrapt. Alleen dan hou je een schone uitslag over. Je bent wel een enorme prutsorganisatie als de vrome woorden die je tijdens de Tour uitsprak al een dag na de Tour niet meer handhaaft.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:52 schreef Bartoli het volgende:
wat wil je dan? dat ze zich terugtrekken uit de sport?
Wat maakt het uit, het is Saunier Duval maar. En dan nog, de ASO kan nu niet meer de hele ploeg gaan schrappen, omdat maar één dude zo stom is geweest om doping te gebruiken. Dat zou pas echt ernstig zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant. Dit betreft namelijk een discussie over hoe de situatie zou moeten zijn. Ik vind dat men inconsequent handelt als ik ploeg a en b die een dopinggeval kenden niet meer terug zie in de uitslag, en ploeg c nog wel terugvindt in de uitslag.
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:58 schreef maartenducrot het volgende:
Cofidis en Astana zie je niet terug omdat ze de Tour niet hebben uitgereden. Saunier heeft dat wel gedaan. Ik zie het probleem niet. Er is toch maar 1 renner betrapt, en niet de hele ploeg?
Je kunt geen 8 renners uit het klassement van de belangrijkste wielerronde ter wereld schrappen op basis van "we denken dat het zo is".quote:Op maandag 30 juli 2007 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.
Het niveau is minder professioneel dan je denkt .quote:Op maandag 30 juli 2007 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.
Dit is nog best snel. Het was iets van nog geen week geleden. Ik vond de timing van de uitslag van Sinkewitz z'n out-of-competition test uit juni wat ongelukkiger.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ze moeten een keer sneller zijn met die bloeduitslagen.. zo lang hoeft dat toch niet te duren? :S
Nee, daarom hebben we ook dopingtesten.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:03 schreef maartenducrot het volgende:
Je kunt geen 8 renners uit het klassement van de belangrijkste wielerronde ter wereld schrappen op basis van "we denken dat het zo is".
Waarom stoppen die sponsors er dan geld in, soms snap ik echt niks van dat wereldje. Je moet een investering in een ploeg toch kunnen verantwoorden, dan moet je niet aankomen met amateuristische rommel.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:03 schreef Falco het volgende:
Het niveau is minder professioneel dan je denkt .
Je hebt een raar beeld van de wielerwereld, geloof ik. Het heeft geen zin nu nog om de complete Saunier Duval-ploeg te controleren en op basis van die dopingtest te beslissen of de ploeg in de uitslag mag staan of niet. Bij hoge uitzondering (voor de laatste tijdrit) worden complete ploegen getest op doping.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, daarom hebben we ook dopingtesten.
En Mayo is betrapt, dus hij moet uit het klassement gezet worden. De rest van de ploeg dus niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, daarom hebben we ook dopingtesten.
gewoon niet doenquote:Op maandag 30 juli 2007 23:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gewoon legaliseren die troep onder het mom van eigen risico als je er dood bij neer valt.
Inderdaad, ik weet niet hoe een dopingtest in zijn werk gaat. Maar ik durf er een krat pils op te verwedden dat er in 3 uur een uitslag beschikbaar kan zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ze moeten een keer sneller zijn met die bloeduitslagen.. zo lang hoeft dat toch niet te duren? :S
nope, maar je kunt wel het hele team skrappen van alle lijstjes in de uitslagen ..quote:Op maandag 30 juli 2007 22:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Opstappen gaat niet echt meer he, nu de Tour voorbij is...
Okay, stel nu dat een "kleine vis" als Paulinho wordt betrapt op doping deze tour, als we de geruchten moeten geloven. Moet je dan de volledige Discoveryploeg uit de uitslag gaan schrappen, waaronder dus de winnaar en de nummer 3 van het klassement?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat in de uitslag alle uitslagen van de renner van Saunier Duval worden geschrapt. Alleen dan hou je een schone uitslag over. Je bent wel een enorme prutsorganisatie als de vrome woorden die je tijdens de Tour uitsprak al een dag na de Tour niet meer handhaaft.
Ja, dat zou ik wel consequent vinden. Als ploeg moet je garanderen dat er geen renners met doping in het peloton rondrijden. Zolang je ploegen uit die verantwoordelijkheid ontheft blijft doping bestaan, het is namelijk vrij eenvoudig om te zeggen dat je als ploegleiding nergens van wist, het tegendeel is moeilijk aan te tonen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:28 schreef Grobbel het volgende:
Okay, stel nu dat een "kleine vis" als Paulinho wordt betrapt op doping deze tour, als we de geruchten moeten geloven. Moet je dan de volledige Discoveryploeg uit de uitslag gaan schrappen, waaronder dus de winnaar en de nummer 3 van het klassement?
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:28 schreef M.Melandri het volgende:
Ik denk dat dat ook gaat gebeuren...
Je ziet nu steeds meer het nieuwe wielrennen komen, maar die het instorten van het oude wielrennen gaat wel met donderend geraas... of was het nu kraken en piepenquote:Op maandag 30 juli 2007 23:22 schreef ErikT het volgende:
Ik houd me eraan vast dat het steeds de oude generatie is...
Maar wel logisch, een professioneel ingesteld team als discovery laat zich dat niet gebeuren. Enerzijds misschien wel volgens de redenering die Koerts volgde maar ik denk dat zij gewoon zeker weten waar de renners uithangen zodat ook op geen enkele manier de mogelijkheid geboden wordt om doping op eigen gelegenheid te gebruiken.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:27 schreef Jodelaar het volgende:
Topic is op cycling-manager.com nu verwijderd er zal dus wel geen bron van waarheid in zitten. Wat ik eigenlijk wel jammer vind
die dingen worden eerst ingevroren en na een paar dagen pas gecontroleerd. Die gezondheidscontroles gaan snel ja de rest nietquote:Op maandag 30 juli 2007 23:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ze moeten een keer sneller zijn met die bloeduitslagen.. zo lang hoeft dat toch niet te duren? :S
Klopt, dit forum moet nog minimaal een week open blijven, dan zijn alle uitslagen wel binnen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:35 schreef Bartoli het volgende:
[..]
die dingen worden eerst ingevroren en na een paar dagen pas gecontroleerd. Die gezondheidscontroles gaan snel ja de rest niet
Is dat hetzelfde publieke geheim als dat geheim van Rasmussenquote:Op maandag 30 juli 2007 21:49 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Kwaad worden vanwege een publiek geheim?
Bij de Rabo wisten ze amper wat chicken deed.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.
Trainen in Mexico toch?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:49 schreef Tup het volgende:
[..]
Bij de Rabo wisten ze amper wat chicken deed.
en zo wisten ze bij cofidis niet dat moreni snoepte en bij astana zelfde geval..quote:Op maandag 30 juli 2007 23:49 schreef Tup het volgende:
[..]
Bij de Rabo wisten ze amper wat chicken deed.
wie zegt dat cofidis en astana niets wisten ?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:52 schreef sitting_elfling het volgende:
en zo wisten ze bij cofidis niet dat moreni snoepte en bij astana zelfde geval..
Ja, ik heb nog wat meteokaartjes van Mexico...quote:
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:54 schreef Tup het volgende:
Ja, ik heb nog wat meteokaartjes van Mexico...
Of was die Italiaan overspannen op vakantie en zag de Sierra Nevada voor de Dolomieten aan?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het blijft toch echt zo'n café- toog verhaal, je kan er uren over lullen, ligt mexico nu in de dolomieten of niet
tja zo ken ik er nog wel een paarquote:Op maandag 30 juli 2007 23:53 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
wie zegt dat cofidis en astana niets wisten ?
Hij is met een busje opgehaald volgens de ARD. Maar dan lijkt me ook wel dat minimaal 1 persoon dat gezien moet hebben. Als de pers het al heeft gezien..quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:02 schreef petitlapin2 het volgende:
moreni zou nog alleen kunnen gehandeld hebben, maar zoals vino nog even een bloedtransfusie krijgen zonder dat je ploeg iets weet... hoe doe je dat?? of zaten de bloedzakjes toevallig in de minibar van de hotelkamer of zo
Toch geloofde ik dat bij Astana het minste. En Prud'homme waarschijnlijk ook, vandaar dat Astana zo dringend verzocht is om op te rotten.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
en zo wisten ze bij cofidis niet dat moreni snoepte en bij astana zelfde geval..
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het blijft toch echt zo'n café- toog verhaal, je kan er uren over lullen, ligt mexico nu in de dolomieten of niet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |