Promovendus (solliciteren!)

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 22:25 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Misschien praktisch uitdagend, dat zal zeker wel, maar er is op intellectueel niveau niets origineels aan het doen van bijv. een psychologisch experiment.
[..]

Ok, hier ben ik het mee eens...als je eenmaal het trucje kent...maar in de psychologie zijn heel veel varianten van experimenten, en het is wel intellectueel uitdagend om een origineel experiment te bedenken voor een interessante hypothese. Vaak ontwerp je een experiment voor een hypothese, en voor wat eenvoudigere hypothese kun je sterkere experimenten opzoeken, wat een trade-off is naar mijn mening. Ga je voor een ijzersterk experiment met eenvoudige hypothese, of een ingewikkelde hypothese, maar met zwak experiment. Ik kies voor het eerste.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 22:25 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Misschien praktisch uitdagend, dat zal zeker wel, maar er is op intellectueel niveau niets origineels aan het doen van bijv. een psychologisch experiment.
[..]

Ik zou jou afraden zulke 'adviezen' te geven als je blijkbaar niet voldoende op de hoogte bent. In bijv. de technische financiële industrie zit men te springen om mensen met een PhD in een quantitative finance-achtige richting.

Daar geloof ik dus helemaal niks van, maar als empirisch onderzoeker ben ik graag bereid het tegendeel te accepteren als je data hebt die dit onderbouwen.

Daarnaast, nogmaals, je zult heus wel een baan kunnen krijgen na je promotie maar ik denk dat met name in die richtingen je beter direkt na je studie kunt werken. Volgens mij heb je meer aan vijf jaar werk ervaring dan aan vijf jaar promotie ervaring.

Daarnaast zijn mijn adviezen over het algemeen niet dwingend en ga ik dus lekker door met adviezen geven

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 01:04 schreef Shivo het volgende:

[..]

Daar geloof ik dus helemaal niks van, maar als empirisch onderzoeker ben ik graag bereid het tegendeel te accepteren als je data hebt die dit onderbouwen.

Daarnaast, nogmaals, je zult heus wel een baan kunnen krijgen na je promotie maar ik denk dat met name in die richtingen je beter direkt na je studie kunt werken. Volgens mij heb je meer aan vijf jaar werk ervaring dan aan vijf jaar promotie ervaring.

Daarnaast zijn mijn adviezen over het algemeen niet dwingend en ga ik dus lekker door met adviezen geven

Mogelijkheden te over, kijk bijv. maar eens naar de vacatures op wilmott.com, een groot quantitative finance forum. Een greep uit de bovenste 10 of 15:

quote:

The ideal candidate will have a first class science or mathematics degree, and a PhD in either those subjects or Computer Science or Quantitative Finance (Or MSc in Mathematical Finance).

quote:

Due to an internal move into the front office my client would like to hire a PhD / DEA quantitative analyst with a minimum one year equity derivatives experience.

quote:

Profile

- PhD Quantitative discipline (Math/Statistics/Physics etc)

quote:

A top Hedgefund in Mayfair requires a strong PhD graduate level hire for their expanding team.

Dat "volgens mij" van jou is dus nergens op gestoeld, behalve op onwetendheid.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 22:25 schreef keesjeislief het volgende:
Misschien praktisch uitdagend, dat zal zeker wel, maar er is op intellectueel niveau niets origineels aan het doen van bijv. een psychologisch experiment.

De uitkomst is daarentegen wel weer origineel. Je voegt daadwerkelijk kennis toe aan de wereld, in plaats van dat je door een omweggetje op iets impliciets bent gestuit. En dat is toch hetgene wat een wetenschapper's hart sneller doet kloppen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 22:25 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Misschien praktisch uitdagend, dat zal zeker wel, maar er is op intellectueel niveau niets origineels aan het doen van bijv. een psychologisch experiment.

Ligt aan het experiment.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 19:39 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Mogelijkheden te over, kijk bijv. maar eens naar de vacatures op wilmott.com, een groot quantitative finance forum. Een greep uit de bovenste 10 of 15:
[..]


[..]


[..]


[..]

Dat "volgens mij" van jou is dus nergens op gestoeld, behalve op onwetendheid.

Nee hoor, je bent me wat te kreatief met conclusies trekken. Nogmaals, ik denk dat je met vijf jaar werken bij een bank meer carriere opbouwt dan met vijf jaar promotie onderzoek. Dat Wilmott een paar vacatures heeft zegt me niet zoveel. Maar aan de andere kant kan ik het tegendeel ook niet bewijzen en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Je kunt mij van onwetendheid betichten, maar als jij op deze manier onderzoek doet kom je ook niet ver.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 21:44 schreef Shivo het volgende:

[..]

Nee hoor, je bent me wat te kreatief met conclusies trekken. Nogmaals, ik denk dat je met vijf jaar werken bij een bank meer carriere opbouwt dan met vijf jaar promotie onderzoek. Dat Wilmott een paar vacatures heeft zegt me niet zoveel. Maar aan de andere kant kan ik het tegendeel ook niet bewijzen en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Je kunt mij van onwetendheid betichten, maar als jij op deze manier onderzoek doet kom je ook niet ver.

Ken je James Simons?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 21:48 schreef thabit het volgende:

[..]

Ken je James Simons?

Ja, heeft op hetzelfde instituut gewerkt als ik

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:01 schreef Shivo het volgende:

[..]
Overigens zou ik promoveren afraden aan iedereen die van plan is het bedrijfsleven in te gaan... dwz, voor niet-(bio)medici.

Waar komt dat idee vandaan? dat het voor (bio)medici wel bijzonder nuttig is te promoveren? als ze daarna het bedrijfsleven in zouden willen.

Met wat gehobbel en 6-jes mentaliteit ben ik van gedragneuro naar medischebiologie gegaan waarna ik nu vooral moleculair biotechnologisch bezig ben. Ik hoop straks te werken met research & bedrijf eventueel gemengt. Maar een master moet ik nogsteeds aan beginnen of ik dan een research of een "bedrijf en beleid" dan wel educatie communicatie moet/wil doen ben ik nog niet helemaal over uit.
Labwerk e.d. ligt me beter dan dat tentamen stampgebeuren. Maar de pipeteerslavernij is vast nogniet voorbij
Helaas ben ik bijzonder cynisch en sceptisch en ongeremt deze dingen te uiten. En is mijn lezen en schrijven bijzonder slecht.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 21:44 schreef Shivo het volgende:

[..]

Nee hoor, je bent me wat te kreatief met conclusies trekken. Nogmaals, ik denk dat je met vijf jaar werken bij een bank meer carriere opbouwt dan met vijf jaar promotie onderzoek. Dat Wilmott een paar vacatures heeft zegt me niet zoveel. Maar aan de andere kant kan ik het tegendeel ook niet bewijzen en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Je kunt mij van onwetendheid betichten, maar als jij op deze manier onderzoek doet kom je ook niet ver.

"ik denk <bla bla>" ja. Ik wéét als promovendus fin. wiskunde hoe zeer mensen met een PhD op betagebied in trek zijn bij de verschillende bedrijven die zich met quantitative finance bezighouden omdat mijn onderzoeksgebied raakvlakken heeft met die wereld. De paar quotes die ik snel van wilmott.com vandaan heb gehaald zijn advertenties voor quants waarbij het startsalaris 100.000 - 200.000 EUR/USD is en een PhD gevraagd. Dat doen werkgevers niet voor de grap, dat soort mensen zijn er niet veel en als ze zouden denken dat ook bijv. een MSc in het algemeen voldoende zou zijn zouden ze een PhD niet als vereiste opgeven. Het zijn er niet een paar, zoals jij impliceert, als je het lijstje doorkijkt vind je er veel meer. En niet alleen bij wilmott.com. Tik voor de grap maar eens iets als "quantitative finance job phd" in bij Google en verbaas je over het aantal resultaten waarbij explciet om een PhD gevraagd wordt.

Ten slotte nog een stukje van wikipedia over computational finance:

quote:

Computational finance was traditionally populated by Ph.Ds in finance, physics and mathematics who moved into the field from more pure, academic backgrounds (either directly from graduate school, or after teaching or research). However, as the actual use of computers has become essential to rapidly carrying out computational finance decisions, a background in computer programming has become useful, and hence many computer programmers enter the field either from Ph.D. programs or from other fields of software engineering. Practitioners of computational finance have come from the fields of signals processing and computational fluid dynamics.

Verder moet je ook vooral maar blijven denken wat je wilt, wat maak ik me ook druk. .

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:40 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Over het algemeen is het niveau in NL anders zeker niet slecht. Maar ik heb ook wel eens het idee, als er weer eens een bericht in de media verschijnt over een promovendus psychologie oid die een statistisch onderzoekje gedaan heeft en daar wat voor de hand liggende conclusies aan verbonden, dat het niet allemaal even intellectueel uitdagend is ja... Wat is zoal het vakgebied van de mensen in jouw bedrijf?

Wiskunde & modellering.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 19:39 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Mogelijkheden te over, kijk bijv. maar eens naar de vacatures op wilmott.com, een groot quantitative finance forum. Een greep uit de bovenste 10 of 15:
[..]


[..]


[..]


[..]

Dat "volgens mij" van jou is dus nergens op gestoeld, behalve op onwetendheid.

Zeg Kees, zijn er ook van dat soort banen in Nederland te vinden? En moet je daarvoor per se iets toegepasts gedaan hebben? Of zijn er ook bedrijven die vooral focussen op niveau ipv specialisatierichting?

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 13:42 schreef thabit het volgende:

[..]

Zeg Kees, zijn er ook van dat soort banen in Nederland te vinden? En moet je daarvoor per se iets toegepasts gedaan hebben? Of zijn er ook bedrijven die vooral focussen op niveau ipv specialisatierichting?

Zie je PM.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 22:56 schreef kless het volgende:

[..]

Waar komt dat idee vandaan? dat het voor (bio)medici wel bijzonder nuttig is te promoveren? als ze daarna het bedrijfsleven in zouden willen.

Met wat gehobbel en 6-jes mentaliteit ben ik van gedragneuro naar medischebiologie gegaan waarna ik nu vooral moleculair biotechnologisch bezig ben. Ik hoop straks te werken met research & bedrijf eventueel gemengt. Maar een master moet ik nogsteeds aan beginnen of ik dan een research of een "bedrijf en beleid" dan wel educatie communicatie moet/wil doen ben ik nog niet helemaal over uit.
Labwerk e.d. ligt me beter dan dat tentamen stampgebeuren. Maar de pipeteerslavernij is vast nogniet voorbij
Helaas ben ik bijzonder cynisch en sceptisch en ongeremt deze dingen te uiten. En is mijn lezen en schrijven bijzonder slecht.

Als afgestudeerd bioloog kom je vrij lastig aan de bak zonder PhD, dat is voor mij 1 van de redenen geweest om toch een PhD te gaan doen.

Uh oh, het begint weer te kriebelen.

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 15:05 schreef Floripas het volgende:
Uh oh, het begint weer te kriebelen.

Wat, om toch te gaan promoveren? Zeker serieus over nadenken, het bedrijfsleven is allemaal maar voorspelbaar en kan altijd nog! Welk vakgebied?

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 16:53 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Wat, om toch te gaan promoveren? Zeker serieus over nadenken, het bedrijfsleven is allemaal maar voorspelbaar en kan altijd nog! Welk vakgebied?

Weet ik nog niet. Ik zat te denken aan iets met macro en innovatie.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 13:42 schreef thabit het volgende:

[..]

Zeg Kees, zijn er ook van dat soort banen in Nederland te vinden? En moet je daarvoor per se iets toegepasts gedaan hebben? Of zijn er ook bedrijven die vooral focussen op niveau ipv specialisatierichting?

Écht specifieke functies zoals die zijn er in Nederland niet veel; dan kom je al gauw in Frankfurt of London terecht. Maar als je echt in Nederland wilt blijven: de kwantitatieve financiele consultancy betaalt erg goed; een stuk beter dan ander "academisch" consultancy werk.

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 15:05 schreef Floripas het volgende:
Uh oh, het begint weer te kriebelen.

Ik betrap me erop dat ik bijna wekelijks op academictranser kijk, om nog maar te zwijgen over m'n eigen faculteitspagina

quote:

Op woensdag 16 april 2008 16:53 schreef Quoi het volgende:
hier drukkies bezig om metc protocol af te ronden (medisch onderzoek).....
instroom deelnemers begint al oktober, whaaaaaa!

Gaat 't toch sneller dan je denkt!

Ik begin over drie weken al. Spannend!

quote:

Op woensdag 16 april 2008 17:56 schreef Xtreem het volgende:

[..]


Ik betrap me erop dat ik bijna wekelijks op academictranser kijk, om nog maar te zwijgen over m'n eigen faculteitspagina

Ik kan je de hand schudden

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:37 schreef Lotjeb het volgende:

[..]

Ik kan je de hand schudden

Frustrerend he?

quote:

Op donderdag 17 april 2008 09:34 schreef Quoi het volgende:

[..]

met de instroom? of met je baan?

Met een promotieonderzoek. In Leuven

quote:

Op donderdag 17 april 2008 10:11 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

Met een promotieonderzoek. In Leuven

En??

Zijn er hier mensen die een eigen onderzoeksvoorstel ingediend hebben?

^{- TVP - 'k heb ook interesse.}

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 02:32 schreef BB_Koning het volgende:
Zijn er hier mensen die een eigen onderzoeksvoorstel ingediend hebben?

Ja, meerdere malen zelfs Ik had een mogelijke AiO plek, maar niet waar ik wilde, dus heb ik voor meerdere programma's een eigen voorstel gestuurd. Momenteel heb ik een aanbod gekregen in de UK, maar wil nog even verder kijken wat mogelijk is.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 10:23 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Ja, meerdere malen zelfs Ik had een mogelijke AiO plek, maar niet waar ik wilde, dus heb ik voor meerdere programma's een eigen voorstel gestuurd. Momenteel heb ik een aanbod gekregen in de UK, maar wil nog even verder kijken wat mogelijk is.

Het probleem met de UK is niet het vinden van een plek, maar geld. Je moet de overheid een beurs vragen en waarschijnlijk doceren of assistentiewerk verrichten om rond te kunnen komen. Je moet namelijk zelf het collegegeld ophoesten, en daar komen kosten van levensonderhoud nog bovenop. Die zijn niet mals in de UK.

Ja, precies, dat ondervind ik ook. Maar bij dat ene aanbod zit er gelukkig aardig wat geld bij, maar ik merk het nu ook, je kan aangenomen worden met een geweldig project, maar zolang er geen beurs voor je is, is het toch lastig.

Weg........

[ Bericht 68% gewijzigd door Five_Horizons op 15-05-2008 15:25:42 (Goed voorbeeld geef je.....spam) ]

Okay.......

Mocht je een post missen, dan klopt dat. Als je zonodig wilt spammen ( ), dan koop je bij Danny maar een banner. Dat doen we hier dus niet.....

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 15:07 schreef Xtreem het volgende:

[..]

En??

Leuk! Vreselijk veel regelwerk rond de verhuizing, maar wat een universiteit!! Het daadwerkelijke onderzoek houdt momenteel niet veel meer in dan een of twee uurtjes inlezen per dag en voor de rest doe ik wat labwerk, bereid ik een vak voor, en werk ik aan een artikel over mijn afstudeerwerk.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Okay.......

Mocht je een post missen, dan klopt dat. Als je zonodig wilt spammen ( ), dan koop je bij Danny maar een banner. Dat doen we hier dus niet.....

Ik kwam hier net om het weg te halen.

Waar hebben jullie je gre of gmat test afgenomen? En moest je die zelf betalemn?

Voor degenen die iets in de software engineering zoeken:
http://www.lero.ie/aboutlero/careers/currentopenings.html

Ze bieden ook fully funded PhD trajecten. Dit jaar was het voor het eerst en ze hadden 155 aanmeldingen voor slechts 12-16 posities...
Moet je wel naar Ierland verkassen als je een van de kandidaten bent.

-edit, voor de zekerheid-
Dit is niet als spam bedoeld... Lero is geen commercieel bedrijf en ik had er voor vandaag ook nog nooit van gehoord (had een vergadering waar de co-director van Lero een paar presentaties gaf):

quote:

Lero is a Centre for Science, Engineering and Technology (CSET) and was established by a grant from Science Foundation Ireland (SFI) . SFI was established in 2000 to administer Ireland's Technology Foresight Fund. SFI provides awards to support scientists and engineers working in biotechnology and information and communications technology development. In July 2003, SFI was established on a statutory basis under the Industrial Development (Science Foundation Ireland) Act, 2003



SFI's CSET Programme was established to :

* Create top quality R&D teams
* Attract and expand industrial research in Ireland
* Build on Ireland's tradition of entrepreneurship
* Create a culture of partnership
* Promote Inter-University and Industry-University co-operation

Lero shares these goals.

[ Bericht 60% gewijzigd door Fogel op 27-06-2008 23:38:11 ]

Weer even leven schoppen in dit topic. . Hoe gaat het met de (potentiële) promovendi??

(Ondergetekende is _godverdomme nóg steeds niet helemaal klaar, heeft dit weekend preface + intro geschreven, er staat nu nog één technisch probleem open, helaas eentje van de buitencategorie weliswaar, komend weekend me in gaan vastbijten.)

Och jee, een promovendi topic, en daar kom ik nu pas achter.

Goed, ik heb net mijn promotiewerk afgerond, boekje is klaar van kaft tot kaft en gaat morgen of overmrgen naar de leescommissie, dan zal ik de schat ook hier posten. En in december mag ik de bende verdedigen
Ik ga nu door als postdoc, dus mijn ervaringen waren overduidelijk goed, maar toch zal ik ze nog even met julie delen.

Promoveren moet je volgens mij niet doen voor je carriereperspectief; afgezien van de vraag waar je (als 'talent') het snelste carriere maakt, lijkt het me ondoenlijk om alles 4 jaar vol te houden en je ziel en zaligheid in een onderzoek te storten dat je toch niet aanstaat. Promoveren doe je omdat je belast bent met het virus van onderzoeker, en teveel waarom vragen stelt.

Volgens mij heeft iedereen na een jaar of 2.5 wel ergens een dipje. Da's normaal, dat is de periode dat je doorzettingsvermogen wordt getest. Promovendi hoeven helemaal niet slimmer te zijn, ze moeten alleen met veel geduld een probleem niet meer loslaten als ze het tegenkomen.

Nog vele malen belangrijker dan een leuk onderwerp is een goede begeleider. Die kan je tot grote hoogte stuwen, of hij kan je lekker laten verzuipen in een veel te groot zwembad. Een stimulerende vakgroep met mensen waarmee je goed over je werk kan discussieren helpt ook. Pas daarna zou ik me zorgen gaan maken over het onderwerp, want daar ga je toch wel van houden/haten.

Als het goed is, heb je de leukste baan ter wereld. Je wordt verplicht om constant nieuwe invalshoeken op te zoeken (dus is het 100x afwisselender dan bv een ingenieursbureau), je hebt de vrijheid om eens een paar maanden een andere (verkeerde?geniale?) kant op te gaan, en je werktijden zijn zo flexibel als maar wezen kan. Een middagje stappen, een afstudeerborrel die uit de hand is gelopen, een raar dag/nacht ritme: Allemaal best, je werk is toch je eigen verantwoordelijkheid uiteindelijk. Die vrijheid betekent overigens ook dat je de verantwoordelijkheid moet nemen om voor je zelf te zorgen: Als het even niet zo lekker gaat, moet je ook het lef durven hebben om kortere dagen te maken en je even niet te verbonden te voelen aan je werk. Het moet immers leuk blijven!

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 23:58 schreef thijsdetweede het volgende:
...een hoop tekst...

Ja, voor het grootste gedeelte eens met je beschrijving van de motivatie & ideale omstandigheden voor een promotie . Maar_{, er is hier al eerder een discussie over geweest}, er zijn vakgebieden waar een promotie wel degeljk qua carrière een goede stap is, een voorbeeld is de "quantitative finance"-sector. Desalniettemin moet dat inderdaad niet je belangrijkste motivatie zijn, anders is de kans groot dat je het niet volhoudt, dat geloof ik ook . Wat is je vakgebied en onderwerp?

Ik bedoelde inderdaad dat de vraag nauwelijks terzake doet in de afweging om te gaan promoveren; andere randvoorwaarden zijn belangrijker. Maar goed, ik zit (zat) bij Technische natuurwetenschappen om onderzoek te doen in de grenslaagmeteorologie, en dan met name naar cumulus bewolking. Het meeste van mijn werk zat in computermodellen en vooral ook begrips- en theorie vorming, hoewel ik er ook regelmatig de observaties bij heb gepakt. Of, om het poetischer uit te drukken: On the edge of a cloud. Hij is af, naar de commissie en ik ben er gelukkig mee.

Quoi, waar ben jij eigenlijk mee bezig? En Kees, zit jij nog op je oude vakgroep je proefschrift af te maken of ben je veroordeeld tot de hel van 's avonds en in het weekend tussen je nieuwe baan door klussen?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 21:01 schreef Quoi het volgende:

[..]

Thijsdetweede, ik promoveer op het gebied van de cardiovasculaire geneeskunde. Ben een RCT aan het ontwikkelen die het risico op hart- en vaatzieken omlaag moet brengen bij mensen met een genetische aandoening.

Een randomized clinical trial, voor de leken. Doe je een MD-PhD?

Ah, ik wou het net vragen. Maar gezien mijn leken niveau: Is dat dan zo'n test als wat er afgelopen winter in Utrecht mis ging? (Niet om jou schrik aan te jagen, maar dan snap ik weer wat het idee van statistische benadering hier is)

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 20:20 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik bedoelde inderdaad dat de vraag nauwelijks terzake doet in de afweging om te gaan promoveren; andere randvoorwaarden zijn belangrijker. Maar goed, ik zit (zat) bij Technische natuurwetenschappen om onderzoek te doen in de grenslaagmeteorologie, en dan met name naar cumulus bewolking. Het meeste van mijn werk zat in computermodellen en vooral ook begrips- en theorie vorming, hoewel ik er ook regelmatig de observaties bij heb gepakt. Of, om het poetischer uit te drukken: On the edge of a cloud. Hij is af, naar de commissie en ik ben er gelukkig mee.

Quoi, waar ben jij eigenlijk mee bezig? En Kees, zit jij nog op je oude vakgroep je proefschrift af te maken of ben je veroordeeld tot de hel van 's avonds en in het weekend tussen je nieuwe baan door klussen?

Ik heb even door je proefschrift zitten bladeren, érg interessant, ook voor leken, wolken en wolkvorming is denk ik een onderwerp wat een breed wetenschappelijk geïnteresseerd publiek aanspreekt . Alvast veel succes gewenst bij je verdediging!

Verder, inderdaad het laatste, woon inmiddels weer in NL (mijn uni zit in Duitsland) en heb een baan voor 4x9 uur zodat ik de vrijdag plus het weekend heb om de laatste zaken aan mijn proefschrift te doen. Het is inderdaad vrij zwaar (vind ik), ik heb mezelf ook nog nogal in de voet geschoten door een nieuw extra hoofdstuk te schrijven (kon het niet over mijn hart verkrijgen dat probleem niet verder te bestuderen toen de eerste ideeën eenmaal in mijn hoofd ronddwarrelden ), maar ben nu zoals gemeld bezig met de laatste fase. Het zal héérlijk zijn zometeen als het afgerond is en het weekend niet meer zo efficiënt mogelijk besteed hoeft te worden .

Naast een baan ook nog aan een proefschrift werken, ik denk niet dat ik dat zou kunnen, zeker als er nog echte inhoudelijke dingen moeten gebeuren en niet alleen wat punten en komma's.

Veel succes in elk geval, ik ben erg benieuwd naar het resultaat. .

De afgelopen paar maanden heb ik elke week toch minstens 6 maar meestal 7 dagen aan m'n proefschrift zitten schrijven. Ik begin het een beetje zat te worden. Wat nog niet af is, gelijk afronden. Echt af is het natuurlijk nooit, er valt altijd wel wat meer te onderzoek/melden. Maar op een gegeven moment moet je maar besluiten "dit is goed genoeg", anders blijf je nog jaaaren bezig.

Dank Kees voor het compliment! Als mensen buiten de neuzelaars van het eigen vakgebied het leuk vinden om mijn werk te bekijken is dat wel een eer natuurlijk. Dan kan ik te zijner tijd ook een boekje richting Volkskrant en NRC sturen

Jij veel succes zeg (en thabit ook). Wat thabit zegt, onderzoek is nooit klaar, je kan er hooguit mee stoppen. Het scheelt overigens wel als je nog goed genoeg in het vakgebied blijft om de losse eindjes later als aritkelen aan elkaar te knopen. Dan hoeft je proefschrift niet zo'n alles definierend meesterwerk te worden. Hoe werken jullie trouwens? Hebben jullie 3.5 jaar hard onderzoek gedaan en zijn jullie vervolgens een paar honderd (of iets minder) pagina's gaan schrijven, of (zoals bij ons redelijk gangbaar is tegenwoordig) schrijven jullie al vier jaar lang artikelen waar je aan het einde een conclusie en voorwoord bij schrijft en een nietje doorheen jast?

En nog zoiets.... hoe gaat het met de stellingen?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:48 schreef thijsdetweede het volgende:
<knip>.... of (zoals bij ons redelijk gangbaar is tegenwoordig) schrijven jullie al vier jaar lang artikelen waar je aan het einde een conclusie en voorwoord bij schrijft en een nietje doorheen jast?

Dat ben ik van plan om te gaan doen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:48 schreef thijsdetweede het volgende:

Hoe werken jullie trouwens? Hebben jullie 3.5 jaar hard onderzoek gedaan en zijn jullie vervolgens een paar honderd (of iets minder) pagina's gaan schrijven, of (zoals bij ons redelijk gangbaar is tegenwoordig) schrijven jullie al vier jaar lang artikelen waar je aan het einde een conclusie en voorwoord bij schrijft en een nietje doorheen jast?

Van allebei een beetje. In een paar hoofdstukken beschrijf ik in grote lijnen het project waarbinnen ik werk en wat specifieker wat ik daarin gedaan heb. Daar zijn een paar artikelen uit voortgevloeid, dus dat zijn ook aparte hoofdstukken geworden.