Nee, volgens mij doelt JohnDope eerder hierop: (Politieke) Rapbattle in Tytsjerksteradielquote:
Nee, maar er zijn genoeg politici die hebben bijgedragen aan het verzieken/vervuilen van de RapScene.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Is EchtGaaf een politicus dan?
[..]
Kerel wat heb je, dit is taal die ze zelfs in Groenlinks wel erg cultuurrelativistisch noemen
Ali B. heeft niets te maken met rapbattles. Hij is een uitgehoerde knuffelallochtoon en daar verdient hij zijn centjes mee. De jeugd die willen rappen kijken niet op naar een Ali B, maar juist naar de Bronx (ed.) mensen die wat gemaakt hebben. Rap is van oorsprong een stijl om juist uit de zooi te komen.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Een rappende Ali B.: en je wordt zo ongeveer als koning beschouwd.Hoe maatschappij sport en dit soort entertainment zo achterlijk overwaardeert. Maar dat ff terzijde.
Dan gooi je het kind met het badwater weg. Het is een urban levenstijl en juist door die muziek maken mensen wat van hun leven. Het geeft ze een doel.quote:Niets op tegen als mensen er beter van worden. Maar excessen als dit soort rapbattles met moord als uitwassen mogen van mij met wortel en tak worden uitgeroeid.
Hoezo liggen pesten en een rapbatlle dicht bij elkaar quua problematiek. Zijn toch twee totaal verschillende dingen. Bij een rapbatlle weet je dat je gedist gaat worden op je zwakke plekken. Een pest slachtoffer is echt een slachtoffer en heeft er niet om gevraagd.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Net zo goed dat er allerlei campagnes op scholen lopen tegen het pesten, zou je ook scholen voorzien van voorlichtingsmateriaal voor dit soort problematiek. De problematiek ligt trouwens dicht bij "pesten" en moet dus niet worden onderschat. Zeker niet er zelfs dooien vallen .
Elkaar verrot schelden is geen pesten dan? OK, ze zoeken het zelf op, met het idee winnaar dissen te worden . Zonder het kennelijk op voorhand door te hebben dat ze ook verliezer of zelfs slachtoffer te kunnen worden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoezo liggen pesten en een rapbatlle dicht bij elkaar quua problematiek. Zijn toch twee totaal verschillende dingen. Bij een rapbatlle weet je dat je gedist gaat worden op je zwakke plekken. Een pest slachtoffer is echt een slachtoffer en heeft er niet om gevraagd.
Maar denk jij werkelijk dat voorlichting op school dit probleem kan stoppen? Hoe naief ben jij?![]()
www.pestforum.tkquote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elkaar verrot schelden is geen pesten dan? OK, ze zoeken het zelf op, met het idee winnaar dissen te worden . Zonder het kennelijk op voorhand door te hebben dat ze ook verliezer of zelfs slachtoffer te kunnen worden.
Voorlichting over pesten kan helpen. Dus waarom dit niet?
Mijn god weer die benadering alsof alle rappers een stel zwakzinnige patienten zijn die echt geen hersens hebben.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elkaar verrot schelden is geen pesten dan? OK, ze zoeken het zelf op, met het idee winnaar dissen te worden . Zonder het kennelijk op voorhand door te hebben dat ze ook verliezer of zelfs slachtoffer te kunnen worden.
Preciesquote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:16 schreef Hexagon het volgende:
Iedereen weet dat je kan verliezen bij een spelletje en het risico loopt gedisst te worden. Naar jou redenering moeten dus ook politieke debatten worden verboden immers wordt daar ook wat afgedisst.
Dat zijn ze toch ook?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mijn god weer die benadering alsof alle rappers een stel zwakzinnige patienten zijn die echt geen hersens hebben.
Je ziet dat de rapteksten steeds grover en geweldadiger worden. Gevolgen als moord konden dan simpelweg niet uitblijven. let wel het gaat vaak om jongeren die kennelijk gene benul hebben van de schadelijkheid van degelijke bijeenkomsten. Oudere jongeren staan hier gelukkig weer steviger in. staan hierquote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mijn god weer die benadering alsof alle rappers een stel zwakzinnige patienten zijn die echt geen hersens hebben.
Nee. Mensen die hieraan meedoen zijn veel beter in staat om met verlies om te gaan. Een enkele uitzondering daargelaten.quote:Iedereen weet dat je kan verliezen bij een spelletje en het risico loopt gedisst te worden.
Naar jou redenering moeten dus ook politieke debatten worden verboden immers wordt daar ook wat afgedisst.
Dat dus.quote:Subsidie zou wel stopgezet moeten worden, dit soort initiatieven dienen geen enkel maatschappelijk doel en dit kunnen ze best zelf organiseren als ze zo graag willen.
Belangrijk punt is toch echt dat het pestslachtoffer er zelf niet om gevraagd heeft. Een deelnemer aan een batlle weet van te voren waar hij aan begint. Toch een vrij essentieel en belangrijk verschil.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elkaar verrot schelden is geen pesten dan? OK, ze zoeken het zelf op, met het idee winnaar dissen te worden . Zonder het kennelijk op voorhand door te hebben dat ze ook verliezer of zelfs slachtoffer te kunnen worden.
Voorlichting over pesten kan helpen. Dus waarom dit niet?
Dat is nu net de vraag. Realiseert zo'n jong persoon wel wat het met hem (haar) doet? Vooral ook op de langere termijn?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
. Een deelnemer aan een batlle weet van te voren waar hij aan begint.
Ben je wel een beetje op de hoogte van het hele rap gebeuren? als je naar vroegere rapteksten kijkt is een deel van de teksten altijd grof en beledigend geweest. Wat is steeds grover en geweldadiger? Als je kijkt naar de vroegere platen van NWA (straigth out off compton) en Ice-T (copkilller) waren die ook zeer grof en geweldadig en die werden in een tijd uitgebracht dat de hele rap nog maar net op gang kwam. Die zouden volgens jou theorie toendertijd al een gigantische impact moeten hebben gehad op geweldcijfers en dat viel ook 100% mee.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je ziet dat de rapteksten steeds grover en geweldadiger worden. Gevolgen als moord konden dan simpelweg niet uitblijven. let wel het gaat vaak om jongeren die kennelijk gene benul hebben van de schadelijkheid van degelijke bijeenkomsten. Oudere jongeren staan hier gelukkig weer steviger in. staan hier
[..]
Nee. Mensen die hieraan meedoen zijn veel beter in staat om met verlies om te gaan. Een enkele uitzondering daargelaten.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is nu net de vraag. Realiseert zo'n jong persoon wel wat het met hem (haar) doet? Vooral ook op de langere termijn?
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ben je wel een beetje op de hoogte van het hele rap gebeuren? als je naar vroegere rapteksten kijkt is een deel van de teksten altijd grof en beledigend geweest. Wat is steeds grover en geweldadiger? Als je kijkt naar de vroegere platen van NWA (straigth out off compton) en Ice-T (copkilller) waren die ook zeer grof en geweldadig en die werden in een tijd uitgebracht dat de hele rap nog maar net op gang kwam. Die zouden volgens jou theorie toendertijd al een gigantische impact moeten hebben gehad op geweldcijfers en dat viel ook 100% mee.
Denk je echt dat de oorzaak de rapbatlle is? En dat simpelweg verbieden helpt![]()
Ga je eerst eens ergens in verdiepen voordat je hier ongefundeerde onzin neerzet. vanachter je computertje dingen op een forum gooien is makkelijk, maar mijn raad aan jou zou zijn ga eens naar buiten en neem eens een kijkje in die scene. Misschien leer je nog iets. 99,9% van de deelnemers weet volgens mij verdomd goed waar ze een beginnen en kan ook prima met de uitkomst omgaan. Maar omdat 0,1% het niet kan wil jij het voor een heleboel anderen maar weer klakkeloos gaan verbieden. Er moeten meer mensen zoals jij komen, dan wordt Nederland weer leefbaarquote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is nu net de vraag. Realiseert zo'n jong persoon wel wat het met hem (haar) doet? Vooral ook op de langere termijn?
Ja, hij was echt de devil in disguise.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:48 schreef Duvekoater het volgende:
[..]
Muziek is eeevil, het begon al met Elvis en die vervelende heupbewegingen en het wordt steeds gekker
![]()
Ik zie het al voor mequote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ga je eerst eens ergens in verdiepen voordat je hier ongefundeerde onzin neerzet. vanachter je computertje dingen op een forum gooien is makkelijk, maar mijn raad aan jou zou zijn ga eens naar buiten en neem eens een kijkje in die scene. Misschien leer je nog iets. 99,9% van de deelnemers weet volgens mij verdomd goed waar ze een beginnen en kan ook prima met de uitkomst omgaan. Maar omdat 0,1% het niet kan wil jij het voor een heleboel anderen maar weer klakkeloos gaan verbieden. Er moeten meer mensen zoals jij komen, dan wordt Nederland weer leefbaar![]()
In een korte tijd zijn 2 doden gevallen. Je kan dus niet zeggen dat het allemaal wel meevalt. Feit is gewoon dat de teksten steeds gewelddadiger worden. Feit is ook dat het iets met je doet. Dat iets kan duidelijk escaleren en leiden tot excessen als moord. De mindere geweldsincidenten halen het nieuws niet eens. Laat staan "het nieuws" dat het op termijn grote psychische schade bij betrokkenen kan berokkenen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
![]()
Kerel, doe me een lol, bezoek eens een rapbattleavondje en vraag een persoon die net gedisst is of hij zich realiseert wat dit met m doet. Dat is denk ik wat beter voor je wereldvreemde beeld in plaats van van achter je pc in je beschermde wereldje rappers als hersenloze amoebes te beschouden die "beschermd" moeten worden om hun tere zieltje niet gekrenkt te laten worden bij een rapbattle.
Zullen we ook maar Magic the gathering gaan verbieden? Worden ook de vreselijkste vervloekingen uitgesproken waarbij die rappers een stel watjes zijn.
Toch heeft de overheid thans toch wel een dergelijke rol. Dat zie je ook bijvoorbeeld dat drank niet onder een bepaalde leeftijd mag worden verkochtquote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:16 schreef FJD het volgende:
So be it, de overheid is er niet om alles wat op een of andere manier iemand zou kunnen beschadigen te verbieden.
subsidies zijn het hek van de dam idg.quote:Subsidies zijn belachelijk, vechtpartijen, wapens en moord zijn nog steeds verboden. De overheid dient die zaken te handhaven en er voor te zorgen dat de daders gepakt worden. De overheid moet niet alles verbieden waar het een keer fout gaat. Vadertje staat als opleidings figuur zal vast net zo goed gaan als Vadertje staat als marktpartij.
De schadelijke effecten van deze rapbattles zijn vechtpartijen, schietpartijen en moorden. Alle drie deze schadelijke effecten zijn al verboden bij wet. De overheid moet de daders dus oppakken en vervolgen. Als ze daar niet in slagen dan moeten ze hun onvermogen niet maskeren door dan maar de rapbattles te verbieden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Toch heeft de overheid thans toch wel een dergelijke rol. Dat zie je ook bijvoorbeeld dat drank niet onder een bepaalde leeftijd mag worden verkocht
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/35907157quote:De link met de moorden blijkt niet helder. Navraag bij het Openbaar Ministerie leert dat de eerstgenoemde moord te maken had met een ruzie naar aanleiding van beledigende rapteksten, maar dat niets er op wijst dat die tijdens een battle werden geuit. Volgens het AD gaat het in deze zaak om raps die werden uitgewisseld per cd. Het OM kan dat niet bevestigen. Wel zegt zij dat de moord voor zover bekend het enige dodelijke incident is naar aanleiding van rap. Niets wijst er op dat de tweede moord is gepleegd naar aan leiding van een battle. Martijn zegt in het AD dat hij gehoord heeft van jongens op straat dat dat wel het geval is.
Tim Beumers, rapper van VSOP en jurylid bij rapbattles, gaf in diezelfde krant aan het verhaal van Martijn niet te herkennen. “Ik vraag mij ook af wat er nu eerder was: de ruzie of de battle. Ik heb nog nooit meegemaakt dat jongens die elkaar niet kennen door een battle ruzie met elkaar kregen.”
Dat is helemaal geen feit.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In een korte tijd zijn 2 doden gevallen. Je kan dus niet zeggen dat het allemaal wel meevalt. Feit is gewoon dat de teksten steeds gewelddadiger worden. Feit is ook dat het iets met je doet. Dat iets kan duidelijk escaleren en leiden tot excessen als moord. De mindere geweldsincidenten halen het nieuws niet eens. Laat staan "het nieuws" dat het op termijn grote psychische schade bij betrokkenen kan berokkenen.
ik denk dat de schadelijkheid zich niet beperkt tot vechtpartijen, schietpartijen en moorden. Maar ook tot psychische schade op termijn. Dat betekent ook maatschappelijke schade.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:25 schreef FJD het volgende:
[..]
De schadelijke effecten van deze rapbattles zijn vechtpartijen, schietpartijen en moorden. Alle drie deze schadelijke effecten zijn al verboden bij wet. De overheid moet de daders dus oppakken en vervolgen. Als ze daar niet in slagen dan moeten ze hun onvermogen niet maskeren door dan maar de rapbattles te verbieden.
Omdat je tijdens een rapbattle wordt gedisstquote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
ik denk dat de schadelijkheid zich niet beperkt tot vechtpartijen, schietpartijen en moorden. Maar ook tot psychische schade op termijn. Dat betekent ook maatschappelijke schade.
De een zal er beter tegen kunnen dan de ander. Maar jij denkt dat het je niets doet als je bij menigeen zelf op een dodenlijst voorkomt?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:33 schreef FJD het volgende:
[..]
Omdat je tijdens een rapbattle wordt gedisst![]()
Kom op zeg, van een scheldpartij houd je echt geen (zware) pshychische schade over. Van jarenlang systematisch gepest worden wel maar van een scheldpartij in een omgeving waar je zelf in gaat staan omdat je denkt dat je beter bent dan je tegenstander....
Als ik weet dat ik in een circuit terecht komt waarbij tegenstanders zo zwakzinnig zijn dat ze bij verlies mij dood willen hebben (en dan doel ik niet op vlak na een wedstrijd iets roepen in een emotionele bui) dan zoek ik wel een ander gebied waarop ik kan uitblinken of ik verzamel mensen om me heen die weten waar het echt om draait: je skills tonen, elkaar figuurlijk afmaken in de ring maar na afloop met z'n allen een biertje drinken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
De een zal er beter tegen kunnen dan de ander. Maar jij denkt dat het je niets doet als je bij menigeen zelf op een dodenlijst voorkomt?
Oh ja, je mag van jou dus alleen binnen een bepaalde bandbreedte over rap praten. Als je er zogenaamd verstand van hebt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:26 schreef Hexagon het volgende:
En hoezo steeds gewelddadiger. Kun je dat ergens mee aantonen?
Heb je enig idee hoeveel rapbatlles er uberhaupt gehouden worden? Ik kan je geen exacte cijfers geven maar ik denk heel veel zodat bij die 2 doden echt gesproken kan worden van incidenten. Om bij elk willekeurig incident meteen maar een verbod in te voeren is niet echt geweldig. Of roep je dat bij elke dode door een dronken bestuurder dat we ook meteen alle auto's moeten gaan verbieden. Nee toch, we pakken hopelijk de mensen aan dronken achter het stuur gaan zitten. Niet de miljoenen mensen die er wel verantwoord mee om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In een korte tijd zijn 2 doden gevallen. Je kan dus niet zeggen dat het allemaal wel meevalt. Feit is gewoon dat de teksten steeds gewelddadiger worden. Feit is ook dat het iets met je doet. Dat iets kan duidelijk escaleren en leiden tot excessen als moord. De mindere geweldsincidenten halen het nieuws niet eens. Laat staan "het nieuws" dat het op termijn grote psychische schade bij betrokkenen kan berokkenen.
Zwakzinnigheid doet er niet toe. Jij hebt echte rappers en blanke rappers.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mijn god weer die benadering alsof alle rappers een stel zwakzinnige patienten zijn die echt geen hersens hebben.
Iedereen weet dat je kan verliezen bij een spelletje en het risico loopt gedisst te worden. Naar jou redenering moeten dus ook politieke debatten worden verboden immers wordt daar ook wat afgedisst.
Die agresie komt voort uit een stukje maatschappellijke agressie waarvan we momenteel meer en meer last hebben. Dat is echt niet alleen gerelateerd aan Rap, maar zichtbaar in de gehele maatschappij. Alle muziekstromingen dan maar verbieden?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Toch heeft de overheid thans toch wel een dergelijke rol. Dat zie je ook bijvoorbeeld dat drank niet onder een bepaalde leeftijd mag worden verkocht
[..]
subsidies zijn het hek van de dam idg.
Ik zeg dat de overheid moet handelen naar aanleiding van elk incident. Er moet op zijn minst een tendens zijn. Ik zie genoeg aanleiding om te veronderstellen dat er hier toch sprake is van een verschuiving naar het agressieve. Die moorden zijn daar het resultaat van.
Dit is niet waar hoor. Rap spant wel de kroon wat criminaliteitsverheerlijking betreft. Rappen is gewoon voor criminelen, voor gangsters.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die agresie komt voort uit een stukje maatschappellijke agressie waarvan we momenteel meer en meer last hebben. Dat is echt niet alleen gerelateerd aan Rap, maar zichtbaar in de gehele maatschappij. Alle muziekstromingen dan maar verbieden?
Hoe weten we eigenlijk dat die batlle de directe aanleiding was. Stel dat die gast met iemand anders zijn vriending naar bed was geweest, hem vervolgens in een batlle daar mee diste en vervolgens na de tijd een kogel moest happen. Is het dan de schuld van de batlle of van het feit dat hij met iemand anders zijn vriending had geneukt. Ik denk het laatste.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen feit.
Dan wil ik wel eens weten waarop jij je feiten baseert. De oudste rappers zijn nu wel zo onderhand 40-50 maar ik ken er geen enkele die "psychische problemen" heeft overgehouden aan het verliezen van rap-battles in het verleden. Ook vinden dit soort battles al sinds de jaren 80 plaats. Kom jij maar eens met een rapport dat laat zien dat er grote groepen mensen zijn die psychische problemen hebben door rap-battles.
En hoezo steeds gewelddadiger. Kun je dat ergens mee aantonen?
En moord is fout maar dat is ook wel eens gebeurt na een verloren spelletje backgammon of jokeren.
Je lult maar een eind weg over iets terwijl je geen idee hebt waarover je uberhaupt praat. Ik kan me niet voorstellen dat jij ook maar een iemand kent die iets met de rapscene heeft of dat jij je wel eens hiphop hebt verdiept. Stop dus met het beschimpen van rappers met dit soort onzin.
rap is niet uit de urbancultuur voor gekomen, het is puur ontstaan om het publiek te vermaken terwijl een dj zn ding deed (vandaar ook MC wat Master of Ceremony betekend) Tot de opkomst van de westcoast rap met acts als Ice-T of NWA valt er echt bar weinig aan vrouwonvriendelijkheid of geweldsverheerlijking terug te vinden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Oh ja, je mag van jou dus alleen binnen een bepaalde bandbreedte over rap praten. Als je er zogenaamd verstand van hebt.
Die hele urban cultuur waar de rapscene uit voortgekomen is, ademt gewelddadigheid uit. Laten we daar niet omheenlullen. En ik vind die cultuur van disrespect voor vrouwen, supermaterialisme en afkeer van persoonlijke ontwikkeling nu niet echt een verrijking.
is dat de schuld van een muziekstroming,waarin een grote groep jongeren zich uit of een fout van opvoeders die hun kroost niet in de gaten kunnen/willen houden, een mes op zak hebben mag nog steeds niet hoor of je nou een rap cd luisterd of dat je nou hardcore of trashmetal luisterd die nou ook niet altijd textueel zo smakelijk zijn.quote:Als die beeldcultuur van rappers die in tieten knijpen en tegen vrouwen aanrijen algemeen geaccepteerd is onder jongeren, moet je niet zeggen 'wat raar dat kinderen hen nadoen'. Of als ze een mes mee naar school nemen en iedereen bedreigen die hun assertiviteit probeert te temperen. Dat verband is overduidelijk. En als zo'n cultuur de instituties van onze maatschappij aantast, mag je die best aanpakken.
Het is ten eerste een taak van de ouders om de kids wat relativeringsvermogen bij te brengen. Die vrouwen in de clips komen ook gewoon bij een castingbureau weg. De sieraden/ auto's zijn deels gehuurd. Men moet gewoon begrijpen dat het niet echt is en dat men het eigen leven daar ook niet naar moet spiegelenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
is dat de schuld van een muziekstroming,waarin een grote groep jongeren zich uit of een fout van opvoeders die hun kroost niet in de gaten kunnen/willen houden, een mes op zak hebben mag nog steeds niet hoor of je nou een rap cd luisterd of dat je nou hardcore of trashmetal luisterd die nou ook niet altijd textueel zo smakelijk zijn.
Nou ja, veel rappers weten natuurlijk zelf ook niet waar de hiphopscene aanvankelijk uit voortgekomen is. Die Westcoast-rap met pimps en ho's en het neerhalen van persoonlijkheden heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat hiphop aan zichzelf ten onder is gegaan. Terwijl het eigenlijk zo goed begon.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:46 schreef Fiama het volgende:
Rapbattles verbieden? Hoeveel weet TS eigenlijk van de hele hiphopscene en cultuur? Ga je daar maar eerst in verdiepen dan!
Wat een stompzinnig idee.
Als groepen zichzelf niet (meer) in de hand hebben, dan lijkt mij ingrijpen van overheidswege niet ongeoorloofd. Preventief en repressief.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Nou ja, veel rappers weten natuurlijk zelf ook niet waar de hiphopscene aanvankelijk uit voortgekomen is. Die Westcoast-rap met pimps en ho's en het neerhalen van persoonlijkheden heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat hiphop aan zichzelf ten onder is gegaan. Terwijl het eigenlijk zo goed begon.
Verbieden is alles behalve preventief, daarnaast moet je dan weldegelijk gaan bepalen wat wel en niet mag en komt het uiteindelijk op censuur neer. Ik wil het overigens niet goed praten hoor, maar het probleem ligt meer bij de relativeringsvermogen van dat soort 'rappers' , dan bij de veschillende uitingen in de muziekstroming zelf.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als groepen zichzelf niet (meer) in de hand hebben, dan lijkt mij ingrijpen van overheidswege niet ongeoorloofd. Preventief en repressief.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |