* Ik heb hem mishandeld in de relatie (het was andersom)
* Ik jatte ondergoed van zijn buurmeisjes om eraan te ruiken (dit deed hij)
* Ik moest altijd in het middelpunt van de belangstelling staan, was een aandachtshoer
* Ik was een hoer
* Ik was vreemdgegaan gedurende de relatie (toen het uit was, en hij vond dit nog steeds vreemdgaan)
* Ik was een pathologisch leugenaar
Ik ben hier echt heel erg van geschrokken, vooral van de eerste aantijging. Het doet ontzettend pijn om dit te moeten horen na alle klappen die ik van hem gehad heb.
Nu is mijn vraag: zijn hier mensen die kwaadspreken over hun ex, of jullie exen over jullie? Heb je wel eens in soortgelijke situaties gezeten? En belangrijker nog: WAAROM IN GODSNAAM doen mensen dit soort dingen?
Ik ga er ff vanuit dat dit allemaal leugens zijn dus dan zal hij dit voor z,n imago doen denk ik
En even over dat exen dat doen: het ligt vooral aan hem. Hij sloeg je ook, dus een leugentje hier en daar zal hem ook niet veel moeite kosten.
Blijf vooral bij dit soort mensen vandaan, bezorgen toch niks dan last.
Hopelijk niet de vader van je kindje meis.
quote:Ja, wel de vader van mijn kindje.Op zondag 29 juli 2007 07:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ruiken aan de onderbroeken van de buurmeisjes?
En even over dat exen dat doen: het ligt vooral aan hem. Hij sloeg je ook, dus een leugentje hier en daar zal hem ook niet veel moeite kosten.
Blijf vooral bij dit soort mensen vandaan, bezorgen toch niks dan last.
Hopelijk niet de vader van je kindje meis.
Misschien jammer, maar ik had Sofie nooit willen missen, daarom zul je mij ook nooit horen zeggen dat ik mijn ex liever niet ontmoet had (terwijl dit eigenlijk wel zo is).
Nu breng je me meteen op nóg een leugen van hem: Ik zou Sofie bijna geen eten geven en zwaar verwaarlozen, en hem uit alle macht bij haar uit de buurt houden (ok dit laatste klopt dan), maar op het consultatiebureau is mij gezegd dat Sofie er heel erg blozend en gezond uitziet. Ik weet dus dat het onzin is wat hij zegt, toch raakt het me
Heb je geen aangifte gedaan?
quote:Op zondag 29 juli 2007 07:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, lekker dan. Als ie jou al heeft geslagen, wie weet wat ie met je kindje toe in staat is.
Heb je geen aangifte gedaan?
Hij is op het moment bezig een bezoekregeling aan te vechten via zijn advocaat, en ik heb intussen aangifte gedaan om dit tegen te gaan.
Niet echt een fijne situatie waar je in verkeerd.. veel sterkte ermee
quote:Dan hoop ik voor je dat hij geen -valse- aangifte tegen jou doet.Op zondag 29 juli 2007 08:01 schreef Mickey86 het volgende:
Daarom heb ik hem ook verlaten, toen ik 3mnd zwanger was.
Hij is op het moment bezig een bezoekregeling aan te vechten via zijn advocaat, en ik heb intussen aangifte gedaan om dit tegen te gaan.
Heb je bewijzen van dat jij gelijk hebt en hij ongelijk? Getuigen?
Wat jou betreft: je weet zelf hoe het zit, probeer (hoe moelijk ook) je het niet aan te trekken, jij weet de waarheid, en dat is het belangrijkste.
quote:Dus eigenlijk zeg je dat topicstarter uit een laag sociaal milieu komt en dat ben ik met je eensOp zondag 29 juli 2007 09:59 schreef woniya het volgende:
hij komt erg platvloers en van een laag sociaal niveau op me over, door de dingen die hij over je zegt. Misschien is het gebruikelijk in het milieu waaruit hij afkomstig is, met modder te gooien naar een expartner.
Triest dat kinderen dit soort ouders krijgen, ik heb medelijden met je kind. Over 15 jaar zit de rest van Nederland met de ellende van weer een crimineeltje. Echt, kinderen die kinderen krijgen
Dus voor je oordeelt, onderbouw het even.
quote:En deze opmerking zegt echt veel meer over jou dan over mij. Hoe bekrompen en intolerant kun je zijn zegOp zondag 29 juli 2007 10:13 schreef doshi het volgende:
[..]
Triest dat kinderen dit soort ouders krijgen, ik heb medelijden met je kind. Over 15 jaar zit de rest van Nederland met de ellende van weer een crimineeltje. Echt, kinderen die kinderen krijgen
Alsof jij weet of ik wel of geen goede moeder ben. Val dood!
[ Bericht 56% gewijzigd door nozem op 29-07-2007 15:46:17 ]
quote:wtf?Op zondag 29 juli 2007 07:18 schreef Mickey86 het volgende:
Ik jatte ondergoed van zijn buurmeisjes om eraan te ruiken (dit deed hij)
Maar goed, wees blij dat je van die kneus af bent. Hij is duidelijk niet helemaal goed bij z'n hoofd.
quote:Mijn dochter komt niks tekort hoor, al heeft ze geen papaOp zondag 29 juli 2007 15:20 schreef nozem het volgende:
Gefeliciteerd. Je ex is een psycho. Wellicht kun je beter een andere vader voor je dochter zoeken.
quote:Het beste zou zijn als ik dit zo lees dat Pa net als de mijne 2 meter diep tussen 6 planken ligt.Op zondag 29 juli 2007 15:20 schreef nozem het volgende:
Gefeliciteerd. Je ex is een psycho. Wellicht kun je beter een andere vader voor je dochter zoeken.
quote:Onbevlekt ontvangen! Jezus is wedergekeerd!Op zondag 29 juli 2007 16:11 schreef Mickey86 het volgende:
[..]
Mijn dochter komt niks tekort hoor, al heeft ze geen papa
Maar goed, je ex is nogal een psycho die medelijden wil en bang is om aan gezichtsverlies te lijden. Hoog tijd dat je het gewoon negeert, want dit je hier tegen verweren is zinloos. Jij weet dat je goed zit, dat is het belangrijkst.
quote:Tja, het bovenste dikgedrukte stuk maakt dat ik denk dat het onderste dikgedrukte stuk van toepassing is. Geen enkele man gaat namelijk verkondigen dat zijn vriendin aan ondergoed van buurmeisjes ruikt, dat is zó ridicuul.Op zondag 29 juli 2007 07:18 schreef Mickey86 het volgende:
Via een goede vriendin en tevens buurvrouw uit hetzelfde appartementencomplex als mijn ex kwam ik te weten dat mijn ex-vriend kwaad over me spreekt. Tegen al zijn buren plus zijn huisbaas heeft hij de volgende leugens verkondigd:
* Ik heb hem mishandeld in de relatie (het was andersom)
* Ik jatte ondergoed van zijn buurmeisjes om eraan te ruiken (dit deed hij)
* Ik moest altijd in het middelpunt van de belangstelling staan, was een aandachtshoer
* Ik was een hoer
* Ik was vreemdgegaan gedurende de relatie (toen het uit was, en hij vond dit nog steeds vreemdgaan)
* Ik was een pathologisch leugenaar
Ik ben hier echt heel erg van geschrokken, vooral van de eerste aantijging. Het doet ontzettend pijn om dit te moeten horen na alle klappen die ik van hem gehad heb.
Nu is mijn vraag: zijn hier mensen die kwaadspreken over hun ex, of jullie exen over jullie? Heb je wel eens in soortgelijke situaties gezeten? En belangrijker nog: WAAROM IN GODSNAAM doen mensen dit soort dingen?
quote:Dat is idd debiel...Op zondag 29 juli 2007 16:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tja, het bovenste dikgedrukte stuk maakt dat ik denk dat het onderste dikgedrukte stuk van toepassing is. Geen enkele man gaat namelijk verkondigen dat zijn vriendin aan ondergoed van buurmeisjes ruikt, dat is zó ridicuul.
. Tenzij dat allemaal op 1 dag gebeurd is en TS het vervolgens direct heeft uitgemaakt. Zo nee, dan geloof ik het gewoon niet. Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is zulke dingen langere tijd liet gebeuren en daarbij ook nog vrolijk besloot een kind te krijgen van zo'n figuur 
Hebben we hier niet te maken met een gevalletje "ik ga mijn ex eens lekker zwartmaken en wat is een betere manier om dat te doen dan klagen dat hij mij aan het zwartmaken is"? Is de ex van TS toevallig ook een Fokker?
quote:Je wil niet weten hoeveel van die vrouwen er zijn! Maar in dit geval vermoed ik het zelfde ja,Op zondag 29 juli 2007 21:41 schreef thaleia het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is zulke dingen langere tijd liet gebeuren en daarbij ook nog vrolijk besloot een kind te krijgen van zo'n figuur
.
quote:Op zondag 29 juli 2007 16:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tja, het bovenste dikgedrukte stuk maakt dat ik denk dat het onderste dikgedrukte stuk van toepassing is. Geen enkele man gaat namelijk verkondigen dat zijn vriendin aan ondergoed van buurmeisjes ruikt, dat is zó ridicuul.
Iemand opent een topic, volgens mij serieus bedoeld, de laatste reacties hierboven trappen haar de grond in. Ik ga dan meteen kijken naar de postgeschiedenis om te kijken of er weer iemand een flauw geintje uithaalt, want dat vinden sommigen toch zo vreselijk leuk! Nou echt heel leuk, je moet eerst gaan lezen of er geen kloon aan het klooien is, is dat de bedoeling?
Op deze manier kan iemand nooit wat aansnijden, het wordt meteen belachelijk gemaakt. Niemand weet iets van de TS en dan toch meteen dit soort flauwekul. Als dit FOK! inhoudt, sorry hoor, ik heb bijna alleen nog maar gelurkd en heb me eroverheen moeten zetten om te durven te posten, bang voor opmerkingen zoals stomme newbie etc.
Sorry TS, ik ga offtopic!
Trouwens, niet ieder vrouw is zo sterk om het mishandelen te laten stoppen, het kost tijd, laat die vrouw in haar waarde en geef haar tips i.pv. te mekkeren over haar leeftijd en kinderen krijgen.
quote:Sorry hoor, maar het is een volstrekt ongeloofwaardig verhaal, en ik heb keurig gemotiveerd waarom ik dat denk.Op zondag 29 juli 2007 23:00 schreef sticky-wicked het volgende:
Hier begin ik van te balen zo onderhand.
Iemand opent een topic, volgens mij serieus bedoeld, de laatste reacties hierboven trappen haar de grond in. Ik ga dan meteen kijken naar de postgeschiedenis om te kijken of er weer iemand een flauw geintje uithaalt, want dat vinden sommigen toch zo vreselijk leuk! Nou echt heel leuk, je moet eerst gaan lezen of er geen kloon aan het klooien is, is dat de bedoeling?
Op deze manier kan iemand nooit wat aansnijden, het wordt meteen belachelijk gemaakt. Niemand weet iets van de TS en dan toch meteen dit soort flauwekul. Als dit FOK! inhoudt, sorry hoor, ik heb bijna alleen nog maar gelurkd en heb me eroverheen moeten zetten om te durven te posten, bang voor opmerkingen zoals stomme newbie etc.
Sorry TS, ik ga offtopic!
Trouwens, niet ieder vrouw is zo sterk om het mishandelen te laten stoppen, het kost tijd, laat die vrouw in haar waarde en geef haar tips i.pv. te mekkeren over haar leeftijd en kinderen krijgen.
Niet gek dat niet iedereen van die openingspost gecharmeerd is en men er het zijne van denkt quote:Dan heb ik wat gemist, vrees ik, maar dat is wat ik dus bedoel, en dat hoort dan niet hier maar in Feedback. Het was ook niet persoonlijk, meer over het algemeen, het is toch niet normaal dat je bij voorbaat al moet gaan twijfelen?Op zondag 29 juli 2007 23:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het is een volstrekt ongeloofwaardig verhaal, en ik heb keurig gemotiveerd waarom ik dat denk.
quote:Je hoeft niet op voorhand te twijfelen, maar als een verhaal te zot voor woorden is, stip ik dat wel even gemotiveerd aan. Eenieder mag daar vervolgens zelf zijn conclusies uit trekken, ook TS.Op zondag 29 juli 2007 23:36 schreef sticky-wicked het volgende:
[..]
Dan heb ik wat gemist, vrees ik, maar dat is wat ik dus bedoel, en dat hoort dan niet hier maar in Feedback. Het was ook niet persoonlijk, meer over het algemeen, het is toch niet normaal dat je bij voorbaat al moet gaan twijfelen?
quote:Dat snap ik, maar misschien is die ex echt wel zo debiel dat hij dit soort dingen zegt? Ik ken er wel een paar hoor, die doen er alles aan om een ander zwart te maken.Op zondag 29 juli 2007 23:31 schreef thaleia het volgende:
Hallo hee, TS schrijft hier dat haar ex onderbroeken van buurvrouw van de waslijn stal en eraan ging snuiven. Dat was voor het zogenaamde onderwerp ("mijn ex vertelt vervelende dingen over mij rond, wat kan ik daaraan doen?") niet bepaald relevant he
En misschien ben ik nu wel simpel, maar ik heb dus geen zin om iedere keer als er een onderwerp wordt aangesneden, te gaan kijken naar de history om te kijken of iemand een "grapje" maakt.
Dat is wat ik bedoel, en als dat bij FOK hoort, dan is dat niets voor mij, en ik " verwacht" dat als ik op iets reageer, dat ook waar is. Misschien moet ik nog verder door gaan spitten voordat ik een reactie plaats, en ben ik te goed van vertrouwen.
quote:Maar als ik nu zeg dat ik uit mijn eigen kring weet dat er echt zo'n mafkees was, die alles uit de kast haalde om zijn ex vrouw het leven zuur te maken. En dan echt alles!Op zondag 29 juli 2007 23:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hoeft niet op voorhand te twijfelen, maar als een verhaal te zot voor woorden is, stip ik dat wel even gemotiveerd aan. Eenieder mag daar vervolgens zelf zijn conclusies uit trekken, ook TS.
quote:Daar gaat het helemaal niet omOp zondag 29 juli 2007 23:47 schreef sticky-wicked het volgende:
maar misschien is die ex echt wel zo debiel dat hij dit soort dingen zegt?
Het gaat erom dat TS met haar openingspost zulke dingen over haar ex zegt, door de onnodige toevoeging "dat deed hij zelf". Of die man deze vrouw van vanalles beschuldigt, kunnen wij onwetende lezers niet weten. Misschien doet ie dat inderdaad wel.
Dat deze vrouw haar ex van tamelijk zieke dingen beschuldigt echter, kunnen we allemaal letterlijk lezen en DAAR reageerde ik op
quote:Oh, dat kan natuurlijk best, maar dat zal dan wel niet mbv het onderbroekenruikverhaal zijn; dat helpt namelijk niet erg bij het zwartmaken, omdat het gewoonweg volkomen ongeloofwaardig is. Stel jezelf eens voor dat iemand je een dergelijk leuterverhaal vertelt, wat denk je dan?Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef sticky-wicked het volgende:
[..]
Maar als ik nu zeg dat ik uit mijn eigen kring weet dat er echt zo'n mafkees was, die alles uit de kast haalde om zijn ex vrouw het leven zuur te maken. En dan echt alles!
quote:Dan snap ik je niet..Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef thaleia het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om
Of die man deze vrouw van vanalles beschuldigt, kunnen wij onwetende lezers niet weten. Misschien doet ie dat inderdaad wel.
Dat deze vrouw haar ex van tamelijk zieke dingen beschuldigt echter, kunnen we allemaal letterlijk lezen en DAAR reageerde ik op
quote:Dan denk ik ook, het is onmogelijk en onvoorstelbaar. Maar ik heb zelf gezien dat de kinderbescherming die ex geloofde, en dat die vrouw haar kindje nooit meer heeft gezien. Zelfs onder toezicht had die gast dat jochie zo gemanipuleerd dat hij bang voor haar was. Nu ben ik geen heilig boontje, maar dit was een omgekeerde versie van de " boze pappa's". En het maffe was, iedereen trapt erin!Op zondag 29 juli 2007 23:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Oh, dat kan natuurlijk best, maar dat zal dan wel niet mbv het onderbroekenruikverhaal zijn; dat helpt namelijk niet erg bij het zwartmaken, omdat het gewoonweg volkomen ongeloofwaardig is. Stel jezelf eens voor dat iemand je een dergelijk leuterverhaal vertelt, wat denk je dan?
Maar goed, het hoort hier niet echt, en ik kan me echt niet bij me volle verstand bedenken waarom iemand dit verzint, en mocht dat zo zijn, ik zie er de lol niet van in.
quote:het zijn allemaal kuthoeren...Op zondag 29 juli 2007 07:18 schreef Mickey86 het volgende:
* Ik was een hoer
dáár heeft ie dan wel gelijk in gehad...
quote:reageer eens OTOp maandag 30 juli 2007 00:22 schreef sticky-wicked het volgende:
Dit bedoel ik nou, wat een jolijt.....
Ga lekker stappen i.p.v op een forum rond te hangen.
quote:En was dat ook een verhaal van het niveau onderbroekenruiken? Andersom is overigens een geliefd middel de kindermisbruik beschuldiging, en daar kun je je a) niet tegen verdedigen en b) het wordt heel snel geloofd. Als je dan toch iemand wil zwart maken, lijkt dat me meer voor de hand te liggen.Op maandag 30 juli 2007 00:10 schreef sticky-wicked het volgende:
[..]
Dan denk ik ook, het is onmogelijk en onvoorstelbaar. Maar ik heb zelf gezien dat de kinderbescherming die ex geloofde, en dat die vrouw haar kindje nooit meer heeft gezien.
quote:Mafketels genoeg, daarom kun je een verhaal beter sec beoordelen op geloofwaardigheid en consistentie.Zelfs onder toezicht had die gast dat jochie zo gemanipuleerd dat hij bang voor haar was. Nu ben ik geen heilig boontje, maar dit was een omgekeerde versie van de " boze pappa's". En het maffe was, iedereen trapt erin!
Maar goed, het hoort hier niet echt, en ik kan me echt niet bij me volle verstand bedenken waarom iemand dit verzint, en mocht dat zo zijn, ik zie er de lol niet van in.
[ Bericht 100% gewijzigd door sticky-wicked op 30-07-2007 00:51:44 ]
quote:Op maandag 30 juli 2007 00:48 schreef sticky-wicked het volgende:
[..]
Nu heb ik toch verkeerd gequoted.
@ emogif. Get a Life!
!quote:Als iemand die je na staat je zó kwetst komt dat een stukje harder aan dan wanneer het iemand betreft die je nauwelijks kent. Het is kortom ouderwets verraad, en daar staat niet voor niets al sinds mensenheugenis de hoogste straf op.Op maandag 30 juli 2007 00:43 schreef Viking84 het volgende:
Dat vraag ik me dus ook altijd af. Je hebt toch van elkaar gehouden? Hij / zij heeft je misschien gekwetst, maar is dat een reden om hem / haar dan meteen voor altijd hartgrondig te haten? Ik denk dat het een soort zelfbescherming is. Mensen die nog steeds zo over hun ex praten zijn in ieder geval duidelijk nog niet over de breuk heen, want dan sta je erboven.
quote:Als je een leven hebt, wel ja. Ik hoef niet meer, maar mijn kids wel! Dus doe me een lol, en ga en laten we dan samen afspreken dat we dit topic niet verder verkloten, kun je dat?
Deze situatie is vooral zo bedroefend omdat:
- er een kind van 3 maanden is dat gewoon geen beide ouders tegelijk meer heeft (en dat gewoon normaal wordt gevonden!!!)
- er mensen blijkbaar ondergoed jatten, en elkaar daarvan betwisten (welke leeftijd hebben we nu bereikt, en hoe ziek kan je zijn dat je elkaar de schuld geeft van zoiets banaals)
- er door mekaar mensen worden zwartgemaakt, terwijl niemand daar in alle gevallen van de wereld iets mee opschiet
- er, nogmaals, blijkbaar een kind is genomen terwijl er nog geen jaar later al een desatreuze breuk in de relatie komt! (Het is geen huisdier! en zelfs al was het er een, dan nog!)
Maar goed, ik neem standpunt voor TS in. Aangezien het ook wat vraagt om het allemaal neer te pennen natuurlijk.
- TS, zorg ervoor dat je geen modder naar hem gooit, dan krijg je actie-reactie en daar wordt je allebij de pineut van
- TS, zorg ervoor dat je hem niet weghoud van zijn/haar vader. De vader heeft daar recht op, en het voorkomt een negatieve houding van de vader tov van jou. Het eerste (En beste voor kind) is volgens mij dat jullie "on talking terms" met elkaar kunnen omgaan
- Daarnaast denk ik dat je gewoon rustig de belachelijkheid van zijn beschuldigingen aan je vrienden moet uitleggen. Maak er een grap van: "ohja, wie zegt er nou dat je ex aan ondergoed ruikt? haha"
Hoop dat je er iets mee kan
quote:We hebben helegaar niets te maken met het verhaal van "de ander", mijn probleem met TS is niet het gebrek aan wederhoor, maar het gebrek aan geloofwaardigheid van het verhaal sec. Daar zal wederhoor niets aan veranderen.Op maandag 30 juli 2007 00:55 schreef Grumpey het volgende:
ik snap je wel sticky-wicked, alleen kan je natuurlijk niet van mensen vragen om gelijk partij te kiezen voor TS. We weten maar 1 kant van het verhaal. Uiteraard is de 1e ingeving dat de TS gelijk heeft, maar zeker bij dit soort welles/nietes verhalen is het niet raar dat er mensen de andere partij zullen verdedigen. Als we allemaal ja en amen zeggen, en de TS zo zielig vinden, komt het forum ook niet vooruit.
Deze situatie is vooral zo bedroefend omdat:
- er een kind van 3 maanden is dat gewoon geen beide ouders tegelijk meer heeft (en dat gewoon normaal wordt gevonden!!!)
- er mensen blijkbaar ondergoed jatten, en elkaar daarvan betwisten (welke leeftijd hebben we nu bereikt, en hoe ziek kan je zijn dat je elkaar de schuld geeft van zoiets banaals)
- er door mekaar mensen worden zwartgemaakt, terwijl niemand daar in alle gevallen van de wereld iets mee opschiet
- er, nogmaals, blijkbaar een kind is genomen terwijl er nog geen jaar later al een desatreuze breuk in de relatie komt! (Het is geen huisdier! en zelfs al was het er een, dan nog!)
Maar goed, ik neem standpunt voor TS in. Aangezien het ook wat vraagt om het allemaal neer te pennen natuurlijk.
- TS, zorg ervoor dat je geen modder naar hem gooit, dan krijg je actie-reactie en daar wordt je allebij de pineut van
- TS, zorg ervoor dat je hem niet weghoud van zijn/haar vader. De vader heeft daar recht op, en het voorkomt een negatieve houding van de vader tov van jou. Het eerste (En beste voor kind) is volgens mij dat jullie "on talking terms" met elkaar kunnen omgaan
- Daarnaast denk ik dat je gewoon rustig de belachelijkheid van zijn beschuldigingen aan je vrienden moet uitleggen. Maak er een grap van: "ohja, wie zegt er nou dat je ex aan ondergoed ruikt? haha"
Hoop dat je er iets mee kan
quote:wie zegt dat ik het over jouw probleem met TS hadOp maandag 30 juli 2007 00:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
We hebben helegaar niets te maken met het verhaal van "de ander", mijn probleem met TS is niet het gebrek aan wederhoor, maar het gebrek aan geloofwaardigheid van het verhaal sec. Daar zal wederhoor niets aan veranderen.
quote:Het gaat nu niet om mij, en dit is ook niet de plek. Het gaat erom dat ik begin te twijfelen en dat ik ervan baal. En als dit forum zo werkt. so be it, maar dan zonder mij en en hele boel anderen. En ik neem ook een standpunt in, en dan komt er vervolgens een of ander klein kind, die mijn kind had kunnen zijn, en die probeert alleen maar te triggeren en te zieken.Op maandag 30 juli 2007 00:55 schreef Grumpey het volgende:
ik snap je wel sticky-wicked, alleen kan je natuurlijk niet van mensen vragen om gelijk partij te kiezen voor TS. We weten maar 1 kant van het verhaal. Uiteraard is de 1e ingeving dat de TS gelijk heeft, maar zeker bij dit soort welles/nietes verhalen is het niet raar dat er mensen de andere partij zullen verdedigen. Als we allemaal ja en amen zeggen, en de TS zo zielig vinden, komt het forum ook niet vooruit.
Deze situatie is vooral zo bedroefend omdat:
- er een kind van 3 maanden is dat gewoon geen beide ouders tegelijk meer heeft (en dat gewoon normaal wordt gevonden!!!)
- er mensen blijkbaar ondergoed jatten, en elkaar daarvan betwisten (welke leeftijd hebben we nu bereikt, en hoe ziek kan je zijn dat je elkaar de schuld geeft van zoiets banaals)
- er door mekaar mensen worden zwartgemaakt, terwijl niemand daar in alle gevallen van de wereld iets mee opschiet
- er, nogmaals, blijkbaar een kind is genomen terwijl er nog geen jaar later al een desatreuze breuk in de relatie komt! (Het is geen huisdier! en zelfs al was het er een, dan nog!)
Maar goed, ik neem standpunt voor TS in. Aangezien het ook wat vraagt om het allemaal neer te pennen natuurlijk.
- TS, zorg ervoor dat je geen modder naar hem gooit, dan krijg je actie-reactie en daar wordt je allebij de pineut van
- TS, zorg ervoor dat je hem niet weghoud van zijn/haar vader. De vader heeft daar recht op, en het voorkomt een negatieve houding van de vader tov van jou. Het eerste (En beste voor kind) is volgens mij dat jullie "on talking terms" met elkaar kunnen omgaan
- Daarnaast denk ik dat je gewoon rustig de belachelijkheid van zijn beschuldigingen aan je vrienden moet uitleggen. Maak er een grap van: "ohja, wie zegt er nou dat je ex aan ondergoed ruikt? haha"
Hoop dat je er iets mee kan
Het gaat om haar, en niet om mij. Het gaat erom of je een serieus forum wilt hebben, zonder klonen en flauwekul, en als je dat wel wil, ga dan naar Onzin. Daar kun je klooien.
quote:Je maakt er een welles/nietes verhaal van, en dat is het tot op heden helemaal niet.Op maandag 30 juli 2007 01:01 schreef Grumpey het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het over jouw probleem met TS had
quote:Het zijn rare wezens... vrouwen.Op maandag 30 juli 2007 16:48 schreef DAMH het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, laat jij hem niet zijn eigen kind zien, en vind je het raar dat ie daardoor wanhopig van word en gekke dinge over je zegt..
Mensen die mijn verhaal niet geloofwaardig vinden, so be it. Ik weet dat het gebeurd is en hoe, en ik zeg heus niet dat ik geen fouten gemaakt heb, maar ik zet hier gewoon een serieuze vraag neer en als je het niet gelooft, reageer dan gewoon niet.
Over dat ondergoed: hij woont in een "appartementencomplex" met 1 wasmachine en 1 droger, dus gedeeld. Dus als de buurvrouw iets in de wasmachine stopt en jij wil daarna wassen, moet je het even voor haar in de droger stoppen (als je sociaal bent). Er is dus geen sprake van een waslijn, er staan daar gewoon tassen/wasmanden met schoon en vies wasgoed etc. etc.
En even over die opmerking over mijn dochter, dat ik haar bij haar vader vandaan hou. De vader, mijn ex dus, is niet capabel om een kind op te voeden. Hij drinkt overmatig veel, heeft geen baan (wel een uitkering), gebruikt periodiek harddrugs, kan niet voor zichzelf zorgen in de zin van dat hij zijn eigen huis niet eens kan schoonhouden, het is daar echt een bende. En het belangrijkste nog; hij is agressief. Als hij al agressief naar mij toe kan zijn, wie garandeert mij dan dat hij dat niet naar Sophie gaat zijn?
Jullie mogen er allemaal het fijne van denken, het interesseert me niet, maar reageer ajb even normaal. Dank.
quote:Ik heb niet beweerd dat jij afkomstig zou zijn uit een laag sociaal milieu. Je ex vriend wekt die indruk vanwege de dingen die hij uitkraamt over jou. In Tokkie kringen is het zwart maken van een ex op deze manier gebruikelijker, dan bij mensen die iets meer geestelijke bagage hebben.Op zondag 29 juli 2007 15:17 schreef Mickey86 het volgende:
Sorry hoor, maar waar uit maak jij op dat ik afkomstig ben uit een laag sociaal milieu? Ik heb twee hardwerkende ouders die er naast hun werk altijd voor gezorgd hebben dat ik zowel op materieel als op sociaal gebied niets tekort kwam. Zelf heb ik mijn atheneumdiploma en een propedeuse op HBO-niveau. Hiermee wil ik echt niet zeggen dat ik fantastisch slim o.i.d ben, maar bij iemand uit een laag sociaal milieu stel ik me heel iets anders voor.
Dus voor je oordeelt, onderbouw het even.
quote:Op zondag 29 juli 2007 07:56 schreef Mickey86 het volgende:
Sofie
quote:Op maandag 30 juli 2007 19:05 schreef Mickey86 het volgende:
Sophie
quote:Ok, op die manier. Nou, mijn ex is geen Tokkie. Je kan veel van hem zeggen, maar dat niet.Op maandag 30 juli 2007 19:09 schreef woniya het volgende:
[..]
Ik heb niet beweerd dat jij afkomstig zou zijn uit een laag sociaal milieu. Je ex vriend wekt die indruk vanwege de dingen die hij uitkraamt over jou. In Tokkie kringen is het zwart maken van een ex op deze manier gebruikelijker, dan bij mensen die iets meer geestelijke bagage hebben.
Hij is geschoold, en ook zeker intelligent, maar hij gebruikt het op de verkeerde manier, doet er niks mee. Hij leeft een beetje in zijn eigen fantasiewereld, dat is het hele probleem.
Daarnaast is hij ook een periodieke alcoholieker en druggebruiker; dat helpt ook allemaal niet mee natuurlijk.
quote:Maar 2 letters verschil
Schandalig eigenlijk dat ik me daar soms nog in vergis, maar goed, officieël schrijf je dus Sophie, met PH. Al vind ik Sofie gewoon veel makkelijker en lekkerder typen Maar mocht dit geen neptopic zijn: lees je eigen postings hierboven eens ("mijn ex is een drugsverslaafde, alcoholist, agressief"). Mocht je je echt serieus afvragen wat mensen ertoe brengt om hun ex zwart te maken en je wilt een antwoord op die vraag, bedenk dan wat jou ertoe heeft gebracht om het te doen.
quote:Verlaten is het beste wat jij voor jezelf en Sofie (of Sophie zo je wilt) hebt gedaan.Op zondag 29 juli 2007 08:01 schreef Mickey86 het volgende:
Daarom heb ik hem ook verlaten, toen ik 3mnd zwanger was.
Hij is op het moment bezig een bezoekregeling aan te vechten via zijn advocaat, en ik heb intussen aangifte gedaan om dit tegen te gaan.
Uit het aanvechten van een bezoekregeling ben ik bang dat jij je ex als vader hebt opgegeven bij de aangifte van geboorte? Dat wordt nog een klus dan om daar een goed stevig verhaal tegenover te zetten. Heb je je ex niet opgegeven als de vader ga dan vooral NOOIT accoord dat de ex als vader wordt bijgeschreven. (En een eigen advocaat heb je natuurlijk he Mickey).
En als antwoord op je vraag. Het is hetzelfde als slaan, uitoefenen van macht. Je ex beschouwt jou als zijn eigendom. Foutje zijnerzijds, maar laat je niet opfokken. Reactie geeft hem juist macht, hij manipuleert je en hij slaagt er ook een beetje in.
Aan de goede optimistische kant, Sofie is aanmerkelijk beter af met een gelukkig ouder dan met twee vechtende ouders
quote:Gossie, dus Blijf van Mijn Lijf huizen, projecten tegen huiselijk geweld zijn volkomen overbodig. Immers, na een keer slaan verlaten vrouwen hun mishandelende partner. Wellicht helpt het als jij ook eens iets anders leest dan FOK!Op zondag 29 juli 2007 21:41 schreef thaleia het volgende:
Idd D-D. En ik vraag me sowieso af hoeveel waarheid er zit in de beweringen dat TS is geslagen door haar ex en dat hij ondergoed van buurvrouwen van de waslijn stal en eraan ging snuiven
De wereld is een wrede plaats soms, maar dat is duidelijk aan je voorbij gegaan.
quote:Het klinkt heel lullig, alleen het gaat helaas vanzelf... als je boos bent doe je dingen die je niet meent, hij is boos op je om dit: "Ik was vreemdgegaan gedurende de relatie (toen het uit was, en hij vond dit nog steeds vreemdgaan)"Op zondag 29 juli 2007 07:18 schreef Mickey86 het volgende:
Via een goede vriendin en tevens buurvrouw uit hetzelfde appartementencomplex als mijn ex kwam ik te weten dat mijn ex-vriend kwaad over me spreekt. Tegen al zijn buren plus zijn huisbaas heeft hij de volgende leugens verkondigd:
* Ik heb hem mishandeld in de relatie (het was andersom)
* Ik jatte ondergoed van zijn buurmeisjes om eraan te ruiken (dit deed hij)
* Ik moest altijd in het middelpunt van de belangstelling staan, was een aandachtshoer
* Ik was een hoer
* Ik was vreemdgegaan gedurende de relatie (toen het uit was, en hij vond dit nog steeds vreemdgaan)
* Ik was een pathologisch leugenaar
Ik ben hier echt heel erg van geschrokken, vooral van de eerste aantijging. Het doet ontzettend pijn om dit te moeten horen na alle klappen die ik van hem gehad heb.
Nu is mijn vraag: zijn hier mensen die kwaadspreken over hun ex, of jullie exen over jullie? Heb je wel eens in soortgelijke situaties gezeten? En belangrijker nog: WAAROM IN GODSNAAM doen mensen dit soort dingen?
hij houd nog steeds erg veel van jou, en baalt straks enorm van wat hij nu zegt... mijn ex ging 1 dag na het uit was met een andere dude, in mijn ogen was dit ook vreemdgaan, maar ze was single, dus ze mocht... maar voordat je dat snapt, ben je even verder... ik heb m'n ex toen ook uitgemaakt voor slet enzo, terwijl ze dat helemaal niet is, het is gewoon een kut periode, die gelukkig weer over gaat, je zult ook merken dat hij straks alles weer recht gaat zetten, en zegt dat die dingen niet waar waren
Dan is hij wel mak, geloof me.Laat zien dat je sterk bent ook al voel je je helemaal niet zo.
Die looserd daar wordt je niet vrolijk van hoor.
En er zijn er best veel..
SPOILERRead between the lines
quote:Wijs geschreven, hoop dat je gelijk hebt. Persoonlijk zou ik er helaas niet op gokken. Maar TS moet zich niet verlagen tot het niveau van haar nee.Op dinsdag 31 juli 2007 02:37 schreef TheWings het volgende:
Zorg dat je boven hem staat in alles wat je doet.
Dan is hij wel mak, geloof me.Laat zien dat je sterk bent ook al voel je je helemaal niet zo.
Die looserd daar wordt je niet vrolijk van hoor.
PS: Er stond niks tussen de regels
quote:Dat, want het ligt nooit aan "jou" wel aan de ander, en op deze wijze gezichtsverlies beperken, medestanders vinden, "kijk hoe idioot m'n ex was" dus sympatie kweken.Op maandag 30 juli 2007 20:26 schreef flyck het volgende:
om een reden te zoeken waarom het niet lukte en waarmee je je zelf de schuld niet kunt geven.
Menselijk, edoch stom vervelend.
quote:Je ziet eruit als een tokkie en je verhaal klinkt als een tokkie.Op zondag 29 juli 2007 15:17 schreef Mickey86 het volgende:
Dus voor je oordeelt, onderbouw het even.
quote:Nou, dan ziet iemand er wel snel uit als een tokkie bij jou. Ben jij een ubernerd ofzo?Op dinsdag 31 juli 2007 08:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Je ziet eruit als een tokkie en je verhaal klinkt als een tokkie.
quote:Moet je een nerd zijn om tokkies te herkennen? Een normaal stel hersens en een goed paar ogen is wel genoeg om in één oogopslag te zien uit welke sociale klasse deze kansen-moeder komt hoor.Op dinsdag 31 juli 2007 09:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, dan ziet iemand er wel snel uit als een tokkie bij jou. Ben jij een ubernerd ofzo?
quote:Wat een onzin.Op dinsdag 31 juli 2007 09:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Moet je een nerd zijn om tokkies te herkennen? Een normaal stel hersens en een goed paar ogen is wel genoeg om in één oogopslag te zien uit welke sociale klasse deze kansen-moeder komt hoor.
quote:Je zegt dat ze eruit ziet als een tokkie. Nou, moet jij eens beschrijven hoe je dat kan ZIEN dan.Op dinsdag 31 juli 2007 09:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Moet je een nerd zijn om tokkies te herkennen? Een normaal stel hersens en een goed paar ogen is wel genoeg om in één oogopslag te zien uit welke sociale klasse deze kansen-moeder komt hoor.
Heb het niet over haar situatie; jong moeder geworden en problemen met haar ex.
quote:Schat, ik blijf erbij: je had geen kinderen moeten krijgen, je bent er niet aan toe.Op maandag 30 juli 2007 19:05 schreef Mickey86 het volgende:
De vader, mijn ex dus, is niet capabel om een kind op te voeden. Hij drinkt overmatig veel, heeft geen baan (wel een uitkering), gebruikt periodiek harddrugs, kan niet voor zichzelf zorgen in de zin van dat hij zijn eigen huis niet eens kan schoonhouden, het is daar echt een bende. En het belangrijkste nog; hij is agressief.
Komop zeg, je moet er toch niet aan denken dat je moeder op Fok advies gaat vragen en je moet er toch niet aan denken dat je moeder sex heeft gehad met een junk die ze van straat heeft opgepikt?
My god, het kind moeten ze van je afpakken, dat gaat anders helemaal mis.
quote:Wat is er mis met in dit geval advies vragen op FOK?Op dinsdag 31 juli 2007 09:38 schreef doshi het volgende:
[..]
Schat, ik blijf erbij: je had geen kinderen moeten krijgen, je bent er niet aan toe.
Komop zeg, je moet er toch niet aan denken dat je moeder op Fok advies gaat vragen en je moet er toch niet aan denken dat je moeder sex heeft gehad met een junk die ze van straat heeft opgepikt?
My god, het kind moeten ze van je afpakken, dat gaat anders helemaal mis.
Het ging in eerste instantie alleen om haar ex. En oordeel niet zo snel. Ze is (perongelijk?) zwanger geraakt van haar ex vriend en ze wilde geen abortus doen. Gebeurd zo vaak. En dat die ex nou zo'n naar figuur is, kan zij ook niets aan doen. Waarom denk je dat het uit is tussen die twee?
En die laatste zin van je slaat al helemaal alles. Misschien is ze wel een hardstikke goede moeder. Weet jij veel.
quote:Op jou ga ik dus al niet meer reageren, na dit gelezen te hebben.Op zondag 29 juli 2007 10:13 schreef doshi het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat topicstarter uit een laag sociaal milieu komt en dat ben ik met je eens
Triest dat kinderen dit soort ouders krijgen, ik heb medelijden met je kind. Over 15 jaar zit de rest van Nederland met de ellende van weer een crimineeltje. Echt, kinderen die kinderen krijgen
quote:Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven. En als ie het wel daadwerkelijk deed, wat zegt het dan over TS dat ze langere tijd bij een onderbroeksnuffelaar blijft?Op dinsdag 31 juli 2007 01:38 schreef Inekris het volgende:
Gossie, dus Blijf van Mijn Lijf huizen, projecten tegen huiselijk geweld zijn volkomen overbodig. Immers, na een keer slaan verlaten vrouwen hun mishandelende partner. Wellicht helpt het als jij ook eens iets anders leest dan FOK!
De wereld is een wrede plaats soms, maar dat is duidelijk aan je voorbij gegaan.
Ik zeg dus dat OF dit topic een neptopic is of in elk geval onwaarheden bevat, OF dat we in elk geval TS niet voetstoots moeten geloven in al haar beweringen over haar gestoorde, verslaafde en agressieve ex, omdat ze zelf kennelijk ook niet helemaal de stabiele wijsheid zelve is.
quote:Och, je wilt niet weten hoeveel mensen een fetish hebben. Zelfs de meest normaal ogende mensen kunnen opgewonden raken van de vreemdste dingen.Op dinsdag 31 juli 2007 10:14 schreef thaleia het volgende:
[..]
Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven. En als ie het wel daadwerkelijk deed, wat zegt het dan over TS dat ze langere tijd bij een onderbroeksnuffelaar blijft?
Ik zeg dus dat OF dit topic een neptopic is of in elk geval onwaarheden bevat, OF dat we in elk geval TS niet voetstoots moeten geloven in al haar beweringen over haar gestoorde, verslaafde en agressieve ex, omdat ze zelf kennelijk ook niet helemaal de stabiele wijsheid zelve is.
Hoe vaak komt niet voor dat iemand een vreemde fetish heeft en z'n partner daar jarenlang geen weet van heeft?
Om TS dus maar de schuld te geven van bij een onderbroekensnuffelaar te blijven of het verhaal te verzinnen is wat kort door de bocht.
quote:Met. Mijn. Ogen.Op dinsdag 31 juli 2007 09:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je zegt dat ze eruit ziet als een tokkie. Nou, moet jij eens beschrijven hoe je dat kan ZIEN dan.
Hoe mooi Sjonny een gouden schakelketting ook kan vinden, als ik er één zie lopen dan weet ik direct dat het een tokkie is. Zonder uitzondering. Zo heeft ook TS een aantal karakteristieken die onlosmakelijk verbonden zijn met een kansenwijktype. Bovendien zei ik dat ik dat nav haar uiterlijk in combinatie met het verhaal kon zien.
quote:Aan haar uiterlijk is niks te zien man. Aan de hand van haar verhaal heb jij je mening dat ze een aso is, maar het is echt niet aan haar te zien. Ik zie geen piercings, tattoo's, gouden kettingen en een permanentje bij dat meisje. Ze ziet er heel normaal uit.Op dinsdag 31 juli 2007 11:43 schreef Kreator het volgende:
[..]
Met. Mijn. Ogen.
Hoe mooi Sjonny een gouden schakelketting ook kan vinden, als ik er één zie lopen dan weet ik direct dat het een tokkie is. Zonder uitzondering. Zo heeft ook TS een aantal karakteristieken die onlosmakelijk verbonden zijn met een kansenwijktype. Bovendien zei ik dat ik dat nav haar uiterlijk in combinatie met het verhaal kon zien.
Maar goed, beschrijf eens aan haar uiterlijk waaraan je ziet dat ze aso is. Want dat vraag ik je nu al de hele tijd, maar je draait er wat omheen.
quote:Een klein opgroeiend kind is naar mijn mening een halfje papa en een halfje mama.Op zondag 29 juli 2007 16:11 schreef Mickey86 het volgende:
[..]
Mijn dochter komt niks tekort hoor, al heeft ze geen papa
Hoe kun je nou zeggen dat ze niets tekort komt als je de helft van wie ze is, haar vader, bij haar weg houdt?
Ik vind je in dit topic net zo hard kwaad spreken over je ex tegen je fok-buren, als je ex tegen zijn echte buren doet.
Ik snap echt niet hoe je een
icoontje kunt plaatsen achter de woordjes "al heeft ze geen papa".Wacht maar af wat ze daar zelf over een jaartje of tien over te melden heeft.
Het hele probleem begint bij het zwanger worden (en blijven) van een gast die losse handjes heeft.
Dat een gast die binnen de relatie mept achteraf vervelend over je zou praten, daarover verbaas ik me nou geen seconde. Dat is dan toch volkomen in lijn met de rest van zijn karakter?
Kortom, ik geloof eerder dat dit een klaagtopic over je ex is, dan dat je oprecht wil weten waarom mensen "in het algemeen" kwaad zouden spreken over hun ex.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:26 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Een klein opgroeiend kind is naar mijn mening een halfje papa en een halfje mama.
Hoe kun je nou zeggen dat ze niets tekort komt als je de helft van wie ze is, haar vader, bij haar weg houdt?
Ik vind je in dit topic net zo hard kwaad spreken over je ex tegen je fok-buren, als je ex tegen zijn echte buren doet.
Ik snap echt niet hoe je een
Wacht maar af wat ze daar zelf over een jaartje of tien over te melden heeft.
Het hele probleem begint bij het zwanger worden (en blijven) van een gast die losse handjes heeft.
Dat een gast die binnen de relatie mept achteraf vervelend over je zou praten, daarover verbaas ik me nou geen seconde. Dat is dan toch volkomen in lijn met de rest van zijn karakter?
Kortom, ik geloof eerder dat dit een klaagtopic over je ex is, dan dat je oprecht wil weten waarom mensen "in het algemeen" kwaad zouden spreken over hun ex.
quote:Ik las inderdaad niet goed. Jij makt het erg makkelijk. Als iets, in jou mores, freaky is, is de hele omgeving freaky. En wat freaky hoef je niet serieus te nemen. Het is nog erger dan ik dacht met jou.Op dinsdag 31 juli 2007 10:14 schreef thaleia het volgende:
[..]
Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven. En als ie het wel daadwerkelijk deed, wat zegt het dan over TS dat ze langere tijd bij een onderbroeksnuffelaar blijft?
Ik zeg dus dat OF dit topic een neptopic is of in elk geval onwaarheden bevat, OF dat we in elk geval TS niet voetstoots moeten geloven in al haar beweringen over haar gestoorde, verslaafde en agressieve ex, omdat ze zelf kennelijk ook niet helemaal de stabiele wijsheid zelve is.
Ongetwijfeld bevat het topic onwaarheden, jij zelf spuit er zo een paar over de lijn, maar ook TS zal inderdaad niet de waarheid, als in objectief kenbare zaken, schrijven. Dat betekent niet dat TS liegt, of dat TS niet een serieus probleem heeft. Daar is een groot verschil tussen. Ik heb, gelet op mijn kennis, ervaring en bovenal gezond verstand, geen enkele reden om aan te nemen dat TS de boel oplicht. Ik heb, gestoeld op dezelfde gronden, alle reden am aan te nemen dat jij de boel stangt, puur om reactie te krijgen, of dat jij inderdaad jouw verstand verloren hebt, of -en dat is zorgwekkend- jij hebt issues die TS per ongeluk aanstipt, en waar jij jouw frustratie nu over kwijt wil. Ruikt jouw partner wellicht al jaren aan de slipjes van de buurvrouw? (Oude therapeutentruc, draai het eens om) Of heb jij zelf die neiging en walgt daarvan? De mooiste optie is natuurlijk dat jij het inmiddels doet met de ex van TS, wellicht ben jij de buurvrouw in kwestie. (Kijk kwetsen is niet moeilijk hoor, maat dat weet jij allang
)En als jij oprecht van mening bent dat TS de boel flest, dan kan dat natuurlijk ook op een volwassenener wijze geuit worden.
TS is overigens duidelijk volwassen en vrouws genoeg om voor zichzelf op te komen, dus dat laat ik met grote liefde aan haar zelf over.
quote:Nee, een opgroeiend kind is een individu. Mama en papa hebben de verantwoordelijkheid, maar een kind is nimmer het eigendom van, of een deel van de ouders.Op dinsdag 31 juli 2007 13:26 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Een klein opgroeiend kind is naar mijn mening een halfje papa en een halfje mama.
quote:Aangezien volgens TS de vader mishandelt, kan er nooit sprake zijn van een gezonde situatie. Als de vader TS mishandelt, is het risico zo een 50% dat het kind ook mishandeld wordt. Jij wellicht, maar ik zeker niet, wil dat het kind iets overkomt. Mag ik er even op wijzen dat wij net wat fijne kindermoorden achter de rug hebben, het meisje van Nulde bijvoorbeeld, die voorkomen hadden kunnen worden als de betreffende ouder de omgang met het kind ontzegd was? Jouw stelling is onjuist, en in uiterste consequentie gevaar voor Sofie.Hoe kun je nou zeggen dat ze niets tekort komt als je de helft van wie ze is, haar vader, bij haar weg houdt?
Ik vind je in dit topic net zo hard kwaad spreken over je ex tegen je fok-buren, als je ex tegen zijn echte buren doet.
quote:Daar zou ze over een jaar of tien wel eens in het geheel geen probleem mee kunnen hebben. Kinderen van BOM moeders zijn in het algemeen best gelukkig.Ik snap echt niet hoe je een
Wacht maar af wat ze daar zelf over een jaartje of tien over te melden heeft.
quote:Aaah abortus want de verwekker mept. Sjees wat een opvatting. En sjees wat een heerlijk onschuldig en ideel wereld beeld.Het hele probleem begint bij het zwanger worden (en blijven) van een gast die losse handjes heeft.
quote:Ik nietDat een gast die binnen de relatie mept achteraf vervelend over je zou praten, daarover verbaas ik me nou geen seconde. Dat is dan toch volkomen in lijn met de rest van zijn karakter?
Kortom, ik geloof eerder dat dit een klaagtopic over je ex is, dan dat je oprecht wil weten waarom mensen "in het algemeen" kwaad zouden spreken over hun ex.
Als ik TS was, zou ik het topic vergeten. Het verloop moet haar verdriet doen volgens mij
quote:Dat het freaky is, ben ik met je eens. Dat er vrouwen zijn die bij een meppende kerel blijven, is een feit. Je kent de feiten niet, dus dat ze niet helemaal stabiel is, vind ik nogal een uitspraak.Op dinsdag 31 juli 2007 10:14 schreef thaleia het volgende:
[..]
Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven.
En ik geloof dat onderbroeken verhaal dus wel, natuurlijk is het belachelijk, maar misschien voelt hij zich zo vol onmacht dat hij deze bizarre dingen rondstrooit.
Nogmaals, ik ken ook zo'n figuur, die gooide ook de meest vreemde verhalen de rondte in, dan nog net niet het onderbroekenverhaal, maar wel zulke sterke verhalen die vervolgens ook nog geloofd werden. Die mafketels heb je, en dat kunnen vrouwen zijn maar ook mannen.
Ik vind het sneu voor Mickey dat ze hier zo wordt afgebrand
. quote:Aangezien jij net zo min als ik de TS (moeder) of de vader kent, kies je wel heel gemakkelijk de kant van TS in het gevecht tegen vader.Op dinsdag 31 juli 2007 20:16 schreef Inekris het volgende:
..
Aangezien volgens TS de vader mishandelt, kan er nooit sprake zijn van een gezonde situatie. Als de vader TS mishandelt, is het risico zo een 50% dat het kind ook mishandeld wordt. Jij wellicht, maar ik zeker niet, wil dat het kind iets overkomt. Mag ik er even op wijzen dat wij net wat fijne kindermoorden achter de rug hebben, het meisje van Nulde bijvoorbeeld, die voorkomen hadden kunnen worden als de betreffende ouder de omgang met het kind ontzegd was? Jouw stelling is onjuist, en in uiterste consequentie gevaar voor Sofie.
..
En wat nou als moeder de liegende partij is?
Schandelijk dat je hier het alleenrecht denkt te hebben op wat het beste is voor het kind.
Je ;leest een paar woorden en kiest de kant van de moeder.
Maar het enige wat ik gelezen heb is moeder die vader zwart maakt en moeder die kind niet aan vader laat zien. Ik zou toch eerst een het verhaal van de vader willen horen, maar jij doet meteen alsof ik een onschuldig kind wil blootstellen aan een mishandelaar a la Nulde. Dat gaat alle perken te buiten, dat is geen manier om het morele gelijk in een discussie naar je toe te trekken.
quote:Een doorsnee kind van een BOMmoeder kent zijn biologische vader, heel iets anders dus.Daar zou ze over een jaar of tien wel eens in het geheel geen probleem mee kunnen hebben. Kinderen van BOM moeders zijn in het algemeen best gelukkig.
[..]
Echt wel dat kinderen hun beide ouders willen kennen!
quote:Weer schuif je me onzin in de schoenen!Aaah abortus want de verwekker mept. Sjees wat een opvatting. En sjees wat een heerlijk onschuldig en ideel wereld beeld.
[..]
Ik niet
Wat zeurje over abortus?
Wat dacht je van gewoon geen seks met een vent waarvan je weet dat ie weleens gewelddadig wordt?
Mens, je drijft echt door in wat je leest en schrijft, je hebt zoveel betrokkenheid met het verhaal van TS, dat je slecht leest wat mensen vertellen en bedoelen. Je verdraait mijn woorden compleet, en je hoeft jezelf echt niet op te werpen als beschermheilige van nieuwe meisjes van Nulde.
quote:Misschien kwam ze daar te laat achter?Op dinsdag 31 juli 2007 21:07 schreef Roquefort het volgende:
Wat dacht je van gewoon geen seks met een vent waarvan je weet dat ie weleens gewelddadig wordt?
quote:Sorry!Op dinsdag 31 juli 2007 21:17 schreef sticky-wicked het volgende:
Dat heeft ze toch al uitgelegd?
Ga om het goed te maken meteen het hele topic doorlezen. 