Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Laatste post:
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:14 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
petitlapin2 kan jij met 100% zekerheid zeggen dat Rasmussen doping heeft gebruikt?
100% he...
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Nee, natuurlijk weet ik niet meer dan de Rabo zelf. Enige wat ik kan doen en ik neem aan dat iedereen dat doet, is de feiten analyseren en mijn gezonde verstand gebruiken. De Rooij heeft bewijzen en ik denk dat hij meer bewijzen heeft dan alleen de verklaring van Cassani. Lijkt me ook wel verstandig voordat je iemand op staande voet ontslaat. Hij is echt wel op onderzoek uitgegaan voordat die deze actie heeft ondernomen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:09 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ah je weet meer dan de renners van Rabo zelf dus? De Rooy heeft vrij eigengereid gehandeld en zoveel lijkt er niet te zijn aan bewijs buiten een verklaring van Cassani. Een brief in een Deense krant kan ik verder niet als bewijs zien, dan is voortaan alle roddel en achterklap bewijs.
Een voor Rasmussen! Hij heeft me toch altijd wel prima vermaakt met zijn manier van koersen.
voor Rasmussen! Hij heeft me toch altijd wel prima vermaakt met zijn manier van koersen.
I hate it here
Tuurlijk niet, dat is juist de reden dat Rasmussen het zo heeft gespeeld. Het was de bedoeling dat we dat niet voor 100% konden zeggen. Snap je het nu?quote:
Je denkt dat hij bewijzen heeft, dat is niet veel dus. Ik denk niet zoveel bij de Rooy eigenlijk, een fossiel uit de oude tijd die volgens mij gewoon zijn straatje wilde schoonvegen. Als daarbij fouten worden gemaakt zal hem dat verder aan de reet roesten.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:17 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk weet ik niet meer dan de Rabo zelf. Enige wat ik kan doen en ik neem aan dat iedereen dat doet, is de feiten analyseren en mijn gezonde verstand gebruiken. De Rooij heeft bewijzen en ik denk dat hij meer bewijzen heeft dan alleen de verklaring van Cassani. Lijkt me ook wel verstandig voordat je iemand op staande voet ontslaat. Hij is echt wel op onderzoek uitgegaan voordat die deze actie heeft ondernomen.
Hoe kan je iets onderzoeken als je net 'bewijs' in handen hebt van een getuigeverklaring? Erg gedegen zal zo'n onderzoek niet zijn geweest.
Ik denk overigens dat Rasmussen gewoon fout zat, maar dan nog is de manier van omgaan met hem categorisch fout geweest.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:19 schreef Ericr het volgende:
[..]
Je denkt dat hij bewijzen heeft, dat is niet veel dus. Ik denk niet zoveel bij de Rooy eigenlijk, een fossiel uit de oude tijd die volgens mij gewoon zijn straatje wilde schoonvegen. Als daarbij fouten worden gemaakt zal hem dat verder aan de reet roesten.
Hoe kan je iets onderzoeken als je net 'bewijs' in handen hebt van een getuigeverklaring? Erg gedegen zal zo'n onderzoek niet zijn geweest.
Ik denk overigens dat Rasmussen gewoon fout zat, maar dan nog is de manier van omgaan met hem categorisch fout geweest.
Denk ff na of zo zegquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:17 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dat is juist de reden dat Rasmussen het zo heeft gespeeld. Het was de bedoeling dat we dat niet voor 100% konden zeggen. Snap je het nu?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
NEE ik snap het niet, in mijn ogen is iemand pas schuldig als het bewezen is!quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:17 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dat is juist de reden dat Rasmussen het zo heeft gespeeld. Het was de bedoeling dat we dat niet voor 100% konden zeggen. Snap je het nu?
Wie o wie zijn dan die andere renners die ook met zo'n waarschuwing opzak wel rondrijden?
Rasmussen was niet de enige, maar wel de enige die in het geel reed.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
je moet even na gaan denken 
Ik vraag me dus ook af waarom daar geen opening van zaken over wordt gegeven....quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:24 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
NEE ik snap het niet, in mijn ogen is iemand pas schuldig als het bewezen is!
Wie o wie zijn dan die andere renners die ook met zo'n waarschuwing opzak wel rondrijden?Rasmussen was niet de enige, maar wel de enige die in het geel reed.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
ik heb toch wel een heel dubbel gevoel bij de uitsluiting van rasmussen wel om de volgende redenen"
- er wordt hier een vuil spel gespeeld over de rug van de renner
- bij rasmussen heb ik het gevoel dat hij echt leeft voor zijn sport, tot op het maniakale af. met of zonder doping
- hij is niet positief
- buiten rasmussen gebruikt nog 80% van het peloton
- er wordt hier een vuil spel gespeeld over de rug van de renner
- bij rasmussen heb ik het gevoel dat hij echt leeft voor zijn sport, tot op het maniakale af. met of zonder doping
- hij is niet positief
- buiten rasmussen gebruikt nog 80% van het peloton
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het is verder wel een prettige koers natuurlijk dat voortaan iedere potentiele winnaar volledig wordt uitgeplozen. Dan haal je 1 tricheur weg en de rest van de tricheurs aan de top van het klassement lachen zich dood. Tot daar ook weer 1 van wordt gepakt en zo gaat de kermis maar door.
Precies.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:19 schreef Ericr het volgende:
[..]
Je denkt dat hij bewijzen heeft, dat is niet veel dus. Ik denk niet zoveel bij de Rooy eigenlijk, een fossiel uit de oude tijd die volgens mij gewoon zijn straatje wilde schoonvegen. Als daarbij fouten worden gemaakt zal hem dat verder aan de reet roesten.
Hoe kan je iets onderzoeken als je net 'bewijs' in handen hebt van een getuigeverklaring? Erg gedegen zal zo'n onderzoek niet zijn geweest.
Ik denk overigens dat Rasmussen gewoon fout zat, maar dan nog is de manier van omgaan met hem categorisch fout geweest.
Iederen geeft af op de UCI, ASO soms de pers en de renners.
Maar je afvragen of je eigen reacties nog binnen proporties liggen, dat kan niet. Als je dat doet heb je van die lui die je gelijk in het pro rasmussen kamp duwen.
Imo is 1 van de meest trieste dingen op dit moment het gedrag van bobo's ploegleiders, artsen, renners die gebruiken, de pers en het publiek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is een formeel handigheidje, dat zegt niets over werkelijk gebruik.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef Tup het volgende:
[..]
De antidope regels zijn zo dat drie keer missen/liegen enz.. GELIJK STAAT aan een doping-overtreding.
het gaat hier in dit topic niet alleen om rasmussen. Hij mag dan wel fout bezig zijn geweest, gelogen en bedrogen hebben. Dat staat los van hoe meneer De Rooij zijn zaakje 'afgehandeld' heeft. Beide zijn zeer dubieus te noemen.
Een rasmussen die liegt, een theo die niet overlegt met zn ploegleiders, en zelfs nu nog niet eens uitleg heeft gegeven aan zn eigen renners hoe nu werkelijk de vork in de steel zit. Het meest belachelijk vond ik nog wel dat rasmussen breukink in het hotel tegenkwam en dat breukink van rasmussen moest horen dat hij ontslagen was :/
Het zou me ook niks verbazen dat rasmussen en de rooij een zenuw-inzinking nabij zijn :p
Een rasmussen die liegt, een theo die niet overlegt met zn ploegleiders, en zelfs nu nog niet eens uitleg heeft gegeven aan zn eigen renners hoe nu werkelijk de vork in de steel zit. Het meest belachelijk vond ik nog wel dat rasmussen breukink in het hotel tegenkwam en dat breukink van rasmussen moest horen dat hij ontslagen was :/
Het zou me ook niks verbazen dat rasmussen en de rooij een zenuw-inzinking nabij zijn :p
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, precies dat is dus het nadeel als je in het geel rijdt. De TDF en de franse pers willen nu eenmaal iemand die clean is ook al is het niet bewezen. Er zullen altijd twijfels zijn of hij terecht gewonnen heeft of niet. Daarom wordt de druk bij hem wel verhoogd en bij de anderen niet.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:24 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
NEE ik snap het niet, in mijn ogen is iemand pas schuldig als het bewezen is!
Wie o wie zijn dan die andere renners die ook met zo'n waarschuwing opzak wel rondrijden?
Rasmussen was niet de enige, maar wel de enige die in het geel reed.
Ja, door mensen die het ontbreken van bewijs voor een overtreding zien als een bewijs voor die overtreding. Of moet je daar nog mee in discussie gaan of wat?quote:
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Waarschijnlijk geloven ze ook in god dusquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja, door mensen die het ontbreken van bewijs voor een overtreding zien als een bewijs voor die overtreding. Of moet je daar nog mee in discussie gaan of wat?
Nee, ik ga op de feiten af. Als De Rooij zegt dat die bewijzen heeft ga ik er niet vanuit dat die geen bewijzen heeft.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja, door mensen die het ontbreken van bewijs voor een overtreding zien als een bewijs voor die overtreding. Of moet je daar nog mee in discussie gaan of wat?
Laat hem dan ook komen met die bewijzen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:33 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Nee, ik ga op de feiten af. Als De Rooij zegt dat die bewijzen heeft ga ik er niet vanuit dat die geen bewijzen heeft.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
En hoe zit dat dan met Contador, die nota bene vorig jaar niet eens mocht starten in de Tour, ivm met de zaak Fuentes?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:30 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ja, precies dat is dus het nadeel als je in het geel rijdt. De TDF en de franse pers willen nu eenmaal iemand die clean is ook al is het niet bewezen. Er zullen altijd twijfels zijn of hij terecht gewonnen heeft of niet. Daarom wordt de druk bij hem wel verhoogd en bij de anderen niet.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ja, en als je niks kan vinden om Rasmussen tot vissenvoer te mangelen dan loop je een beetje te brallen dat "hij het wel zo handig gedaan zal hebben dat wij geen bewijzen kunnen vinden".quote:
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik kies geen partij maar de kaarten liggen nu eenmaal beter voor de Rabo dan voor Rasmussen. Ik beschuldig Rasmussen niet maar als ik mijn gezonde verstand gebruik wordt het wel heel moeilijk om voor hem mijn hand in het vuur te douwen.
waarschijnlijk zijn ze het hier mee eens.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:33 schreef Ericr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk geloven ze ook in god dus
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/973781.html#comments
Het staat toch in de bijbel
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:35 schreef Eduard37 het volgende:
Ik kies geen partij maar de kaarten liggen nu eenmaal beter voor de Rabo dan voor Rasmussen. Ik beschuldig Rasmussen niet maar als ik mijn gezonde verstand gebruik wordt het wel heel moeilijk om voor hem mijn hand in het vuur te douwen.
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:17 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dat is juist de reden dat Rasmussen het zo heeft gespeeld. Het was de bedoeling dat we dat niet voor 100% konden zeggen. Snap je het nu?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Die zaak is onderzocht en daarvan is die vrijgesproken toch?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:35 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met Contador, die nota bene vorig jaar niet eens mocht starten in de Tour, ivm met de zaak Fuentes?
Het zal mij een rotzorg wezen wie waar z'n hand in douwt hoorquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:35 schreef Eduard37 het volgende:
Ik kies geen partij maar de kaarten liggen nu eenmaal beter voor de Rabo dan voor Rasmussen. Ik beschuldig Rasmussen niet maar als ik mijn gezonde verstand gebruik wordt het wel heel moeilijk om voor hem mijn hand in het vuur te douwen.
Maar simpelweg de meest belachelijke conspiracy theories uit de lucht gaan grijpen, je kunt toch bezwaarlijk verwachten dat je daarmee wegkomt..
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Is vrijgepleit door Fuentes zelf, tja die is natuurlijk wel betrouwbaar. Denk dat de jacht op Contador nog wel gaat beginnen, ook hoef je daar van Spaanse kant weinig van te verwachten. Die vinden Valv/Piti ook een fijne kerel.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:35 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met Contador, die nota bene vorig jaar niet eens mocht starten in de Tour, ivm met de zaak Fuentes?
Top tien van de Tour is opvallend Spaans gekleurd, hetzelfde land waar de grootste dopingzaak van de wielersport zijn grondvesten kent.
Klopt, dit lijkt op een beschuldiging. Het lijkt erop dat Rasmussen het daarom zo heeft gespeeld. Dat is beterquote:
ik denk dat rabo zich in een juridisch lastige positie gewrongen heeft.
UCI en ASO wilden/konden niets doen en hebben druk op de rooij uitgeoefend om het wel te doen. Feit is dat Rasmussen met een gigantische schadeclaim kan komen als zijn schuld niet bewezen kan worden, hij heeft immers niets fout gedaan behalve een paar formulieren te laat ingevuld en mss onder druk in een uiterst precaire situatie een verkeerd antwoord gegeven, een 'bekentenis' waarvan onduidelijk is of die vastgelegd is en bovendien qua procedure twijfelachtig bevonden zal worden.
Ik vind de rooij ook een slappe zak, ik had tegen uci en aso gezegd: als jullie hem eruit willen hebben zul je het zelf moeten doen, het is jullie taak op doping te controleren, regels te handhaven en conclusies te trekken, daar kun je ons niet voor je karretje spannen. Rabo kan hier ook mee wegkomen omdat ze een goed imago hebben. Een imago die met deze zaak zeer geschad wordt. Omdat ze hun eigen renner keihard hebben laten vallen zonder overtuigend bewijs. NIet slim en bovendien tactisch stom gespeeld, maar dat is iets waar rabo toch al in uitblinkt
UCI en ASO wilden/konden niets doen en hebben druk op de rooij uitgeoefend om het wel te doen. Feit is dat Rasmussen met een gigantische schadeclaim kan komen als zijn schuld niet bewezen kan worden, hij heeft immers niets fout gedaan behalve een paar formulieren te laat ingevuld en mss onder druk in een uiterst precaire situatie een verkeerd antwoord gegeven, een 'bekentenis' waarvan onduidelijk is of die vastgelegd is en bovendien qua procedure twijfelachtig bevonden zal worden.
Ik vind de rooij ook een slappe zak, ik had tegen uci en aso gezegd: als jullie hem eruit willen hebben zul je het zelf moeten doen, het is jullie taak op doping te controleren, regels te handhaven en conclusies te trekken, daar kun je ons niet voor je karretje spannen. Rabo kan hier ook mee wegkomen omdat ze een goed imago hebben. Een imago die met deze zaak zeer geschad wordt. Omdat ze hun eigen renner keihard hebben laten vallen zonder overtuigend bewijs. NIet slim en bovendien tactisch stom gespeeld, maar dat is iets waar rabo toch al in uitblinkt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nee, hij is van de lijst met verdachten gegooid omdat ze hem nodig hadden als kroongetuige. Die wordt dus gewoon de hand boven het hoofd gehouden. Hoe kun je volhouden dat je van alles van A tot Z op de hoogte was, zonder er zelf bij betrokken te zijn geweest? Dat lijkt me best knap, gewoon. Maar wat ik eerder al zei: Discovery heeft gezien dat de ASO zelf geen ballen heeft, en zolang zijn Contador leuk door laten cruisen, cruist Contador gewoon door Schoon? Mja, wie boeit dat nog wat eigenlijk?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:37 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Die zaak is onderzocht en daarvan is die vrijgesproken toch?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Enige wat we aan dit verhaal missen en niet hebben zijn de interne regels die hij geschonden heeft. Op basis van die regels is hij ontslagen!!!!quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:40 schreef komrad het volgende:
ik denk dat rabo zich in een juridisch lastige positie gewrongen heeft.
UCI en ASO wilden/konden niets doen en hebben druk op de rooij uitgeoefend om het wel te doen. Feit is dat Rasmussen met een gigantische schadeclaim kan komen als zijn schuld niet bewezen kan worden, hij heeft immers niets fout gedaan behalve een paar formulieren te laat ingevuld en mss onder druk in een uiterst precaire situatie een verkeerd antwoord gegeven, een 'bekentenis' waarvan onduidelijk is of die vastgelegd is en bovendien qua procedure twijfelachtig bevonden zal worden.
Ik vind de rooij ook een slappe zak, ik had tegen uci en aso gezegd: als jullie hem eruit willen hebben zul je het zelf moeten doen, het is jullie taak op doping te controleren, regels te handhaven en conclusies te trekken, daar kun je ons niet voor je karretje spannen. Rabo kan hier ook mee wegkomen omdat ze een goed imago hebben. Een imago die met deze zaak zeer geschad wordt. Omdat ze hun eigen renner keihard hebben laten vallen zonder overtuigend bewijs. NIet slim en bovendien tactisch stom gespeeld, maar dat is iets waar rabo toch al in uitblinkt
ben het volkomen met je eensquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:40 schreef komrad het volgende:
ik denk dat rabo zich in een juridisch lastige positie gewrongen heeft.
UCI en ASO wilden/konden niets doen en hebben druk op de rooij uitgeoefend om het wel te doen. Feit is dat Rasmussen met een gigantische schadeclaim kan komen als zijn schuld niet bewezen kan worden, hij heeft immers niets fout gedaan behalve een paar formulieren te laat ingevuld en mss onder druk in een uiterst precaire situatie een verkeerd antwoord gegeven, een 'bekentenis' waarvan onduidelijk is of die vastgelegd is en bovendien qua procedure twijfelachtig bevonden zal worden.
Ik vind de rooij ook een slappe zak, ik had tegen uci en aso gezegd: als jullie hem eruit willen hebben zul je het zelf moeten doen, het is jullie taak op doping te controleren, regels te handhaven en conclusies te trekken, daar kun je ons niet voor je karretje spannen. Rabo kan hier ook mee wegkomen omdat ze een goed imago hebben. Een imago die met deze zaak zeer geschad wordt. Omdat ze hun eigen renner keihard hebben laten vallen zonder overtuigend bewijs. NIet slim en bovendien tactisch stom gespeeld, maar dat is iets waar rabo toch al in uitblinkt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
alleen heeft theo daarover nog niks gezegd hoezeequote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:42 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Enige wat we aan dit verhaal missen en niet hebben zijn de interne regels die hij geschonden heeft. Op basis van die regels is hij ontslagen!!!!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:39 schreef Ericr het volgende:
[..]
Is vrijgepleit door Fuentes zelf, tja die is natuurlijk wel betrouwbaar. Denk dat de jacht op Contador nog wel gaat beginnen, ook hoef je daar van Spaanse kant weinig van te verwachten. Die vinden Valv/Piti ook een fijne kerel.
Top tien van de Tour is opvallend Spaans gekleurd, hetzelfde land waar de grootste dopingzaak van de wielersport zijn grondvesten kent.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
vreemd deze topic stond bij mij nog nergens in de tracker
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Interne regels verhaal is simpel, hij heeft niet doorgegeven waar hij was. Althans hij gaf het wel door maar volgens de Rooy was hij ergens anders. De Rooy gaat daarvoor af op een getuigenverklaring en tot nu toe is er weinig dat er op wijst dat er meer bewijs is.
Ja, ok geloof ook wel dat er een vies spelletje gespeeld kan worden. Er zullen partijen zijn die mekaar echt mogen en die kunnen er gezamelijk voor zorgen dat er dingen in de doofpot worden geschoven. Het blijft een machtspelletje dat ze spelen en hoe beter je in de groep ligt des te meer je kunt klooien of voor elkaar kunt krijgen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:40 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee, hij is van de lijst met verdachten gegooid omdat ze hem nodig hadden als kroongetuige. Die wordt dus gewoon de hand boven het hoofd gehouden. Hoe kun je volhouden dat je van alles van A tot Z op de hoogte was, zonder er zelf bij betrokken te zijn geweest? Dat lijkt me best knap, gewoon. Maar wat ik eerder al zei: Discovery heeft gezien dat de ASO zelf geen ballen heeft, en zolang zijn Contador leuk door laten cruisen, cruist Contador gewoon door Schoon? Mja, wie boeit dat nog wat eigenlijk?
De andere renners zijn oa bijna de gehele Rabobank ploeg, want zowat alle Raborenners waren bij het eerste kwartaal van dit jaar niet in orde om hun programma door te geven aan de UCI.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:25 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik vraag me dus ook af waarom daar geen opening van zaken over wordt gegeven....
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
en daar zit rabo's probleem, als rasmussen dat al gezegd heeft is het in een zeer gespannen situatie gebeurd op een precair moment. De vraag is hoe waardevol die verklaring van de rooij jegens rasmussne zal zijn.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:42 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Enige wat we aan dit verhaal missen en niet hebben zijn de interne regels die hij geschonden heeft. Op basis van die regels is hij ontslagen!!!!
Feit is dat Rabo in deze paranoia wereld gewoon het hoofd koel had moeten houden. Rabo heeft boven al 1 probleem: het imago (en dat is gewoon werkelijkheid) dat ze tactisch/strategisch oerdom zijn.
Kijk naar ploegen als discovery, caisse d'epargne, (once), quick step. -> veel meer rendement, meer teamspirit, enz enz
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Mijn voorspelling is dat we niet meer te weten zullen komen dan we nu weten. De advocaat van R. gaat met Rabo praten en samen treffen ze een fin. regeling. R. zal wel flink wat geld mee krijgen.
En verder zal er gezwegen worden. Dat is in het belang van de Rabo en in het belang van R.
En verder zal er gezwegen worden. Dat is in het belang van de Rabo en in het belang van R.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Yep, het wordt een beetje dierlijk allemaal inderdaadquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:44 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ja, ok geloof ook wel dat er een vies spelletje gespeeld kan worden. Er zullen partijen zijn die mekaar echt mogen en die kunnen er gezamelijk voor zorgen dat er dingen in de doofpot worden geschoven. Het blijft een machtspelletje dat ze spelen en hoe beter je in de groep ligt des te meer je kunt klooien of voor elkaar kunt krijgen.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De andere renners zijn oa bijna de gehele Rabobank ploeg, want zowat alle Raborenners waren bij het eerste kwartaal van dit jaar niet in orde om hun programma door te geven aan de UCI.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mwoaaa dat zou een aantal gewaardeerde renners zeer tekort doen, dat weet je zelf ook welquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:47 schreef komrad het volgende:
Kijk naar ploegen als discovery, caisse d'epargne, (once), quick step. -> veel meer rendement, meer teamspirit, enz enz
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dan heb je ook vast wel een bron waar iederen in voor komt?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De andere renners zijn oa bijna de gehele Rabobank ploeg, want zowat alle Raborenners waren bij het eerste kwartaal van dit jaar niet in orde om hun programma door te geven aan de UCI.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wel een beetje raar dan he, om de Kip met de gouden eieren in de Gele Trui te slachten, vind je niet?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De andere renners zijn oa bijna de gehele Rabobank ploeg, want zowat alle Raborenners waren bij het eerste kwartaal van dit jaar niet in orde om hun programma door te geven aan de UCI.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ben benieuwd hoe dit eindigt. Het gedrag van de Rabo (De Rooij) is precies hetzelfde gedrag dat Nederland altijd tentoonspreid als er belangrijke beslissingen genomen moeten worden genomen. We willen namelijk altijd het netste jongetje van de klas zijn. Daar kan ik me ook aan ergeren.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:47 schreef komrad het volgende:
[..]
en daar zit rabo's probleem, als rasmussen dat al gezegd heeft is het in een zeer gespannen situatie gebeurd op een precair moment. De vraag is hoe waardevol die verklaring van de rooij jegens rasmussne zal zijn.
Feit is dat Rabo in deze paranoia wereld gewoon het hoofd koel had moeten houden. Rabo heeft boven al 1 probleem: het imago (en dat is gewoon werkelijkheid) dat ze tactisch/strategisch oerdom zijn.
Kijk naar ploegen als discovery, caisse d'epargne, (once), quick step. -> veel meer rendement, meer teamspirit, enz enz
ik heb zeer veel waardering voor een aantal renners bij rabo, denk aan boogie, flecha, de groot, weenink enz enzquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mwoaaa dat zou een aantal gewaardeerde renners zeer tekort doen, dat weet je zelf ook wel
MAAR
als team schieten ze tekort tov bv quick step of CSC. Ik vind wel dat met dekker er meer koersverstand merkbaar is, maar de rooij is een spichtig mannetje dat een enorme zenuwenpees is bv. Rabo heeft ook niet echt een duidelijk beleid, gaan we voor NL/jeugd of voor toppers. Het is altijd een beetje halve keuzes, ook in de koers.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik heb meerdere keren in verschillende persberichten dit gelezen :quote:
De eerste keer was in maart 2006, toen meerdere renners van de Raboploeg de deadline net misten. 'Zij verweerden zich toen met het argument dat de UCI-website geen tijdige update had gekregen, waardoor ze pas laat beschikten over de betreffende formulieren', aldus De Rooij. De tweede keer dat Rasmussen een controle misliep was op 6 april van dit jaar, de derde en laatste keer op 28 juni..
http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022
Dan veronderstel ik allicht terecht dat toen niet alleen Rasmussen , maar al die renners een waarschuwing kregen ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Wie stonden er nog meer in die meerdere persberichten Joost?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik heb meerdere keren in verschillende persberichten dit gelezen :
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Geen namen , daarom zeg ik ook "meerdere raborenners" . Ik wil nog aannemen dat daar sprake was van een administratief misverstand bij de meesten, maar als de UCI Rasmussen daar toen een waarschuwing voor gaf (zoals ze dus deden zeggen ze zelf) , waarom zouden ze dan andere Rabo-renners die toen te laat waren er geen gegeven hebbne ?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wie stonden er nog meer in die meerdere persberichten Joost?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
behalve het netste jongetje van de klas vertoont het nog een zeer nederlandse eigenschap, conformeren aan de publieke opinie. Echt leiderschap kenmerkt zich door op bepaalde momenten keihard je eigen lijn door te voeren. Ik denk dan ook dat de rabo-ploeg organisatorisch toe is aan een herschikking. De Rooij heeft ongetwijfeld kwaliteiten, maar het is geen leiden. Denk eens terug wat boogie (niet) zei over de beslissing van de rooij, erg typerend. Al met al begrijp ik wel dat hij zwicht, maar het is wel een teken van zwakte van hem en de organisatie. Denk je dat rabobank nog moeilijk had gedaan als ze de tour hadden gewonnen en het bij dit incident gebleven was.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:52 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe dit eindigt. Het gedrag van de Rabo (De Rooij) is precies hetzelfde gedrag dat Nederland altijd tentoonspreid als er belangrijke beslissingen genomen moeten worden genomen. We willen namelijk altijd het netste jongetje van de klas zijn. Daar kan ik me ook aan ergeren.
Bovendien doet nu iedereen dat er een zuivering gaande is, ik geloof er niets van. Er zijn een paar stommeriken gepakt. Moreni is natuurlijk gewoon een sukker door testosteron te gebruiken. Vino iets minder omdat de status van bloeddoping wat minder duidelijk is qua opsporingsmogelijkheden. Neemt niet weg dat er nog steeds gebruikt wordt maar dat de middelen meer high-tech worden zoals modificaties van genetische markers zodat je hormoonproductie (subtiel en lichaamseigen) geoptimaliseerd wordt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Absoluut niet. Ik zeg ook : De andere renners zijn oaquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:56 schreef Dr_Flash het volgende:
je suggereert "uitsluitend raborenners"
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Precies. Ik ben in tijden niet zo kwaad geweest.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:24 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
NEE ik snap het niet, in mijn ogen is iemand pas schuldig als het bewezen is!
Wie o wie zijn dan die andere renners die ook met zo'n waarschuwing opzak wel rondrijden?
Rasmussen was niet de enige, maar wel de enige die in het geel reed.
Vooral op de rabo directie. De manier hoe het allemaal gegaan is is echt te schandelijk voor woorden.
Volgens mij zijn ze gewoon onder de druk van alle negatieve pers, het boe geroep, de UCII en de ASO bezweken.
Sinds ik het nieuws hoorde ben ik zo pissed off. Ben hier ook nauwelijks meer geweest.
Zie je Contador in het geel rijden, maar vind hem niet de eigenlijke winnaar. sorry.
[BUG][FO] Nieuwe topics verschijnen niet directquote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
vreemd deze topic stond bij mij nog nergens in de tracker
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Of rasmussen nu schuldig is of niet. De Rooij had het zekers anders moeten aanpakken en niet moeten zwichten voor de druk. Dat getuigt van zwak leiderschap en lafheid. We weten echter ook niet door wie hij allemaal onder druk is gezet. Had hij wel een keuze?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:58 schreef komrad het volgende:
[..]
behalve het netste jongetje van de klas vertoont het nog een zeer nederlandse eigenschap, conformeren aan de publieke opinie. Echt leiderschap kenmerkt zich door op bepaalde momenten keihard je eigen lijn door te voeren. Ik denk dan ook dat de rabo-ploeg organisatorisch toe is aan een herschikking. De Rooij heeft ongetwijfeld kwaliteiten, maar het is geen leiden. Denk eens terug wat boogie (niet) zei over de beslissing van de rooij, erg typerend. Al met al begrijp ik wel dat hij zwicht, maar het is wel een teken van zwakte van hem en de organisatie. Denk je dat rabobank nog moeilijk had gedaan als ze de tour hadden gewonnen en het bij dit incident gebleven was.
Bovendien doet nu iedereen dat er een zuivering gaande is, ik geloof er niets van. Er zijn een paar stommeriken gepakt. Moreni is natuurlijk gewoon een sukker door testosteron te gebruiken. Vino iets minder omdat de status van bloeddoping wat minder duidelijk is qua opsporingsmogelijkheden. Neemt niet weg dat er nog steeds gebruikt wordt maar dat de middelen meer high-tech worden zoals modificaties van genetische markers zodat je hormoonproductie (subtiel en lichaamseigen) geoptimaliseerd wordt.
wat vind je dan van de directie van de rabo wielerploeg dan? Ik wist echt niet dat meerdere renners van de rabo dat gemist hebben ( terwijl ik in de nieuwsbladen las dat de franse ploegleiders vertelden dat hun ploeg nooit wat miste )quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik zeg ook : De andere renners zijn oa
Ik bedoel als rabo renners zoveel misten ligt dat vast niet alleen aan hun maar ook aan hun meerdere is het niet?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heee, leuk dat je er weer bent. De echte winnaar blijft voor mij ook Rasmussen. Hij was gewoon de beste en is nooit op doping betrapt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:59 schreef itsme het volgende:
[..]
Precies. Ik ben in tijden niet zo kwaad geweest.
Vooral op de rabo directie. De manier hoe het allemaal gegaan is is echt te schandelijk voor woorden.
Volgens mij zijn ze gewoon onder de druk van alle negatieve pers, het boe geroep, de UCII en de ASO bezweken.
Sinds ik het nieuws hoorde ben ik zo pissed off. Ben hier ook nauwelijks meer geweest.
Zie je Contador in het geel rijden, maar vind hem niet de eigenlijke winnaar. sorry.
ja, en als ik vraag "wie nog meer dan?" kom jij met "ik noem geen namen, maar meedere raborenners"quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik zeg ook : De andere renners zijn oa
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ahnee, ik zeg dat het enige wat terug te vinden is , het feit is dat er op z'n minst meerdere Raborenners bij moeten zitten ...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja, en als ik vraag "wie nog meer dan?" kom jij met "ik noem geen namen, maar meedere raborenners"
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat had ik ook begrepen maar zei willen namen maar in het artikel worden geen namen genoemd....quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ahnee, ik zeg dat het enige wat terug te vinden is , het feit is dat er op z'n minst meerdere Raborenners bij moeten zitten ...
Ik hoorde in Tour 2007 dat Predictor-directeur Marc Coucke zei dat bij zijn ploeg de ploeg zelf al die dingen doorgeeft aan de UCI en de renners zich daar niet al teveel moeten van aantrekken ...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
wat vind je dan van de directie van de rabo wielerploeg dan? Ik wist echt niet dat meerdere renners van de rabo dat gemist hebben ( terwijl ik in de nieuwsbladen las dat de franse ploegleiders vertelden dat hun ploeg nooit wat miste )
Ik bedoel als rabo renners zoveel misten ligt dat vast niet alleen aan hun maar ook aan hun meerdere is het niet?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
er is altijd een keuze, kijk als je achter iemand of een standpunt staat laat je je niet schofferen door preud'homme of UCI, zeker niet zonder bewijs. Het is ook vreemd dat er nog steeds geen duidelijkheid is over wat rasmussen gezegd heeft tegen de rooij. Het gaat erom dat het zo ontzettend hypocriet is en dat iedereen 'bang' is voor de publieke opinie. Iedereen weet dat er volop gebruikt wordt maar als ploeg/renner mag je niet zeggen dat er gebruikt wordt en dat jij dan ook maar meedoet.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:02 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Of rasmussen nu schuldig is of niet. De Rooij had het zekers anders moeten aanpakken en niet moeten zwichten voor de druk. Dat getuigt van zwak leiderschap en lafheid. We weten echter ook niet door wie hij allemaal onder druk is gezet. Had hij wel een keuze?
Als men ballen heeft geven alle ploegleiders en groupe en statement af dat men erkent dat er doping gebruikt wordt en dat zonder doping de wielersport haar kaders moet herijken. Bovendien moet men erkennen dat de gebruiker vaak technologisch voorloopt op de controleur en dat daarmee deeen dopingvrije sport onmogelijk is.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Hoe dan ook vind ik het vreemd dat nog niemand die vraag om "wie die meerdere renners dan zijn" blijkbaar rechtstreeks aan De Rooy heeft gesteld.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:07 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Dat had ik ook begrepen maar zei willen namen maar in het artikel worden geen namen genoemd....
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik moet je even slaan hoor . Ik zag jou reactie 10 minuten na het nieuws over rasmussen, O dan ben ik voor Contador.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:03 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Heee, leuk dat je er weer bent. De echte winnaar blijft voor mij ook Rasmussen. Hij was gewoon de beste en is nooit op doping betrapt.
maar dank je wel
De raboploeg had dit heel anders kunnen en moeten behandelen. Vind het gewoon schandalig. O en nu staan ze weer in het goede boekje van de ASO en UCI terwijl de discovery ploeg en de Franse en Duitse ploegen in hun vuistje lachen. Vooral ook de pers van die landen. Ze hebben hun zin gekregen
terwijl de discovery ploeg en de Franse en Duitse ploegen in hun vuistje lachen. Vooral ook de pers van die landen. Ze hebben hun zin gekregen Zolang er niet bewezen is dat Rasmussen doping heeft gebruikt is hij voor mij de winnaar.
niet dat hij daar veel aan heeft.
Je gaat wel snel hoor. Wil eerst even weten of De Rooij onder druk is gezet, die wie en waarom. Of Rasmussen gelogen heeft, wat de interne regels nu precies inhouden en waarom De Rooij zo radicaal dat besluit heeft genomen. Ben het wel met je eens maar er blijven ook veel vragen over waardoor je voorzichtig moet blijven in je harde oordeel.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:08 schreef komrad het volgende:
[..]
er is altijd een keuze, kijk als je achter iemand of een standpunt staat laat je je niet schofferen door preud'homme of UCI, zeker niet zonder bewijs. Het is ook vreemd dat er nog steeds geen duidelijkheid is over wat rasmussen gezegd heeft tegen de rooij. Het gaat erom dat het zo ontzettend hypocriet is en dat iedereen 'bang' is voor de publieke opinie. Iedereen weet dat er volop gebruikt wordt maar als ploeg/renner mag je niet zeggen dat er gebruikt wordt en dat jij dan ook maar meedoet.
Als men ballen heeft geven alle ploegleiders en groupe en statement af dat men erkent dat er doping gebruikt wordt en dat zonder doping de wielersport haar kaders moet herijken. Bovendien moet men erkennen dat de gebruiker vaak technologisch voorloopt op de controleur en dat daarmee deeen dopingvrije sport onmogelijk is.
ach ik ben het met je eens, voor wat het waard mag zijnquote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:09 schreef itsme het volgende:
[..]
Ik moet je even slaan hoor . Ik zag jou reactie 10 minuten na het nieuws over rasmussen, O dan ben ik voor Contador.
maar dank je wel
De raboploeg had dit heel anders kunnen en moeten behandelen. Vind het gewoon schandalig. O en nu staan ze weer in het goede boekje van de ASO en UCI terwijl de discovery ploeg en de Franse en Duitse ploegen in hun vuistje lachen. Vooral ook de pers van die landen. Ze hebben hun zin gekregen
Zolang er niet bewezen is dat Rasmussen doping heeft gebruikt is hij voor mij de winnaar.
niet dat hij daar veel aan heeft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
kijk alles heeft zijn nuances, maar feit is dat ASO en UCI het dan zelf maar hadden moeten doen en dat rabo achter zijn werknemers moet blijven staan. Nu lachen ze in Frankrijk terwijl rabo er mee zitquote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:11 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Je gaat wel snel hoor. Wil eerst even weten of De Rooij onder druk is gezet, die wie en waarom. Of Rasmussen gelogen heeft, wat de interne regels nu precies inhouden en waarom De Rooij zo radicaal dat besluit heeft genomen. Ben het wel met je eens maar er blijven ook veel vragen over waardoor je voorzichtig moet blijven in je harde oordeel.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ha ha, dat deed ik express om uit te drukken dat het mij eigenlijk niets meer kan schelen wie er wint nu dit allemaal gebeurd is. Rasmussen blijft voor mij ook de held. Hoop dat er niet meer negatieve berichten komen zodat dit zo kan blijven en we niet weer teleurgesteld worden. Jij bent ook al een paar keer deze tour teleurgesteld geraakt. Jouw Vino heeft jou ook in de steek gelaten.............quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:09 schreef itsme het volgende:
[..]
Ik moet je even slaan hoor . Ik zag jou reactie 10 minuten na het nieuws over rasmussen, O dan ben ik voor Contador.
maar dank je wel
De raboploeg had dit heel anders kunnen en moeten behandelen. Vind het gewoon schandalig. O en nu staan ze weer in het goede boekje van de ASO en UCI terwijl de discovery ploeg en de Franse en Duitse ploegen in hun vuistje lachen. Vooral ook de pers van die landen. Ze hebben hun zin gekregen
Zolang er niet bewezen is dat Rasmussen doping heeft gebruikt is hij voor mij de winnaar.
niet dat hij daar veel aan heeft.
en stel nou dat iemand heeft zitten knoeien met vino's bloed Die optie is mogelijk.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:13 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ha ha, dat deed ik express om uit te drukken dat het mij eigenlijk niets meer kan schelen wie er wint nu dit allemaal gebeurd is. Rasmussen blijft voor mij ook de held. Hoop dat er niet meer negatieve berichten komen zodat dit zo kan blijven en we niet weer teleurgesteld worden. Jij bent ook al een paar keer deze tour teleurgesteld geraakt. Jouw Vino heeft jou ook in de steek gelaten.............
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
