het is gebleken dat volgens de regels van de UCI rasmussen niet aan de start had mogen staan, als je een controle mist binnen de 45 dagen voor de tour mag je niet starten of zoiets.... daar zaten ze nogal mee verveeld.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:37 schreef Unhuman het volgende:
Even wat anders eigenlijk, waarom vinden al die Franse hoge pieten in de Tour en de UCI dat Rasmussen een bedrieger is? Ze vinden het terecht dat hij er uit wordt geschopt, hoopten dat hij niet zou winnen en zeggen dat ze in hun stoutste dromen Rasmussen niet zouden hebben zien winnen en dat het duidelijk een bedrieger is... Maar de reden, het hoe, wat en waarom heb ik nooit van ze gehoord. Waarom zijn ze zo bevooroordeeld? De vorige twee jaren ook al de bolletjestrui en goed in het klassement (tot de laatste tijdrit), vanwaar deze haat opeens?
maar de UCI bestreed dat weer toch? Volgens hun had rasmussen wel mogen startenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het is gebleken dat volgens de regels van de UCI rasmussen niet aan de start had mogen staan, als je een controle mist binnen de 45 dagen voor de tour mag je niet starten of zoiets.... daar zaten ze nogal mee verveeld.
daarmee dat de directie van de tour nu ook zo pissed is op de UCI, veel ellende had vermeden kunnen worden.
dat zou goed kunnen, ik ken al die details niet ... iig, misschien zijn er onduidelijkheden of tegenstrijdheden in het reglement van de UCI ... in een ingescand artikel uit de reglementen van de UCI leek iig duidelijk dat hij niet had mogen starten.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:42 schreef sitting_elfling het volgende:
maar de UCI bestreed dat weer toch? Volgens hun had rasmussen wel mogen starten
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:16 schreef bakardie het volgende:
oud tour directeur:" ik kon me in mijn ergste nachtmerrie niet voorstellen dat rassmussen zou winnen"
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.
Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...
Zwaar overdreven idd. En die zelfde lobbyhoek zal wel zwaar op de Rooij hebben ingepraat...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nu heb ik het ook niet voor rasmussen, maar dit is wel heel erg
er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt wordenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
Contador en Soler zijn ook verdacht in de Franse media. Zijn jullie 2 daar nu ook zo enorm op tegen? En ik denk idd dat de beslissing van Rabobank veels te snel genomen is.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt worden
Joost mag het wetenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
Het Grote Politburo topicquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
1. rasmussen is niet bepaald mijn favoriete renner, maar goed, dat is een kwestie van smaakquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:27 schreef DarkShine het volgende:
Contador en Soler zijn ook verdacht in de Franse media. Zijn jullie 2 daar nu ook zo enorm op tegen? En ik denk idd dat de beslissing van Rabobank veels te snel genomen is.
Het komt van Joost zijn kant uit langzaam erg zielig over, en dat was merendeel mijn punt.
De verdediging van ons aller Chicken door sommigen neemt af en toe ook vrij pathetische vormen aan, hoor. Die weerberichten .quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
quote:Rasmussen voelt zich 'ontzettend rot'
Hij mag dan ontslagen zijn door Rabobank, Michael Rasmussen houdt deze dagen telefonisch contact met de renners en ploegleiders van het Nederlandse team in de Ronde van Frankrijk.
Rot
Rasmussen is uitgeweken naar zijn huis in Italië, van waaruit hij dagelijks belt met de Rabo's in de Tour. "Hij voelt zich ontzettend rot ten opzichte van zijn ploegmaten", zei ploegleider Erik Breukink, die vanochtend nog belde met de Deen die anderhalve week in het geel reed. "Erik Dekker heeft hem gisteren gesproken en hij belt ook nog renners. We praten dan eigenlijk niet zozeer over wat er allemaal gebeurd is, maar meer over hoe het met hem en ons gaat."
Geen besef
Het besef van wat er woensdagavond is gebeurd, is er bij beide partijen nog steeds niet echt. "Het emotionele speelt nog steeds een grote rol", aldus Breukink. "Hij heeft hetzelfde gevoel van ongeloof, hij kan het bijna niet bevatten." De ploegleider noemt het logisch dat er nog contacten bestaan. "Als je zo lang met elkaar bent opgetrokken, zou het bijna onmenselijk zijn om geen contact op te nemen."
Niet goed
Met Rasmussen gaat het niet goed, dat is duidelijk. "Hij heeft het zwaar. Hij is samen met zijn vrouw en kind, ik hoop dat zij hem er doorheen zullen slepen. Michael heeft een sterk karakter." Hoe het contact over een tijdje zal zijn, daarvan heeft Breukink geen idee. "Het zal straks allemaal wel een stuk zakelijker worden, met advocaten enzovoorts. Voor ons speelt het menselijke momenteel nog heel erg."
Bron: RTL Nieuws
Zijn 1ste kwartaal was in orde, zijn waarschuwing voor het 2de kwartaal (wat niet in orde was!) kreeg hij al in het 1ste kwartaal...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:37 schreef qonmann het volgende:
Hij was meer dan 20 dagen onvindbaar voor de UCI.
Als je dan nog mag starten weet ik het ook niet meer.
Daarnaast geloof ik graag dat ie flink gelogen heeft wielrenners doen niet anders.
rabobank en theo de rooij mogen wel worden beschuldigd? de uci en de aso die druk zouden uitgeoefend hebben, mogen wel worden beschuldigd???quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:34 schreef DarkShine het volgende:
Als er harde bewijzen zijn (zoals Sinkewitt & Vino) dan word je idd beschuldigd. Maar er zijn geen harde bewijzen in Rasmussen zijn geval, dus ben je ook onschuldig (tot het tegendeel bewezen is!).
inderdaad, iedereen denkt dat je iets tegen rasmussen hebt als je hem maar zou in twijfel trekken. Het is inderdaad, zoals ik al zei, de pathetische verdediging van de man en de selectieve blindheid die zo op de zenuwen werktquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
De verdediging van ons aller Chicken door sommigen neemt af en toe ook vrij pathetische vormen aan, hoor. Die weerberichten .
Zoals de bewijzen er nu liggen is Rasmussen er onterecht uitgezet. Er zijn geen bewijzen dat de media en de Rooij gelijk hebben, maar ook geen die Rasmussen volledig vrij pleiten (wat niet nodig is aangezien je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is).quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:41 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rabobank en theo de rooij mogen wel worden beschuldigd? de uci en de aso die druk zouden uitgeoefend hebben, mogen wel worden beschuldigd???
Had ik het al gehad over overkomen als een klein kind?quote:en trouwens, we zitten hier niet in een rechtbank, hier mogen we lekker lullen en alles en iedereen er eens goed van langs geven, laten we dat zo houden en ons gewoon niets aantrekken van de anderen ok
Dat is logisch, we gaan af op de informatie die we nu hebben, en die informatie duidt toch niet echt op vergrijpen die een dergelijk overspannen reactie rechtvaardigen...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt worden
Nee hoor, het is de manier waarop Joost over Rasmussen oordeelt. Ook in de live etappe topics toen Rasmussen nog in deze Tour meedeed.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:45 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, iedereen denkt dat je iets tegen rasmussen hebt als je hem maar zou in twijfel trekken. Het is inderdaad, zoals ik al zei, de pathetische verdediging van de man en de selectieve blindheid die zo op de zenuwen werkt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |