Heb je de twintowers zelf in levende lijve gezien? Je snapt toch zelf wel dat je claim dat je insider moet zijn om "bewijs" betrouwbaar te vinden onhoudbaar is? Laat alle criminelen maar vrij, zou ik zeggen. Reasonable doubt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Hij heeft gewoon bekend. Aha, we hebben een insider gevonden!
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:14 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Ik twijfel er niet aan of het regende in de Dolomieten toen. Rasmussen zal er ook vast wel hebben gezeten. Volgens mij gaf hij bewust foute informatie op zodat niemand hem kon vinden. Niet om te dopen, maar gewoon om rust aan zijn hoofd te hebben. Helaas kwam de leugen uit en nu stort alles in elkaar.
Ja inderdaad, om te ontsnappen aan de wielergroupies en rust te krijgen ga je een verblijf in een van de meest anti-wielrennende landen ter wereld inwisselen voor een stage in een van dé meest wielergekke landen van Europa ...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
![]()
Ja, hij zal vast bang zijn geweest voor wielergroupies die zijn ingevulde en te laat verstuurde whereabouts-lijstje uit de post zouden onderscheppen, hem achterna zouden reizen en hem lastigvallen
Wacht tot je baas dat ontdekt en je je C4 in de bus krijgt daarvoor ...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 15:57 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Ik heb ook gelogen tegen mijn baas om vrij te krijgen, papierwerk onjuist ingevuld om sneller klaar te zijn en mijn werk niet naar behoren gedaan omdat ik geen zin had. Echter, niemand die me hierom afbrand of afschilderd als een smerige rat. En laten we eerlijk zijn, niemand is onschuldig
opzich had rasmoessen het wel goed gekozen hoor. Het regende en waaide behoorlijk wat waarschijnlijk betekende dat hij goed alleen kon trainen in italie.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja inderdaad, om te ontsnappen aan de wielergroupies en rust te krijgen ga je een verblijf in een van de meest anti-wielrennende landen ter wereld inwisselen voor een stage in een van dé meest wielergekke landen van Europa ...![]()
Nu hebben we de oplossing. Hij is gewoon door een windhoos in Mexico meegevoerd tot in Italië ...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
opzich had rasmoessen het wel goed gekozen hoor. Het regende en waaide behoorlijk wat waarschijnlijk betekende dat hij goed alleen kon trainen in italie.
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu hebben we de oplossing. Hij is gewoon door een windhoos in Mexico meegevoerd tot in Italië ...![]()
dit gaat wel wat verquote:Rasmussen is ook ongewenst in eigen land
za 28/07/07 - Michael Rasmussen heeft geen ploeg meer en wordt ook niet langer op handen gedragen in zijn vaderland. Intussen schiet de ASO weer met scherp naar de UCI.
Een nieuw klapje voor Michael Rasmussen: de gevallen klimmer, die woensdag door zijn team uit de Tour werd gezet en ontslagen, mag maandag niet deelnemen aan een Deens na-Tour-criterium. (Belga) De Decoplant Grand Prix is een wegwedstrijd in Hadsten die sinds 1993 heel wat mooi volk aan de start heeft gekregen.
Onder anderen de voormalige Tour-winnaars Lance Armstrong en Floyd Landis en drievoudig groenetruiwinnaar Robbie McEwen reden er al in het verleden.
Rasmussen zou maandag ook aan die wedstrijd deelnemen, maar "wij willen ons engagement voor een zuivere sport bevestigen en vinden dat de deelname van Rasmussen een handicap voor de competitie zou vormen", zegt de organisator.
Hij had in elk geval wel al de anonieme koerskledij klaar in de lade liggenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Hij heeft geen ploeg dus moet zelf zijn band plakken als ie lek rijdt daar.![]()
Een fiets heeft ie ook nog wel in de schuur staan maar zonder ploeg begin je niet veel.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij had in elk geval wel al de anonieme koerskledij klaar in de lade liggen
Met licentie kun je toch gewoon rijden?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:09 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Een fiets heeft ie ook nog wel in de schuur staan maar zonder ploeg begin je niet veel.![]()
In de kermiskoersen en criteriums enzo ja. En bij de Elite Z/C natuurlijkquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:11 schreef Longmen het volgende:
[..]
Met licentie kun je toch gewoon rijden?![]()
hij kan toch gewoon rijden. Criteriums zijn een gigantische bron van inkomsten voor renners.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef kraaksandaal het volgende:
Hij heeft geen ploeg dus moet zelf zijn band plakken als ie lek rijdt daar.![]()
Als mijn baas dat ontdekt zal ik ontslagen worden. Dat is ook niet waar het hier om gaat. Het gaat om de manier waarop Rasmussen word afgeschilderd en de walging tegenover zijn persoon opeens. Ook al heeft hij iets fout gedaan (of dat zo is laat ik in het midden) het is ook maar een mens. Tis makkelijk om iemand te veroordelen en voor van alles en nog wat uit te maken vanuit je luie stoel. Het is ook niet zo dat het gebruik van doping de sport opeens makkelijk maakt of dat je niet meer keihard hoeft te trainen. Een beetje respect blijft op zijn plaats.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wacht tot je baas dat ontdekt en je je C4 in de bus krijgt daarvoor ...![]()
Dat is dit volgens mij ook...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In de kermiskoersen en criteriums enzo ja. En bij de Elite Z/C natuurlijk
Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:15 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Als mijn baas dat ontdekt zal ik ontslagen worden. Dat is ook niet waar het hier om gaat. Het gaat om de manier waarop Rasmussen word afgeschilderd en de walging tegenover zijn persoon opeens. Ook al heeft hij iets fout gedaan (of dat zo is laat ik in het midden) het is ook maar een mens. Tis makkelijk om iemand te veroordelen en voor van alles en nog wat uit te maken vanuit je luie stoel. Het is ook niet zo dat het gebruik van doping de sport opeens makkelijk maakt of dat je niet meer keihard hoeft te trainen. Een beetje respect blijft op zijn plaats.
En dan zijn er nog de mensen die gewoon lijken te genieten van het menselijke treinwrak Rasmussen. Ervan genieten dat iemands droom in elkaar stort (samen met de rest van zijn leven) is gewoon ziek. Ramptoeristen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kijk, dan vind ik jou bij deze een naar mannetjequote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.
Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...
ergens krijgt hij zijn verdiende loon, langs de andere kant heb ik echt wel medelijden met de persoon rasmussenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.
Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...
Waarom ? Heb jij wél medelijden met Dutroux die een kind verkracht en gepakt wordt ? Of met een bankovervaller die gepakt wordt ? Of met een moordenaar die gepakt wordt? Ik krijg zelfs een grijns als iemand die te snel reed een boete ervoor in de bus krijgt hoor ...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:21 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Kijk, dan vind ik jou bij deze een naar mannetje![]()
mmm.... ik vind het toch anders, kijk .... volgens mij zijn meer dan de helft van al die renners foefelaars. Ik krijg er dus wel altijd een wrang gevoel bij als iemand gepakt wordt en met alle zonden van israël wordt overladen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom ? Heb jij wél medelijden met Dutroux die een kind verkracht en gepakt wordt ? Of met een bankovervaller die gepakt wordt ? Of met een moordenaar die gepakt wordt? Ik krijg zelfs een grijns als iemand die te snel reed een boete ervoor in de bus krijgt hoor ...
Puur moreel gezien is dat eigenlijk allemaal krak hetzelfde ...
oeij, ik wist niet dat jij zow'n moraalriddertje wasquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom ? Heb jij wél medelijden met Dutroux die een kind verkracht en gepakt wordt ? Of met een bankovervaller die gepakt wordt ? Of met een moordenaar die gepakt wordt? Ik krijg zelfs een grijns als iemand die te snel reed een boete ervoor in de bus krijgt hoor ...
Puur moreel gezien is dat eigenlijk allemaal krak hetzelfde ... Iedereen mag van mij de boel proberen te belazeren. Of dat nu in de sport is, of zelfs iemand die de belastingen ontduikt , je doet maar. Maar als je dan gepakt wordt , dan moet je maar de gevolgen ervan dragen hoor ...
het is veel minster ernstig uiteraard... maar dit is niet zomaar een leugen hé, dat moet je ook kunnen begrijpenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:32 schreef sitting_elfling het volgende:
oeij, ik wist niet dat jij zow'n moraalriddertje was![]()
Het enige verschil qua feiten waarjij over hebt is dat alles berust op concrete dingen. Te hard rijden -> boete .. verkrachten -> gevangenis .. een leugen is daarentegen toch wel iets anders.
het is gebleken dat volgens de regels van de UCI rasmussen niet aan de start had mogen staan, als je een controle mist binnen de 45 dagen voor de tour mag je niet starten of zoiets.... daar zaten ze nogal mee verveeld.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:37 schreef Unhuman het volgende:
Even wat anders eigenlijk, waarom vinden al die Franse hoge pieten in de Tour en de UCI dat Rasmussen een bedrieger is? Ze vinden het terecht dat hij er uit wordt geschopt, hoopten dat hij niet zou winnen en zeggen dat ze in hun stoutste dromen Rasmussen niet zouden hebben zien winnen en dat het duidelijk een bedrieger is... Maar de reden, het hoe, wat en waarom heb ik nooit van ze gehoord. Waarom zijn ze zo bevooroordeeld? De vorige twee jaren ook al de bolletjestrui en goed in het klassement (tot de laatste tijdrit), vanwaar deze haat opeens?
maar de UCI bestreed dat weer toch? Volgens hun had rasmussen wel mogen startenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het is gebleken dat volgens de regels van de UCI rasmussen niet aan de start had mogen staan, als je een controle mist binnen de 45 dagen voor de tour mag je niet starten of zoiets.... daar zaten ze nogal mee verveeld.
daarmee dat de directie van de tour nu ook zo pissed is op de UCI, veel ellende had vermeden kunnen worden.
dat zou goed kunnen, ik ken al die details niet ... iig, misschien zijn er onduidelijkheden of tegenstrijdheden in het reglement van de UCI ... in een ingescand artikel uit de reglementen van de UCI leek iig duidelijk dat hij niet had mogen starten.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:42 schreef sitting_elfling het volgende:
maar de UCI bestreed dat weer toch? Volgens hun had rasmussen wel mogen starten
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:16 schreef bakardie het volgende:
oud tour directeur:" ik kon me in mijn ergste nachtmerrie niet voorstellen dat rassmussen zou winnen"
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.
Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...
Zwaar overdreven idd. En die zelfde lobbyhoek zal wel zwaar op de Rooij hebben ingepraat...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
![]()
nu heb ik het ook niet voor rasmussen, maar dit is wel heel erg![]()
er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt wordenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
Contador en Soler zijn ook verdacht in de Franse media. Zijn jullie 2 daar nu ook zo enorm op tegen? En ik denk idd dat de beslissing van Rabobank veels te snel genomen is.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt worden![]()
Joost mag het wetenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
Het Grote Politburo topicquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
1. rasmussen is niet bepaald mijn favoriete renner, maar goed, dat is een kwestie van smaakquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:27 schreef DarkShine het volgende:
Contador en Soler zijn ook verdacht in de Franse media. Zijn jullie 2 daar nu ook zo enorm op tegen? En ik denk idd dat de beslissing van Rabobank veels te snel genomen is.
Het komt van Joost zijn kant uit langzaam erg zielig over, en dat was merendeel mijn punt.
De verdediging van ons aller Chicken door sommigen neemt af en toe ook vrij pathetische vormen aan, hoor. Die weerberichtenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.
quote:Rasmussen voelt zich 'ontzettend rot'
Hij mag dan ontslagen zijn door Rabobank, Michael Rasmussen houdt deze dagen telefonisch contact met de renners en ploegleiders van het Nederlandse team in de Ronde van Frankrijk.
Rot
Rasmussen is uitgeweken naar zijn huis in Italië, van waaruit hij dagelijks belt met de Rabo's in de Tour. "Hij voelt zich ontzettend rot ten opzichte van zijn ploegmaten", zei ploegleider Erik Breukink, die vanochtend nog belde met de Deen die anderhalve week in het geel reed. "Erik Dekker heeft hem gisteren gesproken en hij belt ook nog renners. We praten dan eigenlijk niet zozeer over wat er allemaal gebeurd is, maar meer over hoe het met hem en ons gaat."
Geen besef
Het besef van wat er woensdagavond is gebeurd, is er bij beide partijen nog steeds niet echt. "Het emotionele speelt nog steeds een grote rol", aldus Breukink. "Hij heeft hetzelfde gevoel van ongeloof, hij kan het bijna niet bevatten." De ploegleider noemt het logisch dat er nog contacten bestaan. "Als je zo lang met elkaar bent opgetrokken, zou het bijna onmenselijk zijn om geen contact op te nemen."
Niet goed
Met Rasmussen gaat het niet goed, dat is duidelijk. "Hij heeft het zwaar. Hij is samen met zijn vrouw en kind, ik hoop dat zij hem er doorheen zullen slepen. Michael heeft een sterk karakter." Hoe het contact over een tijdje zal zijn, daarvan heeft Breukink geen idee. "Het zal straks allemaal wel een stuk zakelijker worden, met advocaten enzovoorts. Voor ons speelt het menselijke momenteel nog heel erg."
Bron: RTL Nieuws
Zijn 1ste kwartaal was in orde, zijn waarschuwing voor het 2de kwartaal (wat niet in orde was!) kreeg hij al in het 1ste kwartaal...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:37 schreef qonmann het volgende:
Hij was meer dan 20 dagen onvindbaar voor de UCI.
Als je dan nog mag starten weet ik het ook niet meer.
Daarnaast geloof ik graag dat ie flink gelogen heeft wielrenners doen niet anders.
rabobank en theo de rooij mogen wel worden beschuldigd? de uci en de aso die druk zouden uitgeoefend hebben, mogen wel worden beschuldigd???quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:34 schreef DarkShine het volgende:
Als er harde bewijzen zijn (zoals Sinkewitt & Vino) dan word je idd beschuldigd. Maar er zijn geen harde bewijzen in Rasmussen zijn geval, dus ben je ook onschuldig (tot het tegendeel bewezen is!).
inderdaad, iedereen denkt dat je iets tegen rasmussen hebt als je hem maar zou in twijfel trekken. Het is inderdaad, zoals ik al zei, de pathetische verdediging van de man en de selectieve blindheid die zo op de zenuwen werktquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
De verdediging van ons aller Chicken door sommigen neemt af en toe ook vrij pathetische vormen aan, hoor. Die weerberichten.
Zoals de bewijzen er nu liggen is Rasmussen er onterecht uitgezet. Er zijn geen bewijzen dat de media en de Rooij gelijk hebben, maar ook geen die Rasmussen volledig vrij pleiten (wat niet nodig is aangezien je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is).quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:41 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rabobank en theo de rooij mogen wel worden beschuldigd? de uci en de aso die druk zouden uitgeoefend hebben, mogen wel worden beschuldigd???
Had ik het al gehad over overkomen als een klein kind?quote:en trouwens, we zitten hier niet in een rechtbank, hier mogen we lekker lullen en alles en iedereen er eens goed van langs geven, laten we dat zo houden en ons gewoon niets aantrekken van de anderen ok![]()
Dat is logisch, we gaan af op de informatie die we nu hebben, en die informatie duidt toch niet echt op vergrijpen die een dergelijk overspannen reactie rechtvaardigen...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt worden![]()
Nee hoor, het is de manier waarop Joost over Rasmussen oordeelt. Ook in de live etappe topics toen Rasmussen nog in deze Tour meedeed.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:45 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, iedereen denkt dat je iets tegen rasmussen hebt als je hem maar zou in twijfel trekken. Het is inderdaad, zoals ik al zei, de pathetische verdediging van de man en de selectieve blindheid die zo op de zenuwen werkt![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |