Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
jupsquote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:11 schreef Eduard37 het volgende:
En Anne Gripper zegt dat zij Rasmussen nooit heeft gesproken?
en ik heb de neiging haar te geloven, ze werkte er toen namelijk nog niet...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
we zien vanzelf ook wel wat er gebeurt. Ik ga pitten, deze discussie houdt pas op als rasmoes en rabo elkaar treffen in de hokjes van het gerechtsgebouw.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, dat is inderdaad raar..................
Denk ook niet dat De Rooij zonder bewijzen iemand op staande voet ontslaat. Er zit wel een luchtje aan. Voor mij is ook belangrijk dat deze zaak sowieso niet tijdens de TDF uitgevochten had hoefen te worden omdat hij nu eenmaal gestart is. Dit had ook intern opgelost kunnen worden zonder ontslag. Ok, de druk was te hoog geworden en dan kan ik ook wel begrijpen dat De Rooij niet anders kon. Hoop dat Rasmussen goede argumenten heeft maar dat het moeilijk wordt is wel duidelijk.
Denk ook niet dat De Rooij zonder bewijzen iemand op staande voet ontslaat. Er zit wel een luchtje aan. Voor mij is ook belangrijk dat deze zaak sowieso niet tijdens de TDF uitgevochten had hoefen te worden omdat hij nu eenmaal gestart is. Dit had ook intern opgelost kunnen worden zonder ontslag. Ok, de druk was te hoog geworden en dan kan ik ook wel begrijpen dat De Rooij niet anders kon. Hoop dat Rasmussen goede argumenten heeft maar dat het moeilijk wordt is wel duidelijk.
We zijn eruit...........quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:12 schreef sitting_elfling het volgende:
we zien vanzelf ook wel wat er gebeurt. Ik ga pitten, deze discussie houdt pas op als rasmoes en rabo elkaar treffen in de hokjes van het gerechtsgebouw.
Truste.
Hij moet gewoonweg samen met zijn advocaat nog een plausibel verhaal in elkaar timmeren. De waarheid zou niet plausibel genoeg zijn om hem vrij te pleiten.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Helemaal mee eens, via een advocaat heb je vaak net even iets meer middelen om je gelijk te halen, dan in je 'uppie'.. Echter, hoe kan de waarheid vertellen zonder in details te treden je nu juridisch zwakker maken?? Dat moeten jullie me dan toch echt even gaan uitleggen...
Ik kan me goed voorstellen dat zijn advocaat hem 'een spreekverbod' heeft opgelegd. Zeker wat het betreft details waarop je later kunt worden afgerekend. Maar het gaat hier om de simpele vraag, was je in juni in Mexico, ja of nee?? Als je als advocaat je cliënt zelfs die essentiële vraag niet wilt laten beantwoorden, dan roep je alle verdenkingen ook gewoon over je af. En dat kun je als advocaat in een dusdanig gecompliceerde en gevoelige zaak toch niet willen??
Wasserwunderland
Echt waar ik schiet nog steeds vol als ik aan die arme Michael Rasmussen denk, wat hij nu ondergaat is mens onwaardig. Hij ziet er echt aangeslagen uit, en dat is dan ook vrij logisch, zijn droom is vier etappes voor het einde uit een gespat.
Maar goed, ik val in herhaling bij de rest...
Ik ga nog geen schuldige aanwijzen in deze hele soap, daar zijn er gewoon te weinig feiten van boven water, maar ik ga er van uit dat de pers, en met name de Franse, een grote vinger in de pap heeft gehad bij het ontslag van Rasmussen. Ook poets ik de ASO niet uit, die zullen ook wel een grote druk hebben uitgeoefend op de ploeg. Corrupte Franse bende.
Ik blijf het diep triest vinden van deze overhaaste beslissing.
Ik voel me gedesillusioneerd, mijn held van dit jaar is uit de tour gezet en is rijp om opgenomen te worden.
Ik hoop dat de waarheid ooit nog wel aan het licht komt, zodat ik een standpunt kan innemen, nu leef ik enorm veel met beide partijen (De Raboploeg en Rasmussen) mee.
Maar goed, ik val in herhaling bij de rest...
Ik ga nog geen schuldige aanwijzen in deze hele soap, daar zijn er gewoon te weinig feiten van boven water, maar ik ga er van uit dat de pers, en met name de Franse, een grote vinger in de pap heeft gehad bij het ontslag van Rasmussen. Ook poets ik de ASO niet uit, die zullen ook wel een grote druk hebben uitgeoefend op de ploeg. Corrupte Franse bende.
Ik blijf het diep triest vinden van deze overhaaste beslissing.
Ik voel me gedesillusioneerd, mijn held van dit jaar is uit de tour gezet en is rijp om opgenomen te worden.
Ik hoop dat de waarheid ooit nog wel aan het licht komt, zodat ik een standpunt kan innemen, nu leef ik enorm veel met beide partijen (De Raboploeg en Rasmussen) mee.
Ik zou niet weten hoe de Franse pers een vinger in de pap zou moeten hebben. Zij kwamen er ook, gelijk met de hele wereld, pas achter toen de Rooij daadwerkelijk Rasmussen heeft ontslagen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:36 schreef Joncho het volgende:
Ik ga nog geen schuldige aanwijzen in deze hele soap, daar zijn er gewoon te weinig feiten van boven water, maar ik ga er van uit dat de pers, en met name de Franse, een grote vinger in de pap heeft gehad bij het ontslag van Rasmussen. Ook poets ik de ASO niet uit, die zullen ook wel een grote druk hebben uitgeoefend op de ploeg. Corrupte Franse bende.
Verder heb ik ook wel een beetje een brok in de keel toen ik vandaag die beelden zag bij zijn huis. Die vent gaat echt kapot nu. Ik begrijp echt opeens wat Boogerd bedoelde met dat hij zo met hem meeleefde. Iedereen vatte het op alsof hij de kant van Rasmussen koos in Rasmussen vs. De Rooij, maar dat was niet zo. Hij bekeek het gewoon menselijk.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Inderdaad, hij had Rasmussen nooit moeten laten starten, maar zoals al gezegd wordt: 2 waarschuwingen mag, 3 is te veel. Gedurende de tour blijkt dat er een 3e overtreding is, nl. liegen. De UCI kan niets doen TIJDENS de tour, maar er is grote kans dat de UCI Rasmussen een derde waarschuwing geeft vanwege het liegen. En dan zit je als ploeg met een tourwinnaar waarvan weliswaar niet bewezen is dat deze doping heeft genomen, maar wel reglementair is vastgesteld dat er drie overtredingen waren, hetgeen in deze dope-gevoelige tijden bij de UCI geheel terecht gelijk staat aan dope nemen. Rabo ploeg beschaamd, wielrennen beschaamd, Nederlandse wielrennen beschaamd en dat door de grillen van een Rasmussen. Er was een simpele manier om het allemaal te ontkrachten, nl. de Mexicaanse stempel in het paspoort laten zien. Dit niet willen omdat dit "privacy-gevoelig" is "(zie Deense politiken krant) is zwak. Nu krijgt de Rooij de wind van voren, en ik kan me heel goed voorstellen dat dit gezeik -van mensen die emotie niet van feiten kunnen scheiden- hem te veel wordt.
En ja, menselijk is het een drama, eigen schuld dikke bult.
En ja, menselijk is het een drama, eigen schuld dikke bult.
Wasserwunderland
Dit topic over die pathologische leugenaar mag onderhand wel naar TRU verkassen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Trouwens netjes van Erik Dekker die Rasmussen woensdag avond met de auto ophaalde en wegbracht uit het hotel!!
"Ik heb hem woensdagavond zelf weggebracht. Ik zag hem huilen, hij was volledig ontredderd. Dan vind ik het logisch, ik ben althans blij dat ik zelf zo reageer, dat je compassie voelt met zo iemand. Hij was echt een zielig hoopje mens. Op zo'n moment veroordeel je iemand niet. Je hoopt dat het een nachtmerrie is, maar dat was het niet.”"
Dekker
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Mooi dat de Rooy ook oprot!!!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Same here.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:36 schreef Joncho het volgende:
Echt waar ik schiet nog steeds vol als ik aan die arme Michael Rasmussen denk, wat hij nu ondergaat is mens onwaardig. Hij ziet er echt aangeslagen uit, en dat is dan ook vrij logisch, zijn droom is vier etappes voor het einde uit een gespat.
[...]
Ik blijf het diep triest vinden van deze overhaaste beslissing.
Ik voel me gedesillusioneerd, mijn held van dit jaar is uit de tour gezet en is rijp om opgenomen te worden.
[...]
Nu misschien ook nog Soler, die ik tijdens de Tour als 2de Favoriet van mij ben gaan yien
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ik vind het jammer, iedereen die leugenaars aanpakt krijgt van mij een lintje.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:59 schreef DarkShine het volgende:
Mooi dat de Rooy ook oprot!!!
De meeste negatievelingen tav. de Rooij zijn van die lui die met 160 over de snelweg gaan en daarna gaan klagen als ze een boete krijgen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tup op 28-07-2007 01:13:23 ]
Wasserwunderland
ach, wat is waarheid?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:53 schreef Falco het volgende:
Dit topic over die pathologische leugenaar mag onderhand wel naar TRU verkassen.
http://www.nu.nl/news/1173397/45/Tour_breekt_met_UCI.html
nou dit weer, voor wat het waard is.
eigen straatje schoonvegen, meer niet
nou dit weer, voor wat het waard is.
eigen straatje schoonvegen, meer niet
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Er is zelfs al een topic overquote:Op zaterdag 28 juli 2007 01:22 schreef Dr_Flash het volgende:
http://www.nu.nl/news/1173397/45/Tour_breekt_met_UCI.html
nou dit weer, voor wat het waard is.
eigen straatje schoonvegen, meer niet
Tour breekt met UCI
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Het levert ze eer en roem op. Zoalng mensen als Joost de roddels als zoete koek naar binnen werken gaat het nog wel even door.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef Ericr het volgende:
Laat ze hem in ieder geval met rust laten, wat ik zag bij Smeets was weer eens het beeld van opgejaagd wild. Onnodig en het leidt alleen maar tot meer ellende. Die gast zit aan de grond, wat heeft het voor nut om nog verder de grond in te trappen?
Krijg je weer van die krokedillen tranen als bij Pantani.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dan komen anderen weer die het verdacht vinden dat hij zich niet stellig verdedigd.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:05 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als je het niet meer zeker weet, moet je het zeker niet met stelligheid aan de pers verklaren
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
je bent een rund als je met doping stunt
rasmoes is best een goeie renner
maar ik ben er van overtuigt dat de hele top van de tdf doping gebruikt
contador staat ook bij dr flugel op de lijst
en dat zal niet zijn voor zweet voetjes
http://wielrennen.blog.nl(...)lijst-dokter-fuentes
rasmussen is meer dan een leugenaar
rabo doet echt hun top rijder niet zomaar weg
er komt nog veel meer boven water
rasmoes is best een goeie renner
maar ik ben er van overtuigt dat de hele top van de tdf doping gebruikt
contador staat ook bij dr flugel op de lijst
en dat zal niet zijn voor zweet voetjes
http://wielrennen.blog.nl(...)lijst-dokter-fuentes
rasmussen is meer dan een leugenaar
rabo doet echt hun top rijder niet zomaar weg
er komt nog veel meer boven water
Het feit is ook dat ik me dooderger aan al die insinuaties hier. In dit topic tegen rasmussen, in anderen topics over soler, weer anderen over contador. En in weer andere topics alle renners. Maar bewijzen ho maar.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:09 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja sorry, maar dit zijn echt wel feiten hoor, en die anne gripper is directeur van het anti-dopingbureau, dus niet zomaar een secretaresse of een werknemertje wiens naam je wel vergeet. Hij zei dat hij met toen met directrice anne gripper had gesproken, ze werkte er toen nog niet...
Een feit is dat je niet weet wat er precies is gebeurt. En daarnaast zegt het niet meer precies weten van een naam iets over vermeend doping gebruik of vermeend liegen meer dan een jaar later?
Merendeel van de mensne heeft niet eens door als de mensne die hem helpen in een winkel ineens anderen zijn. En iemand op een eventuele gebeurtenis van meer dan een jaar geleden aan het kruis nagelen. Nou wat een helden weer hoor.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het was Bush, want die vergeet ook wel eens wat. En dat terwijl hij president is. Nu moet hij wel alle renners van doping voorzien en de regenoverlast in Engeland hebben veroorzaakt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:53 schreef Falco het volgende:
Dit topic over die pathologische leugenaar mag onderhand wel naar TRU verkassen.
Ik zeg, 2 jaar schorsen die George.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 01:35 schreef One_of_the_few het volgende:
Het feit is ook dat ik me dooderger aan al die insinuaties hier. In dit topic tegen rasmussen, in anderen topics over soler, weer anderen over contador. En in weer andere topics alle renners. Maar bewijzen ho maar.
Een feit is dat je niet weet wat er precies is gebeurt. En daarnaast zegt het niet meer precies weten van een naam iets over vermeend doping gebruik of vermeend liegen meer dan een jaar later?
Merendeel van de mensne heeft niet eens door als de mensne die hem helpen in een winkel ineens anderen zijn. En iemand op een eventuele gebeurtenis van meer dan een jaar geleden aan het kruis nagelen. Nou wat een helden weer hoor.
Ik vind liegen over Mexico/Italië genoeg om iig. Rasmussen te kruisigen
Wasserwunderland
Het Grote Politburo topicquote:Op zaterdag 28 juli 2007 02:07 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik vind liegen over Mexico/Italië genoeg om iig. Rasmussen te kruisigen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als hij dat daadwerkelijk heeft gedaan dan kon De Rooij inderdaad wat mij betreft niets anders dan hem uit de Tour zetten. Over ontslag of non-actief valt dan nog te discussieren.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 02:07 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik vind liegen over Mexico/Italië genoeg om iig. Rasmussen te kruisigen
Maar wij weten nu niet of hij daadwerkelijk gelogen heeft. Sterker nog, zelfs mensen die er zo dicht bij zaten als zijn voormalig ploegmaten weten niet hoe het daadwerkelijk zit. Het is het woord van Rasmussen tegen het woord van Cassani/De Rooij.
Je mag nu best één van beide partijen het voordeel van de twijfel geven, ieder zijn mening... Maar keihard Rasmusesn veroordelen óf keihard de Rooij veroordelen, wat hier nogal veel gebeurt, is wat mij betreft niet op zijn plek.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Toch wel triest voor die Rasmussen.
Die heeft een geheim neukertje zitten in Italie waar die even langs ging en waar zijn vrouw natuurlijk niets van mag weten. Heeft verder niks met wielrennen te maken en is geheim en prive, daarom heeft hij dit bezoekje niet gemeld. Vervolgens wordt hij door iemand in Italie herkend en toen zat ie in de val. Moet ie nu aan de wereld gaan uitleggen dat hij daar alleen 1 dagje was om die chick te bonen?
Bovenstaande is fictie maar het zou zomaar kunnen. Ondertussen hebben we die gozer al gekruisigd.
Is het dom? Ja. Is het tegen de regels? Ja. Maar op dit moment weet niemand wat er nu precies is gebeurd. Het kan dus alles zijn van dom/nalatig tot pure berekening/kwade opzet. De consequentie voor R is wel enorm.
Die heeft een geheim neukertje zitten in Italie waar die even langs ging en waar zijn vrouw natuurlijk niets van mag weten. Heeft verder niks met wielrennen te maken en is geheim en prive, daarom heeft hij dit bezoekje niet gemeld. Vervolgens wordt hij door iemand in Italie herkend en toen zat ie in de val. Moet ie nu aan de wereld gaan uitleggen dat hij daar alleen 1 dagje was om die chick te bonen?
Bovenstaande is fictie maar het zou zomaar kunnen. Ondertussen hebben we die gozer al gekruisigd.
Is het dom? Ja. Is het tegen de regels? Ja. Maar op dit moment weet niemand wat er nu precies is gebeurd. Het kan dus alles zijn van dom/nalatig tot pure berekening/kwade opzet. De consequentie voor R is wel enorm.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daar speculeerde mijn moeder ook al over.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 04:12 schreef SeLang het volgende:
Toch wel triest voor die Rasmussen.
Die heeft een geheim neukertje zitten in Italie waar die even langs ging en waar zijn vrouw natuurlijk niets van mag weten.
hij is dan ook als example gebruikt van hoe het niet moet blijkbaar en krijgt nu de volle lading stront over zich heen!quote:Op zaterdag 28 juli 2007 04:12 schreef SeLang het volgende:
Toch wel triest voor die Rasmussen.
Die heeft een geheim neukertje zitten in Italie waar die even langs ging en waar zijn vrouw natuurlijk niets van mag weten. Heeft verder niks met wielrennen te maken en is geheim en prive, daarom heeft hij dit bezoekje niet gemeld. Vervolgens wordt hij door iemand in Italie herkend en toen zat ie in de val. Moet ie nu aan de wereld gaan uitleggen dat hij daar alleen 1 dagje was om die chick te bonen?
Bovenstaande is fictie maar het zou zomaar kunnen. Ondertussen hebben we die gozer al gekruisigd.
Is het dom? Ja. Is het tegen de regels? Ja. Maar op dit moment weet niemand wat er nu precies is gebeurd. Het kan dus alles zijn van dom/nalatig tot pure berekening/kwade opzet. De consequentie voor R is wel enorm.
Trouwens wel mooi hoe michael boogerd zich verwoorde in zijn column vandaag!
ANGOULEME - Ik beschouw het vertrek van Michael Rasmussen uit de Tour de France als de zwartste bladzijde van mijn carrière. Zo'n drama heb ik nog nooit van dichtbij meegemaakt. Het was heel bizar. Nog steeds heb ik het gevoel dat ik in een nachtmerrie leef. Al ben ik uiteindelijk wel blij dat we de Tour niet hebben verlaten.
Ik begrijp de uitsluiting van Rasmussen nog steeds niet. Dit vanwege het feit dat wij renners nog altijd niet de uitleg hebben gekregen wat nu de daadwerkelijke beweegredenen van Theo de Rooij zijn geweest om hem naar huis te sturen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Controlfreaks kunnen in hun hoofd de grootste chaoten zijn, het mag zo langzamerhand wel duidelijk zijn dat Rasmussen echt in zijn eigen wereldje leeft. Je kan niet verwachten dat in een zieke sport er alleen maar geestelijk gezonde atleten rondlopen. Volgens mij wordt je vanzelf een soort van Jeckyll and Hyde in het schemerwereldje waarin doping de norm is/was maar je naar buiten toe de schone schijn moet spelen.
De grootste spuiters en slikkers zijn nu de grootste hypocrieten, voorvechters van een schone sport. Een sport die ze zelf eerder over de rand van de afgrond hebben gebracht.
De grootste spuiters en slikkers zijn nu de grootste hypocrieten, voorvechters van een schone sport. Een sport die ze zelf eerder over de rand van de afgrond hebben gebracht.
Renners die niet eens duidelijk wordt gemaakt over het hoe en waarom, die de Rooij spoort inderdaad niet.
bingoquote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:45 schreef Ericr het volgende:
Renners die niet eens duidelijk wordt gemaakt over het hoe en waarom, die de Rooij spoort inderdaad niet.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
voor de start van de tour antwoordde rasmussen op een vraag van telegraaf journalist of hij weer aan de overzijde van d eoceaan heeft getraind met een 'nee'.
wat moet ik hier nu neerzetten?
het is al eerder vermeld dat die zelfde journalist een sensatie journalist is. Raymond kerckhoffs ofzo.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:58 schreef evert het volgende:
voor de start van de tour antwoordde rasmussen op een vraag van telegraaf journalist of hij weer aan de overzijde van d eoceaan heeft getraind met een 'nee'.
Niet te vertrouwen/nor to believe. De meeste dingen wantrouw ik een beetje rond rasmussen. Maar dat van die telegraaf kerel geloof ik geen snars van.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is ook weer lekker goedkoop/kort door de bocht.. Waarom is Raymond Kerckhoffs een sensatie-/roddeljournalist?? Omdat 'iemand' dat zegt?? Ik zou dat toch graag beargumenteerd zien worden??
Ik ben géén Telegraaf-lezer (vind het niet bepaald een kwaliteitsblad) en in die zin volg ik de columns/artikelen van Raymond Kerckhoffs niet bepaald.. Wat ik wel van hem weet is dat 'ie al in 1990, op 18-jarige leeftijd, voor het eerst als verslaggever bij de Tour aanwezig was en ook in de uitzending bij Mart kwam hij op mij over als iemand die toch wel de nodige wieler-kennis in huis heeft.. Zijn Column van vorige week zaterdag mag dan wel veel bekritiseerd zijn geweest, het lijkt er (achteraf) toch sterk op dat hij wel gelijk had.. En hoewel hij afsluit met de vraag/open deur of Rasmussen misschien toch iets te verbergen heeft, kan ik hem daarin wel goed volgen. Ondanks dat ik zou wensen dat hij het bij het verkeerde eind heeft.
Let wel: Rasmussen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ook in de wielersport. De wielersport hanteert echter een aantal strikte regels omtrent controles en (daarmee samenhangend) 'where abouts'. Als je daarmee zo slordig/vaag/onzorgvuldig om gaat als Rasmussen heeft gedaan en er mogelijk zelfs over liegt, dan roep je de verdenking, hoewel die misschien ook wel onterecht is, toch grotendeels over je zelf af.
Ik ben géén Telegraaf-lezer (vind het niet bepaald een kwaliteitsblad) en in die zin volg ik de columns/artikelen van Raymond Kerckhoffs niet bepaald.. Wat ik wel van hem weet is dat 'ie al in 1990, op 18-jarige leeftijd, voor het eerst als verslaggever bij de Tour aanwezig was en ook in de uitzending bij Mart kwam hij op mij over als iemand die toch wel de nodige wieler-kennis in huis heeft.. Zijn Column van vorige week zaterdag mag dan wel veel bekritiseerd zijn geweest, het lijkt er (achteraf) toch sterk op dat hij wel gelijk had.. En hoewel hij afsluit met de vraag/open deur of Rasmussen misschien toch iets te verbergen heeft, kan ik hem daarin wel goed volgen. Ondanks dat ik zou wensen dat hij het bij het verkeerde eind heeft.
Let wel: Rasmussen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ook in de wielersport. De wielersport hanteert echter een aantal strikte regels omtrent controles en (daarmee samenhangend) 'where abouts'. Als je daarmee zo slordig/vaag/onzorgvuldig om gaat als Rasmussen heeft gedaan en er mogelijk zelfs over liegt, dan roep je de verdenking, hoewel die misschien ook wel onterecht is, toch grotendeels over je zelf af.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Wat me vooral stoort is dat veel users nu een holierthanthou "wara is het bewijs ben je onschuldig" standpunt innemen maar vervolgens de eerste de beste uitkeringstrekker met een LCD scherm de grond in trappen...Wat ik nog steeds wil weten: waarom laat Rasmussen zijn paspoort niet zien?
Wasserwunderland
Ja, waarom laat de Rooy zijn bewijs niet zien?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:20 schreef Tup het volgende:
Wat ik nog steeds wil weten: waarom laat Rasmussen zijn paspoort niet zien?
en daarom wachten we maar mooi af wat er komen gaat ^_^, dat zal heus niet weken lang duren.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:27 schreef Beezz het volgende:
[..]
Ja, waarom laat de Rooy zijn bewijs niet zien?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En waarom is Raymond Kerckhoffs niet te vertrouwen? Lees regelmatig zijn colums en artikelen en daar komt eerder naar voren dat hij goed geïnformeerd is, daarnaast is hij als journalist al bijna 20 jaar actief in de Tour de France.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 10:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
het is al eerder vermeld dat die zelfde journalist een sensatie journalist is. Raymond kerckhoffs ofzo.
Niet te vertrouwen/nor to believe. De meeste dingen wantrouw ik een beetje rond rasmussen. Maar dat van die telegraaf kerel geloof ik geen snars van.
schorriemorie
Kwam ik toevallig tegen: 16e etappe van de Giro 2002
(en rechts Popo!)
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
is die linker rasmussen ?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:30 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[afbeelding]
Kwam ik toevallig tegen: 16e etappe van de Giro 2002
(en rechts Popo!)
Die benen.. die handen .. damn, die heeft echt een identiteits crisis moeten doorgaan om helemaal door te slaan in het perfectionistische. Die kerel weegt daar minstens 10 kg meer dan wat hij nu weegt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
hehe, misschien heb je ook wel gelijk, maar hij komt wel 'over' als een sensatie beluste journalist. En veel bekritiseerd die column? Heel erg bekritiseerd en dat is niet de enige van hem die zo bekritiseerd wordtquote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:12 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Column van vorige week zaterdag mag dan wel veel bekritiseerd zijn geweest
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Omdat de Rooij ZIJN paspoort niet heeft. Met ID-plicht is jezelf niet willen/kunnen identificeren een strafbaar feit. Als Rasmussen zegt dat het "privacy-gevoelig" is om zijn paspoort te laten zien, dan is het gevolg dat hij verdacht is.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:27 schreef Beezz het volgende:
Ja, waarom laat de Rooy zijn bewijs niet zien?
Wasserwunderland
Nee, de vraag van Beezz is waarom laat De Rooij het bewijs dat hij tegen Rasmussen heeft niet zien. De letterlijke woorden van de Rooij bij de aankondiging van het ontslag waren: "ja, daar is bewijs voor". De Rooij heeft inderdaad Rasmussen's paspoort inderdaad niet, maar hij had wel ander bewijs... zei hij tenminste.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:38 schreef Tup het volgende:
[..]
Omdat de Rooij ZIJN paspoort niet heeft. Met ID-plicht is jezelf niet willen/kunnen identificeren een strafbaar feit. Als Rasmussen zegt dat het "privacy-gevoelig" is om zijn paspoort te laten zien, dan is het gevolg dat hij verdacht is.
En wat je nu bazelt over ID-plicht is echt dikke onzin natuurlijk. De Rooij of welke journalist dan ook kan hoog of laag springen, maar Rasmussen is natuurlijk nooit verplicht om zijn paspoort aan een gewone burger te laten zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cootz op 28-07-2007 12:04:02 ]
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Degenen die niet willen inzien dat Rasmussen zeker 'iets' gedaan heeft wat niet mag, zijn zo blind als een mol. Je wordt niet zomaar weggestuurd door je ploeg. En met alle respect, waarom lieg je over je verblijfplaats ? Omdat je iets te verbergen hebt, toch ?
Zijn geheime affaire met een italiaansequote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:59 schreef BramKVO het volgende:
waarom lieg je over je verblijfplaats ? Omdat je iets te verbergen hebt, toch ?
Let him soothe your soul, just take his hand
Ik zou ook graag van De Rooij willen weten waar dat andere bewijs uit bestaat.. Het draait nu uit op een wellen/nietes spelletje (heeft Rasmussen bekend t.o. De Rooij of niet), en daar zal op deze manier geen einde aan komen. Rabobank/De Rooij zou veel kou uit de lucht halen wanneer ze wat dat betreft wat meer 'bewijzen' op tafel leggen. Aan de andere kant kan ik me heel goed voorstellen dat zij liever niet tijdens deze Tour de beerput helemaal open gooien, wat daar ook in moge zitten.. Het ontslaan van Rasmussen heeft al een enorme impact op alle partijen, laat staan wat er gebeurd wanneer er nóg allerlei zaken boven tafel komen.. Bovendien denk ik ook niet dat Rabobank/De Rooij uit is geweest op het ten gronde brengen van de persoon Rasmussen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:48 schreef Cootz het volgende:
[..]
Nee, de vraag is waarom laat De Rooij het bewijs dat hij tegen Rasmussen heeft niet zien. De letterlijke woorden van de Rooij bij de aankondiging van het ontslag waren: "ja, daar is bewijs voor". De Rooij heeft inderdaad Rasmussen's paspoort inderdaad niet, maar hij had wel ander bewijs... zei hij tenminste.
Dat hij, mits gelogen over zijn verblijfplaats, niet langer houdbaar was binnen de ploeg/het peloton, dat moge duidelijk zijn. Misschien dat De Rooij, nadat hij het onder de immense druk zo lang/veel/moedig voor Rasmussen op heeft genomen, geconfronteerd met diens 'onbetrouwbaarheid' wel te emotioneel heeft gereageerd (niet goed nagedacht over de impact van een ontslag op staande voet). Dat een op 'non-actief' stellen gaande het onderzoek (achteraf) beter was geweest. Het blijft allemaal speculatie.
Vooralsnog neig ik er naar te geloven dat Rasmussen niet eerlijk is geweest tegenover ploegleiding/UCI en heeft gelogen omtrent z'n whereabouts/verblijf. In dat licht bezien kan ik niet anders dan het 100% eens zijn met de beslissing om Rasmussen uit de Tour en uit het geel te halen
Verplicht niet, dat ben ik helemaal met je eens. Het zou zijn zaak echter wel goed doen (mits daar datgene in staat wat zijn verhaal bevestigd)quote:En wat je nu bazelt over ID-plicht is echt dikke onzin natuurlijk. De Rooij of welke journalist dan ook kan hoog of laag springen, maar Rasmussen is natuurlijk nooit verplicht om zijn paspoort aan een gewone burger te laten zien.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
hij moet zich stellig verdedigen ja, maar liefst met de waarheid, en niet met leugens, waarvan deze heel makkelijk traceerbaar wasquote:Op zaterdag 28 juli 2007 01:30 schreef One_of_the_few het volgende:
Dan komen anderen weer die het verdacht vinden dat hij zich niet stellig verdedigd.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ben ook geen Telegraaf fan, maar dit geloof ik wel.
quote:Rasmussen houdt contact met Rabo's
COGNAC - Hij mag dan ontslagen zijn door Rabobank, Michael Rasmussen houdt deze dagen telefonisch contact met de renners en ploegleiders van het Nederlandse team in de Ronde van Frankrijk. Rasmussen is uitgeweken naar zijn huis in Italië, van waaruit hij dagelijks belt met de Rabo's in de Tour.
„Hij voelt zich ontzettend rot ten opzichte van zijn ploegmaten”, zei ploegleider Erik Breukink, die zaterdagochtend nog belde met de Deen die anderhalve week in het geel reed. „Erik Dekker heeft hem gisteren gesproken en hij belt ook nog renners. We praten dan eigenlijk niet zozeer over wat er allemaal gebeurd is, maar meer over hoe het met hem en ons gaat.”
Het besef van wat er woensdagavond is gebeurd, is er bij beide partijen nog steeds niet echt. „Het emotionele speelt nog steeds een grote rol”, aldus Breukink. „Hij heeft hetzelfde gevoel van ongeloof, hij kan het bijna niet bevatten.” De ploegleider noemt het logisch dat er nog contacten bestaan. „Als je zo lang met elkaar bent opgetrokken, zou het bijna onmenselijk zijn om geen contact op te nemen.”
Met Rasmussen gaat het niet goed, dat is duidelijk. „Hij heeft het zwaar. Hij is samen met zijn vrouw en kind, ik hoop dat zij hem er doorheen zullen slepen. Michael heeft een sterk karakter.” Hoe het contact over een tijdje zal zijn, daarvan heeft Breukink geen idee. „Het zal straks allemaal wel een stuk zakelijker worden, met advocaten enzovoorts. Voor ons speelt het menselijke momenteel nog heel erg.”
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Mooi, een beetje menselijkheid tussen al deze heisa...
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
