Mannen zullen nooit zo enthousiast zijn misschien??quote:
Damn, wreed dingquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
Dit is onze trouwauto. Oldsmobile '58
Omdat Michael Jackson die dag 50 wordt? Of is er een andere reden voor die datumquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:19 schreef Krupelhintsje het volgende:
Iedereen mag het weten!!!!![]()
Wij gaan trouwen!! Op 29-08-08![]()
Ben druk bezig met voorbereiden, kan nergens anders meer aan denken.
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
Dit is onze trouwauto. Oldsmobile '58
8 =quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:55 schreef Krupelhintsje het volgende:
De reden waarom het 29-08-08 is omdat we eerst 08-08-08 wilden, maar die datum was in dat stadshuis al helemaal vol, en we willen persee in die gemeente, en persee in dat prinsehuis.
Is gewoon onze style, maar niet om Michael Jackson hoor, yugggg![]()
Als het er niet toe doet, waarom wilde je dan eigenlijk 8-8-8?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:59 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ohww zeker weten niet.
Voor ons het belangrijkste dat we elkaar het JA woord kunnen geven, dan doet de precieze datum er niet toe, toch?
8-4-4quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
Hahaha, ja daar vraag je me wat.
Ik denk om mijn aanstaande het makkelijk te maken, die vergeet nogal belangrijke dagen, zoals verjardagen en zo![]()
Dus daarom was het wel handig, hihihi.
08-08-04 is ook leuk, en makkelijk om te onthouden![]()
Ik neem aan dat het nog vers is, dus zal het wel afnemenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:05 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ja precies, echt leuk!
Ik kan echt aan niks anders denken.
De mensen om mij heen zullen wel knetter gek worden van het onderwerp TROUWEN!!
Nou, dat is realiteit, geeft niet, als je maar niet in gemeenschap van goederen trouwt, dat scheelt veel ellende.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:12 schreef Krupelhintsje het volgende:
Domme reactie mag je voor je houden!!!![]()
We praten dan wel verderquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:22 schreef devv05 het volgende:
Inderdaad, ik denk ook dat jullie de trouwdatum niet halen.
Ik mag toch blij zijn?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:49 schreef MMach het volgende:
Gefeliciteerd!![]()
Ik zou persoonlijk gek worden als mijn vriendin al 13 maanden op voorhand druk bezig was met voorbereiden... Het is toch maar gewoon een groot feest, dat moet te regelen zijn in max 4 maanden op voorhand ofzo. Dan blijft het tenminste spannend. Geloof me vrij, ik heb nog geen enkele man ontmoet die de hele rimram rond trouwen leuk vond. Over meer dan een jaar ben je er zo mee bezig geweest dat het óf een teleurstelling wordt omdat je alles beter had gepland dan het uiteindelijk zal gebeuren óf jij of je fiancé zijn het tegen dan zo beugehoord dat het gereduceerd wordt tot een formaliteit.
Ikzelf wil ook trouwen, maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om een jaar op voorhand voor vervoer te zorgen, de traiteur te bellen 'dat er binnen 13 maanden daar eten moet zijn' etc. Na een paar van die maanden zou ik iets hebben van: hou op met dat gestress, het is nog zo lang. 3-4 maandjes naarstig plannen , tot daar aan toe![]()
Want tenslotte gaat het in "wel" 1/3e van de gevallen fout... En voor de minder wiskundigen onder ons, da's dus een behoorlijke minderheid van de gevallen...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:34 schreef henkway het volgende:
Nou, dat is realiteit, geeft niet, als je maar niet in gemeenschap van goederen trouwt, dat scheelt veel ellende.
En als je geen kinderen hebt.![]()
![]()
![]()
Dat betert wel hoorquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:05 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ja precies, echt leuk!
Ik kan echt aan niks anders denken.
De mensen om mij heen zullen wel knetter gek worden van het onderwerp TROUWEN!!
14/7 was pasquote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:38 schreef leonieke het volgende:
[..]
Zo hebben wij 4-8-6 (4 * 2 = 8 - 2 = 6) en 14-7-7 (14-7=7)
Hoi trouwens
Thxquote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:19 schreef Krupelhintsje het volgende:
Oepsss!! Dat zie ik nu pas, je hebt gelijk D.Rose!
Leonieke nog gefeliciteerd!!
Het zit echt in jullie genen ingebakken he?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:19 schreef Krupelhintsje het volgende:kan nergens anders meer aan denken.
Bemoei je er niet mee joh.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:39 schreef devv05 het volgende:
Heb je de hele dag niets anders te doen ofzo?
echt heel leuk hoorquote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:11 schreef Krupelhintsje het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee joh.
Ga jij lekker ergens anders posten als je er zo'n probleem mee hebt, en het geen interesant onderwerp vind!![]()
Wordt het een witte?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:37 schreef Krupelhintsje het volgende:
Kijken naar een mooie trouwjurk
Je kunt hem daarna toch weer verkopen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Wordt het een witte?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk). Maar vind je het niet ergens zonde geld om een hele dure trouwjurk te kopen. Je draag 'm (als het goed is) slechts één keer.
Niet sneeuw wit, eerder ivoor/ creme kleurig.quote:
nou, nee, hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:19 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
echt heel leuk hoor
Ik kijk zelfs soms al naar jurken enz, terwijl ik niet eens ga trouwen
Dat hebben vrouwen nu eenmaal
Dan heb je iig de tijdquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef IJskast het volgende:
Gefeliciteerd natuurlijk
(trouwt zelf 24/08/2007) ;-)
maaruh dat is over 13 maanden en nu al druk bezig? Wat ga je allemaal organiseren!?
Ben jij zo opgewonden omdat jij naar de huwelijksnacht verlangd?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:11 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ja dat zei mijn vriend ook al. We weten het nog geen week.
Mijn jurk kostte minder dan het pak van mijn echtgenootquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Wordt het een witte?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk). Maar vind je het niet ergens zonde geld om een hele dure trouwjurk te kopen. Je draagt 'm (als het goed is) slechts één keer.
Ik had een jurk uit een winkel die voor mij gemaakt wasquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 09:33 schreef Krupelhintsje het volgende:
Er bestaat ook de term Huren....!!
Ik ga zeker weten niet een dure jurk aanschaffen, van 3000 euries, met alles erop en eraan.
Ik wil gewoon huren, je draagt de jurk toch maar 1 keer.
En dan zijn er altijd nog mensen die zeggen, ja maar dan ben je niet de enige die in die jurk getrouwd is, ja nou en???
Als je er een koopt, denk je dat je dan de enige bent?
Zijn er vast meer die in precies dezelfde jurk getrouwd zijn, alleen niet in DIE die jij koopt.
Ik denk dat mensen o.a. trouwen om dat psychische, dat ontastbare (wat een relatie eik is) soort van tastbaar te maken.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:41 schreef jantco het volgende:Veel mensen denken dat een huwelijk iets met relaties te maken heeft. Maar dat is niet zo. Relaties hebben te maken met de psyche. Dat wordt bestudeerd in de pychologie. Een huwelijk is een juridisch fenomeen. Dat wordt geregeld in de wet.
Niet alléén vrouwen hebben dat hoor... Mijn vriend hoeft niet per sé te trouwen, ik wel. Hij heeft zoiets van , áls hij dan toch trouwt, dan wil hij het groots aanpakken. Grootser dan ik zou doen, als ik 't alleen voor het zeggen heb. Waar ik dan nog kan denken "zo'n jurk doe ik maar één keer aan", wil hij geloof ik een speciaal gemaakt pak etc. hebben. Tja...quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Wordt het een witte?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk). Maar vind je het niet ergens zonde geld om een hele dure trouwjurk te kopen. Je draagt 'm (als het goed is) slechts één keer.
Mwah, ik weet niet of iedereen een huwelijk direct ziet als alleen maar een romantisch iets. Ik heb geen handtekening en getuigen nodig om te weten dat het goed zit. Maar de combinatie van een feest der liefde en zorgen dat alles goed geregeld is, vind ik wel zo handig én leuk. Want je handtekening zetten onder een contract waardoor iemand letterlijk over jouw leven en dood mag beslissen (als je bijv. in coma ligt) en bezittingen ineens van beiden worden, vergt wel een hoop vertrouwen van elkaar. Dat je dat aan durft, is toch ook wel een feestje waard. En feestjes zijn sowieso leuk, feestjes in teken van de liefde helemaal!quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:41 schreef jantco het volgende:
Veel mensen denken dat een huwelijk iets met relaties te maken heeft. Maar dat is niet zo. Relaties hebben te maken met de psyche. Dat wordt bestudeerd in de pychologie. Een huwelijk is een juridisch fenomeen. Dat wordt geregeld in de wet.
Ik had 't dan ook over mezelfquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 17:02 schreef milagro het volgende:
bezittingen worden niet persé ineens van beide natuurlijk, en dat coma verhaal, alsof er ook maar iemand, buiten jou dan, dáár bij stiltstaat
ik denk dat het gros bij een heeeeeeeeeeele zwik zaken heel erg niet stil staat juist, en dat daarom de ellende bij een scheiding vaak zo groot is, naast het gebruikelijke hartzeer bij 1 of beide.
Ik hoef niet te trouwen om te weten dat 't goed zit, maar een dag in teken van de liefde, daar heb ik geen problemen mee hoorquote:maar trouwen moet je mijns inziens juist vooral doen omdat je het LEUK vindt, romantisch vindt, als contract , voor de trouw, voor het gemak, de praktische kant hoef je het tegenwoordig niet meer te doen, alles is nl prima zonder boterbriefje te regelen.
Dat ben ik met je eens, dat je bij trouwen niet over één nacht ijs moet gaan. En dus is mijn mening ook gebaseerd op toekomstmuziek, want trouwen, dat doen we de komende jaren écht nog niet. Vind dat we daar toch echt nog te jong voor zijn.quote:ik zelf heb er niet veel mee, maar kan wel begrijpen dat anderen dat wel hebben.
het is hooguit de haast waarmee sommigen het doen die me verbaast, elkaar amper kennen en dan zo'n beslissing voor het leven nemen... ja, okay, het is niet persé voor het leven, maar dat lijkt me toch de insteek van het geheel, niet waar, je trouwt niet met een 'tenminste houdbaar tot' stempel op je kont tenslotte
Hoe graag ik ook bij familie ben, hier zou ik ook wel de koude rillingen van krijgenquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 17:45 schreef innovative het volgende:
In mijn familie worden trouwdagen ook echt ieder jaar gevierd, ik vind dat leuk. Gewoon, het feit dat de hele familie op de koffie komt omdat je maar mooi weer een jaar verder bent samen (iets wat vriendlief een verschrikking vind, maar goed).
Tja, heb ook weleens het idee dat mijn familie hier vrij bizar in is, maar ik vind 't zelf wel leuk. 't Is overigens wel anders dan bij een verjaardag ofzo, tantes komen bijvoorbeeld 's ochtends op de koffie of juist 's avonds om een uurtje of half 10 even een borrel doen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 17:48 schreef leonieke het volgende:
Hoe graag ik ook bij familie ben, hier zou ik ook wel de koude rillingen van krijgen
Wij zijn vandaag 1 jaar getrouwd en ik mag er niet aan denken dat de familie op bezoek zou komen. Wij gaan vandaag lekker met ons tweetjes eten en ik wil het gewoon iets houden voor "met zijn tweetjes" of met eventuele kinderen erbij, maar niet met de rest![]()
Ze mogen ons uiteraard proficiat wensen, maar moeten niet verwachten dat ik met taart ofzo afkom![]()
Alles is tegenwoordig inderdaad prima zonder boterbriefje te regelen, maar daar hangt dan wel weer een prijskaartje aan vast. Trouwen op dag en tijdstip die de gemeente verplicht moet aanbieden om gratis te kunnen trouwen, kost je een trouwboekje, wat uittreksel en een uurtje van je tijd en alles is helemaal goed geregeldquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 17:02 schreef milagro het volgende:
maar trouwen moet je mijns inziens juist vooral doen omdat je het LEUK vindt, romantisch vindt, als contract , voor de trouw, voor het gemak, de praktische kant hoef je het tegenwoordig niet meer te doen, alles is nl prima zonder boterbriefje te regelen.
mja de huwelijksvoltrekking zelf kost je geen druif, true, maar er komt toch vaak , vrijwillig, meer bij kijken, hè, en die kosten wegen echt niet op tegen de kosten die ik destijds heb moeten maken, hoor, om een en ander keurig te regelen, per saldo is dat volgens mij toch echt goedkoper, stukken goedkoper, dan een beetje leuke huwelijksdag met alles erop en eraan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 10:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alles is tegenwoordig inderdaad prima zonder boterbriefje te regelen, maar daar hangt dan wel weer een prijskaartje aan vast. Trouwen op dag en tijdstip die de gemeente verplicht moet aanbieden om gratis te kunnen trouwen, kost je een trouwboekje, wat uittreksel en een uurtje van je tijd en alles is helemaal goed geregeld
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als je het trouwen puur bekijkt als het contract dat het is en dat je anders voor veel geld bij de notaris laat maken (en waarna je ook geen groot feest geeft en weet ik wat allemaal) is het een stuk goedkoper. En zo bekijken wij het, en zo gaan wij het ook doen. Waarschijnlijk zullen we de hele dag vrij zijn, omdat je die vrije dag nu eenmaal krijgt als je dat gaat doen, maar anders zouden wij gewoon een uur later naar ons werk gaan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 10:56 schreef milagro het volgende:
[..]
mja de huwelijksvoltrekking zelf kost je geen druif, true, maar er komt toch vaak , vrijwillig, meer bij kijken, hè, en die kosten wegen echt niet op tegen de kosten die ik destijds heb moeten maken, hoor, om een en ander keurig te regelen, per saldo is dat volgens mij toch echt goedkoper, stukken goedkoper, dan een beetje leuke huwelijksdag met alles erop en eraan.
Romantiek zit hem voor ons niet in het trouwen. Als het daar wel in zit, is er iets niet goed. Als je dat ook romantisch wilt zien, is daar niets mis mee, maar met het niet romantisch zien, is volgens mij ook niets mis.quote:Op zondag 5 augustus 2007 10:51 schreef Aaargh! het volgende:
Want er is niets zo romantisch als een wettelijk bindend contract
dan wel, ja, geen gedoe erom heen dan is het praktischer ws.quote:Op zondag 5 augustus 2007 11:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als je het trouwen puur bekijkt als het contract dat het is en dat je anders voor veel geld bij de notaris laat maken (en waarna je ook geen groot feest geeft en weet ik wat allemaal) is het een stuk goedkoper. En zo bekijken wij het, en zo gaan wij het ook doen. Waarschijnlijk zullen we de hele dag vrij zijn, omdat je die vrije dag nu eenmaal krijgt als je dat gaat doen, maar anders zouden wij gewoon een uur later naar ons werk gaan.
Ik vind trouwen sowieso een slecht idee, eigenlijk alle facetten ervan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 11:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Romantiek zit hem voor ons niet in het trouwen. Als het daar wel in zit, is er iets niet goed. Als je dat ook romantisch wilt zien, is daar niets mis mee, maar met het niet romantisch zien, is volgens mij ook niets mis.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 23:55 schreef Krupelhintsje het volgende:
Als mensen het nut er niet van inzien dat 2 personen willen trouwen, en hier alleen maar commentaar komen geven, wat doe je hier dan eigenlijk??
Topic heet Trouwen!!! Als het je niet aanstaat, heb je hier in ieder geval niks te zoeken.
Ik zeg flashmob.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:43 schreef Krupelhintsje het volgende:
Hahaha ja misschien heb je gelijk![]()
Ja we trouwen in het Prinsenhuis te Hellevoetsluis, om 15.00.
Mag ik ook komen, ik woon in hellevoetquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:43 schreef Krupelhintsje het volgende:
Hahaha ja misschien heb je gelijk![]()
Ja we trouwen in het Prinsenhuis te Hellevoetsluis, om 15.00.
Wij konden de datum reserveren, als we de afspraak hadden staan voor de ondertrouw.quote:Op maandag 6 augustus 2007 12:18 schreef Merovingian het volgende:
Ik ben zelf nog geen 2 weken geleden getrouwd. En ik kan je vertellen dat het best leuk is om te trouwen![]()
Maar je moet het allemaal wel goed organiseren natuurlijk! Alleen, hoe weet je nu al dat je die dag gaat trouwen? Je kan toch maar een jaar van tevoren reserveren?
Wij hadden 35 man, dus ook vrij kleinquote:Op maandag 6 augustus 2007 22:34 schreef Krupelhintsje het volgende:
[..]
Wij konden de datum reserveren, als we de afspraak hadden staan voor de ondertrouw.
Die vind plaats op 10-10-07, en je ondertrouw is een jaar geldig, dus valt 29-08-08 binnen het jaar.
Trouwens nog gefeliciteerd met jou trouwdag! Hadden jullie alles goed georganiseerd?
Wij hebben maar een kleine hoeveelheid mensen, dus word best knus
Mijn wekker gaat om 05.10 uur. En de jouwe?quote:Op maandag 6 augustus 2007 22:48 schreef Krupelhintsje het volgende:
15 dagen jonger idd hahaha...
Deze dame gaat nu slapen, morgen weer vroeg op om centjes te verdienen![]()
Laat dat jochie toch, jaloezie heet dat.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
Dat gaat waarschijnlijk bij jou zo!![]()
Je kent hem niet eens, en gelukkig zijn ze niet allemaal hetzelfde!
Nee dat zeggen ze ja. Als je in gemeenschap van goederen trouwt dan kun je bij de scheiding de helft van zijn vermogen incasseren.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
Dat gaat waarschijnlijk bij jou zo!![]()
Je kent hem niet eens, en gelukkig zijn ze niet allemaal hetzelfde!
Niet? Hoe vaak ben jij al getrouwd?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 11:24 schreef Sc0rPi0n het volgende:
En ik ben geen jochie wat net komt kijken.
Je moet eerst trouwen om geen jochie meer te zijn?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:40 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Niet? Hoe vaak ben jij al getrouwd?
Of je moet een andere reden hebben om meer ervaring met trouwen te hebben, doordat je bijvoorbeeld buitengewoon ambtenaar van de burgelijke stand bent. Maar die kans lijkt me vrij klein.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:45 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je moet eerst trouwen om geen jochie meer te zijn?
Ik zou voor de laatste gaan, maar dan niet met roze bloemenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Welke vinden jullie de mooiste??![]()
Die laatste, maar ik ben niet echt van de standaard dingetjes en houd er van ouwe gewoontes te doorbreken.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Welke vinden jullie de mooiste??![]()
Bwa, niet noodzakelijk hoor. Dan liggen de plannen gewoon een paar maanden stil.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:50 schreef amaranta het volgende:
WIj hebben het ook in een paar maanden gepland.
Augustus vorig jaar besloten. April getrouwd.
Meeeeeeeeeeer dan genoeg tijd. Ik denk dat ik zelf helmaal gestoord was geworden als er meer maanden tussen hadden gezeten.
De zus vna een van vriendin van mij is ruim2 jaar bezig geweest. Die moet nu waarschijnlijk ergens in een diep zwart gat liggen.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef leonieke het volgende:
[..]
Bwa, niet noodzakelijk hoor. Dan liggen de plannen gewoon een paar maanden stil.
Wij hebben in mei 2006 onze zaal vastgelegd. In augustus 2006 zijn we getrouwd voor de wet en pas in januari heb ik voor mijn jurk gekeken. In maart/april hebben we het drukwerk gekozen en toen stond de gastenlijst al vast. In april/mei het boekje met de teksten voor de mis en dat was het ongeveer
Het is ook niet dat ik er tussen augustus 2006 en januari 2007 eigenlijk mee bezig ben geweest. En het is volgens mij ook nergens voor nodig
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:59 schreef amaranta het volgende:
[..]Maar jij bent een Belg, das anders...
nee geintje...
Veel meisjes gaan METEEN een jurk uitzoeken en van alles regelen en hebben dan inderdaad een paar maanden niks te doen...
Tsja, ik had geen zin om het plaatje te dowloaden en uploaden. Ik had niet eens door dat het imageschack was, mea culpa. Dan maar zo:quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:50 schreef Merovingian het volgende:
Wanneer leert men nou eens dat imageshack gewoon kut is? Gebruik gewoon xs.to
Het is misschien al gezegd geweest, maar je kan ook in Trouwen enzo deel 31 posten. Is een heel leuk topic waar alle aanstaande bruiden en bruidegommen en ook getuigen samen zittenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 18:23 schreef Krupelhintsje het volgende:
Wederom bedankt voor jullie berichtjes.
Zelf vind ik het 1e en laatste boeket heel mooi.
Had in eerste instantie voor de laatste gekozen, alleen kwam ik die andere ook nog tegen.
De eerste is wat specialer dan de laatste, die is wat gewoontjes.
Als ik weet welke jurk ik ga dragen, maak ik daarna de keuze van mijn boeket.
Als jullie meer suggesties of iets dergelijks hebben, of tips, laat het me dan weten!!
![]()
![]()
![]()
![]()
Wij hebben witgouden ringen met een dun roodganden bandje eroverheen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:00 schreef Krupelhintsje het volgende:
Het probleem is, ik draag geen enkel gouden sieraad.
En we houden allebei niet van goud/witgoud.
Dus er zit eigenlijk maar 1 ding op, dat is zilver.
Of we moeten ontzettend mooie witgouden ringen tegen komen, dan wil ik er nog wel een nachtje over slapen.![]()
Hoe kan dat? Witgoud is wit, palladium is ook wit. Toch zijn die afbeeldingen geel met wit. Zeker weten dat het niet gewoon goud is en palladium?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:30 schreef leonieke het volgende:
Misschien zijn deze ringen een optie: http://www.aurodesign.be/aurodesign/ringdetail.asp?metaal=L
Witgoud en palladium, allebei mat (de laatste op de bovenste rij zijn onze trouwringen). Al heel veel positieve commentaar op gekregen, omdat het toch iets anders is dan de meeste ringen.
Hmz... ik dacht dat het palladium het goudkleurige was. Dan is het bewerkt goud alleszins want het is mat en dat vind ik beter dan blinkie blinkie (ook al zal het wel meer gaan blinken met de tijd denk ik)quote:Op donderdag 16 augustus 2007 06:56 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Hoe kan dat? Witgoud is wit, palladium is ook wit. Toch zijn die afbeeldingen geel met wit. Zeker weten dat het niet gewoon goud is en palladium?
Witgoud maken ze juist wit door goud met palladium te legeren... Roodgoud is overigens goud met koperquote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:44 schreef leonieke het volgende:
[..]
Hmz... ik dacht dat het palladium het goudkleurige was. Dan is het bewerkt goud alleszins want het is mat en dat vind ik beter dan blinkie blinkie (ook al zal het wel meer gaan blinken met de tijd denk ik)
Mijn zusje had een boeket gemodelleerd op het langwerpige boeket wat mette marit had toen ze met kroonprins haakon trouwde, alleen die van mijn zusje was ietsjes minder lang. Er zaten oa witte lelies en witte rozen in zo uit mijn hoofd.. Maar dat boeket paste ook mooi bij de door mams ontworpen en gemaakte bruidsjurk, het is toch wel mooi als het allemaal wat op elkaar afgestemd is, en dat kan mooi als je niet voor een kant en klaar boeket uit een boek oid kiest..quote:Op woensdag 8 augustus 2007 18:23 schreef Krupelhintsje het volgende:
Wederom bedankt voor jullie berichtjes.
Zelf vind ik het 1e en laatste boeket heel mooi.
Had in eerste instantie voor de laatste gekozen, alleen kwam ik die andere ook nog tegen.
De eerste is wat specialer dan de laatste, die is wat gewoontjes.
Als ik weet welke jurk ik ga dragen, maak ik daarna de keuze van mijn boeket.
Als jullie meer suggesties of iets dergelijks hebben, of tips, laat het me dan weten!!
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja idee is heel leuk en aardig, maar als je beide goud echt niks vindt, dan heb je er weinig aanquote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:31 schreef amaranta het volgende:
Mijn mening: zilver is niet voor huwelijk.
Trouwringen zijn voor eeuwig. Goud gaat langer mee dan zilver.
Niet trouwen -> verre reizen -> veel avonturen -> geld weg.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 10:16 schreef F04 het volgende:
Trouwen ----> scheiden ---> hoop geld weg.
Persoonlijk vind ik dat soort data echt zo ontzettend afgestompt... Ik zie de lol er echt niet van in. Maargoed als jullie er happy mee zijnquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:21 schreef Vodkat het volgende:
Gefeliciteerd!!
Mijn vriend en ik gaan op 08-08-08 trouwen en die datum staat al sinds juni 2006 vast![]()
Onze feestlocatie staat sinds september 2006 vast en de fotograaf sinds 3 weken.
De DJ hebben we een optie op.
Het duurt nog een jaar dus de rest komt vanzelf wel.
We moesten wel alles zo vroeg van te voren vast zetten, het is ontzettend populaire datum namelijk![]()
![]()
![]()
waarom? we trouwen omdat we dat leuk vinden en dat graag willen en die datum is ook leuk dus waarom niet ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:43 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat soort data echt zo ontzettend afgestompt... Ik zie de lol er echt niet van in. Maargoed als jullie er happy mee zijnGefeli!
Alsof je het anders vergeet ofzoquote:
Uiteraard trouw je omdat je het leuk vindt. En zoals ik zei, ik vind die datum niet leuk. Wat jullie ervan vinden moet je zelf weten... Geloof me, je onthoudt de datum toch wel, zelfs als het geen afgestompte datum isquote:Op zondag 2 september 2007 17:58 schreef Vodkat het volgende:
[..]
waarom? we trouwen omdat we dat leuk vinden en dat graag willen en die datum is ook leuk dus waarom niet ?
makkelijk te onthouden toch ? :
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |