Vrouw vervolgd voor doodrijden tasjesdief

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 15:27 schreef colette het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Kweenie hoor, maar ik vind de doodstraf nogal een zware straf voor tasjesroof...,
Natuurlijk moet er strafvermindering zijn gezien de omstandigheden, maar als iedereen het recht in eigen hand gaat nemen, dan zal het hier een leuke boel worden. Wel ben ik benieuwd of die andere tasjesrover, diegene die de doodstraf wist te ontlopen ook berecht werd of zal worden. Dat moet imo dan ook, anders meet je met 2 maten.

Wie zegt dat het hier om een afrekening ging? Jij doet het voorkomen alsof deze dame op dat moment besloot dat de tasjesdief dood moest en meteen de daad bij het woord voegde.

Kijk, als dat het geval is, en bewezen wordt, danwel bekend wordt, dan heb je gelijk.

Maar zoals ik het zie is het gewoon een ongeluk. Zij wilde de achtervolging inzetten en reed daarbij, per ongeluk één van de daders klem. Hetgeen hij niet overleefde.
Ik kan me ook zo voorstellen dat je op zo'n moment zo kwaad en overstuur bent, dat je niet meer normaal een auto kunt besturen. Schakelfouten, verkeerde pedaal, noem maar op. Deze dame was op dat moment echt niet de rust zelve. Ze was echt niet een kille rechter die een vonnis velde. Ze was een slachtoffer die zo overstuur was, dat ze in blinde woede achteruit is gereden en daarbij per ongeluk iemand doodde.

Ga het hier een beetje zitten voorstellen als een moordzaak!!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar dat laatste is niet zo in Nederland, en dat weet iedereen. Ik snap best de reactie van de vrouw, maar ik vind het zeer terecht dat de rechter erover oordeelt. Er is tenslotte toch iemand dood.

Leg je je er dan ook bij neer als de rechter oordeelt dat deze vrouw niets te verwijten valt, of dat ze er met een voorwaardelijke straf vanaf komt?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Leg je je er dan ook bij neer als de rechter oordeelt dat deze vrouw niets te verwijten valt, en dat ze er met een voorwaardelijke straf vanaf komt?

Ik wel. Die kans is ook vrij groot.

Maar wat is er op tegen om het voor te laten komen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 11:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Eigen schuld dikke bult voor die tasjesdief. Geen medelijden hoor.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:45 schreef Slaughter het volgende:

[..]

Ik wel. Die kans is ook vrij groot.

Maar wat is er op tegen om het voor te laten komen?

Wat mij betreft niets, maar ik kan me voorstellen dat het voor haar weer alles oprakelt.
Er is destijds gesteld dat ze niet vervolgd zou worden en nu hoort ze dit. Denk niet dat dit haar goed zal doen. Zoals iemand al eerder stelde: Ze is al genoeg gestraft.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Wie zegt dat het hier om een afrekening ging? Jij doet het voorkomen alsof deze dame op dat moment besloot dat de tasjesdief dood moest en meteen de daad bij het woord voegde.

Kijk, als dat het geval is, en bewezen wordt, danwel bekend wordt, dan heb je gelijk.

Maar zoals ik het zie is het gewoon een ongeluk. Zij wilde de achtervolging inzetten en reed daarbij, per ongeluk één van de daders klem. Hetgeen hij niet overleefde.
Ik kan me ook zo voorstellen dat je op zo'n moment zo kwaad en overstuur bent, dat je niet meer normaal een auto kunt besturen. Schakelfouten, verkeerde pedaal, noem maar op. Deze dame was op dat moment echt niet de rust zelve. Ze was echt niet een kille rechter die een vonnis velde. Ze was een slachtoffer die zo overstuur was, dat ze in blinde woede achteruit is gereden en daarbij per ongeluk iemand doodde.

Ga het hier een beetje zitten voorstellen als een moordzaak!!

Oh jij was erbij?

Het gaat mij er niet om of deze vrouw dat wel of niet expres heeft gedaan: het resutaat is wel dat ze iemand heeft doodgereden en er zijn er hier die daar wel heel makkelijk overheen stappen. Ik bedoel dood is dood. Die jongen kan niet z'n straf uitzitten. Die kan namelijk niets meer want hij is dood. Ik praat overigens helemaal niet goed wat hij heeft gedaan, maar er moet wel degelijk een rechter aan te pas komen om dit te beoordelen. Anders kan iedereen in het vervolg wel zeggen dat het uit noodweer was. Bovendien, hoewel ik er dus ook niet bij was, was dit imo geen noodweer maar idd gewoon blinde woede en ze zal heus wel spijt hebben gehad daarna, maar als ik iemand in blinde woede dood, bijvoorbeeld als die iemand mij of iemand waar ik van hou pijn doet, dan is dat gewoon doodslag hoor en de rechter zal dan rekening houden met alle omstandigheden als het goed is, maar het moet wel voor komen. En terecht.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:13 schreef conleche het volgende:

[..]

Oh jij was erbij?

Het gaat mij er niet om of deze vrouw dat wel of niet expres heeft gedaan: het resutaat is wel dat ze iemand heeft doodgereden en er zijn er hier die daar wel heel makkelijk overheen stappen. Ik bedoel dood is dood. Die jongen kan niet z'n straf uitzitten. Die kan namelijk niets meer want hij is dood. Ik praat overigens helemaal niet goed wat hij heeft gedaan, maar er moet wel degelijk een rechter aan te pas komen om dit te beoordelen. Anders kan iedereen in het vervolg wel zeggen dat het uit noodweer was. Bovendien, hoewel ik er dus ook niet bij was, was dit imo geen noodweer maar idd gewoon blinde woede en ze zal heus wel spijt hebben gehad daarna, maar als ik iemand in blinde woede dood, bijvoorbeeld als die iemand mij of iemand waar ik van hou pijn doet, dan is dat gewoon doodslag hoor en de rechter zal dan rekening houden met alle omstandigheden als het goed is, maar het moet wel voor komen. En terecht.

Zij heeft niet iemand in blinde woede gedood. (Denk ik, ik was er inderdaad niet bij, ik zeg alleen maar hoe ik het me voorstel) Zij is achter een dief aangegaan en die is daarbij per ongeluk gedood. Dat is iets heel anders dan iemand in blinde woede opzettelijk doden, omdat ie iemand pijn heeft gedaan.

Dit was, m.i. een ongeluk en zeker geen doodslag. Dood door schuld, eventueel, maar met verzachtende omstandigheden. Zij kon door de adrenaline waarschijnlijk haar auto niet meer goed controleren, waardoor het ongeluk heeft kunnen gebeuren.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat mij betreft niets, maar ik kan me voorstellen dat het voor haar weer alles oprakelt.
Er is destijds gesteld dat ze niet vervolgd zou worden en nu hoort ze dit. Denk niet dat dit haar goed zal doen. Zoals iemand al eerder stelde: Ze is al genoeg gestraft.

Heb je dat zwart op wit, dat er gezegd is dat ze niet vervolgd zou worden?

De vrouw was geloof ik Chinees he?
Check ook discussies hierover op http://forums.marokko.nl/index.php waar men het van een andere kant bekijkt

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Leg je je er dan ook bij neer als de rechter oordeelt dat deze vrouw niets te verwijten valt, of dat ze er met een voorwaardelijke straf vanaf komt?

Ja. Waarom niet?

Had liever gezien dat die tasjesdief (voor de vorm) achteraf nog was veroordeeld, dan dat die vrouw nu voor de rechter moet verschijnen.

Risico van het vak als je iemands spullen jat, opgeruimd staat netjes en ik hoop oprecht dat het niet tot een veroordeling komt.

Hm...

Zou t op een ongeluk houden.
De meeste vrouwen die ik ken hebben al moeite met het achteruit inparkeren. Laat staan iemand (in de achteruit) volgen, en daarna bewust doodrijden....

Lijkt me moeilijk te bewijzen, helemaal gezien het feit dat de bewuste vrouw waarschijnlijk niet in haar normale doen was, gezien de beroving die vooraf ging.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:25 schreef Nnelis het volgende:
Risico van het vak als je iemands spullen jat, opgeruimd staat netjes en ik hoop oprecht dat het niet tot een veroordeling komt.

Idd, en de dief was zelf ook geen lievertje maar dat wordt nu even "vergeten"

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 10:30 schreef _mman het volgende:

[..]

Was een ongeluk, laat die vrouw toch met rust

Ook wanneer je iemand dood zonder de intentie te hebben de persoon te doden kun je vervolgd worden hoor...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:16 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ook wanneer je iemand dood zonder de intentie te hebben de persoon te doden kun je vervolgd worden hoor...

Bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden dat een gevolg intreedt --> voorwaardelijk opzet heet dit..

De reactie op zulke gebeurtenissen kan van veel dingen afhangen lijkt mij.

Als iemand mijn tas jat met een handdoekje, bidon etc omdat ik net van de sportschool kom, mja, misschien klote maar niet onherstelbaar en als het verzekerd is krijg je geld terug om nieuwe spullen te kopen.

Ben ik echter net op weg naar een zaak om allerlei foto's van onze familie te laten digitaliseren en op dvd te zetten en zo'n figuur jat die tas met al die foto's dan zal ik veel heftiger reageren. Die dingen kan je met geen geld van de wereld terugkrijgen en is van grote emotionele waarde. Ik zal dan veel meer ondernemen om mijn bezit dan terug te krijgen.

Allebei een tas, maar afhankelijk van de inhoud kan mijn reactie verschillen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, en de dief was zelf ook geen lievertje maar dat wordt nu even "vergeten"

Hoezo wordt dat vergeten?

En hoezo is dat relevant bij het besluit de vrouw wel of niet te vervolgen?

Gore tasjesdief fusileren die hap!
Gelukkig is al gedaan, maar ipv deze vrouw een lintje te geven wordt ze bestraft als moordenaar belachelijk, smerig corrupt land. En dan nog die pauper familie zeker in Hart Van Nederland propogande verkondigen hoe 'lief en aardig' hij wel niet was, daarom jat(te) hij zeker tasjes. Hij is nu tenminste waar ie hoort tussen 6 planken en 2 mtr onder de grond, smerig tuig

ik zie niet in wat er fout is om dit voor de rechter te brengen trouwens, er is iemand dood gereden en er heeft iemand een tasje geroofd 2 verschillende zaken lijkt me

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:32 schreef Re het volgende:
ik zie niet in wat er fout is om dit voor de rechter te brengen trouwens, er is iemand dood gereden en er heeft iemand een tasje geroofd 2 verschillende zaken lijkt me

En waarom is die pauper doodgereden? Juist omdat ie zonodig een tas moest jatten en die vrouw angst in het lijf jagen, dan krijg dit soort (prachtige) momenten.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:34 schreef Hari-Bo het volgende:

[..]

En waarom is die pauper doodgereden? Juist omdat ie zonodig een tas moest jatten en die vrouw angst in het lijf jagen, dan krijg dit soort (prachtige) momenten.

ze zal er ook prachtig uitzien in gevangenis pakje

dit komt gewoon voor de rechter om te bepalen of het hier om het bewust doodmaken van een mensenleven gaat of dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden is...

ik vind het prima dat dit getoetst wordt

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:37 schreef Re het volgende:

[..]

ze zal er ook prachtig uitzien in gevangenis pakje

dit komt gewoon voor de rechter om te bepalen of het hier om het bewust doodmaken van een mensenleven gaat of dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden is...

ik vind het prima dat dit getoetst wordt

Nu hopen dat het bij jou ook gebeurd en hetzelfde overkomt.

Flikker toch op die pauper pleegt een diefstal dus dient meteen afgemaakt te worden, dat dit door een auto is gedaan vind ik een mindere actie, want haar auto is beschadigd geraakt door z'on criminele pauper.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:41 schreef Hari-Bo het volgende:

[..]

Nu hopen dat het bij jou ook gebeurd en hetzelfde overkomt.

wat gebeurd?, dat mijn tas wordt gejat?

quote:

Flikker toch op die pauper pleegt een diefstal dus dient meteen afgemaakt te worden, dat dit door een auto is gedaan vind ik een mindere actie, want haar auto is beschadigd geraakt door z'on criminele pauper.

wat een taaltje man ... wel stoer