Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Bewijs was duidelijker geweest. Mart zei dat hij ook wel eens een minnares in Italië zou kunnen hebben. Je weet het niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:58 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind jou lappen tekst vaak zo vaag.
Waar denk jij nou dat die leugen voor was? Net als mensen die ik vandaag aan de lijn had die dachten dat het was om wat privacy te hebben?
Het is toch voor iedereen wel duidelijk waarom hij hierover gelogen heeft?!
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Leugentje om bestwil? Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
ZDF. . Duitsers .quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:00 schreef Bartoli het volgende:
ZDF blijven ze doorgaan
blijven ze doorgaan 
. Duitsers France 1 . Fransen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Sorry hoor, maar dit doet echt pijn aan m'n ogen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil. Echter de druk in de loop van de tour vanuit UCI, ASO, franse pers was reeds zover opgevoerd dat De Rooij geen andere keuze had na deze bekendwording dat die in Italie zat hem uit de tour te halen. Het ontslaan is misschien iets te overdreven. Iedereen heeft er natuurlijk moeite mee omdat het om een leugentje gaat met zulke grote concequenties. We moeten naar de toekomst kijken en vondt het mooi op te horen dat breukink over nazorg zat te denken inzake Rasmussen die nu helemaal kapot thuis zit.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Voor jou geldt hetzelfde. Voor mij is het duidelijk ga hier niet verder discussieren.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:01 schreef Cootz het volgende:
[..]
Leugentje om bestwil? Waar baseer je dat op?
De Duitsers zijn paranoia.quote:
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Boogerd
Stuk ongeluk (zo goed als zeker) Fransman
Stoer wat roepen en dan niet naar voren durven komen om het te onderbouwen. Blij dat ie em op zijn bek sloeg. Groot gelijk
Fransen mensen
Franse pers
Boogerd
Stuk ongeluk (zo goed als zeker) Fransman
Stoer wat roepen en dan niet naar voren durven komen om het te onderbouwen. Blij dat ie em op zijn bek sloeg. Groot gelijk
Fransen mensen
Franse pers
Boogerd
je baseringen en aannames slaan veelal nergens opquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:02 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. Voor mij is het duidelijk ga hier niet verder discussieren.
je baseringen en aannames slaan veelal nergens op
Dat is wat we allemaal (ik ook) denken. Toch weet je het niet zeker. Wie weet wilde hij wel privacy, al is dat nog geen reden om te liegen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:58 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind jou lappen tekst vaak zo vaag.
Waar denk jij nou dat die leugen voor was? Net als mensen die ik vandaag aan de lijn had die dachten dat het was om wat privacy te hebben?
Het is toch voor iedereen wel duidelijk waarom hij hierover gelogen heeft?!
Ja, vond ik sowieso al. Een oud-renner maakt nog niet een goeie manager.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:00 schreef vw_caddy het volgende:
De mensen vanavond bij Nova vonden De Rooij ook geen goede manager, niet alleen door de laatste gebeurtenis maar de laatste tijd is dat al het geval.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooi.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:00 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Voor mij is het helder ga hier niet verder discusseren.
***** Kraak.....
vondt met dtquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit doet echt pijn aan m'n ogen.
Vertel dan aub. Waarvoor denk jequote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:00 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Voor mij is het helder ga hier niet verder discusseren.
Ik heb 't vermoeden dat Erik zijn opvolger wordt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, vond ik sowieso al. Een oud-renner maakt nog niet een goeie manager.
***** Kraak.....
Nee idd, zolang je naar het geblaat van een Ducrot, Chapel en Smeets blijft luisteren niet nee.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:02 schreef Bartoli het volgende:
[..]
je baseringen en aannames slaan veelal nergens op
Waar blijft de expert die ons gaat vertellen in de Avondetappe wat je kan bereiken zo een paar weken voor de tour.....waarbij je op dat moment niet gecontroleerd mag worden omdat je dan tegen de lamp loopt.
dat is helder maar er steekt gegarandeerd nog meer achterquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:05 schreef Eduard37 het volgende:
Mart bedankt, Breukink bedankt. Voor mij is het helder.
En nu gaat de tourorganisatie contador maar verdedigen anders hebben ze weer een probleem.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Jammer. Ik hoorde in het interview niet dat om een 'leugentje om bestwil' ging. Jij noemt dat wel, dus vraag ik me af waarom. Niet om jou belachelijk te maken, maar omdat ik graag zoveel mogelijk van de situatie wil weten en snappen. Als er redenen zijn om aan te nemen dat het een 'leugentje om bestwil' is, dan wil ik die graag horen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:02 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. Voor mij is het duidelijk ga hier niet verder discussieren.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Dat wil ik ook wel eens weten. Ik weet verder ook niet zo veel van doping en zoquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:06 schreef PLAE@ het volgende:
Waar blijft de expert die ons gaat vertellen in de Avondetappe wat je kan bereiken zo een paar weken voor de tour.....waarbij je op dat moment niet gecontroleerd mag worden omdat je dan tegen de lamp loopt.
I hate it here
Rasmussen was altijd al een einzelgänger. Misschien kan hij anders wel niet goed trainen, voelt hij zich prettiger bij die anonimiteit; daar kan ik me iets bij voorstellen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:02 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Dat is wat we allemaal (ik ook) denken. Toch weet je het niet zeker. Wie weet wilde hij wel privacy, al is dat nog geen reden om te liegen.
Die zit nu bij Nova blijkbaar. Persvrijheid waar het minste volk naar kijkt natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:06 schreef PLAE@ het volgende:
Waar blijft de expert die ons gaat vertellen in de Avondetappe wat je kan bereiken zo een paar weken voor de tour.....waarbij je op dat moment niet gecontroleerd mag worden omdat je dan tegen de lamp loopt.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Exact. De Tour-organisatie heeft er nu geen baat bij om eerlijk te zijn en openheid in dubieuze zaken te verstrekken. Ze verdedigen het belang van de Tour, de toekomst van dit massa-evenement staat al op de rand van de afgrond. Nog één incident en de doodvonnis van de Tour zal zich voltrekken. Ik wil niet zeggen dat Contador schuldig is, maar zelfs als dat wel het geval zou zijn, zou de ASO en Tour-organisatie het ongetwijfeld doodzwijgen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:06 schreef Bruce117 het volgende:
En nu gaat de tourorganisatie contador maar verdedigen anders hebben ze weer een probleem.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
tja bij de NOS bedrijft men gewoon totaal geen objectieve journalistiek wat betreft de tour. Bij alle andere dingen is het heilig behalve bij de tour. Waar de mannen die ik net noemde hun mening in alles overduidelijk laten doorschijnen. Chapel dag na dag op de radio mensen wat wijs probeert te maken.....alles en iedereen loopt te verdedigen en een dag later kan hij z'n verhaal weer bijstellen. En zo blijft het maar doorgaan.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die zit nu bij Nova blijkbaar. Persvrijheid waar het minste volk naar kijkt natuurlijk.
