abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_53003357
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 12:06 schreef Dlocks het volgende:
Bij weinig vertoning (bijvoorbeeld op het begin van de dag) en een hoge CTR zoals bijvoorbeeld 2 vertoningen en 2 kliks en die twee kliks leveren aardig wat op dan is een hoge ECPM heel normaal.

Waarde van kliks is afhankelijk van hoeveel een adverteerder moet of wil betalen voor het adverteren in het inhoudsnetwerk van Google. Dit hangt weer af van de hoeveelheid concurrentie tussen adverteerders in hetzelfde thema en het aanbod van sites over het betreffende thema in het inhoudsnetwerk van Google. Kortom: vraag en aanbod.
Interessant. Het was inderdaad in het begin van de dag dat de ECPM zo hoog stond. Nu is 'ie weer een stuk gezakt, maar toch liggen de inkomsten van vandaag al op $4 wat meer is dan normaal voor mij.
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 12:11 schreef Chandler het volgende:
Best pittig hoor, om aardig wat te verdienen met Adsense moet nog veel leren zie ik al wel
Idem. Maar ik wil en ga me er ook steeds meer in verdiepen. Ik heb zelf inmiddels aan hoop websites op m'n naam staan, voornamelijk boekengerelateerde websites. Daar verdien je qua Adsense banners echt niet zo veel op. Maar een paar klanten van mij met bijvoorbeeld auto gerelateerde sites zitten best hoog qua Adsense inkomsten. Zo heeft een klant van mij een klein website'je puur ter informatie, en met wat occasions er op, waar hooguit 90 unieke bezoekers per dag op komen, en hij houdt er momenteel toch zo'n $6 per dag aan over. Dat vind ik al leuk meegenomen voor iets waar je in feite helemaal niks voor hoeft te doen.

Ligt dus ook een beetje aan het product/de markt als ik het goed zie. Auto's zijn dan natuurlijk weer veel meer waard en daar is de markt groter voor in vergelijking met boekjes.
pi_53003472
Klopt. Je moet de juiste content met de juiste woorden online zien te krijgen met de juiste adsense banners op de juiste plaatsen
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_53003959
Nog een vraagje voor de SEO professionals onder ons. Ik ben als webdevver uiteraard meer verdiept in het maken en programmeren van websites. Ik ben inmiddels vrij adequaat met zowel PHP als het .NET framework en mijn HTML en CSS zijn altijd netjes valide, alsmede semantisch correct. Heeft dit laatste nou echt veel effect op het Google (Adsense) gedrag? Dus met andere woorden, zal precies dezelfde site meer inkomsten genereren wanneer deze netjes in semantische en valide XHTML opgezet is, in plaats van slordige, met <table>-tags volgepompte opzet?
pi_53004112
Persoonlijk (en ik ben geen SEO expert) maakt het niet heel veel uit of je website XHTML / CSS valid is want het gaat dacht ik vooral om de TITEL, Metatags, HEADINGS, bold, italic, etc teksten. (imho)
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_53018859
Semantisch correcte pagina's zijn wel degelijk erg belangrijk. Metatags zijn juist veel minder van belang, althans bij Google.
pi_53020282
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 13:21 schreef Tuvai.net het volgende:
Dus met andere woorden, zal precies dezelfde site meer inkomsten genereren wanneer deze netjes in semantische en valide XHTML opgezet is, in plaats van slordige, met <table>-tags volgepompte opzet?
Bedoel je meer inkomsten door meer traffic, of meer inkomsten op basis van hetzelfde aantal bezoekers? SEO is alleen goed voor het aantal bezoekers, niet zozeer voor de inhoud of de kwaliteit van de ads.
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
  zaterdag 8 september 2007 @ 00:36:10 #57
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_53021177
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 23:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Semantisch correcte pagina's zijn wel degelijk erg belangrijk. Metatags zijn juist veel minder van belang, althans bij Google.
Het gaat erom wat symantisch correct is. Voor Google is de content an sich nog steeds het belangrijkste. Of die content in een table staat of in een div staat maakt geen ene donder uit. Zowel de table als de div tag zal Google uit de code filteren zodat alleen de content over blijft.

Overigens maakt Google op hun eigen sites zelf ook zeer veel gebruik van tables.

Google maakt ook veelvuldig gebruik van de meta name="description" tag die het tegen komt om te indexeren websites. De inhoud hiervan wordt vaak gebruikt als omschrijving van een site in de zoekresultaten. Als je daar een slechte beschrijving in hebt staan zal een iemand die jouw site tegenkomt in de zoekresultaten waarbij een slechte niet concrete heldere beschrijving staat wellicht minder snel klikken op de link naar jouw site.

Of en hoeveel/weinig meta tags invloed hebben op je daadwerkelijke ranking weet ik niet. Ik ben nog nooit bewijs tegen gekomen op het internet waaruit blijkt dat het wel/niet/weinig/veel invloed kan hebben op de ranking. Zolang dit bewijs er niet is blijf ik gebruik maken van meta tags. Is een kleine moeite om te implementeren.

[ Bericht 17% gewijzigd door Dlocks op 08-09-2007 00:44:13 ]
pi_53037667
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 00:36 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Het gaat erom wat symantisch correct is. Voor Google is de content an sich nog steeds het belangrijkste. Of die content in een table staat of in een div staat maakt geen ene donder uit. Zowel de table als de div tag zal Google uit de code filteren zodat alleen de content over blijft.
...
Of je je content in een table zet of in een div zal denk ik niet zo heel veel uitmaken, maar dat is ook niet waar semantiek belangrijk is. Het gaat veel meer om het gebruik van de juiste tags om aan te geven welke delen van je content zwaarder wegen en welke delen minder zwaar. Ga bijvoorbeeld niet lopen klooien met <font> tags met een size attribuut om fontgroottes aan te geven maar gebruik <h1> <h2> ... <h5> etc. en maak deze tags desgewenst met CSS verder op. Google weegt content in <h1> binnen dezelfde pagina namelijk zwaarder dan content in <h5> tags.
pi_53107320
quote:
Op maandag 3 september 2007 19:43 schreef Duiker_21 het volgende:
Uhm, daar had ik het dus ook al over; referrals = verwijzingen, en is kut. Weinig klikken en al helemaal geen conversies.
+/- 30.000 vertoningen
43 klikken
9 conversies

Conclusie: het zet geen zoden aan de dijk
pi_53114585
Gisteren wel 17 $ verdiend aan iemand die een BKR lening ofzo wil hebben
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  woensdag 12 september 2007 @ 09:33:28 #61
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_53114810
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:21 schreef Chandler het volgende:
Gisteren wel 17 $ verdiend aan iemand die een BKR lening ofzo wil hebben
Das toch lekker
pi_53115223
Ja maar heb liever kleinere hits... gewoon op normale advertenties en niet BKR hoe kan ik zorgen dat de advertenties echt de doelgroep bereiken?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  woensdag 12 september 2007 @ 09:57:09 #63
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_53115303
quote:
Op woensdag 12 september 2007 09:52 schreef Chandler het volgende:
Ja maar heb liever kleinere hits... gewoon op normale advertenties en niet BKR hoe kan ik zorgen dat de advertenties echt de doelgroep bereiken?
Door je content aan te passen zodat vriendje Google het beter kan indexeren
pi_53115394
Duh maar op wat voor manier, want volgens mij heb ik het al aardig aangepast
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_53115840
TVPje
  vrijdag 14 september 2007 @ 15:17:35 #66
82458 jjdg
JanJaap de gekste
pi_53173548
Heeft er iemand trouwens ervaring met Google Adwords?
Want stel nou dat je een kleine zoekmachine hebt, en je wilt Adwords erboven hebben bij je zoekresultaten.. Ilse.nl heeft dat bijvoorbeeld bij haar zoekresultaten, zoals hier. Ik heb wel ervaring met Adsense, maar dit is neem ik aan een ander soort script? En kun je je uberhaupt voor aanmelden?
pi_53182203
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 15:17 schreef jjdg het volgende:
Heeft er iemand trouwens ervaring met Google Adwords?
Want stel nou dat je een kleine zoekmachine hebt, en je wilt Adwords erboven hebben bij je zoekresultaten.. Ilse.nl heeft dat bijvoorbeeld bij haar zoekresultaten, zoals hier. Ik heb wel ervaring met Adsense, maar dit is neem ik aan een ander soort script? En kun je je uberhaupt voor aanmelden?
Dat kan gewoon met Adsense. Adwords is voor adverteerders, adsense is voor publishers. Adwords gebruik je als je zelf advertenties wil plaatsen, adsense als je op je website ruimte hebt voor advertenties van anderen.
pi_53191584
Even een kort technisch vraagje.
Ik heb een aantal websites op 1 domein draaien, bijvoorbeeld:
websites.com/site1
websites.com/site2
websites.com/site3
en daarnaast op
websites.com een aparte site.

Nu is het zo dat adsense bij website.com het totaal aantal hits laat zien van alle websites samen. Ik heb al geprobeerd om websites.com/index.php erin te zetten maar dit werkt niet, waarschijnlijk omdat ik ?page=bla gebruik. Weet iemand of het mogelijk is om de root apart te tellen zeg maar?
Overigens telt ie subdomein.website.com/ niet mee.
-
pi_53194007
Door middel van kanalen
pi_53194170
Dat had ik er misschien bij moeten zetten, het zijn dus kanalen maar hij pakt ze niet goed.
-
  zaterdag 15 september 2007 @ 14:17:40 #71
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_53196260
Je gebruikt zeker URL kanalen? Probeer het eens met gewone "Aangepaste Kanalen".
pi_53244869
Hoe doen jullie het als je meerdere websites hebt met verschillende onderwerpen..
- Kan dat onder 1 google account?
- Of hebben jullie voor elke site 1 account?
  maandag 17 september 2007 @ 15:23:21 #73
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_53245062
quote:
Op maandag 17 september 2007 15:14 schreef Bravo_Johnny het volgende:
Hoe doen jullie het als je meerdere websites hebt met verschillende onderwerpen..
- Kan dat onder 1 google account?
- Of hebben jullie voor elke site 1 account?
Dat laatste is volgens mij niet mogelijk, je mag zoveel sites Adsense gebruiken als je wilt... zolang ze maar aan de ToU voldoen
pi_53246910
Wanneer komt dat yahoo panama uit nou eindelijk?

Weet iemand iets waar je niet hoeft te verkopen (je ads zegmaar), maar toch geld krijgt?
pi_53250919
quote:
Op maandag 17 september 2007 15:23 schreef JortK het volgende:

[..]

Dat laatste is volgens mij niet mogelijk, je mag zoveel sites Adsense gebruiken als je wilt... zolang ze maar aan de ToU voldoen
Ok, maar als ik het voor een website aanvraag dan willen ze de website zien en dan krijg ik in een week een reacite... wat nou als ik die adds dan op een andere zet... kan dat???
  maandag 17 september 2007 @ 19:42:57 #76
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_53251675
quote:
Op maandag 17 september 2007 19:17 schreef Bravo_Johnny het volgende:

[..]

Ok, maar als ik het voor een website aanvraag dan willen ze de website zien en dan krijg ik in een week een reacite... wat nou als ik die adds dan op een andere zet... kan dat???
pi_53281073
Het is officieel: Google heeft AdSense for Mobile gelanceerd.Is ook al aan het Adsense account toegevoegd.
pi_53290635
quote:
Op dinsdag 18 september 2007 20:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is officieel: Google heeft AdSense for Mobile gelanceerd.Is ook al aan het Adsense account toegevoegd.
Bij mij wel
Honest disagreement is often a good sign of progress
website
pi_53368960
Ik had vandaag iets :S
pi_53368981
Bezoekers: 3
Kliks: 7
ECPM: 233,33% US$ 2.478,38
Vandaag verdient: US$ 7,44
pi_53369632
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 22:34 schreef JDx het volgende:
Ik had vandaag iets :S
De pagina uit je sig helpt je gegarandeerd aan een Adsense ban. Het kan even duren, maar vroeg of laat raak je je account kwijt, en ook je openstaande saldo. Als ik jou was zou ik de TOS van Adsense maar een keertje goed doorlezen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 23:00:31 ]
  zaterdag 22 september 2007 @ 07:22:07 #82
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_53374816
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 22:34 schreef JDx het volgende:
Bezoekers: 3
Kliks: 7
ECPM: 233,33% US$ 2.478,38
Vandaag verdient: US$ 7,44
wat jij doet mag niet heh
  zaterdag 22 september 2007 @ 14:30:28 #83
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_53380454
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 23:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

De pagina uit je sig helpt je gegarandeerd aan een Adsense ban. Het kan even duren, maar vroeg of laat raak je je account kwijt, en ook je openstaande saldo. Als ik jou was zou ik de TOS van Adsense maar een keertje goed doorlezen.
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 07:22 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

wat jij doet mag niet heh
Dat dus
pi_53424784
Huh? Leg eens uit dan? Ik gebruik AdSense nu al bijna 4 jaar...

Sig. verwijderd trouwens...
pi_53428589
Banners niet meer zichtbaar in Mozilla?

( zie ook http://www.pestforum.nl/forum ...).

In IE lijken ze het nog wel te doen?
La derecha oprime, la izquierda libera
  maandag 24 september 2007 @ 15:00:47 #86
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_53432839
quote:
Op maandag 24 september 2007 09:22 schreef JDx het volgende:
Huh? Leg eens uit dan? Ik gebruik AdSense nu al bijna 4 jaar...

Sig. verwijderd trouwens...
je mag mensen niet 'gedwongen' laten klikken...
pi_53441946
quote:
Op maandag 24 september 2007 09:22 schreef JDx het volgende:
Huh? Leg eens uit dan? Ik gebruik AdSense nu al bijna 4 jaar...

Sig. verwijderd trouwens...
Lees het programmabeleid van Adsense !!!!

Het belangrijkste mbt jouw pagina:
quote:
...
Klikken aanmoedigen

Teneinde een goede gebruikers- en adverteerderservaring te garanderen, is het uitgevers niet toegestaan gebruikers te verzoeken op de advertenties op hun sites te klikken of gebruik te maken van misleidende implementatiemethoden voor het verkrijgen van klikken. Uitgevers die deelnemen aan het AdSense-programma:

* mogen gebruikers niet aansporen op de Google-advertenties te klikken door middel van zinnen als 'klik op de advertenties', 'ondersteun onze sponsors', 'bezoek deze aanbevolen links' of soortgelijke taal
...
Bovendien mag je geen advertenties op pagina's zonder content zetten.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2007 20:24:11 ]
pi_53442114
Hmmm... vaag...
  maandag 24 september 2007 @ 20:30:54 #89
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_53442218
quote:
Op maandag 24 september 2007 20:28 schreef JDx het volgende:
Hmmm... vaag...
Je had het gezien als je de voorwaarden gelezen had...
en buiten dat, bijna iedereen weet dat
pi_53442753
quote:
Op maandag 24 september 2007 20:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Lees het programmabeleid van Adsense !!!!

Het belangrijkste mbt jouw pagina:
[..]

Bovendien mag je geen advertenties op pagina's zonder content zetten.
Hoe zit dat eigenlijk met 'medemogelijk gemaakt door'? Lijkt me toch dat je wel mag aanduiden dat het om een advert gaat en niet om zelf geplaatste links
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_53442762
quote:
Op maandag 24 september 2007 12:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Banners niet meer zichtbaar in Mozilla?

( zie ook http://www.pestforum.nl/forum ...).

In IE lijken ze het nog wel te doen?
> iemand enig idee hoe dit komt?
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_53442898
quote:
Op maandag 24 september 2007 20:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

> iemand enig idee hoe dit komt?
Ik zit zelf voornamelijk op Mozilla en heb geen problemen ervaren met banners. Wellicht ergens een scriptfoutje op de betreffende pagina, of heb je het op alle pagina's waar Google Adds op staan?
pi_53443165
quote:
Op maandag 24 september 2007 20:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

> iemand enig idee hoe dit komt?
Ja, uit show_ads.js:

1
2
var K=document;function N(){var [b]c=K.cookie[/b],a=Math.round((new Date).getTime()/1000),b=c.indexOf("__utma=")>-1
...


en de fout is:
quote:
c has no properties
Nu is document.cookie gelijk aan NULL (==undefined) maar dat wordt niet gecheckt. Daardoor leidt de assignment b=c.indexOf("__utma=")>-1 tot een javascript error en in Firefox stopt dan het script dat de banners zou moeten tonen.

/edit: dat is dus wat er gebeurt, maar waarom dat gebeurt weet ik ook niet.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2007 20:58:59 ]
pi_53443902
quote:
Op maandag 24 september 2007 20:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ja, uit show_ads.js:
[ code verwijderd ]

en de fout is:
[..]

Nu is document.cookie gelijk aan NULL (==undefined) maar dat wordt niet gecheckt. Daardoor leidt de assignment b=c.indexOf("__utma=")>-1 tot een javascript error en in Firefox stopt dan het script dat de banners zou moeten tonen.

/edit: dat is dus wat er gebeurt, maar waarom dat gebeurt weet ik ook niet.
Het invoegen van 2 banners op 1 pagina - met 2x het volledige codeblokje, kan dat er mee te maken hebben?
La derecha oprime, la izquierda libera
  maandag 24 september 2007 @ 21:46:17 #95
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_53444787
Probeer het eens met 1 blokje. Dan weet je het binnen een minuut.
pi_53445015
quote:
Op maandag 24 september 2007 21:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Het invoegen van 2 banners op 1 pagina - met 2x het volledige codeblokje, kan dat er mee te maken hebben?
Nee, dat hebben meerdere websites met vaak nog meer dan 2 blokjes. Dat volledige blokje zijn eigenlijk variabelen die je declareert alvorens je het daadwerkelijke banner script opvraagt.
pi_53445160
Je zou eens alle andere javascript van je pagina af kunnen halen en kijken of dat helpt.
pi_53445798
quote:
Op maandag 24 september 2007 21:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je zou eens alle andere javascript van je pagina af kunnen halen en kijken of dat helpt.



Naast de google ads heb ik zelf geen javascript ingevoegd .. en Invision is nu niet uitnodigend om in te klieren
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_53446168
Kennelijk is het toch iets anders dan ik eerder dacht. In http://www.pestforum.nl/forum/jscripts/ips_menu.js zit een javascript functie die alle Iframes van de class iframeshim maakt. In de CSS zit een stukje code dat voorkomt dat de class iframeshim getoond wordt:
quote:
.iframeshim
{
position:absolute;
display:none;
background: #FFF;
filter:alpha(opacity=0);
border:0px;
width:auto;
height:auto;
}
Adsense ads worden altijd in een iframe getoond. Kennelijk werkt de JS + CSS niet in explorer, waardoor daar wel ads te zien zijn. Het is dus een invision probleem ....

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2007 22:40:26 ]
pi_53446267
sjeeh heb eindelijk 60 dollar verdiend met adsense!
Bewaar en spaar dit alles maar ff tot de kerstdagen op!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')