Harry Potter and the Deathly Hallows, spoilertopic #4

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:39 schreef AudreyHepburn het volgende:

[..]

Hedwig is de uil, lieverd. .

Dacht ik al, maar het leek me zo stom om het te zeggen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:34 schreef alwaysthebest het volgende:
Sirius kwam wel uit de resurrection stone. Zie pagina 560 (UK children).
[..]

Wat stom dat Hedwig er niet uit kwam.

je kan niet iedereen er uit laten komen, dan hadden snape, dumbledore, fred, en tonks ook mee moeten komen

Ik ben tevreden met het boek. Al vind ik het een beetje schipperen tussen de kinderreeks zoals het bedoeld is en de meer donkere kant. Want voor een kinderboek is het toch wel zeer donker en veel doden.
Voor mij als volwassen lezer gaf dat dan wel weer voldoening voor de geloofwaardigheid. Uiteindelijk in de vorige boeken met al het kwade waren er zelden bekenden betrokken op Sirius en Dumbledore na.

Ik miste vooral het leuke gebakkelei tussen de jongeren op school en vond het spijtig dat er nogal snel gegaan werd over onderlinge menselijke relaties. Het boek was een beetje "vol" verhaallijnen.

Allemaal muggengezift, ben heel gelukkig nu ik hem gelezen heb.

en uiteindelijk heeft Harry maar 1 Horcrux vernietigd, en nog geeneens in deel 7.... in deel 2 al...

Harry Potter and the Order of the Phoenix author J.K. Rowling is already working on two more books - only days after her final Harry Potter novel became the fastest-selling book in history. The millionaire writer has made a fortune from the hugely popular series - but she isn't ready to retire. She says, "I'm sort of writing two things at the moment. One is for children and the other is not for children. The weird thing is that this is exactly the way I started writing Harry... I was writing two things simultaneously for a year before Harry took over. So one will oust the other in due course, and I'll know that's my next thing."

quote:

Op zondag 29 juli 2007 21:56 schreef Nenootje het volgende:
Ik vond de dood van Hedwig nog het ergst Het was zo onnodig. Alhoewel. Dat zorgde er wel voor dat ze die kooi niet steeds moesten meesleuren.

Ik vond het ook zo zielig dat Hedwig sneuvelde

Ik vond het zo onnodig dat ze Hedwig afmoordde. Ze had er best wat langer in kunnen blijven, het was echt zo'n belangrijk personage voor Harry.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 07:24 schreef Patch het volgende:
en uiteindelijk heeft Harry maar 1 Horcrux vernietigd, en nog geeneens in deel 7.... in deel 2 al...

eh... het medaillon?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

eh... het medaillon?

Heeft Ron gedaan.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

eh... het medaillon?

Ron...

Tom Riddle's Diary - Harry Potter
Marvolo Gaunt's Ring/Resurrection Stone - Albus Dumbledore
Salazar Slytherin's Locket - Ron Weasley
Helga Hufflepuff's Cup - Hermione Granger
Rowena Ravenclaw's Diadem - Vincent Crabbe
Harry Potter Lord - Voldemort
Nagini - Neville Longbottom

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:16 schreef Hodgeheg het volgende:

[..]

Heeft Ron gedaan.

Onzin, Hij hield hem vast

Harry hield hem vast ja.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Onzin, Hij hield hem vast

Harry hield hem vast en Ron moest er met het zwaard door heen.
Door de negatieve zaken die uit het ding kwamen, heeft ie nog een tijd staan te twijfelen.

Heb het boek ook uit, sinds gisteren. En ik zit toch met een wat dubbel gevoel. Aan de ene kant wist je van te voren eigenlijk al precies wat er stond te gebeuren door de vele vormen van foreshadowing en de manier van schrijven van J.K. Rowling. Dit is natuurlijk niet erg, want het is een kinderboek, en geen literatuur. De sombere sfeer in dit deel (en ook wel in het vorige deel) en de vele vele slachtoffers die er vallen zijn dan weer niet te rijmen met een kinderboek. En het ergste daarbij vind ik nog wel overbodige sterfgevallen zoals die van Lupin en Tonks. Deze doden hebben geen duidelijk doel, worden niet verklaard, meer dan twee regels was er blijkbaar niet voor nodig. Binnen de context van de reeks vind ik dit eigenlijk stuitend en gezien de doelgroep onverantwoordelijk.

Verder ben ik niet echt te spreken over de manier waarop alle plannen die worden gemaakt door de "good guys" enkel slagen door een flinke portie niet ingecalculeerd geluk. Verschillende belangrijke plot-ontwikkelingen worden geforceerd naar de lezers gebracht, door het "magisch" ontstaan van situatie's. Enkele voorbeelden:

- Snape wordt vermoord door Voldemort, een daad waar HP zeer toevallig bij aanwezig is. Voldemort laat Snape halfdood op de grond liggen, en kiest meteen het hazenpad, zodat HP en Co. de gedachten van Snape nog even kunnen meepikken. Harry bekijkt deze gegevens vervolgens, en het blijkt dat eigenlijk alles wat er verder gebeurt door deze beelden wordt voorgestuwd.
- Harry loopt door een bos, ziet een Patronus, volgt deze en vind het zwaard, een belangrijk item dat noodzakelijk is voor de plotontwikkeling. Later blijkt dat deze gebeurtenis enkel tot stand is gekomen omdat onze vrienden "toevallig" een schilderij hebben meegenomen waarop een figuur staat dat beide hoofdkwartieren (Snape, Harry) kan bezoeken. Als ze het schilderij hadden laten hangen, wat elk normaal mens had gedaan, had Snape waarschijnlijk nooit de mogelijkheid gehad om het zwaard af te leveren en was alles mislukt.

Zo kan ik waarschijnlijk nog wel even doorgaan, zowel in dit boek als in de vorige delen. En waar het me voorheen niet zoveel kon schelen, vind ik het bij een laatste deel erg storend, omdat je graag een geloofwaardige oplossing van het conflict wilt. Ik krijg bij J.K. Rowling soms het idee dat ze vast komt te zitten met haar verhaal, en vervolgens een situatie uit de hoge hoed tovert (hehe) die haar voorbij dit dode punt brengt zonder dat deze oplossing logisch of elegant is.

Maar goed, al met al heb ik me wel vermaakt met de serie, vooral omdat je het zo snel uit kunt lezen en er dus niet al te veel tijd aan hoeft te verspillen

Uit sinds gisteren! Ik kan vrij weinig negatiefs zeggen, alleen dat laatste stukje had idd niet gehoeven. Ik had misschien nog wel wat meer drama en verhaallijnen rond de stelletjes willen zien (Ron en Hermione en Harry en Ginny). Maar ja, dat ben ik weer. Voor de rest, passend laatste boek uit een superleuke serie. Voor kinderen vindt ik het wel wat heftig allemaal.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:18 schreef ioko het volgende:
Uit sinds gisteren! Ik kan vrij weinig negatiefs zeggen, alleen dat laatste stukje had idd niet gehoeven. Ik had misschien nog wel wat meer drama en verhaallijnen rond de stelletjes willen zien (Ron en Hermione en Harry en Ginny). Maar ja, dat ben ik weer. Voor de rest, passend laatste boek uit een superleuke serie. Voor kinderen vindt ik het wel wat heftig allemaal.

Haha, precies, ik ook. Ik vind dat ze nog een 8ste boek moet schrijven, maar dat komt er vast niet van.

Afgelopen vrijdag uitgelezen en ben redelijk tevreden met het einde. Ik vond het alleen onnodig om Teddy wees te maken, door beide ouders te laten vallen. Ben wel benieuwd hoe ze dit laatste deel gaan verfilmen. .

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:04 schreef Charles.Darwin het volgende:
- Harry loopt door een bos, ziet een Patronus, volgt deze en vind het zwaard, een belangrijk item dat noodzakelijk is voor de plotontwikkeling. Later blijkt dat deze gebeurtenis enkel tot stand is gekomen omdat onze vrienden "toevallig" een schilderij hebben meegenomen waarop een figuur staat dat beide hoofdkwartieren (Snape, Harry) kan bezoeken. Als ze het schilderij hadden laten hangen, wat elk normaal mens had gedaan, had Snape waarschijnlijk nooit de mogelijkheid gehad om het zwaard af te leveren en was alles mislukt.

Hoewel ik begrijp wat je bedoeld ben ik het niet volledig met je eens. Als ik bijvoorbeeld op 22 oktober 2006 2 minuten eerder naar het toilet was gegaan hadden dan hadden we geen auto ongeluk gehad. En als ik 5 minuten eerder geboren was dan was ik op 24 juli jarig geweest. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Toevalligheden horen bij het leven, dus ook in zo'n verhaal.

Ik vond het juist meesterlijk dat ze Snape daarvoor gebruikt heeft overigens. Een van de mensen waarvan je niet wist wat voor een Patronus hij had. En zo bleef het lang spannend wie nou dat zwaard daar neergelegd had.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:39 schreef thaduck het volgende:

[..]
Ik vond het juist meesterlijk dat ze Snape daarvoor gebruikt heeft overigens. Een van de mensen waarvan je niet wist wat voor een Patronus hij had. En zo bleef het lang spannend wie nou dat zwaard daar neergelegd had.

Ik had eigenlijk direct al het vermoeden dat de patronus van Snape afkomstig was, ik weet niet waarom


Hoewel ik de patronus eigenlijk niet direct bij Snape vind passen

Ik dacht eerst dat Ginny de Patronus had gezonden...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:58 schreef Patch het volgende:
Harry Potter Lord - Voldemort

Je streepje staat verkeerd

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:45 schreef MissLeDuq het volgende:
Hoewel ik de patronus eigenlijk niet direct bij Snape vind passen

Het was dezelfde patronus als die van Lily.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:04 schreef Charles.Darwin het volgende:

- Harry loopt door een bos, ziet een Patronus, volgt deze en vind het zwaard, een belangrijk item dat noodzakelijk is voor de plotontwikkeling. Later blijkt dat deze gebeurtenis enkel tot stand is gekomen omdat onze vrienden "toevallig" een schilderij hebben meegenomen waarop een figuur staat dat beide hoofdkwartieren (Snape, Harry) kan bezoeken.

Ik het met je eens dat Rowling makkelijk gebruik maakt van Deus Ex Machina, maar dit is er nu net geen 1. Ze nemen het schilderij mee om te voorkomen dat Black aan Snape (toen nog gezien als slecht) kon doorvertellen wat er op de Grimbaut 12 gebeurt.