Harry Potter and the Deathly Hallows, spoilertopic #4

Ik heb ook 2 banen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 22:28 schreef AltTab het volgende:

[..]

Maar dit klopt toch niet echt met wat ze zegt over Harry en Ron die het hele ministerie hervormen?
[..]

Of zou dat pas later zijn?

Ik denk dat het werken bij die shop valt onder:

quote:

It doesn't matter how old they are or what else they've done

Maar vaag is het wel

quote:

Op maandag 30 juli 2007 22:28 schreef AltTab het volgende:

[..]

Maar dit klopt toch niet echt met wat ze zegt over Harry en Ron die het hele ministerie hervormen?
[..]

Of zou dat pas later zijn?

Ze zegt ook dat Harry eerst zijn NEWTs nog gaat halen.... het lijkt me dus logisch dat terwijl Harry dit nog doet, Ron intussen iets anders doet.

Zo ik heb hem ook uit hoor..
Heb me door de laatste 2 hoofdstukken heen moeten worstelen (en dan tel ik die vreselijke epiloog op het einde niet mee) omdat ik zo ontzettend hard moest janken en niet meer kon stoppen..

Ik vond het boek een erg sterke start hebben, echt Rowlings stijl.. De 7 Harry Potters etc..
En alhoewel ik de dood van Hedwig en Mad-Eye niet zag aankomen zorde het er wel voor dat ik ging beseffen dat het niet bij die 2 ging blijven..
Dankzij een spoiler van iemand wist ik al dat Snape ging overlijden, maar ik vond dat stuk erg slap.. Voldemort zegt dat Snape dood moet.. en hup Snape is dood..

Verder vond ik het middenstuk in die tent net als bijna iedereen erg saai en de verhaallijn rondom de Deathly Hollows en Horcruxes zorgde ervoor dat ik lichtelijk in de war raakte op een gegeven moment..
Die Deathly Hollows hadden van mij dus niet gehoeven, ik had liever gezien dat het hele boek meer was gefocust op de gevaarlijke zoektocht naar de Horcruxes..
Dat werd wel beschreven, maar het ging allemaal net te snel, een beetje tussen neus en lippen door..
Het waren gewoon teveel verhaallijnen etc..

Maar goed, natuurlijk zaten er ook geweldige stukken in zoals Fred en George en de humor tussen die 2, als Harry en Hermelien bij de begraafplaats zijn van Harry's ouders, het eindgevecht vind ik super en het allermooiste: het hoofdstuk waarin Harry teruggaat in Snape zijn verleden en je er eindelijk achter komt hoe het nou werkelijk zit..
Prachtig mooi vond ik dat gedeelte..

Ik vind dit zeker niet Rowlings beste boek, teveel vragen bleven onbeantwoord en het laatste stuk over die 19 jaar later ga ik uit mijn boek scheuren..

quote:

Op maandag 30 juli 2007 23:07 schreef Angelic_Rose het volgende:
Dankzij een spoiler van iemand wist ik al dat Snape ging overlijden, maar ik vond dat stuk erg slap.. Voldemort zegt dat Snape dood moet.. en hup Snape is dood..

Ja wat had je dan gewild, dat Voldemort Snape vertelt dat hij dood moet maar dat dat wel tot morgen kan wachten?

quote:

Verder vond ik het middenstuk in die tent net als bijna iedereen erg saai en de verhaallijn rondom de Deathly Hollows en Horcruxes zorgde ervoor dat ik lichtelijk in de war raakte op een gegeven moment..
Die Deathly Hollows hadden van mij dus niet gehoeven, ik had liever gezien dat het hele boek meer was gefocust op de gevaarlijke zoektocht naar de Horcruxes..
Dat werd wel beschreven, maar het ging allemaal net te snel, een beetje tussen neus en lippen door..
Het waren gewoon teveel verhaallijnen etc..

He? Je had geen Hollows gehoeven?? Maar dan klopt de hele Harry Potter serie niet meer?? Ik snap je punt niet echt...
Het ging er juist om dat ze er achter kwamen Dat er meer aan de hand was dan alleen horcruxen

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 00:56 schreef eQuaL het volgende:

Ja wat had je dan gewild, dat Voldemort Snape vertelt dat hij dood moet maar dat dat wel tot morgen kan wachten?

Tja, dat de dood van Snape niet echt groots en heldhaftig is tot daar aan toe (vind ik zelfs een logische keuze) maar iets meer verzet van zijn kant had wel gemogen. Snape laat zich zo omleggen zonder ook maar een poging te doen zichzelf te verdedigen...

Ja, maar als er opeens een megaslang op je af komt en je in je nek bijt, wat zou je dan kunnen doen? Hij had het gewoon niet verwacht van Voldie.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 16:31 schreef alwaysthebest het volgende:
Afgelopen.
Leuke antwoorden, veel opgehelderd.
Hier nog terug te lezen, mocht je het gemist hebben.

Mijn vragen zijn niet voorbij gekomen....

quote:

Op maandag 30 juli 2007 23:07 schreef Angelic_Rose het volgende:
de verhaallijn rondom de Deathly Hollows en Horcruxes zorgde ervoor dat ik lichtelijk in de war raakte op een gegeven moment.

Sorry hoor, maar in de war raken van 2 verhaallijntjes in een kinderboek....

quote:

Op maandag 30 juli 2007 23:07 schreef Angelic_Rose het volgende:
Zo ik heb hem ook uit hoor..
Heb me door de laatste 2 hoofdstukken heen moeten worstelen (en dan tel ik die vreselijke epiloog op het einde niet mee) omdat ik zo ontzettend hard moest janken en niet meer kon stoppen..

Ik vond het boek een erg sterke start hebben, echt Rowlings stijl.. De 7 Harry Potters etc..
En alhoewel ik de dood van Hedwig en Mad-Eye niet zag aankomen zorde het er wel voor dat ik ging beseffen dat het niet bij die 2 ging blijven..
Dankzij een spoiler van iemand wist ik al dat Snape ging overlijden, maar ik vond dat stuk erg slap.. Voldemort zegt dat Snape dood moet.. en hup Snape is dood..

Verder vond ik het middenstuk in die tent net als bijna iedereen erg saai en de verhaallijn rondom de Deathly Hollows en Horcruxes zorgde ervoor dat ik lichtelijk in de war raakte op een gegeven moment..
Die Deathly Hollows hadden van mij dus niet gehoeven, ik had liever gezien dat het hele boek meer was gefocust op de gevaarlijke zoektocht naar de Horcruxes..
Dat werd wel beschreven, maar het ging allemaal net te snel, een beetje tussen neus en lippen door..
Het waren gewoon teveel verhaallijnen etc..

Maar goed, natuurlijk zaten er ook geweldige stukken in zoals Fred en George en de humor tussen die 2, als Harry en Hermelien bij de begraafplaats zijn van Harry's ouders, het eindgevecht vind ik super en het allermooiste: het hoofdstuk waarin Harry teruggaat in Snape zijn verleden en je er eindelijk achter komt hoe het nou werkelijk zit..
Prachtig mooi vond ik dat gedeelte..

Ik vind dit zeker niet Rowlings beste boek, teveel vragen bleven onbeantwoord en het laatste stuk over die 19 jaar later ga ik uit mijn boek scheuren..

Tja ieder zijn eigen mening toch..
Ik heb meerdere meningen zoals die van mij voorbij zien komen en dan reageren jullie ook niet zo triest dus doe ff normaal..
Dat ik lichtelijk in de war raakte kwam omdat ik niet verwacht had dat het boek zo zou gaan.. Maar goed dat leg ik ook uit, zo jammer dat dat niet goed gelezen wordt..
En Harry Potter een kinderboek? Nou sorry hoor, misschien dat die eerste 2/3 boeken nog zo gezien worden maar vooral die laatste 3 vind ik daar niet voor in aanmerking komen..
Wat een fucking onzin allemaal..
Harry Potter is begonnen als een kinderboek maar naarmate Harry etc ouder werden is de hele toon van de boeken veranderd..

Jullie zitten hier zeker alleen maar om andere meningen af te lopen zeiken? Ja niet iedereen denkt nou eenmaal hetzelfde he, lastig te begrijpen zeker..

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 08:37 schreef Koningin het volgende:

[..]

Mijn vragen zijn niet voorbij gekomen....

De mijne ook niet.
Maar ja, met 120.000 vragen in totaal was de kans natuurlijk ook dat ze niet erdoor zouden komen.

Harry Potter is vandaag overigens 27 geworden.

Woot

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 13:18 schreef Angelic_Rose het volgende:
Tja ieder zijn eigen mening toch..
Ik heb meerdere meningen zoals die van mij voorbij zien komen en dan reageren jullie ook niet zo triest dus doe ff normaal..
Dat ik lichtelijk in de war raakte kwam omdat ik niet verwacht had dat het boek zo zou gaan.. Maar goed dat leg ik ook uit, zo jammer dat dat niet goed gelezen wordt..
En Harry Potter een kinderboek? Nou sorry hoor, misschien dat die eerste 2/3 boeken nog zo gezien worden maar vooral die laatste 3 vind ik daar niet voor in aanmerking komen..
Wat een fucking onzin allemaal..
Harry Potter is begonnen als een kinderboek maar naarmate Harry etc ouder werden is de hele toon van de boeken veranderd..

Jullie zitten hier zeker alleen maar om andere meningen af te lopen zeiken? Ja niet iedereen denkt nou eenmaal hetzelfde he, lastig te begrijpen zeker..

Ik ben het wel met je eens hoor. Het kampeergedeelte iig. En Snape had misschien wel een waardiger afscheid verdient, maar ik zie ook niet hoe hij een episch gevecht met voldie aan zou moeten gaan. Verder had ik het boek op een hoop manieren graag anders gezien. De hallows hadden wat mij betreft ook niet gehoeven. De elder wand was genoeg geweest. Maar nogmaals, ik heb me absoluut niet verveelt met het boek.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:15 schreef poon het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens hoor. Het kampeergedeelte iig. En Snape had misschien wel een waardiger afscheid verdient, maar ik zie ook niet hoe hij een episch gevecht met voldie aan zou moeten gaan. Verder had ik het boek op een hoop manieren graag anders gezien. De hallows hadden wat mij betreft ook niet gehoeven. De elder wand was genoeg geweest. Maar nogmaals, ik heb me absoluut niet verveelt met het boek.

Ik ook niet..
En bij Snape ben ik gewoon teleurgesteld dat hij op deze manier moest sterven..
Niet perse tegen Voldemort idd maar ik had wel gedacht dat hij strijdend ten onder zou gaan maar nee hoor, hij wordt doodgebeten door Nagini..
En dat viel mij tegen..

Verder vond ik het boek zeker niet slecht, alles behalve, maar als een boek meer vragen dan antwoorden geeft is het in mijn ogen niet helemaal correct afgerond..

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:15 schreef poon het volgende:

[..]

En Snape had misschien wel een waardiger afscheid verdient,

Hoe gaaf zou het wel niet zijn geweest als zijn laatste woorden waren:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Patch op 31-07-2007 14:59:55 ]

Het is wel Voldemort die hem doodde, wat hadden jullie verwacht? Dat Snape een spectaculair gevecht levert tegen Voldemort? Zelfs Dumbledore lukte het niet om hem te verslaan in de ministerie.

Hoe zou een gewone wizard Voldemort eigenlijk kunnen vermoorden?
Alleen met Avada Kedavra? Dat moet je dus wel kunnen!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:56 schreef Houtspeer het volgende:
Het is wel Voldemort die hem doodde, wat hadden jullie verwacht? Dat Snape een spectaculair gevecht levert tegen Voldemort? Zelfs Dumbledore lukte het niet om hem te verslaan in de ministerie.

Het was de slang.... en zoals ik eerder al aangaf verzette hij zich niet eens. En zich zo gemakkelijk te grazen laten nemen is niets voor Snape.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:54 schreef Patch het volgende:

[..]

Hoe gaaf zou het wel niet zijn geweest als zijn laatste woorden waren:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kijk, ik vond die referenties naar LOTR en Narnia leuk, mooi dat de halve britse, noorse en klassieke mythologie erbij gesleept wordt inclusief koning Arthur, heb bij de beschrijving van de Muggle Prime Minister me afgevraagd of dat John Major dan wel Tony Blair was en de WOII referenties waren te duidelijk maar kon ik hebben, maar ik ben erg blij dat ze Star Wars met rust heeft gelaten.

Ben tot veel bereid, maar dan had ik het verhaal ook niet meer geloofd hoor.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:00 schreef Koningin het volgende:
Hoe zou een gewone wizard Voldemort eigenlijk kunnen vermoorden?
Alleen met Avada Kedavra? Dat moet je dus wel kunnen!

Dat doet me aan iets denken wat ik een keer ergens gelezen heb. Gaan wizards/witches dood aan een pistoolschot in het hoofd? Lijkt mij van wel. En zo ja, wie zou er dan een oorlog winnen tussen wizzards en muggles.

Ik mag toch wel hopen dat John Mayor of Tony Blair die rol gaat spelen !

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:11 schreef poon het volgende:

[..]

Dat doet me aan iets denken wat ik een keer ergens gelezen heb. Gaan wizards/witches dood aan een pistoolschot in het hoofd? Lijkt mij van wel. En zo ja, wie zou er dan een oorlog winnen tussen wizzards en muggles.

De wizards lijkt me. als je met een zwiep van een toverstok een gebouw kan laten neerpletteren, ben je als Muggle gauw het haasje...

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:11 schreef poon het volgende:

[..]

Dat doet me aan iets denken wat ik een keer ergens gelezen heb. Gaan wizards/witches dood aan een pistoolschot in het hoofd? Lijkt mij van wel. En zo ja, wie zou er dan een oorlog winnen tussen wizzards en muggles.

Een magisch beschermings'shield' en de Muggles kunnen niks meer.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:07 schreef thijsdetweede het volgende:
Muggle Prime Minister me afgevraagd of dat John Major dan wel Tony Blair was

In HBP zou het John Major moeten zijn.

De tijd van kamperen zag ik een beetje als een rustpunt in een heel vol boek. Een beetje als de lessen die werden beschreven in vorige boeken (al waren die lessen meestal wel iets leuker ).

Snape's dood.....ik zag het meer alsof hij accepteerde dat het tijd voor hem was. En Nagini werd beschermd tegen magie, dus hij kon Nagini niet zomaar vermoorden (later werd die bescherming opgeheven en kon Neville de slang doodsteken). Die slang had dus ook gewoon de weg vrij om Snape op te vreten. Snape kon er niks tegen doen. Ik vond z'n dood wel iets mooi tragisch hebben. Ironisch bijna.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:54 schreef Patch het volgende:

[..]

Hoe gaaf zou het wel niet zijn geweest als zijn laatste woorden waren:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Niet zo heel gaaf want dat zou niet erg verklaren waarom iedereen steeds zei dat Harry zo op James leek
Maar ik vraag me af hoe vaak hij heeft gedacht "Harry had mijn zoon moeten zijn".

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 16:00 schreef alwaysthebest het volgende:
In HBP zou het John Major moeten zijn.

toen ik het las was het toch echt Blair in m´n hoofd/gedachten

HBP loopt in schooljaar '96-'97. Major begon daar inderdaad als Prime Minister, maar verloor een paar verkiezingen en ten slotte het premierschap in mei 1997 (dus nog voor het overlijden van Dumbledore). Vast vanwege een grote hoeveelheid Dementors.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:20 schreef Sloggi het volgende:
Hoe weten jullie dat HBP in dat jaar speelt?

Omdat in DH de geboorte- en sterfdata van James en Lily staan En aangezien Harry 1 jaar was toen zij stierven, mag duidelijk zijn wanneer Harry geboren is en dus wanneer de boeken zich afspelen.

En nog wat hintjes her en der. Zo staat er in the Chamber dat Nearly Headless Nick overleed in 1492, en het was zijn 500ste deathday party.

Ik verzin het niet zelf, voor dit soort extreem nutteloze feitenkennis hebben we wikipedia.
http://en.wikipedia.org/w(...)Harry_Potter_stories

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:26 schreef Sloggi het volgende:
Aha, ok . Wel raar eigenlijk; het eerste boek kwam uit in '97 (?), terwijl het zich afspeelde in 1990 ofzo. Het feit dat het verhaal 7 jaar eerder speelt heeft verder ook totaal geen functie in de boeken geloof ik. Ik vraag me af waarom ze dit zo gedaan heeft.

Als het toch niet uitmaakt, kun je net zo goed aanhouden zoals het was toen je begon met schrijven, lijkt me. Uit ervaring weet ik dat tijdlijnen aanpassen je hele plot in de war kunnen gooien.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:27 schreef thijsdetweede het volgende:
En nog wat hintjes her en der. Zo staat er in the Chamber dat Nearly Headless Nick overleed in 1492, en het was zijn 500ste deathday party.

Ik verzin het niet zelf, voor dit soort extreem nutteloze feitenkennis hebben we wikipedia.
http://en.wikipedia.org/w(...)Harry_Potter_stories

De Harry Potter Lexicon is wat dat betreft misschien nog beter, daar kan niet iedereen zomaar alles aanpassen en is behoorlijk volledig (afgezien van DH, informatie daaruit zijn ze nog aan het bijwerken ).

Ja, die idioten zijn ook mooi ja Het enige is dat wikipedia lekkerder zoekt, overzichtelijker is, en het ook nog voor andere dingen te gebruiken is. Plus ze hebben DH al wel verwerkt

Het leuke van het Lexicon is dan weer dat ik daar kan ontdekken dat Little Whinging ergens in Spelthorne ligt, bij Staines ofzo, en dat ik daar per ongeluk afgelopen lente nog ben geweest

Ik heb het boek uitgelezen op vakantie in een vervallen kasteeltje net buiten Kopenhagen.

Gemengde gevoelens overheersen. Het boek voelt als een achtbaan. Vanaf de eerste minuut is het spannend. Toch zat er een heel groot, saai stuk in het midden wat volgens mij niet echt relevant was: Het stuk waarin ze met de tent rondreizen en eigenlijk niets bereiken (plus de nasleep waarin Ron wegloopt). De climax is erg uitgebreid en daardoor erg sterk. Ik vind het knap dat er in het hoofdstuk met de gedachten van Severus ineens vele puzzelstukjes in elkaar vielen. En de afwikkeling van het plot voelt bevredigend. De rol van Neville is leuk, de Deathly Hallows balanceren leuk de macht tussen Dumbledore en Voldemort en ik ben blij dat Ron en Hermione overleven. Hermione was in dit boek erg leuk en ze had een belangrijke rol.

Maar er zitten wel wat minpuntjes aan. Zo begrijp ik het nut van een aantal sterfgevallen niet. Madeye, Tonks, Lupin, Fred? Het lijkt wel of die slechts het loodje leggen omdat het anders lijkt alsof ze niemand dood wilt laten gaan. Dumbledore in de hemel op Kings Cross is ook een beetje nep. En hoe zit het eigenlijk met Sirius? Die is achter een vreemd gordijn gevallen en zijn spiegeltje duikt weer op bij Mudungus Fletcher en Aberforth Dumbledore. Ik was licht teleurgesteld toen hij gewoon ordinair dood bleek. Wat was dat hele gordijn dan? Het ligt niet echt in de lijn van de vorige boeken om dit soort draadjes te laten liggen. Ik was de puberale problemen ook wel een beetje zat: Ron die boos wordt en Harry die steeds aan zichzelf twijfelt. Dat was in de vorige delen al duidelijk en nu sloeg ik ze meestal gewoon over.

En dan het grootste minpunt, waar jullie het geloof ik allemaal mee eens zijn, die jeukende epiloog. Gatverdamme, wat een walgelijk Fullhouse gevoel kreeg ik daarbij. Misschien moeten ze Peter Jackson dat maar laten verfilmen, het deed veel denken aan het laatste halfuur van de Lord of the Rings films. En dat Rowling nu er nog verder op in gaat in interviews is helemaal teleurstellend.

Ondanks dat vond ik het toch weer erg spannend en is het jammer dat de show over is.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 18:22 schreef thijsdetweede het volgende:
Staines

Daar woont Ali G. toch ?
West Side Massive!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:26 schreef Sloggi het volgende:
Aha, ok . Wel raar eigenlijk; het eerste boek kwam uit in '97 (?), terwijl het zich afspeelde in 1990 ofzo. Het feit dat het verhaal 7 jaar eerder speelt heeft verder ook totaal geen functie in de boeken geloof ik. Ik vraag me af waarom ze dit zo gedaan heeft.

Het voordeel van een serie een paar jaar terug in de tijd plaatsen is dat je niet door de actualiteit kan worden ingehaald. Technische of (geo)politieke ontwikkelingen zijn allemaal bekend en je bent niet hopeloos verouderd op het moment van uitkomen. Een van de boeken van Dan Brown is bijvoorbeeld zo achterhaald dat het bijna onleesbaar is geworden. Had Rowling de boeken nu geplaatst dan had ze op een gegeven moment de aanslagen in Londen erin moeten verwerken om de schijn van een parallelwereld op te houden of moeten besluiten om die geheel te negeren. Ook zit je met dingen als mobiele telefoons, computers, internet enz enz enz die ze nu heel makkelijk kon negeren.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 19:33 schreef Sloggi het volgende:
Zit wel wat in, ja. Tovenaars functioneren toch het beste in een zo ouderwets mogelijke wereld.

Niet alleen dat hoor, je ziet het namelijk bij een heleboel boeken. Het ergst zijn de boeken (zoals die ene van Dan Brown bijv.) waar er hoog wordt opgegeven van speciale topcapaciteiten van computers die een jaar of twee later zo achterhaald zijn dat je ze niet eens meer aan de derde wereld wil doneren.

Alles wat je nu schrijft over de wereld zoals hij nu is is over een jaar of twee achterhaald en dat leest niet prettig, je moet dus of krampachtig dingen als mobiele telefoons en computers negeren (en Hermione en Harry zonder telefoon in een Engeland met gemiddeld 1 telefoon per persoon? Geen pc op de kamer thuis? Hermione had heel makkelijk een Willow uit Buffy the Vampire Slayer kunnen worden heks/computergenie) of je plaatst het iets verder terug in de tijd zodat je dat hele probleem niet hebt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:10 schreef Sloggi het volgende:
Rowling omzeilt dat probleem sowieso heel handig door Hogwarth's neer te zetten als een ouderwets school: geen liften, centrale verwarming (?), zelfs geen vaste telefoons voor zover bekend, geen enkele computer terwijl die dingen in '97 toch al regelmatig te vinden waren in scholen.

Hebben ze sowieso wel stroom? Op die school is het ook niet echt noodzakelijk aangezien alles via magie geregeld kan worden en de leerlingen vaak praktisch bezig zijn.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:10 schreef Sloggi het volgende:
Rowling omzeilt dat probleem sowieso heel handig door Hogwarth's neer te zetten als een ouderwets school: geen liften, centrale verwarming (?), zelfs geen vaste telefoons voor zover bekend, geen enkele computer terwijl die dingen in '97 toch al regelmatig te vinden waren in scholen.

Wie heeft een computer nodig als er ganzenveren zijn die uit zichzelf schrijven?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:16 schreef wonderer het volgende:

[..]

Wie heeft een computer nodig als er ganzenveren zijn die uit zichzelf schrijven?

Je hebt ze zelfs mét spellcorrector

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Hebben ze sowieso wel stroom?

denk het niet....
Dan zou er ook een wizard-electriciteitsbedrijf moeten zijn...
Een muggle-electriciteits-bedrijf zou de cover-up bekendmaken toch?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:21 schreef Patch het volgende:

[..]

denk het niet....
Dan zou er ook een wizard-electriciteitsbedrijf moeten zijn...
Een muggle-electriciteits-bedrijf zou de cover-up bekendmaken toch?

Oblividinges.