Dat was het al.quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:44 schreef dborhem het volgende:
Ik vind Daphne wel een stuk intelligenter dan Yfke,die ik een beetje een rare giechel vind.
Alleen ben ik bang voor ''teveel wijsheden'' van Daphne aan de kandidaten,ze is een beetje TE intelligent voor dit soort programma's.
Misschien word de sfeer een beetje belerend daardoor.
Geen probeem.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:34 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Sorry dat ik geen nieuwe kon openen, m'n pannen liepen over
Last modified:quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:30 schreef MissBliss het volgende:
En de pornofoto's
[afbeelding]
[afbeelding]
Lekker slim van dr!quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:25 schreef alors het volgende:
Bij shownieuws werd gezegd dat ze gemaakt zijn toen ze 17 was..
vanuit niet zo een flatteuze hoek genomen vind ikquote:
Ik neem aan dat ze toendertijd toestemming heeft gegeven, dus de site zelf lijkt me vrij lastig. GeenStijl zou ze kunnen proberen voor smaad, maar GeenStijl heeft redelijke bikkeladvocaten, dus ik vraag me af of dat haar lukt. Ze staat natuurlijk niet erg sterk, aangezien ze kennelijk in eerste instantie geen bezwaar had tegen het openbaar maken van de foto's, ze zichzelf redelijk in de kijker heeft gezet, en daarnaast haar reputatie toch al niet je-van-het was. Aan de andere kant... GS had eigenlijk het recht niet dit te plaatsen (ze hotlinken niet, maar hosten zelf), het portretrecht berust bij Kim (danwel bij de pornobeunhaas), en het doel is duidelijk Kim ten gronde richten.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:33 schreef borisz het volgende:
ze wil als het kan iemand aanklagen
Toestemming of niet, ze was toentertijd 17, diegene die de foto's/film heeft gemaakt zou beter moeten weten. Zo lijkt me het iig geregeld in de wet. Iemand van 8 kan ook wel toestemming geven voor naaktfoto's, het mag gewoon niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:48 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze toendertijd toestemming heeft gegeven, dus de site zelf lijkt me vrij lastig. GeenStijl zou ze kunnen proberen voor smaad, maar GeenStijl heeft redelijke bikkeladvocaten, dus ik vraag me af of dat haar lukt. Ze staat natuurlijk niet erg sterk, aangezien ze kennelijk in eerste instantie geen bezwaar had tegen het openbaar maken van de foto's, ze zichzelf redelijk in de kijker heeft gezet, en daarnaast haar reputatie toch al niet je-van-het was. Aan de andere kant... GS had eigenlijk het recht niet dit te plaatsen (ze hotlinken niet, maar hosten zelf), het portretrecht berust bij Kim (danwel bij de pornobeunhaas), en het doel is duidelijk Kim ten gronde richten.
Als in : ze gaf een reactie op het gebeuren? nee zeker?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:02 schreef Kidney_Bean het volgende:
Zag haar net bij Shownieuws.. vindt haar net het type dat, als ze niet in dit hele HNTM gebeuren terecht was gekomen, met wat bolletjes coke heen en weer naar de Dominicaanse Republiek was gevlogen.. *oeps ja ik was zo impulsief*
oh en bij Shownieuws zag je haast geen publiek bij Judith Osborne zittenTja of het was de generale, kan natuurlijk ook... hehe maar het stond zo lullig!
Ik geloof dat destijds de leeftjdsgrens 16 was. Vroegah stonden er ook altijd blote lui in de BreakOut!, remember?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:20 schreef alors het volgende:
[..]
Toestemming of niet, ze was toentertijd 17, diegene die de foto's/film heeft gemaakt zou beter moeten weten. Zo lijkt me het iig geregeld in de wet. Iemand van 8 kan ook wel toestemming geven voor naaktfoto's, het mag gewoon niet.
Ja dat is wel zo ja, hmm is er een specialist in de zaal?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:27 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik geloof dat destijds de leeftjdsgrens 16 was. Vroegah stonden er ook altijd blote lui in de BreakOut!, remember?
Nee het was een interview met haar.. Maar ik denk dat, als ze niet was doorgebroken met dit modellengebeuren en ze nog geldnood had, ze nog wel meer dingen was gaan doen.. Ze zei trouwens: ´misschien komen er nog wel meer dingen uit´quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:24 schreef liesell het volgende:
[..]
Als in : ze gaf een reactie op het gebeuren? nee zeker?
Gewoon fragmenten ?
Ow kats... dat is ook zo... vroegah...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:27 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik geloof dat destijds de leeftjdsgrens 16 was. Vroegah stonden er ook altijd blote lui in de BreakOut!, remember?
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 08:49 schreef Kidney_Bean het volgende:
[..]
Ze zei trouwens: ´misschien komen er nog wel meer dingen uit´Nee lekker slim ook haha
quote:AMSTERDAM - Kim Feenstra heeft naaktfoto's van zichzelf laten maken om haar moeder en zusje te voeden. "Bij ons was er op een gegeven moment zo'n gebrek aan geld dat er niet eens eten in huis was", vertelt het Nederlandse model zondag in De Telegraaf.
ANP
http://www1.nu.tv/home/video/show/3446 "Ik kon op dat moment geld verdienen en zorgen voor brood op de plank. Dát telde voor mij. Niets anders."
De winnares van de RTL-show Holland's Next Top Model poseerde op 17-jarige leeftijd voor een erotische fotoreportage, bleek deze week. Dat de maker van de foto's deze heeft verspreid, heeft volgens de brunette slechts met geld te maken.
"Hij heeft gedacht een graantje mee te kunnen pikken van mijn succes", stelt de nu 20-jarige Kim. "Ik geloof in karma. En dat hij wordt gestraft voor de dingen die hij heeft gedaan."
Aangifte
Die straf komt mogelijk al binnen afzienbare tijd. Kim deed al snel na het opduiken van de kiekjes aangifte tegen de fotograaf. Omdat het model destijds minderjarig was, kan de maker worden vervolgd.
Ook zou de zaak contractueel gezien niet pluis zijn. "Ik heb destijds een vaag contract gekregen waarin ik toestemming gaf voor openbaarmaking van de foto's", legt ze uit.
"Een kopie van het contract heb ik nooit gezien. Al snel kwam ik terug op de toestemming die ik gaf. Maar daar hebben ze zich, zo blijk nu, niets van aangetrokken."
Denk je dat ze die kunnen betalen?quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:11 schreef _Endymion_ het volgende:
Neeeeeeeeeeee, waarom niet Doutzen kroes
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |