Theo de Rooij bedankt!

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:13 schreef Rhapsody het volgende:
Waarom zou Rasmussen gelogen hebben.

Hij heeft gezegd in Mexico te zijn terwijl hij in Italie was. Waarom daarover liegen? Dan moet er toch meer achter zitten, toch?

uiteraard.... hij heeft niet gelogen voor de fun, dat mag duidelijk zijn

Zeker met dat aspect erbij (en ik denk dat de rabo meer weet als dat wij weten hierover) is het mijns inziens volkomen terecht dat Rasmussen ontslagen is.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:17 schreef LENUS het volgende:

[..]

NOGMAALS: het gaat om de tour zelf. Hij is tijdens de tour meer dan 14 keer gecontroleerd! HIJ REED EEN SCHONE TOUR!

Wat nu als dit na de tour uit kwam? Dan zou het over zijn voor de Rabobank.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:17 schreef LENUS het volgende:

NOGMAALS: het gaat om de tour zelf. Hij is tijdens de tour meer dan 14 keer gecontroleerd! HIJ REED EEN SCHONE TOUR!

DOPING MOET JE VOORAL OP VOORHAND NEMEN om goed te kunnen rijden in de tour, zo kan er ook niets meer opgespoord worden TIJDENS de tour, kijk naar sinkewitz.... doping werkt nu eenmaal op langere termijn, waarom denk je dat er zo veel out of competition controles zijn???

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:17 schreef LENUS het volgende:

[..]

NOGMAALS: het gaat om de tour zelf. Hij is tijdens de tour meer dan 14 keer gecontroleerd! HIJ REED EEN SCHONE TOUR!

Je hebt toch ook middelen die bepaalde soorten doping weer maskeren? Daarbij, een hoop doping is vooral effectief tijdens training, en als je dan zegt in Mexico te zijn terwijl je in Italië bent is het niet zo moeilijk te raden wat er gebeurd is...

Het wielerseizoen is meer dan de tour.
Hij wordt tijdens het wielerseizoen ontslagen, dat dat dan tijdens de tour is; tja so be it.

Vooralsnog is er geen dopinggeval van hem bekend. Maar je begrijpt denk ik ook wel dat de kans behoorlijk is dat dat geval nog wel zal komen.

Tuurlijk lopen de medici die doping verstrekken altijd een stapje op de controleurs voor. Dat is altijd zo, ze lopen al jaren achter de feiten aan.

ik vind bij deze de schuld zeer zekere bij die kutfransen liggen. Theo De Rooij wordt nu al bijna 2 weken bestookt door de franse pers en in mindere mate de duitse en voor de rest helemaal niet. Wat ik trouwens altijd wel heel opvallend vind is dat le'quipe altijd 'doping'nieuws altijd veel eerder weet te melden dan de UCI zelf. ( zelfs vorig jaar met landis ) Hypocriete kut fransen.

Theo is bezweken door die kut fransen. Op elk habbekratsje wat in de pers kwam vroeg theo hem direct na de koers of het zo was. Uiteraard ben ik van mening dat de schuld niet volledig bij de franse pers ligt maar ook wat bij rasmussen. Zij het, mocht hij die 'vermeende epo' kuur gedaan hebben dan is het percentage bloedlichaampjes op het einde van de tour duidelijk significant anders zijn dan normaal. En ookal zou hij epo gebruikt hebben en zo z'n limiet onder de 50% hebben gehouden zodat hij mocht starten, waarom hebben we die resultaten niet gekregen dan? Aan het begin van de tour hoe hoog dat percentage was?

De man heeft zelf toegegeven fout te zitten, en wordt zo afgestrafd ongelooflijk. En dat na de bergen.. theo sleept de hele rabobank formatie naar de bodem.
govver -_-

Het is een goed besluit van Theo de rooij, maar de meest bizar slechte timing die je maar kunt bedenken.....
Heeft je ploeg zich uit de naad gereden voor die kwast, mag ie in de gele trui vlak voor het einde naar huis. Arme renners.

En wederom een klap voor de Tour de France, voor sponsoren en voor de sport zelf.

Toch besluipt mij ook het gevoel dat de ASO (of UCI, of beiden) veel druk hebben opgelegd.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:24 schreef Gitanki het volgende:
Het is een goed besluit van Theo de rooij, maar de meest bizar slechte timing die je maar kunt bedenken.....
Heeft je ploeg zich uit de naad gereden voor die kwast, mag ie in de gele trui vlak voor het einde naar huis. Arme renners.

Toch besluipt mij ook het gevoel dat de ASO (of UCI, of beiden) veel druk hebben opgelegd.

Die timing heeft te maken met het moment waarop de waardheid de leugen achterhaalde.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:19 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

DOPING MOET JE VOORAL OP VOORHAND NEMEN om goed te kunnen rijden in de tour, zo kan er ook niets meer opgespoord worden TIJDENS de tour, kijk naar sinkewitz.... doping werkt nu eenmaal op langere termijn, waarom denk je dat er zo veel out of competition controles zijn???

onzin, de beste doping is bloeddoping, transfusies, en dat kan alleen tijdens de tour zelf. Je hebt daar 1000 maal meer baat bij dan bij een epo kuur of iets anders in die geest. Daar komt nog bij dat als je doping op voorhand neemt, de waarden na de tour een ander gemiddelde aangeven dan de normale waarden van je lichaam. Zo valt het altijd nog op. Dat sinkewitz op out of competition is gepakt wil nog niet zeggen dat hij doping gebruikte om beter te zijn in de tdf..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:26 schreef sitting_elfling het volgende:

onzin, de beste doping is bloeddoping, transfusies, en dat kan alleen tijdens de tour zelf. Je hebt daar 1000 maal meer baat bij dan bij een epo kuur of iets anders in die geest. Daar komt nog bij dat als je doping op voorhand neemt, de waarden na de tour een ander gemiddelde aangeven dan de normale waarden van je lichaam. Zo valt het altijd nog op. Dat sinkewitz op out of competition is gepakt wil nog niet zeggen dat hij doping gebruikte om beter te zijn in de tdf..

bloeddoping moet je uiteraard op de moment zelf doen, maar de meeste producten werken echt maar na een tijdje, en ik wil er mijn kop om verwedden dat rasmussen in italie aan de verboden middeltjes zat

top vent! werkelijk waar! sprotieve prestaties doen er blijkbaar niet toe bij de rabobank, ze hebben liever een ploeg die altijd in de middenmoot eindigt want dan krijg je geen gezeik en hoef je je niet te verdedigen

goed gedaan jongen!

oh ook fijn dat je de ploegleider niet informeert maar dat die dat van de renner moet horen, erg goed geregeld

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:20 schreef Rhapsody het volgende:
Het wielerseizoen is meer dan de tour.
Hij wordt tijdens het wielerseizoen ontslagen, dat dat dan tijdens de tour is; tja so be it.

Vooralsnog is er geen dopinggeval van hem bekend. Maar je begrijpt denk ik ook wel dat de kans behoorlijk is dat dat geval nog wel zal komen.

als je tijdens de tour al 14x bent gecontroleerd, daar buiten ook nog een aantal keer en je bent constant negetief, hoe kan er dan volgens jouw bewijs komen dat rasmussen aan de dope is?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:28 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

bloeddoping moet je uiteraard op de moment zelf doen, maar de meeste producten werken echt maar na een tijdje, en ik wil er mijn kop om verwedden dat rasmussen in italie aan de verboden middeltjes zat

dan moet je dat altijd nog kunnen zien!! Als je met kuurtjes etc sommige zuurstof/bloedlichaam levels procentueel gaat verhogen vervalt dat altijd na een poos naar een lager eigen gemiddelde van je bloed level. Oftewel dan krijg je een extreem laag level.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:29 schreef werkeend het volgende:
top vent! werkelijk waar! sprotieve prestaties doen er blijkbaar niet toe bij de rabobank, ze hebben liever een ploeg die altijd in de middenmoot eindigt want dan krijg je geen gezeik en hoef je je niet te verdedigen

goed gedaan jongen!

oh ook fijn dat je de ploegleider niet informeert maar dat die dat van de renner moet horen, erg goed geregeld

Oh ook fijn dat een van je toprenners waar de rest van het team zich helemaal voor kapotgereden heeft blijkt te liegen over zaken. Fijn dat ie daarmee het hele team in de problemen helpt. (als ie zou blijven)

Sportieve prestaties doen er blijkbaar wel toe, hij zal niet voor niets in Italie zijn geweest. Anders had ie daar niet over hoeven liegen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:32 schreef werkeend het volgende:

[..]


als je tijdens de tour al 14x bent gecontroleerd, daar buiten ook nog een aantal keer en je bent constant negetief, hoe kan er dan volgens jouw bewijs komen dat rasmussen aan de dope is?

Dat is nou juist het hele verhaal. Dat hij de dopingcontroles omzeild heeft. Vino is zo dom geweest in de Tour doping te gebruiken. Dat is de impulsieve manier. Rasmus is veel leper en slimmer en heeft het in de maanden daarvoor gedaan.

De fout van De Rooji is dat hij hem zo lang is blijven verdedigen. Rabo is een groot stuk van de geloofwaardigheid kwijt doordt ze Rasmussen hebben laten starten. Achteraf hebben de Franse kranten dus toch gelijk.

Ik was zo aan het genieten, en dan dit

_{Volgend jaar ga ik zelf maar meedoen!!}

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:32 schreef werkeend het volgende:

[..]


als je tijdens de tour al 14x bent gecontroleerd, daar buiten ook nog een aantal keer en je bent constant negetief, hoe kan er dan volgens jouw bewijs komen dat rasmussen aan de dope is?

Dat ze het nu niet kunnen vinden wil niet zeggen dat het er niet is. Maar tot op heden is Rasmussen inderdaad negatief getest tijdens de tour.

HIj is ook ontslagen omdat hij meerdere malen keihard heeft gelogen. En je kunt mij niet wijsmaken dat ie stiekem in italie zat omdat ie het mexicaanse eten niet zo lekker vond.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:25 schreef Rhapsody het volgende:

[..]

Die timing heeft te maken met het moment waarop de waardheid de leugen achterhaalde.

Dat is wel zo, maar het is echt zwaar ongelukkig.
Ik denk dat Boogerd Rasmussen wel kan vermoorden.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:26 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

onzin, de beste doping is bloeddoping, transfusies, en dat kan alleen tijdens de tour zelf. Je hebt daar 1000 maal meer baat bij dan bij een epo kuur of iets anders in die geest. Daar komt nog bij dat als je doping op voorhand neemt, de waarden na de tour een ander gemiddelde aangeven dan de normale waarden van je lichaam. Zo valt het altijd nog op. Dat sinkewitz op out of competition is gepakt wil nog niet zeggen dat hij doping gebruikte om beter te zijn in de tdf..

Ja, maar dat kun je niet op je eigen houtje doen he. Je bent de hele tijd in koers of in je hotel. Als je team niet gestructureerd aan de bloeddoping is, kun je dat dus gewoon niet doen. Dan moet je wat anders doen, zoals een kuurtje een maandje voor de Tour.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:35 schreef Gitanki het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar het is echt zwaar ongelukkig.
Ik denk dat Boogerd Rasmussen wel kan vermoorden.

Wacht maar tot Boogerd over 3 jaar een tranentrekkende persconferentie geeft: "Ik heb er zo'n spijt van maar de druk van presteren was zo groot"

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 08:36 schreef Suijk het volgende:

[..]

Ja, maar dat kun je niet op je eigen houtje doen he. Je bent de hele tijd in koers of in je hotel. Als je team niet gestructureerd aan de bloeddoping is, kun je dat dus gewoon niet doen. Dan moet je wat anders doen, zoals een kuurtje een maandje voor de Tour.

De doping lang te voren heeft ook zeker veel effect. Bloeddoping heeft een shockeffect maar lange termijn doping geeft lange termijn resultaten.

Theo had weinige keuze, anders had de ASO of UCI wel sancties getroffen natuurlijk. Kan je beter de eer aan jezelf houden.