Die testte positief op cocaine.quote:
Ik denk dat ze zeer strikt zijn. Het zal mij ook niks verbazen als het besluit zoals dat nu genomen is, genomen is in overleg met het bestuur van de Rabobank. De sponsor is degene met het geld en dus de uiteindelijke macht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:42 schreef icebliss het volgende:
Er móet wel iets meer aan de hand zijn. Of Rabo is echt heel strikt.
Geen Goede maar Slechte Tijden in het Rabo hotel, dat is aan de hand.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:44 schreef LudoSanders het volgende:
Godver, ik wil weten wat er aan de hand is..
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm wat denk je zelf?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:43 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Simoni ook?
Vuelta: +Vino
Tour: +Landis
Tour 1996: Riis
Tour 1997: Ulrich
Tour 1998: Pantani
Tour 1999: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2000: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2001: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2002: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2003: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2004: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2005: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2006: Landis
Tour 2007: Rasmussen
Conclusie: Zonder doping kan je de tour niet winnen. Of zou Armstrong dan toch de uitzondering op de regel zijn?
Er was anders wel een slechte cliffhangerquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Geen Goede maar Slechte Tijden in het Rabo hotel, dat is aan de hand.
We kunnen altijd hopen dat we morgen wakker worden en dat Rasmussen gewoon aan de start staat. Was het maar zoquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:45 schreef Arcee het volgende:
Zal het nou niet gewoon op een misverstand berusten en dat later blijkt dat Rasmussen voor niks is ontslagen en gewoon de Tour had kunnen winnen?
En dan Vino ook een goed excuus heeft en door had mogen fietsen?
En dat Moreni de enige boosdoener is van deze Tour?
Zal wel niet, hè?
voor de tour stond er een flink stuk in de Volkskrant.... de laatste schone renner die de Tour won was waarschijnlijk van Impe (als ik me niet vergis)quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:43 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Simoni ook?
Vuelta: +Vino
Tour: +Landis
Tour 1996: Riis
Tour 1997: Ulrich
Tour 1998: Pantani
Tour 1999: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2000: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2001: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2002: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2003: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2004: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2005: Armstrong *verdacht, nooit bewezen*
Tour 2006: Landis
Tour 2007: Rasmussen
Conclusie: Zonder doping kan je de tour niet winnen. Of zou Armstrong dan toch de uitzondering op de regel zijn?
echt echt niet, met rabo heb ik niet het minste probleem, ik heb het altijd jammer gevonden dat die sympathieke gasten voor zo'n diepvrieskip te moeten rijdenquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:44 schreef maniack28 het volgende:
Nee, dat doet Rasmussen ook niet, vuile leugenaar is het iddMaar het kwam over alsof jij vond dat heel Rabo schuldig was, sorry als dat niet zo was!
Heb je enig idee hoe hard het gaat? Lees jij alle posts dan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
mensen moeten hier toch echt in herhaling vallen hé
doping neem je normaal VOOR de tour, het duurt een eindje voor die producten hun effect hebben, bij die 4 negatieve tests mag je je ook gerust vragen stellen
En Sinterklaas bestaat ook.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor de tour stond er een flink stuk in de Volkskrant.... de laatste schone renner die de Tour won was waarschijnlijk van Impe (als ik me niet vergis)
Ze proberen toch steeds wat anders om de dans te ontspringen, proberen vast ook veel 'nieuws' uit wat niet uit een dopingtest komt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
mensen moeten hier toch echt in herhaling vallen hé
doping neem je normaal VOOR de tour, het duurt een eindje voor die producten hun effect hebben, bij die 4 negatieve tests mag je je ook gerust vragen stellen
Dat is de juiste omschrijving.. in 2 woorden.. mooi verwoordquote:
er is nog niets bewezen natuurlijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:45 schreef Arcee het volgende:
Zal het nou niet gewoon op een misverstand berusten en dat later blijkt dat Rasmussen voor niks is ontslagen en gewoon de Tour had kunnen winnen?
En dan Vino ook een goed excuus heeft en door had mogen fietsen?
En dat Moreni de enige boosdoener is van deze Tour?
Zal wel niet, hè?
Volgens mij testen ze juist op die tijdstippen omdat ze in de voorbereiding wel verhoogde waarden hebben. Als het lichaam het dan heeft verwerkt dan zijn de waarden weer normaal in de weken dat jij wilt pieken. Daarom zijn juist die testen zo belangrijk. Als je doping goed gebruikt word je niet gepakt tijdens de koers.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:43 schreef Mirri het volgende:
Het enige wat ik niet snap is het volgende: waarom zou Rasmussen doping gebruiken tijdens training? Als hij de afgelopen 2 weken dagelijks is getest op doping, en 14 keer negatief, then what's the problem?
goedgelovig?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:45 schreef Arcee het volgende:
Zal het nou niet gewoon op een misverstand berusten en dat later blijkt dat Rasmussen voor niks is ontslagen en gewoon de Tour had kunnen winnen?
En dan Vino ook een goed excuus heeft en door had mogen fietsen?
En dat Moreni de enige boosdoener is van deze Tour?
Zal wel niet, hè?
ik gok op een aantal renners dat wil doorgaan en een aantal dat wil stoppen en men is het er nog niet over eens..quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Als ze zich nu nog aan het beraden zijn durf ik te wedden dat rabo eruit stapt.
die is aardig traagquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:47 schreef -jos- het volgende:
http://www.rabosport.tv/
Verklaring Theo de Rooij
Begrijp er ook nog niets van............quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:43 schreef Mirri het volgende:
Het enige wat ik niet snap is het volgende: waarom zou Rasmussen doping gebruiken tijdens training? Als hij de afgelopen 2 weken dagelijks is getest op doping, en 14 keer negatief, then what's the problem?
Ergens is zijn geval zo verschikkelijk stom dat je zou denken dat het niet waar kan zijn. Ik neem echter aan dat de gehanteerde testmethoden toch echt vrij betrouwbaar zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:45 schreef Arcee het volgende:
En dan Vino ook een goed excuus heeft en door had mogen fietsen?
Ja idd, ze zullen wel één beslissing nemen lijkt me voor het complete team.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:47 schreef MrMoon het volgende:
[..]
ik gok op een aantal renners dat wil doorgaan en een aantal dat wil stoppen en men is het er nog niet over eens..
Het stond het in het Grote Boek van hemquote:
quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:47 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Vers van de Rabo-site:
[afbeelding]
ja zoietsquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:48 schreef kassenbouwer het volgende:
Nog even een kwartier dat stomme hoorspel afluisteren... Daarna weer discussie op Radio 1 als ik het goed begreep?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |