Ah thanx! Spritzen... Handig om te weten!quote:
Dat zijn exact mijn woorden...quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
mijn geloof in die wielrennerij is weg. Mijn avond, en elke avond dat de tour nog duurt.![]()
Die info hadden ze toen nog niet, neem ik aan .....quote:McQuaid said: "My immediate reaction is why didn't they do this at the end of June, when they had the same information?
"The team decided to pull him out - that's their prerogative. I can only applaud that. It's a zero-tolerance policy and it's a lesson for the future."
Ik vraag me af of elke andere ploeg t ook gedaan zou hebben, iemand die ind e gele trui rijdtquote:
Hij zei dat hij in Mexico zat maar bleek acheraf dat die in Italie zat? Had hij net een koers gereden dan? Als je gecontroleerd wordt zorg je er toch voor dat je CLEAN bent. Begrijp het niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:29 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
![]()
het belletje wil niet rinkelen hé, rasmussen heeft niet gelogen voor de fun hoor, ofwel zat hij daar voor een minnares, ofwel doping, ik ga voor het tweede
Zo slim is ie niet denk ikquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/other_sports/cycling/6916698.stm :
[..]
Die info hadden ze toen nog niet, neem ik aan .....
*denkt aan Duitstalige pornofilms*quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:34 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Ah thanx! Spritzen... Handig om te weten!![]()
Top.quote:
Joh, logisch lijkt me..quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:33 schreef borisz het volgende:
topics gaan hard
Het is dan ook intens stom om over dit te liegen. Dat is wat anders dan met vaag bewijs geconfronteerd te worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:33 schreef Vork het volgende:
Bij Rasmussen gaat het nu zelfs om interne regels, maar dat is nog altijd geen doping.
Als dat zich zo voort bliijft doen gaan ook steeds meer zondaards het zo lang mogelijk ontkennen, zodat niemand meer weet wie, hoe of wat.
ja ik heb wel medelijden met hem iig.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
Boogerd is de grootste verliezer van de dag![]()
![]()
.
Dan wist iedereen toch waar hij wasquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Hij zei dat hij in Mexico zat maar bleek acheraf dat die in Italie zat? Had hij net een koers gereden dan? Als je gecontroleerd wordt zorg je er toch voor dat je CLEAN bent. Begrijp het niet.
wat ik je zeg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:34 schreef sjakie007 het volgende:
Vierhouten is niet onverdienstelijk bezig, op zijn oude dag.
Hé, zoek je ruzie!!!quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Wat kan je dat in godsnaam verrotten?
Tour: 96-06 Armstrong, Pantani, Riis, Ullrichquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:32 schreef OProg het volgende:
[..]
2006: Giro:Basso, Suisse: Ulrich, Tour: Landis, Vuelta: Vino.
Hooguit een Franse zender of zo, maar dat zal nog tegenvallen in de nacht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef Mike.Strutter het volgende:
Ik ga zodalijk maar eens zappen, misschien betaald digitale tv zich vandaag wel uit en vind ik een zender waar het op is
wat is bewijs? Gewoon nutteloos mensen beschuldigen is nog kanslozer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:34 schreef FootballPlayer het volgende:
Alsof Boogerd geen doping gebruikt. Jezus wat een naievelingen weer hier.![]()
De bank op de hoek.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Nee maar twee keer geel is wel rood bij de Rabobank.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Sheepcidus het volgende:
Is liegen over waar je bent gelijk aan een positieve dopingtest?
Koffiedoping?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Met l'equipe in je nek welquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Sheepcidus het volgende:
Is liegen over waar je bent gelijk aan een positieve dopingtest?
landcode Italië + willekeurig nummer bellen!quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Er schijnt in Lourdes een goede bron aanwezig te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
jij bent echt ongelofelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Grumpey het volgende:
wat is bewijs? Gewoon nutteloos mensen beschuldigen is nog kanslozer.
ze moeten wel anders is je geloofwaardigheid nog meer wegquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of elke andere ploeg t ook gedaan zou hebben, iemand die ind e gele trui rijdt
voetbalquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:37 schreef cultheld het volgende:
Welke sport zou corrupter zijn?
Klop maar bij 'n willekeurige ploeg aan zou ik zeggenquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Ja dat klopt, maar dan nog, heeft Rasmussen zelf toegegeven dat hij heeft gelogen, of zijn ze alleenmaar op die ene Italiaan afgegaan. Als dat zo is wordt het ook steeds makkelijker om renners gewoon stuk te maken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef OProg het volgende:
Het is dan ook intens stom om over dit te liegen. Dat is wat anders dan met vaag bewijs geconfronteerd te worden.
Petacci is niet vergelijkbaar met dit.
nee, maar het maakt je uiterst verdacht, het is héél closequote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Sheepcidus het volgende:
Is liegen over waar je bent gelijk aan een positieve dopingtest?
De nieuwe sport die op een driewieler de historische klassieker Astana - jalalabad - Astana gaat organiseren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:37 schreef cultheld het volgende:
Welke sport zou corrupter zijn?
quote:
quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:38 schreef kassenbouwer het volgende:
Kan iemand hier misschien uitleggen waarom Rasmussen dan tijdens de tour niet betrapt is (gesteld dan dat hij dat tijdens de voorbereiding wel heeft gedaan...)? Werkt de doping of wat dan ook wel door, maar zijn er geen sporen meer van?
Hij geeft niet door waar hij zitquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Hij zei dat hij in Mexico zat maar bleek acheraf dat die in Italie zat? Had hij net een koers gereden dan? Als je gecontroleerd wordt zorg je er toch voor dat je CLEAN bent. Begrijp het niet.
Tsjah. Armstrong is nooit positief bevonden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tour: 96-06 Armstrong, Pantani, Riis, Ullrich
Giro: Simoni, Garzelli, Pantani, Vuelta: Heras.
etc, etc.
Nee jij.... Rasmussen is vooralsnog niet betrapt, al lijkt het er zeer sterk op dat hij gedoped heeft. Alleen dat heeft hij zonder Rabo gedaan, gelogen over waar hij was etc. Wil je nu de hele raboploeg beschuldigen? Man, als je zo gaat doen, kan je net zo goed alle ploegen uit de tour halen, want ik kan voor iedere ploeg wel iets verzinnen dat niet klopt!quote:
Axel Mercks heeft hetzelfde probleem. Die heeft gewoon de wil of motivatie om nog door te gaan momenteel...quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:32 schreef Ericr het volgende:
Arme Moerenhout ook, twee keer in een ploeg waar dit gezeik voorkomt.
sorry, vind alleen dat je wel iets moet hebben voordat je iemand beschuldigd. Vino =quote:
Doping-Tourquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:28 schreef -Jay-20- het volgende:
Wat is een "Spritz-Tour"?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef icebliss het volgende:
[..]
Dan wist iedereen toch waar hij wasSjongejonge.
Het is niet aangetoond dat Rasmussen doping heeft gebruikt. De Rabobank is het vertrouwen in hem kwijt omdat hij kennelijk gelogen heeft over waar hij zich bevond.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:38 schreef kassenbouwer het volgende:
Kan iemand hier misschien uitleggen waarom Rasmussen dan tijdens de tour niet betrapt is (gesteld dan dat hij dat tijdens de voorbereiding wel heeft gedaan...)? Werkt de doping of wat dan ook wel door, maar zijn er geen sporen meer van?
Niemand heeft gezegd dat Rasmussen doping heeft gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:38 schreef kassenbouwer het volgende:
Kan iemand hier misschien uitleggen waarom Rasmussen dan tijdens de tour niet betrapt is (gesteld dan dat hij dat tijdens de voorbereiding wel heeft gedaan...)? Werkt de doping of wat dan ook wel door, maar zijn er geen sporen meer van?
Ze hebben een schone tour beloofd toch?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:38 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee jij.... Rasmussen is vooralsnog niet betrapt, al lijkt het er zeer sterk op dat hij gedoped heeft. Alleen dat heeft hij zonder Rabo gedaan, gelogen over waar hij was etc. Wil je nu de hele raboploeg beschuldigen? Man, als je zo gaat doen, kan je net zo goed alle ploegen uit de tour halen, want ik kan voor iedere ploeg wel iets verzinnen dat niet klopt!
Als hij aan doping wil komen dan hoeft hij daar echt niet een ander adres voor op te geven gozert. Dan kan ie gewoon Italië als trainlocatie opgeven en tussendoor wat doping ophalen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:29 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
![]()
het belletje wil niet rinkelen hé, rasmussen heeft niet gelogen voor de fun hoor, ofwel zat hij daar voor een minnares, ofwel doping, ik ga voor het tweede
Armstrong hoort daar natuurlijk niet tussen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tour: 96-06 Armstrong, Pantani, Riis, Ullrich
Giro: Simoni, Garzelli, Pantani, Vuelta: Heras.
etc, etc.
Ik verwacht niet echt dat je als ploeg je eigen glazen in gaat gooien als er niks concreets is. Hij is door zijn eigen ploeg eruit gezet. Dat is anders dan een hoop stront over je heen krijgen van rioolpers.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:38 schreef Vork het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar dan nog, heeft Rasmussen zelf toegegeven dat hij heeft gelogen, of zijn ze alleenmaar op die ene Italiaan afgegaan. Als dat zo is wordt het ook steeds makkelijker om renners gewoon stuk te maken.
Maar, dat neemt niet weg dat als je interne regels hebt overtreden (en dus in dit geval gelogen) dan er gevolgen zijn en als dat ontslag op staande voet is, volgens het contract, is dit helaas wel de enige juiste handelswijze van de ploeg. Hoe kut het dan ook is.
Nee dat moet nog bewezen worden zeker... Tuurlijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:39 schreef Lovecoma het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat Rasmussen doping heeft gebruikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |